НЕЗНАКОМКА

По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух.

Вдали, над пылью переулочной,
Над скукой загородных дач,
Чуть золотится крендель булочной,
И раздается детский плач.

И каждый вечер, за шлагбаумами,
Заламывая котелки,
Среди канав гуляют с дамами
Испытанные остряки.



Над озером скрипят уключины
И раздается женский визг,
А в небе, ко всему приученный,
Бессмысленно кривится диск.

И каждый вечер друг единственный
В моем стакане отражен
И влагой терпкой и таинственной
Как я, смирен и оглушен.

А рядом у соседних столиков
Лакеи сонные торчат,
И пьяницы с глазами кроликов
«In vino veritas!» кричат.

И каждый вечер, в час назначенный
(Иль это только снится мне?),
Девичий стан, шелками схваченный,
В туманном движется окне.

И медленно, пройдя меж пьяными,
Всегда без спутников, одна,
Дыша духами и туманами,
Она садится у окна.



И веют древними поверьями
Ее упругие шелка,
И шляпа с траурными перьями,
И в кольцах узкая рука.

И странной близостью закованный,
Смотрю за темную вуаль,
И вижу берег очарованный
И очарованную даль.

Глухие тайны мне поручены,
Мне чье-то солнце вручено,
И все души моей излучины
Пронзило терпкое вино.

И перья страуса склоненные
В моем качаются мозгу,
И очи синие бездонные
Цветут на дальнем берегу.

В моей душе лежит сокровище,
И ключ поручен только мне!
Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине.
(24 апреля 1906, Озерки)

Рейтинг богатейших мировых правителей под заголовком "Клептократы, олигархи и предприниматели- миллиардеры" известный историк и экономист, научный сотрудник Института Гувера при Стэнфордском университете Пол Грегори опубликовал в своем блоге. Прочитать его можно в блоге автора на английском языке.
«Личное богатство создается одним из двух способов. Положительным путем приобретения богатства можно назвать условия, когда оно возникает как результат инновационной деятельности, напряженной работы, блестящих открытий или даже удачи. Предприниматели накапливают огромные состояния, когда у них появляются лучшие идеи (например, сборочный конвейер Генри Форда), когда они изобретают и развивают новые продукты (Microsoft Windows или поисковая система Google) или просто когда они оказываются в нужном месте в нужное время. Часто это сочетание инновационных идей и подходящего времени экономисты называют сетевыми внешними факторами (network externalities).
Второй, отрицательный, путь к личному богатству лежит через политические связи, лоббирование интересов с целью получения выгоды от государства, насильственное устранение конкурентов или прямую кражу государственных ресурсов. Те, кто зарабатывает свои состояния первым способом, создают рабочие места, повышают производительность труда и вносят вклад в общее экономическое благосостояние. Тех же, кто использует второй путь, можно назвать «ищущими ренту» (rent seekers), это те, кто понижает общий уровень благосостояния для своей собственной выгоды.
Билл Гейтс и Сергей Брин представляют тип богатства, заработанного благодаря предпринимательству. Их Microsoft и Google не только сделали их одними из самых богатых людей в мире. Они создали новые технологии, сотни тысяч рабочих мест и произвели революцию в области сбора и обработки информации.
Карлос Слим, самый богатый человек в мире, сделал свое состояние в результате монополизации рынка телекоммуникаций в Мексике (предположительно, с помощью государственных регулирующих органов). Бедные мексиканцы были лишены возможности выбора услуг телефонной связи и вынуждены были оплачивать чужое богатство в условиях высочайших тарифов на телефонную связь на континенте.
Наиболее вопиющие примеры такой «ренты» можно видеть в условиях авторитарных и диктаторских режимов, когда накопления богатства не ограничиваются избирателями или свободной прессой. Такие авторитарные режимы порождают клептократов — тех, кто накапливает личные богатства благодаря занимаемым официальным постам. Олигархами называются те, кто использует свой доступ к власти для того, чтобы накопить огромные богатства. Оба эти типа, клептократы и олигархи, перекачивают себе общественный капитал. Они не создают новые продукты и дополнительные рабочие места. Они уменьшают уровень экономического благосостояния путем вытеснения реальных предпринимателей, которые вынуждены уходить из экономической деятельности, зная, что плоды их труда будут украдены.
Клептократия и олигархия определяются качеством социальных институтов и тем, насколько реально воплощается в жизнь принцип верховенства закона. Чем лучше функционируют данные институты, тем более ограничены клептократия и олигархия.
Я представляю здесь некоторые данные о клептократах мира, олигархах и предпринимателях. Богатство клептократов не может быть измерено с высочайшей степенью точности, так как, будучи главами государств или госслужащими, они хотят его скрыть. Тем не менее, представленные цифры отражают хотя бы порядок этих сумм. Олигархи, не являющиеся главами правительств или должностными лицами, в меньшей степени скрывают свое богатство. Они могут даже испытывать чувство гордости, когда видят свои имена в рейтинге Forbes.
Данный рейтинг начинается с клептократов — глав государств по уровню абсолютного богатства. (Я конвертировал прошлые капиталы клептократов в долларах по текущему курсу.) Четыре из первых шести позиций занимают страны, богатые природными ресурсами (Путин, Назарбаев, Алиев, Мобуту), такими как энергетические ресурсы или бриллианты. Настоящим «нефтяным проклятием» можно назвать эту тенденцию к расхищению национальных богатств главами богатых полезными ископаемыми стран.
Другие клептократы — контролирующие бедные страны, не имеющие дорогостоящих природных ресурсов. Например, недавно свергнутый Мубарак (чьи личные богатства составляют не менее пяти миллиардов долларов) находится в середине данного рейтинга. Из одиннадцати стран, представленных в нем, четыре (Филиппины, Индонезия, Никарагуа и Перу) впоследствии могут демократизироваться, хотя демократия в Никарагуа может быть шаткой. Основными причинами демократических выступлений в таких странах являются требования подотчетности клептократов избирателям».

Далее Пол Грегори привел еще одну таблицу, в которой обозначено процентное соотношение накопленных главами правительств богатств к общему ВВП страны в выбранный период.

Исходя из этих данных, автор пришел к неутешительному выводу о том, что чем больше население страны, тем больше капиталы, похищаемые правителями. Также Грегори отметил, что эти цифры показывают только экономическое бремя, которое налагают на страну непосредственно главы государств. А у них, в свою очередь, есть свои придворные, долю которых в разграблении национальных ресурсов не представляется возможным определить точно, но, как считает автор, если бы эти данные были включены в рейтинг, бремя клептократии выросло бы во много раз для каждой страны.

Недавно Дмитрий Медведев несколько раз подробно высказывался по поводу коррупции в России. Виноваты у него в основном народ и история

Прошу прощения за длинные цитаты, они важны, но я не буду приводить их целиком. Желающие могут пойти по ссылкам. Выделю то, что мне показалось главным.

В интервью «Ведомостям»: «...Когда я стал президентом, меня отговаривали от этой темы… Я считаю, что я правильно поступил, когда поднял эту тему на высший уровень... Да, успехов почти нет... Мы ведь впервые за всю тысячелетнюю историю России создали антикоррупционное законодательство... Мы все-таки позаимствовали целый ряд моделей из практики других стран. Например, то же декларирование... У нас нет ответственности за то, что человек не подтвердил, например, источник приобретения двух домов. Но декларирование все-таки дисциплинирует людей. И к этому вопросу нужно возвращаться, как я сделал недавно, когда распорядился проверить соответствие этих деклараций и юридически принадлежащего лицу имущества...

Я долго размышлял, почему у нас такое разнузданное положение с коррупцией, и нашел несколько причин. Есть исторические причины, о которых все говорят, потому что брать взятки в нашей стране всегда было делом незазорным... Это отражение общественной ментальности. Кроме того, мы все-таки очень быстро шагнули из тоталитаризма, в принципе, во вполне либеральное общество. У нас с момента революции до момента возврата к современным формам экономики прошла жизнь целого поколения людей, 80 лет...»

В ответах на вопросы на экономическом форуме в Давосе Медведев заявил: «Россия не единственная страна, где существует коррупция и где правовая система действует не всегда эффективно. Но мы должны отвечать за свою страну, а не показывать пальцами на другие страны и говорить: “У них коррупции не меньше”... У меня нет иллюзий по поводу того, что нам все удастся за год или за два, но я рад тому, что мы приступили к этой работе. Я уверен, что нам удастся победить коррупцию».

В интервью «Блумберг ТВ» президент сказал: «Действительно коррупция проникла во все эшелоны российской власти, причем ее распространение получило очень масштабный выход, естественно, после создания рыночной экономики и новой политической системы. Давайте скажем прямо, в Советском Союзе не было такой коррупции. Почему? Потому что не было свободы и не было рыночной экономики. К сожалению, наши государственные служащие и наши бизнесмены оказались не вполне готовыми к тому, чтобы сразу выйти на цивилизованный уровень общения. Коррупция выросла. Она была очень высокой и в ХIХ веке, когда был императорский, царский режим».

Возникает целый ряд неувязок. Некоторые из них простые. В каких, например, странах — если не брать разваливающиеся или криминальные государства — коррупции не меньше, чем в России? Я хотел бы видеть, с кем президент сравнивает свою страну. Или: с какой стати Медведев заключил, что он создал первое в истории России антикоррупционное законодательство? Кстати, где это его правовое чудо, а также комиссия по борьбе с фальсификациями истории? Или: Россия очень быстро шагнула в рынок, но при этом прошло аж 80 лет, пока она вернулась туда. Разница, согласитесь, большая. Или: Россия не ратифицирует положение Хартии ООН о коррупции, где речь идет о разнице между декларируемым доходом и реальными расходами чиновника, а президент горд тем, что он отдает некие распоряжения в этой области и т. д.

Отсутствие коррупции в СССР Медведев объясняет тем, что там не было свободы и рыночной экономики. Примитивное объяснение. Эти факторы есть сегодня во многих странах, но они не являются там основой разнузданной, как выразился президент, коррупции. Более того, даже в ряде республик бывшего СССР есть некоторая свобода и рыночная экономика, но почему-то коррупция там не «получила масштабный выход», тем более «естественно». Это первое.

Второе. Меня, как историка, никогда не убеждали популистские аргументы типа «так было всегда...». Президент полагает, что ему достался народ с менталитетом преступника? Или он имеет в виду, что необходимо изменить менталитет россиян? Последнее просто есть большевизм, не говоря уже о том, что этот аргумент является вечнозеленым объяснением любого провала в борьбе с коррупцией. У народа, как известно, всегда виновата власть. А у власти в России вечно виноваты народ и история. К суду их не привлечешь, поэтому, видимо, и «успехов почти нет».

Третье. Президент нигде ничего не говорит о политической составляющей коррупции в России. Более того, все его предложения и меры сводятся к правовой сфере, изменению массового менталитета и сетованиям, что Россия, мол, всегда была жульнической страной. В том же интервью «Ведомостям» Медведев говорит: «Политическая конкуренция, безусловно, необходима... И я согласен, что наличие конкурирующих сил в конечном счете оздоровляет ситуацию, но только в конечном счете... У нас есть примеры... где произошло сращивание власти с бизнесом, а бизнеса с криминалом. Но ведь в муниципалитетах зачастую на выборах идут активные баталии между различными кандидатами на должности мэра. Далеко не всегда “Единая Россия” побеждает, там побеждают и другие силы. В принципе, там политическая конкуренция на низовом уровне есть, но она не блокирует преступность, к сожалению». Президентские взгляды на роль политической конкуренции требуют отдельного разговора, однако очевидно, что нельзя рассчитывать на преодоление коррупции при наличии некоторой (согласимся для простоты с Медведевым, что она есть) политической конкуренции на муниципальном уровне при полной монополии на власть на всех остальных. Речь-то идет не о муниципальной коррупции.

Четвертое. Коррупция в России стала системообразующим фактором экономики, политики и даже социальной активности. Борьба с ней требует ежедневных и очень конкретных усилий со стороны самого президента и, главное, наличия у него огромной политической воли. Не юридической, а именно политической. Замечательно, что Медведев поднял эту тему на президентскую высоту, однако без демонстрации реальной политической воли все шаги могут привести к обратному результату, и коррупция в очередной раз будет признана частью уникального российского менталитета. Можно будет даже включить ее в список защищаемых национальных культурных ценностей. И наблюдать очередную волну эмиграции из России, на этот раз — коррупционную.

Николай Злобин