volya-naroda.ru/news/read/?id=614

 

15 февраля во Владимире состоялось очередное заседание по книге Светланы Пеуновой «Вся власть — народу?» Если исходить из тех документов, которыми обросло дело за много месяцев, это заседание должны было стать завершающим. Все было предельно ясно: исходя из выводов экспертов (а экспертиз было сделано три), никаких признаков экстремизма в книге не содержится. Более того, даже Владимирская лаборатория судебной экспертизы, которая утверждала, что экстремизм в книге есть, противоречит сама себе, ведь в этом же заключении четко написано, что в книге нет призывов к осуществлению экстремистской деятельности.
И при этой предельной ясности представители прокуратуры Владимира начали просто тянуть время, требуя то подтверждения квалификации экспертов, то их допроса. Эксперта Марию Небукину представитель прокуратуры Светлана Бабукина все-таки привела в суд и допросила. Мария Небукина — это тот самый эксперт Владимирской лаборатории судебной экспертиза, который на основе непонятно каких умозаключений делает вывод, что в книге Светланы Пеуновой содержится не просто критика власти, а создается негативный образ власти, а это, по ее мнению, уже экстремизм. Мария Небукина вообще - «специалист» по «нужным» выводам, когда речь идет о признании каких-либо материалов экстремистскими. Так, в интернете можно найти информацию, когда Небукина за 4 дня проштудировала 600-страничную книгу и тоже углядела в ней экстремизм. При этом она козыряет «стажем экспертной деятельности», но каков уровень ее компетентности в лингвистике? У нее нет никакой ученой степени, только диплом об окончании вуза и работа преподавателем русского языка в гимназии.
А вот действительно авторитетные в науке специалисты - доценты, профессора — в своих исследованиях книги «Вся власть — народу?» опровергают выводы школьного учителя Небукиной. Даже равенство голосов «за» и «против» - уже весомый повод отказать прокуратуре в признании книги экстремистской, а на самом деле по экспертизам — 2:1 в пользу выводов об отсутствии в книге экстремизма, и эти два вывода куда полновеснее и авторитетнее выводов школьной учительницы, подвизавшейся на ниве сочинительства нужных власти заключений. Но судья Марина Сысоева, видимо, сильно не хочет портить отношения с прокуратурой и потому пошла у нее на поводу, удовлетворив ходатайство о назначении еще одной экспертизы — теперь в Казани. Причем оплачиваться эта экспертиза будет из средств федерального бюджета. То есть по сути это мы с вами, граждане России, перечисляющие налоги в бюджет, будем оплачивать прихоти владимирской прокуратуры, стремящейся тянуть дело бесконечно в надежде «зацепиться» хоть за что-нибудь, и нерешительной судьи, не набравшейся смелости закрыть дело, в котором все предельно очевидно.
Впрочем, был во вчерашнем заседании нюанс, который показывает, что дело о книге «Вся власть — народу?» не исчерпывается взаимоотношениями Светланы Пеуновой, владимирской прокуратуры и Ленинского районного суда г. Владимира. Эксперта Марию Небукину на допрос в суд привез мужчина, в котором владимирские сторонницы партии «ВОЛЯ» признали своего «старого знакомого» - сотрудника ФСБ, давно посещающего все акции партии «ВОЛЯ» в этом городе. Неудивительно тогда, что судья Марина Сысоева при вынесении решении руководствовалась не юридической очевидностью, а какими-то совсем другими мотивами...