Постинг Трусливого тушканчика от 21 апреля 2010 г.:


Можно ли назвать человека преступником, обвинив его в конкретных преступлениях, если следствия и суда не было?

Как минимум, два российских юриста считают - да, можно:

Юрист Путин о сталинских репрессиях: "Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана четкая политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима, и такая оценка не подлежит ревизии."
http://www.edinros.ru/text.shtml?13/0561,110027

Это Путин загнул - разве был суд над Сталиным? Интересно - неужто Путин, сам юрист, не знает, что правовую оценку может дать только суд?
Политическая оценка не подлежит ревизии? ГЫ! Сколько раз в 20-ом веке менялись политические оценки того же Сталина?

А вообще - слова Путина весьма дурно попахивают. Сравните:
"Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, натравить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться", - сказал Путин. http://www.edinros.ru/text.shtml?13/0561,110027
VS
Комментария к ст. 129 УК РФ
http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf129

2.Распространение заведомо ложных сведений - это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения.
3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.

Интересно, КАК Путин и его приспешники собираются доказать, что именно такая логика была у Сталина?

4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций». - Бюл. ВС РФ, 1992, No.11, с.7)...
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой.

Куда уж конкретнее - Путин Сталина преступником назвал: "Этим преступлениям не может быть никаких оправданий."

Кстати, не отстаёт и юрист Медведев, называя Сталина преступником: http://www.inosmi.ru/social/20091031/156466208.html

http://repressed59.livejournal.com/20715.html