
На днях случайно обнаружил на даче книгу Вишневского "На фейсбуке с сыном". И прочел за три дня.
От нее остались двойственные впечатления. Или даже бОльшие. Типа тройственные и даже пятерные. Книга представляет собой беспрерывный монолог вроде как от матери писателя, которая вроде как находится в аду.
Замысел оригинальный, ничего не скажешь.
Однако читателей, которые знакомы с творчеством Януша по "Одиночеству в Сети", часто отпугивает в тексте множество отступлений в научные области, в которых Вишневский явно силен. Разные формулы и прочие тонкости биохимии и других наук. Но это полбеды.
Вишневский почему-то пишет довольно грязным языком. Я так и не понял, почему его мать (точнее сам автор) называет двух своих сыновей выблядками? В тексте встречаются такие матерные выражения, что мама не горюй. Мама почему-то рассказывает сыну подробности своей интимной жизни с отцом Януша. В тексте задействовано множество исторических персонажей, о многих из которых я не имел представления. В общем, если известная личность - то она должна быть в аду.
Что представляет из себя ад - мама умалчивает. Оно и понятно, автор только находится на пути к нему. Мама ждет. И в тоске и скуке рассказывает нам о том, что там делают разные персоны. Например, Леня Брежнев целуется взасос с Эрихом Хонекером, а Сергей Есенин пристает к Мерилин Монро. Мерилин его отшивает к огорчению поэта. И тд и тп.
Три основные темы книги: религия, наука, Христос. Они причудливо переплетаются, и трудно уследить за мыслями автора, понять, кому же он симпатизирует, что считает правильным, а что - нет. Вишневский делает свои знаменитые многочисленные "отступления", и я как читатель, не мог даже понять, где "основное", а где - "отступление". Автор явно большой дока по части сексуальных извращений. Хорошо он пишет только о римском папе из поляков, Иоане Павле Втором. Все остальные - бяки. Особенно Сталин, Гитлер и прочие геббельсы.
В общем - заварил Вишневский кашу, перемешав многие литературные блюда. Между прочим он заявил в 2013 году, что эта книга - его лучшее произведение. Наверное, в ответ на многочисленную критику. "Глубоко копает" - такое краткое резюме можно применить к тексту. У меня возникло подозрение, что пан Вишневский писал его с прицелом на Нобелевскую премию. Ведь где-то в начале нулевых, помнится, эту премию присудили автору с таким же большим бессвязным набором предложений без единой прямой речи.
Я чуть прочел и
окуел оторопел. Подумал тогда: "Наверное, не дорос я до понимания" гениального".
Ведь до сих пор не понимаю "гениальность" Черного квадрата" Малевича и "Защиты Лужина" Набокова. Голова не соображает, хуле.
Я все ждал в концовочке книги что-нибудь "такое-эдакое". Молнию. А вышло у автора ебнуть меня пыльным мешком по башке. Вот сколько читаю известных авторов, все то у них этот мешок в концовке. Потому и не догоняю, видать.
А Шнобелевскую премию Вишневскому не дали. И не дадут. Потому что имел наглость рассуждать в этой книге об евреях. А если ты делаешь это, не будучи сам евреем, то это уже антисемитизм. Вот такие дела.
Общая оценка - 4 балла из 10. Не рекомендую к чтению.