Если ты что-то любишь делать по-настоящему, то в тебе со временем просыпается профессиональный кретинизм. Да, именно так. Ты научился видеть ошибки и чувствовать дисгармонию, поэтому начинается второй этап - умение общаться со злыми авторами, которых также отстаивают читатели и их друзья. В этот период приходится думать, как распланировать поездки, ведь посылают тебя так часто и много куда... Так же ты вырабатываешь манеру общения, где преобладает хладнокровие и самоуверенность. Еще бы: ты должен уметь правильно и четко ответить на оскорбления и негодования. И ни в коем случае не стоит извиняться, потому что ты признаешь свою неправоту, но ты прав, а они - нет.


Что часто говорят в защиту:


- автор начинающий, поэтому ему можно


Я вам скажу вот что: плевать, начинающий автор или нет, совершенно. Это будет сигналом, когда пора задуматься о своем восприятии текста и задуматься над тем, умеешь ли ты вообще передать мысли, есть ли талант. Если автор уже пишет долго, а ошибки, наиглупейшие, в текстах присутствуют, то позор этому автору. Если после школы ты вышел неграмотным, то это твои проблемы, но не критиков, которые прочли текст, потратили время, ужасались и продумали критику. С плеча же никто не рубит, иногда и оправдывает, чтобы не так горько было правду осознавать.


- а может быть ему нравится?


Плевать на это. Если он не умеет грамотно донести суть, то это его просчет. Читатель не обязан вникать в текст, если написано непонятно что. Писатель - человек, который должен, обязан, написать все так, чтобы вопросов не возникало. Задай эти самые вопросы, непонятные читателю, автор не найдет вразумительного ответа. Почему? Потому что это у него не продуманно. И это не плюс. Есть в художественной литературе приемы, когда текст строится на непонятном и прочем, но ими нужно владеть, а на том этапе - что есть - все это возникает из-за неправильного восприятия русского языка.


- критики должна быть, но в меру


В чем измеряется критика? В метрах? В ватах? В кулонах? Не думаю, что здесь кто-нибудь сможет сойтись на одном каком-то варианте. Да и мерность - это относительная величина. Для одного много, а другой и вовсе не заметит. Это уже в психологии заложено, что авторы/защитники неумело огрызаются, вообще не понимая, как реагировать на критику нужно. Тут следующий вопрос возникает: "Что вообще такое критика?" Легкий, не так ли? Но отчего-то часто критику путают с унижением. Давайте представим ситуацию: дан текст, который вам не нравится вовсе (множество глупых ошибок, недочетов и автор совсем незнаком со стилистикой и словарями). У вас есть два варианта, что ж написать к нему, к тексту. Первый: "Говно". Просто и предельно ясно. Так может показаться некоторым. Но что мы получаем в итоге? Некомпетентность комментирующего, так как подобное замечание для автора роли не играет. "А что не нравится? - Все". Это говорит о том, что комментирующий не умеет выражать мнение и анализировать. Второй вариант: "Я б посоветовал вам освежить в памяти..." Чем хорош такой подход: вы расписываете все детально, а когда читаете в свой адрес что-то нелицеприятное, можете грамотно указать на ошибки, объясняя свое мнение. Мера критики - это мера, которая известна только критику, но не простому читателю.


- критиковать может каждый


Не спорю. Ведь в понимании этих людей критикой станет и простое слово "говно". Если принимать эту критику за норму, привычную к тому же, то некоторые из нас просто боги художественной литературы. Не стоит возвышать так критиков, а то принижаете себя. Они тоже люди и тоже делают ошибки, потому что запомнить все правила невозможно. Такие люди часто становятся редакторами. А вы задумайтесь, что, например, продолжая писать, понесете рукопись в издательство, где этот самый критик будет точно также исправлять ошибки, каждую. Здесь вам указывают на серьезное, а там вам текст под грамотный подгонят. Все к тому, что вы радоваться должны, когда человек знающий указывает на проблемные места. А кто-то из себя навоображает и считает, что это ниже его достоинства сказать элементарное "спасибо". Сделай так, никто не будет указывать на ваши ошибки, так как комментирующему человеку вы уже показали свое отношение к "любимому" делу.


- прочитал книженцию, вот и возомнил


Я хочу почитать книги, где говорится, как критиковать и не травмировать психику детскую. Одну такую психику, глупенькую, я травмировал. Возомнил ли? Возможно. Ведь при таких тенденциях, что писак становится больше, а грамотных меньше, начинаешь и чувствовать себя на высоте, зная элементарное. Прикупите словарей.


- после автор писать не захочет


Лишь пожму плечами - автор такой, его отношение к тексту такое и самомнение оставляет желать лучшего. Не гордитесь каким-то кол-вом "нравится", "проды" и т.д. - ваш минус.