Власти РФ не могут повысить МРОТ10 марта 2010 в 11:51
Источник: nr2 Автор: Ольга Радько
Гайдпаркер: Антон Кораблев
140 просмотров
Рейтинг +24
Обсудить (12)


Минимальная зарплата граждан (МРОТ) России равна сейчас прожиточному минимуму четвертого квартала 2007 года и скорее всего останется на этом уровне еще пару лет.

Как говорится в отчете минздравсоцразвития о реализации Концепции действий на рынке труда в 2008-2009 годах, сегодня МРОТ по-прежнему составляет 4330 рублей, тогда как средний по стране прожиточный минимум – 5198 рублей.

В отчете минздравсоцразвития сказано, что повышение МРОТ обойдется государству «в копеечку» – по подсчетам минфина, если ее увеличить даже до прожиточного минимума четвертого квартала 2008 года, то только на федеральных бюджетников придется дополнительно потратить 7 миллиардов рублей, а на выравнивание региональных индексации в 2011-2012 годах будет рассматриваться исходя из финансовых итогов этого года и ситуации на рынке труда, пишет «Российская газета».

Пока же число бедных в нашей стране только растет. В прошлом году оно увеличилось до 17,4 процента населения, или 25 миллионов человек. Это люди, чьи доходы ниже уровня прожиточного минимума. Причем более половины из них – 59,4 процента – работающие. В то же время доходы беднейших и наиболее богатых россиян сейчас отличаются в 16 раз.

Аналогичная ситуация наблюдается во многих странах СНГ, и Россия на их фоне занимает, конечно, не худшее (аутсайдером является Киргизия), но и не лучшее положение. Так, в целом по СНГ (не считая России) получают зарплату ниже прожиточного минимума и живут за чертой бедности более 16 миллионов человек. Это 5,3 процента от числа работающих в Азербайджане, 3,6 – в Белоруссии, 1,2 – в Казахстане, 57 – в Киргизии, 34,8 – в Молдавии, 12,8 процента – в России и 13,4 – в Украине. В большинстве стран СНГ «минималка» ниже прожиточного минимума.

В России, к примеру, в натуральном выражении она самая высокая – 143 доллара США, но в процентном соотношении с прожиточным минимумом показатель средний – 77 процентов. Наиболее высокий процент – 95 – в Белоруссии, где МРОТ составляет 90 долларов. Самые низкий показатель – в Киргизии – 8 долларов, или 9 процентов от прожиточного минимума, и Таджикистане – 14 долларов. И только в Казахстане и Украине «минималка» равна прожиточному минимуму – 101 и 93 доллара соответственно.Рейтинг +24
обсудить (12),
распечатать,
цитировать,
отправить другу,
добавить в закладки,
пригласить к обсуждению


Получать уведомления о новых комментариях на электронную почту Обсудить

Осталось 1180 символов из 1180

Свернуть все комментарии Развернуть все комментарии


Владимир Ермишин обсуждает запись в ленте
#
10 марта 2010 в 12:12
Рейтинг +5
Ответить

"Власти РФ не могут повысить МРОТ". Этот бы МРОТ засунуть им рот.
4 ответа Скрыть

Михаил Корсуновский отвечает на комментарий Владимир Ермишин
#
10 марта 2010 в 13:05
Рейтинг +2
Ответить

Власти могут только повышать количество миллиардеров.
1 ответ Скрыть

АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН отвечает на комментарий Михаил Корсуновский
#
10 марта 2010 в 13:06
Рейтинг 0
Ответить

И цены !

Георгий Колганов отвечает на комментарий Владимир Ермишин
#
10 марта 2010 в 13:40
Рейтинг 0
Ответить

Для военных пенсионеров МРОТ до сего времени равен 100 рублей, при оформлении санаторно-курортной компенсации.
1 ответ Скрыть

Владимир Ермишин отвечает на комментарий Георгий Колганов
#
10 марта 2010 в 13:47
Рейтинг 0
Ответить

Знаю об этом и очень радуюсь, когда получаю очередную компенсацию.И опять же с советом:"Этот бы МРОТ засунуть им в рот".

АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН обсуждает запись в ленте
#
10 марта 2010 в 13:08
Рейтинг +1
Ответить

"Власти РФ не могут повысить МРОТ" - А что вообще могут (власти) ? - И для чего они нужны ? Торговать нефтью )))
2 ответа Скрыть

Михаил Корсуновский отвечает на комментарий АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН
#
10 марта 2010 в 13:16
Рейтинг 0
Ответить

Наша власть импотентна,никакая "Виагра" уже не поможет.
1 ответ Скрыть

АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН отвечает на комментарий Михаил Корсуновский
#
10 марта 2010 в 13:21
Рейтинг 0
Ответить

(власть) - закончилась с СССР ! Убогие попрошайки - это даже не бандиты )

ВСЕГДА ПАТРИОТ обсуждает запись в ленте
#
10 марта 2010 в 14:08
Рейтинг 0
Ответить

Всё так.

Алексей Ермолов обсуждает запись в ленте
#
10 марта 2010 в 18:32
Рейтинг 0
Ответить

Если бы каждый год не росли цены на энергоносители и не было бы инфляции, то МРОТ можно было бы и не повышать. Когда же нам наконец власть скажет, что мы не нахлебники и платим все 100% справедливой рыночной цены за продукты естественных монополий! Разумная квартплата с нормальной нормой прибыли для УК - это 1$ за квадратный метр жилплощади и не с каждого.

Александр Козырев обсуждает запись в ленте
#
10 марта 2010 в 23:43
Рейтинг 0
Ответить

Для очень многих повышение МРОТ равнозначно понижению их реальной зарплаты.

Александр Попов обсуждает запись в ленте
#
11 марта 2010 в 11:09
Рейтинг 0
Ответить

от такого МРОТ половина населения уМРёОТ! зато страна первая по количеству миллиардеров в Европе!
 

Сказки грузинских "экспертов"

11 марта 2010 в 5:46 Автор Альберт ВеналайненИсточник rosbalt Опубликовал mamlas 494 просмотра 5 комментариев
Тбилисский режим, опозорившийся в войне 08.08.08, безуспешно добивается реванша на ином фронте – информационном. Напрасно пытаясь «отмыть добела черного кобеля», грузинские бойцы агитпропа увлеклись инсинуациями в отношении Москвы, усиленными беспредельной фантазией.

Они виртуозно манипулируют фактами, самозабвенно лгут, поливают грязью Россию через рупоры наскоро созданных в Грузии интернет-сайтов, телекомпаний и прочих средств массовой информации. Причем даже поверхностный взгляд не оставляет сомнений, что весь этот поток лжи координируется и согласовывается единым центром и ориентируется на русско- и англоязычных потребителей.

Очевидно, что цель такой массированной пропагандистской атаки – демонизация России как «агрессора и оккупанта», терзающего несчастную Грузию. И задача тоже незамысловатая: убедить мир в том, что «заклятая Москва» веками уничтожает крохотную республику, и умолить его защитить «маяк демократии».

Казалось бы, доклад независимой международной комиссии Европейского союза по событиям полуторагодичной давности в Южной Осетии и Абхазии расставил все точки над i. Но грузинские горе-политики трактуют его по своему.

Информационными хитами стали заявления нескольких из них. Верхнюю строку в этом своеобразном рейтинге заслуживает заявление маститого профессора юриспруденции Левана Алексидзе: «В августе 2008 года Грузия не нарушила ни одну из норм международного права». Он выступил в Тбилисском университете с пространным докладом о заключении комиссии Тальявини.

«Для меня как специалиста международного права, — сообщил аудитории профессор, — абсолютно неприемлемы многие положения, приведенные в заключении. В документ включены материалы, авторы которых необъективны и до войны также отличались антигрузинским настроением. Вообще участие в работе комиссии семи немецких экспертов из 19-ти, большинство которых стоит на антигрузинских позициях, порождает немало вопросов».

Вот такая у Алексидзе «научная» аргументация. Этот профессор известен тем, что был советником и консультантом грузинских лидеров по международно-правовым вопросам еще с коммунистических времен вплоть до «второго пришествия и исхода» Шеварднадзе.

Изящную формулировку ночного нападения на Цхинвал составил другой «закаленный боец» и ветеран политологии — руководитель тбилисского Фонда исследования стратегических и международных отношений Грузии Александр Рондели: «Это была превентивная контратака».

Но общеизвестно то, что полномасштабная война для Михаила Саакашвили была неожиданностью, он и сам признал это в злосчастном августе в интервью западным агентствам. Российские эксперты также приходили к выводу, что если бы грузинский лидер 7 августа знал, что в Южную Осетию идут российские танки, как это потом придумали в Тбилиси, он не пошел бы на столкновение с могучей армией. Достаточно было бы грузинам 8 августа не стрелять «градами», а просто показать кадры российской армии в Южной Осетии. И это было бы «оккупацией», «агрессией» или любым тем термином, который употребляют теперь грузинские политики. Но показать в тот момент было нечего.

Но вскоре Рондели опомнился и в одном из интервью признался: «На международной арене мы второ- и третьестепенные игроки, от нас не многое зависит, и с этой точки зрения мы должны смотреть на обстановку реалистично. Бывает ситуация, когда можешь больше, а бывает — хорошего ждать нечего. В международных отношениях сейчас наступило такое время, когда мы должны дождаться изменения обстановки и делать все для того, чтобы быть готовыми к эффективному использованию подходящего момента». Туманный, однако, прогноз: что на этот раз подразумевается под «подходящим моментом»?

В «командном» же зачете этого топ-рейтинга бесспорное лидерство удерживает «Клуб экспертов». Это сообщество позиционируется как «группа единомышленников во главе с бывшим заместителем председателя государственного департамента разведки, отставного министра безопасности Абхазии (в изгнании – ред.) генерала Левана Кикнадзе». В него вошли бывшие сотрудники грузинских спецслужб, у которых помимо «богатого жизненного и профессионального опыта есть свое видение реальных причин трагических событий в Абхазии и Цхинвальском регионе и путей мирного решения проблемы».

Вознамерившись реализовать свой опыт на информационной ниве, грузинские «рыцари плаща и кинжала» попали впросак, не совладав с азбучными навыками и этикой элементарной журналистики.

Как, например, в публикации с помпезным заголовком «Российские спецслужбы — Главное разведывательное управление, или ГРУ и спорт». Авторы начинают с того, что «недавно один российский генерал похвастался перед журналистами, что армейские спортсмены продолжают прекрасные традиции и стоят в авангарде российского спорта».

Для примера он привел пекинскую Олимпиаду 2008 года, на которой из делегации в 267 человек был 201 армейский спортсмен». При том, что, по официальным данным, непосредственное участие в Играх приняли 467 спортсменов России.

«Эксперты» повествуют: «На первый взгляд, для неосведомленного человека, эти цифры говорят о том, что из всех спортклубов России больше всех — 201 спортсмен для российской сборной подготовил ЦСКА (Центральный спортивный клуб армии), который всегда отличался большим количеством талантливых спортсменов, и в этом нет ничего особенного».

И отважно раскрывают страшную тайну: «Дело в том, что по указанию Сталина армейские спортсмены с 1948 года числятся в «епархии» Главного разведывательного управления — ГРУ, и при выезде за границу каждому из них в отдельности дается конкретное разведывательное задание».

А далее грузинские «джеймсбонды» пошло скомпилировали одну из глав книги Виктора Суворова «Спецназ». По их версии получается, что российские спортсмены в Пекине прикидывались китайцами и бродили по генеральному штабу и ракетным базам Поднебесной, чтобы улучить момент для «диверсионно-террористической операции».

Выходит, что вся «осведомленность» авторов заключается в неряшливом копировании. При полном отсутствии творческой фантазии: ведь могли бы присовокупить к спортсменам из ГРУ и артистов из дважды Краснознаменного Академического ансамбля песни и пляски Российской Армии имени Александрова – они ведь тоже немалым числом по заграницам гастролируют. Но сами до этого не додумались, а сделать copy/paste было неоткуда.

На фоне этих пропагандистских атак эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе призывает власти Грузии активизировать работу в направлении информирования российского общества. По его словам, 80% российской общественности уже хорошо понимают, что «пропаганда их властей в отношении Грузии является ложью, и имеют желание получать информацию от другой стороны».

Что ж, работают вовсю. Открыли с этой целью телевизионный канал «Первый Кавказский», пригласили туда одиозных Олега Панфилова и Аллу Дудаеву. Переформатировали телекомпанию «Алания» с новым названием RTV. Аббревиатура смахивает на российские корни с целью сбить с толку зрителей. На самом деле RTV — это Region TV. Обеспечено им и другим «рупорам грузинской демократии» достаточное финансирование и достойная оплата.

Но не в коня корм. Хорошие журналисты и яркие телеведущие, серьезные эксперты не прельщаются хлебами таких проектов, рассчитанных на маргиналов.

Еще на темы грузия, власть:
 

 А ведь надо пожалеть людей в форме...10 марта 2010 в 21:33
Источник: blogs.mail Автор: Владимир Соловьев
Гайдпаркер: Владимир Соловьев
814 просмотров
Рейтинг +95
Обсудить (27)


Пятого марта около шести утра на участке кольцевой дороги между Щелковским и Ярославским шоссе его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и потребовали расположить машину под углом к проезжей части. Таким способом инспекторы перегородили МКАД и через несколько минут в "живой щит" (водитель и пассажир все это время оставались внутри машины) врезался автомобиль Audi серебристого цвета. Пробив ограждение из машин нарушитель скрылся.

Позднее владельцам пострадавших машин объяснили, что это была спецоперация по задержанию нарушителя, однако ущерб, причиненный автомобилям, Госавтоинспекция возмещать не планирует.

Здорово! Талантливо! Могут когда захотят. Правда гнались за барсеточником, который у дамы сумочку увел. А то, что ущерб причиненный машинам не сравним со стоимостью сумочки с содержимым, так это пустяк. Гении! Настоящие борцы с криминалом. А если бы гнались за убийцами, то пол-Москвы бы разнесли?

А граждане наши жлобы. Как еще их назвать? "Жмут" свои машины, не хотят помочь милиции. Где сознательность?

А ведь надо пожалеть людей в форме. Понять их, войти в положение и сделать шаг навстречу. Может у милиционеров стресс? Все на них ругаются, пишут всякие гадости, они уже и не выдерживают: один расстреливает граждан в магазине, другой убивает журналиста, группка третьих избивает профессора консерватории.

Плохие мы, не чуткие - не любим оборотней, ой, простите, людей в форме. А ведь они так стараются измениться, стать лучше, вот и даже убийцу не стали выгораживать, и йогой занимаются и 17 генералов на нары... (ой простите, размечтался), в отставку отправили, даже создают структуру по выработке морально-нравственного иммунитета - теперь милиционер как увидит коллегу-оборотня или, не дай Бог, ВЗЯТКУ, так такую начнет личную неприязнь испытывать, аж кушать не может.

Дааааааааа... плохие мы, не чуткие, всем мешаем. Пора, пора нам обратить внимание на свое поведение. Сразу все сдать - отпечатки пальцев, генетический материал, кровь, машины, деньги, документы и тихонечко забиться в угол. Авось не заметят.
 

Латынина: до тоталитаризма России далеко

11 марта 2010 в 13:30 Автор Юлия ЛатынинаИсточник polly-journ.livejournal Опубликовал ele-tur 350 просмотров 3 комментария
"Страна называется великой, встает с колен, но проехать на ней нельзя. Спрашивается, на что были потрачены 1,5 трлн заработанных во время правления Путина нефтедолларов. Не построили ни одного км современных высокоскоростных дорог. Для сравнения - Китай в год в среднем строит 5 тысяч км.

У американского президента две хиленькие резиденции, у российского президента - 13 официальных.

После того, как Путин куда-то приезжает, эти места объявляются заповедниками.

Почему страну позиционируют как сырьевую сверхдержаву? После слов Путина о том, что мы встали с колен. В 2008 г. Америка была по нефтедобыче на втором месте, а по доходам за газ - на первом месте. В прошлом году США уже нас опередили по добыче.

В России нет химической промышленности. Америка - страна, в которой тоже очень много сырья. Поэтому у них первая в мире химическая промышленность: в 2005 их химпромышленность потратила почти 2 млн тераджоулей энергии, российская - 112 тысяч.

Химическая промышленность - это гигантский ускоритель прибыли. Хорошо, Путин строит газопроводы. Это его концепция. Стоимость чудовищна: 16-18 млрд долларов - Северный поток и 40 (?) - южный. Встает вопрос, почему за эти же деньги нельзя построить химические заводы. Философия другая. Попросту разворуют.

С той командой, которая есть у России, просто физически ничего нельзя выстроить - все сопрут, сволочи. Химзавод - это другая философия, это рынок. Вам придется соревноваться с другими производителями. «Мы посадим на газовую иглу западную европу». Но это вряд ли, потому что у них есть Норвегия, Катар и Алжир.

Алексей Миллер выстроил себе константиновский дворец на берегу истринского водохранилища (который потом стерли в картах гугла). Билл Гейтс этого делать не будет, потому что это дорого и не нужно.

Теперь поговорим о другом: Кремль уверяет нас, что нас не любят на западе. Если это так, то почему самолет Сечина стоит в Хельсинки? На самом деле нам пудрят мозги - Кремль не боится угрозы со стороны Америки. Иначе не было бы такого с ракетами (история с С-400 и «Булавой»).

17 октября 2009 года на зеленоградском заводе «Микрон», который принадлежит «Системе», Путину показали новейшие чипы и получили 500 млн долларов на покупку у французско-итальянской компании новейшей техонологии в 90 нанометров. Что купили? Заведомо устаревшую технологию. Самая большая проблема отмывания денег - как перевести их за рубеж. Так и перевели.

Что самое страшное в аварии на Саяно-шушенской ГЭС? Она произошла из-за разбалансировки турбины. Дело в том, что уже физически умерли люди, умевшие ее балансировать. Ее продолжали эксплуатировать после разбалансировки. Это страшное отставание России. Грубо говоря, у этой скороварки просто не была завернута крышка.

Часы президента Путина и Медведева. У президента - в три раза дешевле. Но у него еще есть, не переживайте. У Обамы на руке - часы за 200 долларов. А еще у него есть за 1,5 тысячи долларов - его друзья скинулись и подарили. Но имиджмейкеры посовещались и сказали, что этого американские обыватели не поймут, снимайте.

И, наконец, соцопросы Левада-центра. На графике отражена популярность власти с 1996 по 2009 годы. Ельцин, Путин, Медведев. Видим, что имя президента не имеет значения. Имеет значение цена на нефть. Падает цена - падает рейтинг, растет цена - растет рейтинг. Пики приходятся на выборы, это предвыборная пропаганда. Это печальная история про очень устойчивый режим. Я конечно, хотела бы оказаться плохим пророком.

Власть ведет себя так, что их популярность не зависит ни от каких ментов, расстреливающих людей, ни от других подобных. Есть режимы, которые кончаются только с физической смертью своего вождя.

Некоторое время мне было чрезвычайно грустно за Россию, и я сейчас объясню, почему. Большевики пришли, уничтожили интеллигенцию, заводы. Было сгублено гигантское количество российских жизней, Россия из страны, которая могла стать одной из сверхдержав, превратилась в страну, 90% промышленности которой было заточено под оборону.

В 90-ых у нас был новый шанс. Я не хочу сказать, что Ельцин и Гайдар были идеальны. Но система развивалась в правильном направлении, динамично. И конфликт Ходорковского с Путинным был абсолютно принципиальным. Ходорковский создал гигантскую компанию, сказал, чтобы она дорого стоила, страна должна быть открытой. Власти сказали, что нам плевать - страна будет беднее, но правительство будет мощнее. В 2003 Россия из неустойчивого состояния перешла в устойчивое.

Но история удивительно устроена - в ней нет вечных минусов. Внезапно минусы превращаются в плюсы. Например, завоевали монголы большие куски территорий, а Европа в ответ открыла Америку. Важно, что ты делаешь и как ты к этому относишься.

Китай долгое время был не просто первым регионом мира, это была очень правильно организованная гигантская империя. А в Европе в это время был полный бардак, наказывали коленным железом.

Есть меритократия, чиновники. Если появляются слишком богатые, начинают отнимать у бедных. Если бедные, начинают заниматься торговлей. Разбойничьи шайки и секты. Недостатки превратились в преимущество.

Даже если страна находится в низкой энергетической точке, все обратимо.

До тоталитаризма России далеко. Я вам объясню разницу между СССР и Россией: вожди советского союза не хранили деньги на западе, не ездили туда отдыхать. Ни одна страна, хранящая у других деньги, не может от них быть независимой. Это то, что нас отличает от Ирака и Венесуэлы.

Я бы хотела ошибиться - поскольку у нас формальная демократия, не надо поддаваться иллюзиям. 90% российского населения недовольны ментами, но на Путина это не распространяют. Это, к сожалению, одна из самых страшных вещей.. Когда в стране нищее население голосует - независимо от того, где расположена страна - он голосует за диктатора, который скажет, что все хорошо. А потом голосует снова, потому что хоть все плохо, но по телевизору же говорят, что все хорошо...

Ничего изменить в этой стране на протяжении жизни Владимира Владимировича невозможно. Это не так уже плохо по сравнению с СССР. От нас уезжает огромное количество народа, они голосуют ногами.

Человека, который мог бы возглавить Россию, зовут Михаил Борисович Ходорковский (аплодисменты).

Пока путин в белом доме, Ходорковский будет сидеть в другом месте.

Слишком велика Россия, чтобы дОхнуть от вшей. Сталин ее не загрыз - почему должна сдохнуть сейчас?

Мы находимся в 250 м от Кремля и свободно все говорим, потому что мы не Советский союз. Поэтому пока высокая цена на нефть, свободе слова на микроуровне ничто не угрожает. Кстати, в Чечне так не похрюкаешь.

Положительное в политике Путина и Медведева?

1. отмена льгот. Другое дело, что она сделана была безобразно. Но это правильная вещь

2. более стремная и сомнительная - отдание чечни на откуп Кадырову. Сомнительные заявления после смерти Эстемировой и Политковской. Ни секунды не сомневаюсь, почему они были убиты - защищали того, кого Кадыров считает боевиками и мочит без суда и следствия. Одно дело - мочить боевиков, а другое дело - тех, кто их защищает. Американское правительство же не мочит тех, кто протестует против Гуантанамо.

В остальном политика на Кавказе ужасная.

Вопрос возможного территориального распада страны вероятен. В истории нет неизбежности. У нас есть несколько болевых точек. Одна из них называется кавказ. Что там происходит? Когда туда назначают чиновника, с него берут деньги за назначение. Он их отбивает, потом приходят боевики и говорят: слушай, ты своровал. Хочешь жить - плати. Возникает ряд противоречий. Назначают за взятки, платят боевикам, а тех становится все больше. Евкурову нечем платить Кремлю. Если выйти из заколдованного круга, назначить богатого человека - боятся, что не будут кремлю подчиняться. Если вы назначаете сильного человека, первый, на кого он плюнет - это федеральная власть. Это проще, чем плевать на боевиков.

Вторая наша проблема - Китай. Дальний Восток мало заселен. Последний, кто пытался заселять - Столыпин. Вспомните драму Благовещенска. Это не будет аннексией в военном смысле слова. Но это будет напоминать то, что происходило в самом Китае в начале 20-го века.

ПРО СЕБЯ

Как ни странно, мне редко поступают угрозы. У меня была неприятная ситуация с товарищем по имени Эдуард Кокойты (президент Южной Осетии). Алексей Венедиктов показал Лубянке фотографии с автомобилями, которые долгое время за мной следили. Мочить российского журналиста - это будет пятно на российских властях, а не на южноосетинских, заключили там. Так что самая неприятная ситуация жизни - меня спасла Лубянка.

Это неправда, что березовский подарил мне кольцо с брильянтом.

Следующая книга выйдет не скоро. Фантастику писать буду.

Я себя считаю не журналистом, а писателем. Поэтому я такая оторванная. Для меня гораздо важнее узнать, как оно тикает, чем описать это одномоментно. Будьте свободны в жизни, остальное приложится.

Я пишу книги на русском. Музыканты или физики сейчас уезжают, потому что это профессии интернациональные. Из России уезжают, это очень страшно и обидно.

Как я работаю с источниками? Мне легче, чем вам, потому что у писателя есть в общении с источниками такая вещь - ты просто разговариваешь с человеком. Я получаю информацию от своих знакомых. Информация падает в чердак, и там хранится. Потом всплывает в книгах.

ПРО ГРУЗИЮ

При советском режиме и Шеварнадзе Грузия была образцом савка и коррупции. Менты убивали людей, торговали наркотиками. Казалось, что с этим нельзя ничего поделать. Однако пришел Саакашвили, уволил 80% ментов, реформировал полицию. Там не просто теперь нет коррупции в полиции, а ее нет вообще. Саакашвили продал всю государственную собственность, причем за честную цену, и не кладя деньги в карман.

Грузинская оппозиция после сокрушительного поражения собралась на митинг. Договариваться с ними было невозможно, потому что они этого не хотели. Каждое предложение компромисса отвергалось. Преграждали дорогу картежам президента. Представьте российскую оппозицию, которая так сделает. Били правительственных журналистов.

Саакашвили сделал невозможное - реформировал страну. Это внушает оптимизм - если это можно было сделать там, значит, и у нас.

Саакашвили строит хорошие дороги. По одной из них шли российские танки.

Английский - международный язык. я всем советую учить английский и говорить на нем как на русском. К сожалению, это факт жизни.


Чего не хватает русской журналистике? Того, что не хватает во всем мире. Свободы не хватает всем, не только в журналистике. Есть такая страшная вещь, особенно в телевизионной - у нее нет воспоминаний о прошлом. И самое страшное, что он показывает события, и можно не объяснять его причины. А на следующий день, когда уже известны причины, вам уже показывают новую картинку. Это позволяет не объяснять причины событий.

"Что со всем этим делать? - резюмирует Латынина. - Хорошо Солженицын сказал: Не верь, не бойся, не проси. В любом случае не быть сволочью".

Выступление "рыжей бестии" Юлии Латыниной на журфаке МГУ 6 марта в рамках «Свободного лектория», организованного Сетью московских студентов. Цитирование вольное, куски скомпонованы из разных частей выступления и ответов на вопросы
 

А первым-то Чубайсом был Горбачев!

11 марта 2010 в 1:08 Автор Морозова Наталья Источник forum-msk Опубликовал anatolscha 428 просмотров 9 комментариев
Сегодня уже совершенно ясно, что наша страна оккупирована чубайсами, с остервенением рвущими на куски истекающую кровью бывшую великую державу. А родоначальником чубайсовского племени был именно Горбачев.

Да, это вроде бы разные люди, с разными биографиями, с разными взглядами на жизнь, с разными характерами. Но их роднит вот что: это мелкие людишки, дорвавшиеся до власти в великой стране. А ведь мелкие людишки нередко бывают способны на весьма крупные подлости! Философы часто обсуждают вопрос о роли личности в Истории. Оказывается, что и антиличности порой не менее сильно влияют на Историю, только вот двигают они Историю не по пути прогресса, а по пути регресса.

Но что заставило меня снова вернуться к теме Горбачева? Вроде бы о нем всё давно сказано. Но я-то знала, что сказано далеко не все. Что главная тайна Горбачева так и не раскрыта. И вот на Форуме 27 февраля появилась статья Телегина «Тоталитарная секта нового порядка - порядка катастрофы», в которой я и увидела очень серьезный повод для того, чтобы окончательно раскрыть тайну Горбачева. Правда, статья Телегина не о Горбачеве. Зато дана совершенно точная оценка личности Чубайса, а он, по моему глубокому убеждению, из той же породы, что и Горбачев.

Итак, чем занимались чубайсы в период контрреволюции? Они втемяшивали нашему народу, что частная собственность эффективнее государственной, что общее - это ничьё, что частный собственник - это эффективный собственник, который приведет российскую экономику к процветанию. Короче, надо вернуться к капитализму и - заживем, как в Америке или во Франции.

Но всем известно и то, куда завели страну и ее экономику либерал-реформаторы. Понимают это и они сами. Один из главных чубайсов - Егор Тимурович - помер недавно. Судя по всему, спился: кто видел на ТВ его последнее интервью, данное Познеру, обратил внимание на его распухшую от пьянства физиономию. Другой из главных чубайсов - Анатолий Борисович - пока жив и выкручивается за себя и за усопшего. На Форуме уже обсуждается статья Телегина, но я все же приведу из нее цитаты.

- Вот, на днях, как рояль из кустов, выкатилось «Откровение от Чубайса», якобы сделанное в 2001 году. С болью в сердце он признал, что «реформы Гайдара» преследовали единственную цель - уничтожение коммунизма. Ради этой благородной цели младореформаторы и пошли на сознательное уничтожение экономики. Мысль читателю подсовывают простую: конечно, мол, Гайдар и Чубайс прекрасно знали, как построить в России процветающий капитализм, но у них было другое задание - свыше.

Далее Телегин цитирует Анатолия Борисовича.

- Чубайс говорит о делах Гайдара (и себя самого): «Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса?.. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс... А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость... Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили».

Знаете, когда я это прочла, то ахнула: да это ведь точно такой же финт, какой совершил Горбачев в 1999 году! Скажу сразу: я не поверила в искренность Анатолия Борисовича. Читаю статью дальше и вижу: Телегин тоже не поверил. Цитирую.

- Это блеф, рассчитанный на доверчивого ребенка. Конечно, всем известна ненависть младореформаторов к коммунизму и СССР. Однако эти неожиданные «признания»- вовсе не приступ честности. Эти признания делаются, чтобы оправдать колоссальный провал реформ, которыми они вызвались руководить. Иначе им бы пришлось расписаться в своей полной несостоятельности как политиков и государственных деятелей.

Причины провала реформ - патологическая неспособность младореформаторов к конструктивному творчеству и тупая жадность мародеров, которых они собрали в свою рать. Они обрушили дом, чтобы его разграбить, а для строительства оказались не приспособлены - и прикрываются своим антикоммунизмом, как фиговым листком.

Однако, на Форуме нашлись-таки доверчивые ребята, которые поверили в искренность Анатолия Борисовича. Например, Д.Черный, И.Игнатов, И.Вотанин. Особенно близко к сердцу принял «признание» Анатолия Борисовича Дм. Черный. Он прямо с ходу решил возбудить против главного приватизатора уголовное дело, а его «признание» использовать как одно из веских доказательств вины.

Ну, во-первых, чистосердечное признание в уголовном праве давно не считается «царицей доказательств». А, во-вторых, любопытно услышать от Черного, кто, по его мнению, готов возбудить дело против человека, которому вся верховная власть покровительствует? Или кому-то еще не ясно, что все они там наверху из той же чубайсовской команды? По-видимому, исковое заявление подаст сам Черный. Но это уже даже не смешно.

Впрочем, вернемся к вопросу об искренности. На мой взгляд, и Черный, и Игнатов с Вотаниным потому поверили в искренность чубайсовских «признаний», что они совершенно не учитывают психологический фактор. Они рассматривают чубайсов как какие-то механизмы, созданные и управляемые из-за рубежа. Конечно, это влияние было и продолжается сейчас. Но все же надо учитывать, что эти прохиндеи - живые люди. И на их поведение не могут не влиять и чисто личные качества.

Вспомните, что говорил Ленин о роли личных качеств. В своих последних статьях Владимир Ильич предупреждает партию, что личные качества Сталина могут ... Нет, лучше приведу цитату.

- Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека... Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю..., это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение (45 - 346).

Теперь-то мы знаем, насколько прав был Ленин, насколько прозорлив. К сожалению, к 1985 году в руководстве СССР не нашлось человека с ленинским интеллектом, способного сразу же разглядеть в Горбачеве личность слабую, не способную на выполнение заявленной им великой реформы, то есть, перестройки.

Наоборот, многие из руководства поверили в Горбачева, поддержали его. Поверил и народ, в том числе и я. Но прозрение наступило довольно скоро, как только «пошел процесс» сдачи генсеком завоеваний советской страны и советского народа. Лично я давно уже поняла: именно личные качества Горбачева явились причиной того, что перестройка обернулась «катастройкой».

Так что надо признать, что роль личности в Истории действительно велика, а уж личные качества людей, оказавшихся на вершине власти, и вообще способны стать судьбоносным фактором для страны.

А упомянутые мною авторы, поверившие в искренность Анатолия Борисовича, забыли, с кем имеют дело. А ведь этот тип только сейчас прячется в тень, а все годы так называемых «реформ» он был достаточно публичным политиком: буквально не слезал со страниц газет и с телеэкранов. Так что вполне можно было понять, что по своим личным качествам это - авантюрист, прохиндей. Так с чего бы это вдруг он стал честным и искренним?

Так что, друзья, правы не вы. Прав Телегин.

Да, я полностью согласна с Телегиным в его оценке якобы искренних признаний Анатолия Борисовича. Нельзя верить этим «признаниям»: это просто финт ушами, чтобы ввести в заблуждение доверчивых людей. И я решила рассказать о Горбачеве, который десять лет назад проделал точно такой же финт. А чтобы было понятно, почему я считаю Горбачева первым чубайсом, расскажу коротенько еще раз о Горбачеве.

Тот тоже, увидев плоды своей деятельности, заявил, что никакой катастройки нет, что всё так и было им задумано. Что он вовсе и не собирался обновлять социализм, что целью всей его жизни было уничтожение коммунизма. Я тогда ему не поверила и говорила всем, что Горбачев врет.

Кстати, мой культурный и ужасно грамотный компьютер всё время в слове чубайс исправляет строчную букву «ч» на заглавную «Ч». Что поделать: компьютер знает правила русского языка формально, но вот авторские нюансы он пока не способен уловить. А в нюансах порой и прячется очень важная мысль.

А мысль моя такова: фамилия Анатолия Борисовича давно стала словом нарицательным. Это слово обозначает не конкретного человека, а всех участников разрушения СССР. Так что, уважаемый компьютер, тебе придется смириться с тем, что чубайс - это уже не только фамилия, но и слово. Как и слово иуда, которое никто ведь не пишет с заглавной буквы. А чтобы отделить слово чубайс от человека по фамилии Чубайс, мне приходится этого прохиндея называть по имени-отчеству.

Ну вот, теперь подробнее о первом чубайсе - о Горбачеве. Да, о нем многое сказано и написано. Он уже весь увешан прозвищами типа - предатель, иуда, продажная тварь, мерзавец... А вот я уже в конце 80-х годов поняла, что Горбачев - никакой не предатель. Он искренне хотел улучшить социализм. Но, как оказалось, он взялся за непосильное для него дело. Ну, не гений он. Не великан, способный на грандиозные свершения.

А просто мелкий человечек, оказавшийся на вершине власти.

И, как и всякий мелкий человечек, обладающий непомерными амбициями. Свою оценку Горбачева я высказывала и вслух, и в статьях. Со мной мало кто соглашался. Мне говорили, что Горбачев - это ставленник США, что он только прикрывается социалистической риторикой, а на самом деле намеренно ведет дело к разрушению Советского Союза.

Реальность, казалось бы, подтверждала правоту моих оппонентов. Ну, а уж когда в 1999 году появилось «признание» Горбачева, то мои друзья просто заклевали меня. Ну, что, убедилась? Полюбуйся: теперь-то он сам признался, что целью его жизни было уничтожение коммунизма. Ох, и трудно же было мне отбиваться: у меня ведь не было ни одного единомышленника по этому вопросу. Однако, приведу несколько цитат из «откровений».

- Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

- Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране.

- Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания.

- Путь народа к действительной свободе будет труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма.

(Из речи Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции)

Ну, как можно было без гнева читать подобное? Как можно не обозлиться на человека, который, оказывается, столько лет всех нас обманывал? Да и не только нас, но и весь мир! Но напомню еще и такую мысль Владимира Ильича о том, что, «озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль» (45 - 357).

А в 1999 году, когда были опубликованы так называемые признания Горбачева, скороспелые оценки товарищей были продиктованы именно озлоблением. Но теперь-то пора отойти от эмоций и хладнокровно дать оценку тому поступку Горбачева. Мне сейчас это сделать легче, так как у меня появился очень серьезный единомышленник - Телегин.

Телегин правильно отметил, почему все замыслы либерал-реформаторов провалились: «Причины провала реформ,- пишет он, - патологическая неспособность младореформаторов к конструктивному творчеству и тупая жадность мародеров, которых они собрали в свою рать».

Совершенно верно! Люди, неспособные ни на что конструктивное, умеющие только ломать-крушить, всегда придумывают легенду, рисующую их как раз как очень даже способных. Легенда призвана прикрыть их ничтожество. В данном случае, легенда - это антикоммунизм. И пусть вас не удивляет, что оба наших «героя» стартовали с разных идеологических позиций, а пришли к одному и тому же финишу - к антикоммунизму.

Да, Горбачев хотел улучшить социализм и вести страну к коммунизму. Искренне хотел. Но именно из-за своей мелкости, из-за неспособности к созидательному конструктивному творчеству, дело провалил.

Точно так же и Анатолий Борисович искренне хотел построить в стране капитализм. Почитайте его выступления первых лет контрреволюции: и он, и его сподвижники были полны решимости заменить якобы неэффективную социалистическую экономику на эффективную - капиталистическую. Затея полностью провалилась.

И вот тут и обнаружился феномен мелкой душонки и того, и другого. Оба они свои провалы прикрыли одним и тем же зонтиком - антикоммунизмом! Почему именно этот зонтик они выбрали, долго объяснять не надо. Объективный результат деятельности того и другого - разрушение великой страны - не может никого радовать, кроме кучки мародеров. Народ обоих этих разрушителей совершенно справедливо ненавидит. Вот они и понадеялись, что их «подвиги» оценят хотя бы на Западе.

А сейчас - еще немного о наших «героях», об их антикоммунизме. Горбачев - никакой не антикоммунист. Чубайс, конечно же, антикоммунист. Писатель Зиновьев сказал про либерал-реформаторов: «они целились в коммунизм, а попали в Россию». Ошибся писатель. Они целились именно в Россию. Страна богатая, есть что пограбить. Так что слова «тупая жадность мародеров» ближе с истине, нежели слова писателя-философа.

Да, начиная с 1985 года и по сей день нашей страной управляют мелкие людишки. Сейчас трудно сказать, когда наша страна сумеет освободиться от их власти. Но освободится обязательно! Уж как именно, революционным путем или эволюционным, покажет время. Но все равно перед народом встанет проблема выбора. Как бы нам не ошибиться на этот раз, как бы не посадить себе на шею очередного мелкого человечка! Вот чтобы этого не произошло, давайте и проанализируем:

Каковы характерные черты мелких людишек?

Это - большие амбиции при низком интеллекте, превалирование личных интересов над общими, отсутствие нравственных устоев, жадность, боязнь ответственности за свои неудачи и провалы. Когда в том или ином человеке есть одно из этих качеств, это не так страшно: ведь нет на свете идеальных людей. А один, даже очень неприятный, недостаток может быть вполне компенсирован многими достоинствами.

Но когда эти качества концентрируются в одном человеке, перед нами уже вполне законченный негодяй. Нормальному человеку встреча с закоренелым негодяем почти всегда грозит опасностью: или по работе напакостит, или обманет, или ограбит, или вообще убьет. Надо ли говорить, что такому типу нельзя доверить даже маленькую руководящую должность: ведь от его «руководства» пострадает уже не один человек, а весь трудовой коллектив.

Ну, а если такой тип оказывается на вершине власти? Неужели не ясно, что это катастрофа для страны? Такая катастрофа и произошла в Советском Союзе, когда к власти пришел Горбачев. Только не надо мне напоминать, что для гибели СССР были вполне объективные причины. Об этих причинах уже много сказано и написано. Конечно же, была масса объективных причин. Но сейчас давайте все же поговорим о субъективном факторе.

Кем оказался Горбачев? Моё мнение таково: это был мелкий человечек, осмелившийся замахнуться на великое дело. Вот в нем, в Горбачеве, как раз и сконцентрировались все те подлые качества, о которых я сказала.

У него были фантастические амбиции: он надумал перестроить, перекроить великую страну одним махом. Он перечеркнул достижения своих предшественников на руководящем посту, будто уж все они были дураками и неумёхами. А вот он, новый генсек, теперь всё перестроит. Причем не только в СССР, но во всем мире. Его книга, изданная в 1988 году, называлась «Перестройка и новое мышление. Для нашей страны и для всего мира».

Ну, каково?! А интеллект у него был на очень среднем уровне, не пригодный не только для понимания проблем всего мира, но и проблем своей страны. Он даже не понял, за какую непосильную задачу взялся. Не понял, что к осуществлению задуманного надо было долго и тщательно готовиться. Неудивительно, что с первых же шагов перестройки он совершал глупость за глупостью. Чего только стоит идиотский лозунг ускорения! Ведь если экономика страны буксует, а это действительно было, то надо остановиться, перевести дух, созвать ученых, специалистов в разных областях народного хозяйства. Обсудить ситуацию, выработать взвешенные, научно обоснованные меры.

Но Горбачев никого не слушал, он считал себя самым умным. А переоценка своих способностей и своего ума - это ведь тоже свойственно мелкому человечку. Горбачеву нравилось купаться в лучах славы, он пьянел от аплодисментов. Он ездил по заграницам, объясняя «всему миру» суть своего нового мышления.

На Западе многие политики потихоньку посмеивались над распустившим хвост павлином. Именно потихоньку, ибо Запад от горбачевской новомышленской болтовни отхватил немало лакомых кусков. Тут и бесплатная сдача побежденной Германии итогов нашей Победы, и подарок Америке огромного куска океанской акватории, и много всего прочего.

Ну, а в СССР, пока Горбачев поучал весь мир, реальную власть захватили вылезшие из подполья дельцы, вся уголовная нечисть.

Но Горбачев ничего не видел и не слышал. Он, как глухарь, продолжал петь о новом мышлении, о перестройке.

И даже тогда, когда из рук Горбачева стала уплывать власть, даже тогда в нем не заговорил разум государственного деятеля. Он и здесь повел себя, как маленький человечек. Вспомните, как нагло Ельцин отчитывал вернувшегося из Фороса президента СССР!

А он был тогда еще не только президентом, но и генеральным секретарем КПСС. А когда Ельцин одним росчерком пера запретил КПСС, что должен был сделать генсек? Остановить зарвавшегося подчиненного! Но Горбачев лишь что-то жалобно лепетал: дескать, Борис Николаевич, не надо спешить. Тьфу! Просто стыдно было смотреть на этого трусливого зайчишку.

А когда тройка негодяев собралась в Беловежской Пуще, что должен был сделать президент СССР? Конечно же, арестовать их. Ведь все силовые структуры были еще в его подчинении. Но снова струсил. А тем временем Ельцин уже прочно укрепился в Кремле и привел с собой целую банду чубайсов и чубайсят.

В общем, страна катилась под откос, и Горбачев не мог этого не видеть. Но он, как это и свойственно мелкому человечку, переживал не о гибели страны, а о своих личных потерях. Ведь от него уплывала не только слава, но уплывали и сопутствующие этой славе овации, восторги и материальные выгоды.

Поэтому и неудивительно, что он все свои усилия направил на компенсацию своих личных потерь. Ему по-прежнему хотелось аплодисментов: и он ездил по заграницам с лекциями о перестройке. Ему хотелось больше денег: и он брал за свои лекции по 30 тысяч долларов.

Запад с иронией относился к его трепливым лекциям, но гонорары платил, ибо, как известно, Запад от деяний перестройщика получил не тысячи, а миллиарды долларов.

Но Горбачеву и гонораров было мало. О скандале со взяткой, якобы данной ему в одной из восточных стран, говорить не стану, так как мало об этом знаю. Хотя газеты этот эпизод неоднократно комментировали. Но уж эдакое позорище, когда бывший генсек и бывший президент на телевидении рекламировал пиццу, наблюдали все. И плевались тоже все. Люди говорили: докатился!

Но - недолго музыка играла. Горбачев стал противен и в России, и на Западе. В России почти всё население считало его главным виновником постигшей страну катастрофы. Но и Западу он был уже неинтересен. Всё, что можно было получить от этого болтуна, Запад получил и - выбросил его на помойку.

А славы-то хотелось по-прежнему. Как же это так: его, перестройщика, творца нового мышления для нашей страны и для всего мира, и вдруг перестали замечать! Но что, что еще можно предпринять, чтобы о нем снова заговорили, чтобы ему аплодировали? Поджечь какой-нибудь храм? Это давно уже сделал Герострат. Сдать на металлолом какой-нибудь советский завод? Этим тоже никого не удивишь. Ограбить банк? Но это тоже означает быть не первым, а каким-нибудь тысячным в шеренге подобных героев.

И тогда Горбачев придумал действительно оригинальный ход. Он предпринял именно то, что и мог предпринять только мелкий человечек: вывернул наизнанку всю свою прежнюю жизнь. Что, перестройка обернулась катастройкой? Так это же прекрасно! Что, СССР разрушен? Туда ему и дорога! Что, в России к власти пришли бандиты? Ну, и что? Ведь эти самые бандиты доделывают то, что начато им, Горбачевым. А дело это называется - уничтожение коммунизма.

Вот теперь и посмотрим, в какой точке человеческой психологии сошлись такие разные люди - Михаил Горбачев и Анатолий Чубайс. В начале статьи я перечислила некоторые качества, свойственные мелким людишкам. А теперь скажу о главном качестве.

Эти людишки панически боятся, что люди догадаются об их мелкости, об их ничтожестве.

И они готовы признаться даже в тех преступлениях, которых не совершали. Они готовы называться мерзавцами, иудами, продажными сволочами,... Да кем угодно, лишь бы их считали великими. Их кредо: лучше слыть великим негодяем, нежели слабаком, провалившим начатое им дело.

Вот здесь они и смыкнулись. Горбачев провалил начатое им совершенствование социализма с последующим переходом к коммунизму. И сказал, что так и было задумано. Главное - уничтожить коммунизм. Чубайс провалил начатые им и его командой экономические реформы и вместо обещанного процветающего капитализма построил криминальное государство. И сказал, что так и было задумано. Главное - уничтожить коммунизм.

Что ж, своей цели они оба достигли. Я имею в виду не уничтожение коммунизма, ибо коммунизм уничтожить нельзя. Коммунизм - единственный путь к спасению человечества.

А достигли они того, что их обоих действительно считают великими. Это - великие подлецы, великие разрушители, великие иуды. Но - мелкие человечки!
 

Единая Россия": хвост виляет собакой

11 марта 2010 в 13:12 Автор Анна ЛуневаИсточник slon Опубликовал mavka 130 просмотров 2 комментария
Столь сильное, как в последнее время, внимание россиян к происходящему на властном Олимпе страны - явление редкое.

Традиционно, властная элита существует сама по себе, население - само по себе. По большому счету, пересекаются они только на выборах, и вот тут наступает период бурной активности. Ближайший такой период - уже в конце недели, когда будут обновляться законодательные собрания 8 субъектов федерации и муниципальные собрания в 8 регионах, а также избираться главы нескольких муниципальных образований.

После всплеска раздражения и недовольства, катализатором которого послужил провал российской сборной на Олимпиаде в Ванкувере, вступление в такой период бурной активности должно быть поистине масштабным, чтобы убедить сразу всех в своей полезности и уникальности.

«Единая Россия» публично объявила о подготовке восьми региональных конференций, результаты которых должны представить панацею от всех проблем, которые имеются в регионах. К их проведению подключатся федеральные и региональные министерства и ведомства, то есть размах планируется нешуточный.

Конечная дата конференций - 2011 год - красноречиво свидетельствует о том, что масштабность этого начинания должна произвести впечатление на избирателей именно перед парламентскими выборами (с прицелом, безусловно, на 2012 год). Однако на деле это лишь игра, имитация полезной деятельности
 

Медведев поручил Нургалиеву разобраться в ДТП на Ленинском

10 марта 2010 в 15:56 Источник lenta Опубликовал zvezdunov 1069 просмотров 35 комментариев
Президент России Дмитрий Медведев поручил министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву разобраться во всех обстоятельствах ДТП, произошедшего на Ленинском проспекте в Москве с участием автомобиля топ-менеджера "Лукойла" Анатолия Баркова. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря президента Наталью Тимакову.

Кроме того, Медведев обязал Нургалиева доложить обо всех обстоятельствах, связанных с этим происшествием.

По словам Тимаковой, президент дал главе МВД свое поручение после ознакомления с открытым письмом деятелей культуры. В этом письме деятели культуры просят Медведева взять дело под личный контроль и наказать виновника аварии. Тем самым, считают работники культуры, президент подтвердит свою приверженность "началу реальной борьбы с коррупцией".

В своем обращении к президенту подписанты подчеркивают, что за погибшими в ДТП врачами акушерами-гинекологами Верой Сидельниковой и Ольгой Александриной "нет длинных денег и купленных силовиков". "Но за ними тысячи людей, принятых в мир их руками, тысячи счастливых матерей, тысячи учеников и последователей, а также миллионы россиян, уставших от кастовой системы на дорогах", - говорится в письме.

Свои подписи под письмом оставили Василий Лановой, Валентин Гафт, Михаил Козаков, Владимир Андреев, Мария Арбатова, Артемий Троицкий, Леонид Зорин, Владимир Долинский, Александра Назарова, Алексей Шейнин, Борис Быстров, Татьяна Веденеева и Татьяна Шмыга.

ДТП на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина произошло 25 февраля и вызвало большой общественный резонанс. Авария произошла между Мercedes S-500, в котором в качестве пассажира ехал Анатолий Барков, и Citroen, где находились Сидельникова и Александрина. Ни Барков, ни его водитель серьезно не пострадали.

По версии ГИБДД, виновницей ДТП стала Александрина, которая якобы выехала на встречную полосу. В то же время очевидцы аварии утверждают обратное. Одна из камер видеонаблюдения, запись с которой была показана журналистам ГИБДД, саму аварию не зафиксировала, так как место ДТП оказалось скрыто информационным щитом. Другие камеры, по утверждению сотрудников ГИБДД, на этот участок дороги направлены не были.

В связи с большим резонансом дела глава ГУВД Москвы Владимир Колокольцев поручил его расследование криминальной милиции. Он пообещал привлечь всех виновных к ответственности в соответствии с законом, перед которым, по его словам, "все равны".
 

Я обычный советский человек

9 марта 2010 в 17:49 Автор SergPol73Источник newsland Опубликовал SergPol73 5824 просмотра 270 комментариев
Я обычный советский человек, которых зовут в этой непонятной якобы стране РФ совком. Родился я в обычном советском селе ещё в конце 50-х годов, когда в сёлах было сталинское хозяйство и множества мелких колхозов и несколько МТС на район. Никаких беспаспортных, или как говорят демократы – колхозных рабов и в помине не было. Колхоз – это весьма демократичное сельскохозяйственное предприятие действующее на основании Устава и собрания колхозников. Колхозники общим собранием выбирают себе председателя и так же решают все финансовые и хозяйственные дела.

Колхозы строили для своих же колхозников клубы, кинотеатры, стадионы, фельдшерские пункты и даже колхозные больницы. Коллективно строили жильё для новых колхозных семей, коллективно сооружали общинные колодцы для воды, а затем колхоз провёл и водопровод за свой счёт. Когда построили Дубасарскую ГЭС на р.Днестр Везде провели электричество и свет появился во всех отдалённых и глухих сёлах. (А сейчас в демократию во многих сёлах нет электричества.) .Появились первые телевизоры, которые выставляли летом в окно, что бы все соседи могли смотреть кино вечером по телевизору, зимой соседи ходили в гости на телевизор к тем у кого он был. Жили колхозники весьма дружно, традиционно общиной и помогали друг другу всем селом. Моему отцу так общиной построили дом из хлева где раньше была скотина, а для коровы заново построил отец потом хлев. В селе был колхозный детский сад , полностью на средства колхоза. Туда шло самое лучшее молоко и продукты, там же была и медсестра.

Школа в селе играла огромную роль, это был культурный центр села, где население встречали разные советские праздники , а на 9-е Мая в День Победы все собирались у школы на митинг и шли затем в колхозный клуб чествовать ветеранов и награждать их юбилейными медалями. В каждом селе была почта и обязательно библиотека, которую всегда пополняли новыми книгами. В начале перестройки шустрые мошенники разъезжали по сёлам, и записываясь в библиотеку просто воровали хорошие книги, таким образом из сельских библиотек украли множества книг. В селе не было ни одного бездельника, все трудились в поле, на ферме, на тракторной станции , пасли общественный скот, торговали в магазинах , фельдшерили, занимались культурно массовой работой и т.д. В селе было довольно весело. По воскресеньям вечером наши отцы и мамы и молодёжь ходили на танцы в клуб, где играл колхозный оркестр, после кинофильма, а летом на уличной площадке, т.н. танцевальном круге. В селе было очень много людей награждённых орденами и медалями за труд и за ратные подвиги. Были и кавалер Ордена Ленина доярка, Ордена Красного трудового Знамени- полевод, многие были с трудовыми медалями и с подарками от колхоза- автомобиль-«Победа». Самые напряжённые дни были в селе весной во время посевной и летом в уборочную. Люди понимали что это их дело, и отдавали всего себя труду, работали круглосуточно вспахивая землю и убирая урожай.

В этом помогали сельчанам все, дети выезжали на полевые работы по сбору винограда и сахарной свеклы. И мы понимали , что делаем общее дело, мы были неотъемлемой частью этого общего колхоза- мы были коллективом и всё это было наше. Мы гордились когда наши отцы приходили с работы уставшие и мать накрывала нам всем на стол, мы ждали отца что бы все вместе быть за столом, и отец рассказывал как он работал сегодня, а дети мечтали что и они скоро пойдут как и отец работать. Но у каждого была своя работа, у нас работой была учёба в школе. Часто моего отца приглашали в школу для проведения внеклассных бесед о колхозе, отец рассказывал о передовиках производства, о умельцах и тружениках, которыми гордится колхоз, о новаторах и рационализаторах .И каждый ученик услышав свою фамилию гордился своими родителями, которые приносили свой трудовой вклад в общее дело колхоза.

Конечно колхозники очень помогали школе, подарили два автомобиля –ГАЗ -51, трактор гусеничный и колёсный, инструменты для школьной мастерской. Школа готовила для государства не просто Гражданина, но и давала уже специальность автослесаря, тракториста, и водителя автомобиля. Ребята занимались трудами в мастерских, ремонтировали автотракторную технику сами, плотничали, слесарили в классах по трудам, а девочки занимались домоводством - шили одежду, готовили еду, и умели оказывать первую медицинскую помощь. Мы все были разные, но школа нам давала одно очень важное - это любовь к Родине, это любовь к своему краю, колхозу к труду, уважение к старшим . У каждого из нас была школьная форма, дабы мы не выделялись достатком и вели себя скромно, а скромность и совесть были великим благом . Советская школа, это была школа коллективизма и взаимовыручки, у нас не было конкуренции, за плохую успеваемость одного страдал весь класс, мы вынуждены были подтягивать неуспевающих учеников , что бы они учились хорошо. Каждый из нас очень прилично владел всеми знаниями дающими нам в школе и мы умели читать и осмысливать прочитанное, пересказать и сделать выводы из книг. Книги все любили , читали запоем, из за книг мы забывали выучить уроки. А читали мы везде. Эта любовь к книге делала нас думающими и критичными людьми. Сейчас этого уже нет и в помине. Мы стали безграмотными и совсем не читаем книг, не делаем выводов и не умеем учиться . А зачем? Сегодняшнее общество утеряло критическое мышление и любые начинания этого правительства население просто не может критически оценить. Это показало и реформф здравоохранения, образования, культуры и т.п. В те времена в каждом колхозе были свои музыкальные коллективы, был свой хор, свои танцевальные коллективы, чтецы, солисты.

По деревням ездили из областной консерватории и набирали на учёбу умеющих хорошо петь . Так из колхозника появился оперный певец. Культура на селе была , о чём сейчас сказать нельзя, её то и в городах уже совсем мало. Закрываются дворцы культуры, нет уже и хора, танцевальных коллективов и музыкальных ансамблей. А тогда это всё было в сельских клубах, в школах. Приезжали в сёла артисты со своими номерами и показывали нам своё искусство, тогда оно было доступно всем, сейчас только тем, кто может заплатить. Многое изменилось с тех добрых и славных пор, село где я родился умерло после перестройки, уж нет колхозов. Чем они помешали демократам?? Ведь это было коллективное, самое демократическое хозяйство, как и «Райпотребкооперация», которая в сёлах создавала магазины, т.н. «сельпо», ассортимент товаров в сельских магазинах был очень приличный, от тканей и конфет с печеньем, вареньем , консервами ,табачными, крупами, рыбой и до керосина. Никаких талонов на продукты, никаких дефицитов особых. Тогда то и холодильников не было, всё держали в погребах и в солёной воде, вот такой был холодильник. Колбасу брали по 200-100гр., она всегда была в продаже, её ежедневно привозили из «Райповских» складов в небольших количествах.. Много вранья о колхозной жизни сочиняют демократы и либералы, но колхозы кормили население Союза, за счёт колхозной продукции существовали многие производства- консервные, перерабатывающие, пищевые, хлебопекарные, мясо-молочные, комбикормовые и т.п. Сейчас Россия не может себя прокормить, более половина сельхозпродукции закупается за рубежом, а обуви, которая изготавливается со шкур животных мы и на половину населения не сможем изготовить. Не дай Бог что ни будь случиться, мы будем плести лапти, как в старые феодальные времена. А огородные продукты , которые выращивают сейчас по генно- модифицированной технологии, попробуй в те времена любой колхозник, он бы их просто выкинул. Это не съедобные и вредные продукты.

Поэтому от нас и убежали все тараканы, дохнут они от этой буржуйской колбасы с белком ГМО. Загубили мы своё сельское хозяйство, свою промышленность, культуру, науку, медицину, образование, своё традиционное общество нормальных людей труда. Сейчас главным стало паразитирование и добыча денег, и человека оценивают не по его труду и внесенной пользе для всех нас, а по тому как он нас всех обворует и обманет , да сколько у него денег в банке с нас уворованных. А при советах человека ценили за его труд и умение, за ратные и трудовые подвиги. Сейчас всё наоборот. Если сёла советские росли и процветали, даже из города некоторые хотели уехать в передовые совхозы, где и зарплата была не ниже 200руб в месяц и быт был почти как городской, то сейчас сёла умирают по несколько сёл каждый месяц. Мы катастрофически мрём как мухи, убыль населения идёт около миллиона чел. в год. Нас уже меньше 132миллионов человек, а когда то нас было в СССР более 286,7млн. чел. Мы были великой и могучей страной и гордились этим. Сейчас нам нечем гордится. Задумайтесь над тем, как мы живём! И можно ли так и дальше жить?
 

Куда ведут наше общество и куда мы идём.9 марта 2010 в 18:42
Гайдпаркер: Алексей Астафьев
280 просмотров
Рейтинг +49
Обсудить (5)


Куда ведут наше общество и куда мы идём

Нам более 20 лет навязывают: Думай о себе, деньги решат все твои проблемы - стань бизнесменом, у тебя будет бизнес, будет много денег, ты купишь машину, купишь квартиру и дачу, у тебя не будет финансовых проблем и ты будешь счастлив. Этот путь действительно многих привлекает и многие его выбирают. Человек работает, не спит ночами, покупает, продаёт и снова покупает и снова продает, у него появляются деньги, много денег. Он покупает машину, квартиру, дачу, у него нет финансовых проблем. Теперь он счастлив? - Да.

Идея «Думай о себе - счастье в количестве денег» – сильная идея. Человек всегда думает в первую очередь о себе, и в этом нет ничего плохого. Давайте представим, что будет, если эту идею поставить лозунгом для всей страны, если всё общество будет стремиться зарабатывать деньги, и каждый будет думать в первую очередь о себе, о своей личной выгоде.

Бизнесмену выгоднее максимально увеличивать цену товара и меньше платить налогов и зарплаты. Врачу выгоднее выписывать те лекарства, за выписывание которых ему платят премии. Производителю лекарств не выгодно производить эффективные лекарства – ведь человек вылечится и других дополнительных лекарств уже не купит. А что выгодно учителю? Как ему заработать больше? Тот, кто учился или учится ВУЗе, сам знает, что нужно делать для того, чтобы не учась получать хорошие отметки.

Вы только представьте, что будет, если каждый производитель продуктов питания будет думать только о себе, о своей выгоде – постепенно в продуктовых магазинах будет больше и больше химически синтезированных продуктов. Производителю продуктов дешевле синтезировать эти продукты из химических элементов, чем выращивать натуральные.

А какие дороги будут строить строители, если каждый строитель будет думать о себе? Дороги будут очень плохие – чем чаще их нужно будет ремонтировать, тем больше можно на этом заработать.

Что будет с тарифами на ЖКХ и на электроэнергию? - их чаще станут повышать – ведь все хотят получать достойную зарплату, да и топливо для котельных становится тоже дороже.

Проценты по кредитам будут расти – и у банкиров есть потребность в деньгах.

Какие автомобили выгоднее делать? Долговечные и надёжные или недолговечные и ненадёжные? И каждый скажет, что выгоднее недолговечные и ненадёжные – ведь на них больше можно заработать - они требуют больше запасных частей и более частой их замены.

Деньги нужны всем и чем больше человек думает о себе, о своих потребностях, тем больше денег ему нужно. Но вопрос в том - хотим ли мы все жить в таком мире, где всё так устроено, цены растут, товары становятся всё хуже и хуже, дороги разваливаются сразу после сдачи, тарифы ЖКХ и на электроэнергию растут почти ежеквартально, а зарплаты остаются те же или снижаются. Хотим ли мы жить в таком мире? Вот главный вопрос. Не настала ли пора задуматься о том, что нам предлагается под идеей «Думай о себе, деньги решат все твои проблемы». Может ли общество, в котором личные интересы выше общественных существовать продолжительное время?

К какому обществу ведет нас «Единая Россия» и к какому обществу идем мы вслед за ней? Мы идем к обществу, где всем управляют деньги? Но как много должно пройти времени, чтобы каждый человек понял что, что в таком обществе нет места порядочности и честности, нет место любым лучшим качествам человека. Только хитрость, жадность, стяжательство, ложь и выгода.

Россия самая богатая страна на земле и по полезным ископаемым и по количеству талантливых и образованных людей. Но почему под единогласным, и теперь уже никем не обсуждаемым руководством Единой России, наша страна проваливается в пропасть. Кругом ложь и обман. Удвоение ВВП – забыто, национальные проекты урезаны, материнский капитал – фикция, рост производства – только у алкогольных заводов и фабрик по изготовлению гробов. Разлагающие телевизионные программы добрались до наших детей, им промывают мозг рекламой и полупорнографическими передачами. Манипуляции нашим сознанием достигли небывалых высот. Невозможно объяснить что нужно показывать по телевизору, чтобы мы проголосовали за партию и президента, которые ни разу не участвовали, ни в одних дебатах! Представить такое в любой другой стране просто невозможно. Бесспорно это воздействие телевизора.

Какая партия всегда защищала человека труда, заботилась и о детях и о стариках? Только Коммунистическая Партия! Вы скажите: ну вот и вы нам промываете мозг – знаем мы вас коммунистов - тоже только о себе думаете. А как вы думаете - если бы коммунисты думали только о себе, была бы Великая Победа 1945 года? был бы Днепрогэс? Было бы возможен полёт Гагарина? Возможно ли было создание на орбите станции МИР? Этого всего бы просто не было! Не было бы бесплатного начального и высшего образования, не было бы бесплатной медицины. Не было бы проезда в трамвае за 3 копейки. Не было бы бесплатных квартир молодым специалистам. Не было бы песни Софии Ротару «Я, ТЫ, ОН, ОНА – вместе целая страна». Не было бы Олимпиады 80 в Москве. И чтобы вы не говорили, это две большие разницы как заботились коммунисты о людях труда и как заботится сейчас о нас партия «Единая Россия». Поэтому думайте, размышляйте, узнавайте и выбирайте что для вас лучше – решать только ВАМ!Рейтинг +49
обсудить (5),
распечатать,
цитировать,
отправить другу,
добавить в закладки,
пригласить к обсуждению


Получать уведомления о новых комментариях на электронную почту Обсудить

Осталось 1180 символов из 1180

Свернуть все комментарии Развернуть все комментарии


Галина Иванова обсуждает запись в ленте
#
9 марта 2010 в 20:10
Рейтинг +3
Ответить

Статья не плохая. Но начал за здравие, а кончил за упокой.
Коммунисты в 1945 году были другими. В конце 80-х годов-многие коммунисты уже отрабатывали американские доллары на развал СССР.
Почитайте книгу "Личное дело" В. Крючкова.
А нынешние коммунисты-не лучше единороссов или какого-либо священника. Для всех-деньги и проданная Дьяволу совесть.

Юрий Старыгин обсуждает запись в ленте
#
10 марта 2010 в 9:29
Рейтинг +2
Ответить

ГЫ---ГЫ---ГЫ!!!!!
Едросы те же коммунисты,
только перекрасившиеся,
вовремя подскочившие к кормушке,
или слинявшие из партий,
не успевших на кормление

вадим Стадник обсуждает запись в ленте
#
10 марта 2010 в 10:19
Рейтинг +1
Ответить

Да на нынешних коммунистов без слез и не глянешь- все толстые коты, коммерсы, власти руку лижущие. Им по хрену Гагарин и Днепрогэсы, жопа в тепле- и нормальненько. А про Союз и вспоминать не стоит- больше халявы не будет для голодранцев. Кончилась халява, а для новой революции у народа нет сил и, самое главное, желания.Ботва предпочитает дешевую ваксу, снежок и Петросяна. 20 лет дебилизма из мозгов не вытереть.

Иван Елисеев обсуждает запись в ленте
#
10 марта 2010 в 10:25
Рейтинг +1
Ответить

Уважаемый автор. Не надо присваивать себе прошлые заслуги. За последние 20 лет КПРФ ничего не сделала "для народа". Более того - она, и особенно её предводитель Зюганов, неоднократно предавала интересы этого самого "народа". Фактов на эту тему найдёте в Сети очень много. Ваша партия опасна своим лицемерием, постоянной готовностью прогнуться перед Кремлём и явной оппортунистической сущностью лидера. И если "Единая Россия" в своих рефлексах прозрачна и понятна, то КПРФ весьма отличается многоликостью, не сразу и разберёшь, откуда предательский нож в спину "трудового народа" от этой партии прилетит.

АЛЕКСЕЙ АБДУЛКИН обсуждает запись в ленте
#
10 марта 2010 в 10:38
Рейтинг +1
Ответить

"Куда ведут наше общество и куда мы идём." - дело в том, что ни кто ни куда ни кого - уже не ведет !!! Все зарабатывают бабло ) кто как может - а потом, хоть потоп ! Молодежью занялись (наркодиллеры и пивные лужковцы) - скоро теоретики ислама подключатся !
И всем станет (хорошо) )))
 

Сталин трижды спас Россию от уничтожения5 марта 2010 в 17:20
Источник: nenovosty
Гайдпаркер: Иван Дубинин
82 просмотра
Рейтинг +17
Обсудить (9)


Появление плакатов с изображением Сталина на улицах Москвы как символа Победы вызвало очередную истерику в кругах либералов и правозащитников. Их карёжило, трясло, лихорадило. Их истошные вопли раздавались на всех углах и ТВ-передачах.

Смысл их таков: несмотря на поддержку Гитлера, Сталину так и не удалось всех расстрелять. Правозащитное общество «Мемориал» даже пообещало выставить к 9 мая альтернативные плакаты с информацией о сталинских преступлениях.

Однако, русский народ (в большинстве своём) продолжает смотреть на этих носителей “общечеловеческих ценностей” как на убогих. Его оценка личности Сталина лучше всего сформулирована учёным Сергеем Лопатниковым:

“Я отношусь к Сталину, как к величайшему государственному деятелю, ТРИЖДЫ спасшему Настоящую Россию - первый раз от “мировых революционеров” Троцкого. Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером. Третий раз - создав ядерный щит, - от уничтожения Британией и США.

Когда нерукоподаваемая мерзость, вроде Людмилы Алексеевой заявляет, что де, в войне победил не Сталин, а солдаты и офицеры, то с тем же основанием можно сказать, что и солдаты с офицерами ничего для победы не сделали: врагов убивали пули, штыки, снаряды и бомбы…”Рейтинг +17
обсудить (9),
распечатать,
цитировать,
отправить другу,
добавить в закладки,
пригласить к обсуждению


Получать уведомления о новых комментариях на электронную почтуСталин трижды спас Россию от уничтожения5 марта 2010 в 17:20
Источник: nenovosty
Гайдпаркер: Иван Дубинин
82 просмотра
Рейтинг +17
Обсудить (9)


Появление плакатов с изображением Сталина на улицах Москвы как символа Победы вызвало очередную истерику в кругах либералов и правозащитников. Их карёжило, трясло, лихорадило. Их истошные вопли раздавались на всех углах и ТВ-передачах.

Смысл их таков: несмотря на поддержку Гитлера, Сталину так и не удалось всех расстрелять. Правозащитное общество «Мемориал» даже пообещало выставить к 9 мая альтернативные плакаты с информацией о сталинских преступлениях.

Однако, русский народ (в большинстве своём) продолжает смотреть на этих носителей “общечеловеческих ценностей” как на убогих. Его оценка личности Сталина лучше всего сформулирована учёным Сергеем Лопатниковым:

“Я отношусь к Сталину, как к величайшему государственному деятелю, ТРИЖДЫ спасшему Настоящую Россию - первый раз от “мировых революционеров” Троцкого. Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером. Третий раз - создав ядерный щит, - от уничтожения Британией и США.

Когда нерукоподаваемая мерзость, вроде Людмилы Алексеевой заявляет, что де, в войне победил не Сталин, а солдаты и офицеры, то с тем же основанием можно сказать, что и солдаты с офицерами ничего для победы не сделали: врагов убивали пули, штыки, снаряды и бомбы…”Рейтинг +17
обсудить (9),
распечатать,
цитировать,
отправить другу,
добавить в закладки,
пригласить к обсуждению


Получать уведомления о новых комментариях на электронную почту

Сталин трижды спас Россию от уничтожения5 марта 2010 в 17:20
Источник: nenovosty
Гайдпаркер: Иван Дубинин
82 просмотра
Рейтинг +17
Обсудить (9)


Появление плакатов с изображением Сталина на улицах Москвы как символа Победы вызвало очередную истерику в кругах либералов и правозащитников. Их карёжило, трясло, лихорадило. Их истошные вопли раздавались на всех углах и ТВ-передачах.

Смысл их таков: несмотря на поддержку Гитлера, Сталину так и не удалось всех расстрелять. Правозащитное общество «Мемориал» даже пообещало выставить к 9 мая альтернативные плакаты с информацией о сталинских преступлениях.

Однако, русский народ (в большинстве своём) продолжает смотреть на этих носителей “общечеловеческих ценностей” как на убогих. Его оценка личности Сталина лучше всего сформулирована учёным Сергеем Лопатниковым:

“Я отношусь к Сталину, как к величайшему государственному деятелю, ТРИЖДЫ спасшему Настоящую Россию - первый раз от “мировых революционеров” Троцкого. Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером. Третий раз - создав ядерный щит, - от уничтожения Британией и США.

Когда нерукоподаваемая мерзость, вроде Людмилы Алексеевой заявляет, что де, в войне победил не Сталин, а солдаты и офицеры, то с тем же основанием можно сказать, что и солдаты с офицерами ничего для победы не сделали: врагов убивали пули, штыки, снаряды и бомбы…”Рейтинг +17
обсудить (9),
распечатать,
цитировать,
отправить другу,
добавить в закладки,
пригласить к обсуждению


Получать уведомления о новых комментариях на электронную почтуСталин трижды спас Россию от уничтожения5 марта 2010 в 17:20
Источник: nenovosty
Гайдпаркер: Иван Дубинин
82 просмотра
Рейтинг +17
Обсудить (9)


Появление плакатов с изображением Сталина на улицах Москвы как символа Победы вызвало очередную истерику в кругах либералов и правозащитников. Их карёжило, трясло, лихорадило. Их истошные вопли раздавались на всех углах и ТВ-передачах.

Смысл их таков: несмотря на поддержку Гитлера, Сталину так и не удалось всех расстрелять. Правозащитное общество «Мемориал» даже пообещало выставить к 9 мая альтернативные плакаты с информацией о сталинских преступлениях.

Однако, русский народ (в большинстве своём) продолжает смотреть на этих носителей “общечеловеческих ценностей” как на убогих. Его оценка личности Сталина лучше всего сформулирована учёным Сергеем Лопатниковым:

“Я отношусь к Сталину, как к величайшему государственному деятелю, ТРИЖДЫ спасшему Настоящую Россию - первый раз от “мировых революционеров” Троцкого. Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером. Третий раз - создав ядерный щит, - от уничтожения Британией и США.

Когда нерукоподаваемая мерзость, вроде Людмилы Алексеевой заявляет, что де, в войне победил не Сталин, а солдаты и офицеры, то с тем же основанием можно сказать, что и солдаты с офицерами ничего для победы не сделали: врагов убивали пули, штыки, снаряды и бомбы…”Рейтинг +17
обсудить (9),
распечатать,
цитировать,
отправить другу,
добавить в закладки,
пригласить к обсуждению


Получать уведомления о новых комментариях на электронную почту

Сталин трижды спас Россию от уничтожения5 марта 2010 в 17:20
Источник: nenovosty
Гайдпаркер: Иван Дубинин
82 просмотра
Рейтинг +17
Обсудить (9)


Появление плакатов с изображением Сталина на улицах Москвы как символа Победы вызвало очередную истерику в кругах либералов и правозащитников. Их карёжило, трясло, лихорадило. Их истошные вопли раздавались на всех углах и ТВ-передачах.

Смысл их таков: несмотря на поддержку Гитлера, Сталину так и не удалось всех расстрелять. Правозащитное общество «Мемориал» даже пообещало выставить к 9 мая альтернативные плакаты с информацией о сталинских преступлениях.

Однако, русский народ (в большинстве своём) продолжает смотреть на этих носителей “общечеловеческих ценностей” как на убогих. Его оценка личности Сталина лучше всего сформулирована учёным Сергеем Лопатниковым:

“Я отношусь к Сталину, как к величайшему государственному деятелю, ТРИЖДЫ спасшему Настоящую Россию - первый раз от “мировых революционеров” Троцкого. Второй раз от уничтожения Европой, возглавляемой Гитлером. Третий раз - создав ядерный щит, - от уничтожения Британией и США.

Когда нерукоподаваемая мерзость, вроде Людмилы Алексеевой заявляет, что де, в войне победил не Сталин, а солдаты и офицеры, то с тем же основанием можно сказать, что и солдаты с офицерами ничего для победы не сделали: врагов убивали пули, штыки, снаряды и бомбы…”Рейтинг +17
обсудить (9),
распечатать,
цитировать,
отправить другу,
добавить в закладки,
пригласить к обсуждению


Получать уведомления о новых комментариях на электронную почту

 

 http://www.newsland.ru/News/Detail/id/468619/cat/94/

ппонент Путина рассказала о его преступлениях

4 марта 2010 в 13:14 Автор Анастасия Кириленко, Юрий Тимофеев Источник svobodanews Опубликовал mavka 1555 просмотров 16 комментариев

2010 год начался со знаменательных дат. 10 лет назад приступил к исполнению обязанностей президента РФ Владимир Путин. 10 лет прошло со дня смерти первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. И еще одна дата - ровно 10 лет с тех пор, как в глухую деревню Псковской области переехала Марина Салье, бывший народный депутат России, депутат Питерского горсовета. С тех пор она ни разу не встречалась с журналистами.


Марина Салье хорошо знала Анатолия Александровича Собчака, а деятельности Владимира Путина в органах власти Санкт-Петербурга посвятила целое расследование. В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента.


Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил повышение.


В 2000 году, когда карьера бывшего заместителя Собчака достигла наивысшей точки, взять интервью у Марины Салье поспешили чуть ли не все иностранные корреспонденты и даже один российский телеканал. Салье в это время и сама писала статьи, призывая не голосовать за Путина. И вдруг - после победы Владимира Путина на выборах - она уехала в глухую деревню и перестала общаться с журналистами.


В феврале 2010 года Марина Евгеньевна решила сделать исключение для Радио Свобода.


Сегодня Марина Салье живет в Псковской области. Она сохранила свой архив. В него входят знаменитый отчет, более 40 приложений к нему (в том числе документы, на которых корреспонденты РС обнаружили три варианта подписи Владимира Путина, их подлинность, разумеется, корреспонденты РС не проверяли), переписка Владимира Путина с Санкт-Петербургской таможней, переписка Анатолия Собчака и Егора Гайдара по поводу документов, выдаваемых Путиным экспортерам... Бывший депутат хранит и несколько папок с решениями горсовета Санкт-Петербурга, отменяющими решения мэра Петербурга Анатолия Собчака.


Марина Салье посчитала, что не может оставить недавно вышедший фильм "Анатолий Собчак. 10 лет спустя", в который вошли интервью Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, без своего комментария:


- Собчак демократом не был никогда. Ленсовет, конечно, сам виноват, и я в том числе , что мы его посадили на царство. Но того, что началось потом, не ожидал никто. Чуть ли не с первого заседания он начал топтать нас ногами, в совершенно непозволительных выражениях оскорбляя депутатов, дискредитируя их всеми возможными способами. А способов у него была масса. В его руках была вся пресса, и его-то печатали охотно. Нас тоже печатали, но реже. А уж на телевидение не допускали. И эта дискредитация лучшего в России горсовета (я бывала тогда в Моссовете и могу сказать, что у нас состав был сильнее), я убеждена, привела к дискредитации законодательной власти вообще. Не только в Петербурге, но и во всей стране. И так мы пришли к нашему нынешнему парламенту.


У Собчака была четкая цель - сделать из Совета... не подобает пожилой женщине, доктору наук говорить непристойные слова..., но он хотел сделать из совета, извините, г... Конфликт начался сразу. "Он стал хозяином города", - так сказал в фильме о Собчаке, по-моему, президент Медведев. Медведев-то хоть понимает, что должно быть разделение законодательной, исполнительной, судебной властей?


Но "хозяин города" - сказано точно. Это так и было, он всячески этого добивался. Он добивался права роспуска горсовета и районных советов. Ни больше, ни меньше. Не добился. Причем он использовал недопустимые методы, просто прямую ложь.


Дело дошло до того, что 30 марта 1992 года Санкт-Петербургский городской совет народных депутатов решил считать целесообразным освободить от занимаемой должности мэра Санкт-Петерурга Собчака. Этот документ послали Ельцину. Вот что мы писали президенту о Собчаке: мэр города "упорно добивался выведения исполнительной власти из-под контроля представительной".


- Ельцин не отреагировал?


- Нет. Далее, берем решение уже 19-й сессии горсовета от 28 апреля 93-го года. Совет решил признать неудовлетворительным отчет мэра Санкт-Петербурга Собчака о деятельности администрации... Об этом можно много рассказывать, но главное в том, что когда он был председателем Совета, он деятельностью Совета не занимался. В то время Собчак был увлечен различного рода презентациями, поездками за рубеж, новыми костюмами. А как только он стал мэром, он уже имел вокруг себя команду (Путин уже там был), и тут же началось разграбление города.


И президент Медведев, и премьер-министр Путин ставят в заслугу Собчаку то, что он вернул городу его первоначальное название. Это неправда. Депутат Скобейда внес на 7-ю сессию Ленсовета проект решения о возвращении городу его исторического названия. И 7-я сессия приняла решение номер 25 от 30 апреля - провести опрос.


Члены демократических партий (Свободная демократическая партия Россия и другие) начали действовать - раздавали листовки, газеты у метро... Действовали очень активно. А Собчак молчал. Наконец, в последний день накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и сказал: "Решайте сами". Город переименовали по результатам опроса населения. Я категорически не хочу, чтобы люди ставили переименование города в заслугу Собчаку.


Еще один пункт, который требует нашего внимания - это соблюдение законности, что Путин и Медведев также ставят в заслугу Собчаку. Извините, но все ровно наоборот. Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону. Начнем с простой вещи: вот передо мной стопка решений, принятых Собчаком и отмененных затем горсоветом. Касаются они в основном имущества, зданий. Юридические заключения, на основании которых Совет отменял решения, давал не кто-нибудь, а Дмитрий Козак. Он очень грамотный юрист и очень нам помогал.


У меня полно этих заключений. Например, знаменитое решение по "Новой Голландии" (престижный район Санкт-Петербурга. - РС). Собчак отдал архитектурный ансамбль на откуп какой-то неизвестной фирме. Условия для города были настолько невыгодными, что депутаты ахнули, когда увидели. Или вот "Анализ нормативных документов, издаваемых мэром и вице-мэром Санкт-Петербурга". И вот перечень этих распоряжений и вывод о том, какие законы они нарушают: о собственности, о местном самоуправлении, Гражданский кодекс, кодекс РСФСР об административных правонарушениях, законы СССР о кооперации, о предприятиях и предпринимательской деятельности и т.д. Эту бумагу мы отправили Борису Николаевичу Ельцину 15 января 92 года. Не отправили - я ему в руки отдала.


- Результат?


- Никакого. Но по поводу того, что Собчак "первый нам указал, что нужно соблюдать законы" - чья бы корова мычала....


- Собчак не единственный, кто привлекал тогда внимание.- Когда я смотрела фильм о Собчаке 19 февраля, я все думала: а когда же речь зайдет про продовольствие? Когда скажут, что Собчак спас город от голода? Но эта тема закрыта для них, и поднимать ее они не хотят и не будут. Потому что они знают, что я не буду молчать.


Все просто... Осенью-зимой 1991 - 1992 года город остался без продовольствия. Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя комитета по продовольствию, т.е. исполнительной структуры, не было. Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в стране.


После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо. Талонов уже была масса - на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии. Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Введением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию.


А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации.


И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать этих лицензий. И товары с этими лицензиями, уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.


- На какую сумму было продано сырья?


- Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист "Ведомостей" Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из "Ведомостей" в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны... Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий.


Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарок. В реальности цена самого дешевого скандия - 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов... Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионах долларов "прибыли". Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак...


Когда Егор Гайдар спохватился, что в Петербурге происходит что-то невероятное с этим бартером, он отреагировал. А спохватился он потому, что я известила Федора Шкруднева - на тот период и.о. представителя президента в Санкт-Петербурге; в этом мне очень помогал тогдашний председатель Ленсовета Александр Беляев. Все наши материалы мы отослали Гайдару.


Тогда еще Министерства внешнеэкономических связей не было, а был Комитет внешнеэкономических связей, и председательствовал там Петр Авен. И тогда Гайдар написал резкую бумагу, в которой было написано, что выдавать лицензии на вывоз сырья за границу имеет право только уполномоченные Министерства внешнеэкономических связей. В Северо-Западном федеральном округе таковым является Пахомов. Пахомов пришел ко мне и говорит: "Вы только посмотрите, Марина Евгеньевна, что делается!" И в этот момент Собчак составляет протокол "о Сотрудничестве между мэрией Санкт-Петербурга и Министерством Внешнеэкономических связей Российской Федерации".


Потом Петр Авен издает приказ "О статусе уполномоченного МВС России по Санкт-Петербургу". Убирают Пахомова. Путинский Комитет внешнеэкономических связей в мэрии делают комитетом двойного подчинения и дают ему право подписывать лицензии. Собчак закрыл Путина грудью. Но остается еще один момент. Не подтверждены уже выданные Путиным лицензии на вывоз сырья. И тогда Собчак пишет очень хитрое письмо Гайдару: "Нам выделены квоты такое-то и такое-то сырье. На него уже выданы такие-то и такие-то лицензии. Однако отправка задерживается. Если мы сейчас не будем дальше действовать, то город останется без продовольствия, мы потеряем доверие у населения. Я предлагаю следующее: продолжать выдавать лицензии".


И Гайдар пишет: "согласен". На что журналист Владимир Иванидзе (не я, а Иванидзе!) откликается так: либо подпись на документе Гайдара подделана (что я не исключаю совершенно; числа на документах исправлены несколько раз, особенно на авеновских...), либо Гайдар вел двойную игру. Для меня это было абсолютным нонсенсом. С одной стороны, Гайдар как председатель правительства налагает категорический запрет на выдачу лицензий кем бы то ни было, кроме уполномоченных МВС, с другой - соглашается с этим хитроумным, двусмысленным письмом Собчака.


В одном из своих последних интервью Собчак говорит обо мне: "Из-за Салье, из-за всех этих проволочек не поступило продовольствие в город". Да не из-за меня. Продовольствие не поступило, потому что не существовало фирм, которые должны были его поставить.


- На кого были зарегистрированы фирмы?


- Известных лиц среди них нет, кроме одного - Григорий Мирошник. К тому времени он уже успел отсидеть два раза в тюрьме, возглавлял фирму "Интеркомцентр". Он получил огромную партию - 150 тысяч тонн дизельного топлива. Неслабо. И с ним был подписан контракт и лицензию выдали.


Когда наша рабочая группа закончила свою работу, был составлен огромный отчет. Он был вынесен на заседание президиума. Президиум его одобрил, и мы отправили его в прокуратуру. В отчете я не настаивала на ответственности Собчака, а только главы комитета по внешнеэкономическим связям Путина. Иначе президиум просто не утвердил бы отчет. Против Собчака не пошли бы.


Прокуратура долго не отвечала, затем ответила, что она вызывает по этому делу какого-то секретаря Ленсовета Голубева. Причем тут этот Голубев? Непонятно. Тогда я отвезла этот отчет начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Я ему позвонила, и мы тут же встретились. Он действовал очень оперативно. Во-первых, он прямо при мне написал письмо Авену (от 31 марта 1992 г.) : "Уважаемый Петр Олегович! В Контрольное управление администрации президента Российской федерации поступили материалы от депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов, свидетельствующие о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В.В. от занимаемой должности. В связи с этим прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В.В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением".


После чего Собчак мгновенно назначил Путина уполномоченным МВС по Санкт-Петербургу, с двойным подчинением. Собчак при этом сказал: "Я его назначу, если только он выше не пойдет в Москве". Ну вот. Путина назначили, а Болдырева сняли. И он мне не ответил. Жаль. Вот и вся история. В прокуратуре дело так и осталось не расследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди к этому причастные (я не знаю, кто; люди, которые этим занимались) очень крепко связала Собчака и Путина. Это видно по всем документам. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он "закрыл" Путина.


А письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее. Само оформление лицензий ниже всякой критики - на некоторых дат нет, на некоторых печатей нет, подписей. Чего там только не было - масса нарушений.


Таким образом, Собчак закрывает Путина. И с этого момента они связаны накрепко этими миллионами... А тут еще этот "Континент"...


- Что за "Континент"?- В мае 1991 года я была в служебной командировке в Берлине. Ездили я, председатель комиссии по продовольствию Ленсовета и заместитель председателя комитета по продовольствию (т.е. , исполнительной структуры) Добровольцев (порядочный человек, очень... Он давно в Испании). Мы ездили за картофелем и за мясом, должны были заключать договора. У нас должна была быть встреча с некой госпожой Рудольф. Она была главой фирмы "Норунг" и бывшим сотрудником "Штази".


Мы с ней договариваемся о встрече, и она говорит, что не может с нами встретиться в это время, потому что у нее переговоры на очень большую сумму и тоже с петербургскими людьми. Мы в нее вцепились мертвой хваткой. Мы ей говорили: "продовольствие - это мы, больше никто". Мы выясняем, что она заключает договор на 90 миллионов немецких марок на 60 000 тонн мяса.


- С кем?


- Мы не знаем - с кем. Я звоню Собчаку, говорю, что расчеты идут через Внешэкономбанк (это мы узнали). Собчак позвонил и сообщил, что он проверил, и никаких сумм на Внешэкономбанк не поступало. И тут мы узнаем про фирму "Континент". Фирме "Континент" еще премьер-министром СССР Валентином Павловым когда-то была поручена закупка продовольствия и других товаров для Ленинграда. Мясо это поступало в Россию и шло, минуя Ленинград, в Москву. И все это происходило накануне путча 91-го года. Уж не путчисты ли это запасались мясом, чтобы, как только они закончить свои дела, выбросить мясо на прилавки? Так или иначе, но согласитесь, весьма странно, что этот самый "Континент" продолжал закупать продовольсвие и в 1992 году. Я написала запрос главному государственному инспектору РФ, начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Ответа я на этот запрос не получила - Болдырева быстро сняли.


Время шло, и Собчак, несмотря на все свое очарование (его дар оратора, дар нравиться, должна согласиться, бесспорны) не пользовался в городе популярностью. И только в самом центре и "самые интеллигенты", я бы сказала, поддерживали его. А в спальных районах он потерял свой рейтинг. И дело тут не в сопернике... Эта история с его квартирой, с уголовным делом... В один прекрасный день с помощью Путина Собчак улетел на самолете в Финляндию, а оттуда в Париж.


Ну а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича... он может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав. Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью. Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии. Возможно, нужно было бы провести эксгумацию.


- Возвращаясь к докладу рабочей группы о деятельности Владимира Путина. Он был сделан в 1992 году, а начал широко цитироваться только в 2000 году. В чем причина?


- Да, действительно его стали широко обсуждать только через 8 лет. Потому что до этого доклад никого не интересовал. В 1999 - 2000 году я уже жила в Москве (работала для Свободной демократической партии России - СвДПР) . И вот 30 декабря ко мне на работу пришел корреспондент НТВ Евгений Ревенко и стал задавать вопросы про этот доклад и про Путина, из чего я поняла - что-то не то происходит. СМИ давно мной не интересовались.


Это было 30 декабря. А 31-го Ельцин объявил о своем преемнике. Тут я поняла, в чем дело. А на НТВ из моего длинного интервью прозвучало 2-3 фразы. Энтэвэшник все добивался, чтобы я все сказала прямо. Но я понимала, что дело какое-то серьезное, и отвечала уклончиво. А потом я стала звездой мировой прессы. В течение января у меня перебывали представители ведущих СМИ всего мира. Кого только не было.


Путин в книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" (книга вышла в 2000-м году - РС) написал такую фразу (почти цитирую) : "Да в том то и дело, что не было никаких лицензий. Ну не было их" ( цит: - "Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города" - РС) - А они все у меня в папке лежат...


Убьют меня. Наташа (сестра - РС) очень боится.


- Были прямые угрозы?


- Нет.


- Почему вы переехали?


- Я переехала из-за Юшенкова. Мы договорились с Юшенковым о встрече, это было в начале 2000 года. Мы, свободные демокртаты, хотели объединяться с ним. У нас были всегда очень хорошие отношения с Сергеем Николаевичем. И я увидела в его кабинете человека, которого я не хотела видеть никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах. Я не назову вам этой фамилии. И тогда я поняла, что лучше уехать. А Сергей Николаевич вскоре был убит. С 2000 года я не давала интервью, либо предупреждала журналистов : о Путине - ни слова. Я переехала сразу, а Наташа через несколько месяцев - нужно было доделать дела в Москве.


- Вы не хотели уехать за границу?


- Нет. Я человек своей страны. Я космополит, безусловно, но жить могу только в своей стране... Я рада моему виду на озеро гораздо больше, чем была бы рада такому креслу, в котором восседала Людмила Нарусова в фильме о Собчаке.


- В СМИ разошлась информация о телеграмме, якобы присланной вам на Новый 2001-й год: "Желаю крепкого здоровья, а также возможности им пользоваться. В.В. Путин". Было такое?


- Нет. Ничего подобного. Наверное, если бы она пришла на мой официальный адрес в Петербурге, то мне бы сообщили. С Путиным лично мы встречались два или три раза. Два хорошо помню. Один раз присутствовала вся наша рабочая группа, куда Путин пришел со своей бумажонкой (справкой о выдаче квот на экспорт сырья - РС) , а второй раз мы были вдвоем с Юрой Гладковым, моим заместителем. Юра уже умер. Когда в 2000 году у него пытались брать интервью, он категорически отказался.


- Почему?


- Боялся. Мне он так и объяснил: "Нет, Марина Евгеньевна, я не могу".


- Почему именно Путин, по вашей версии, стал преемником?


- Трудно объяснить. Знаю только, что Собчак и Ельцин не любили друг друга...


Доминанта исполнительной власти была заложена именно при Собчаке . Ведь потом горсовет и меньше стал, и реже собирался.... И этот петербургский стиль, несомненно, повлиял на нынешнюю власть. Да и потом, из всех демократов, которые были в Петербурге, кроме Чубайса (можете убить меня за то, что я так говорю), кроме Чубайса, никто не попал.


Когда наш координационный совет обсуждал, поддерживать или нет Путина на выборах 2000 года, именно голос Чубайса "за" решил все. Гайдар, кстати, не голосовал. Я, Лев Пономарев, Константин Титов на рельсы ложились, чтобы его не поддерживали.


- Другие члены координационного совета знали о вашем отчете по поводу Путина ?


- Специально я об этом не говорила... Но, например, "Новая газета" к тому времени опубликовала статью Олега Лурье об этом.


И вот, благодаря Чубайсу, голосов "за Путина" хватило. Я тогда сказала: "Анатолий Борисович, мой лимит доверия к вам исчерпан". Теперь остается только злорадствовать: "я вам говорила". Я сразу поняла, что Путин - это надолго. Мне возражали - "ну, на два срока". Нет, я говорила - он что-нибудь придумает. Сегодня Медведев несамостоятелен, а Путин после Медведева вернется обратно на пост президента.


- Есть ли надежда на объединение оппозиции?


- У меня нет. Я вообще думаю, что Россия просто развалится на части.


- Тогда, в 1991-93 году, тоже была такая угроза.


- Но тогда был народ, который этому противостоял. А сейчас его нет, - сказала Марина Салье.


****


Марина Салье родилась 19 января 1934 г. в г. Ленинграде. В 1941-1942 гг. находилась в блокадном Ленинграде. По профессии геолог, с 1957 г. - доктор доктор геолого-минералогических наук. До 1990 года работала в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии.


С 1987 г. Марина Салье - активист и лидер ряда демократических организаций и движений. Была лидером Ленинградского народного фронта (1988-1990), лидером Межрегиональной Ассоциации Демократических Организаций (1989-1990). В 1990 году. стала одним из инициаторов создания и идеологом Свободной демократической партии России (СвДПР), активно участвовала в движении "Демократическая Россия".


В 1990-1993 годах Марина Салье была избрана депутатом Ленинградского городского Совета и стала председателем комиссии по продовольствию. Одновременно в 1990 -1993 годах была народным депутатом России.О


Марина Салье - автор книг "Мафрупция, мафрупция! Мафия и коррупция" (1994), "История Свободных демократов России" (2000) и других.
 

Задорнов: как можно гордиться такой Родиной?

4 марта 2010 в 12:51 Автор Михаил ЗадорновИсточник mk Опубликовал mixaill 1543 просмотра 21 комментарий
Интересно, почему простого человека с работы увольняют, а чиновников освобождают? Освобождают обычно уголовников. Видимо, есть что-то общее между ними.

Наконец-то собрались “освободить” и наших спортивных “паханов”, несмотря ни на какие их заслуги в прошлом. А они у “паханов” немалые. Один дружит с самим президентом, другой тренировал премьера, после чего выстроил под Москвой гору с лыжным спуском в несколько километров на своем официально зарегистрированном участке в 6 соток. Их чиновничья челядь тоже хорошо себя зарекомендовала перед Олимпийскими играми. Например, заставила спортсменов голосовать за “Единую Россию”, чтобы иметь право попасть в олимпийскую сборную.

Но, видать, народный гнев уже не остановить. Даже президент — и тот на какой-то момент отвлекся от важных государственных дел и намекнул во всетелевизионное услышание: мол, хорошо бы, чтобы спортивные чиновники сами “приняли мужественное решение… и написали соответствующие заявления”. Вот только вопрос: что он имел в виду под формулировкой “соответствующие заявления”? Может, что-то подобное: “Прошу посадить меня на такое-то количество лет за то, что я и моя семья настолько разбогатели, насколько наш спорт обеднел”?

Или их снова “освободят”, учитывая предыдущие заслуги, с повышением? Создадут под них новые структуры, фонды. А как иначе? Посадить в наше время можно только того вора, который мало украл. А от того, кто украл много, можно избавиться только повышением. И потом, если посадить спортивных заправил, то придется сажать и остальных чиновников. А где взять столько пятизвездочных тюрем?

Русских всегда волновали два основных вопроса: “кто виноват?” и “что делать?”. К сожалению, сегодня вопрос “что делать?” интересует нас все меньше. Для нынешней драчливой России достаточно найти того, кто виноват, навалять ему — и можно считать, что все сделано.

Обвинять во всех бедах Тягомутко — монстра, рожденного от финансового соития Тягачева и Мутко, — бесперспективно. По большому счету они и не очень-то виноваты. Они так же отформатированы сегодняшними правилами игры, как и другие чиновники, политики, бизнесмены, которые пасутся у властной раздачи, выслуживаясь перед раздатчиками. Даже если их посадят, ничего не изменится. Придут другие из тех же верхов и украдут при раздаче гораздо современней, элегантней и незаметней.

Однако безвыходных положений не бывает. Прежде всего нам надо честно сказать себе: наша страна деградирует и слабеет. Поэтому наши болельщики и кричат: “Мы всех порвем! Россия — чемпион!”. От собственного комплекса слабости. Нашим болельщикам надо уже не “болеть”, а выздоравливать. И не только им, а нам всем. Мы все слабеем, теряем силы. И не только в спорте, но и в искусстве, науке, образовании.

Почему мы стали пародией на самих себя? Да потому, что мы живем не своей жизнью. Поверили в загнивающий капитализм, а он загнил окончательно, когда в него вломилась Россия.

Давайте внимательно посмотрим вокруг себя. Что пришло в нашу страну с Запада, после того как развалился СССР? Советское образование было лучшим в мире, особенно в технических вузах. Обучение бесплатное. Считать в уме любой крестьянин умел быстрее, чем нынешние студенты на калькуляторе.

Недавно в книжном магазине продавщица спросила моего племянника, попросившего Библию: “А автора не подскажете?”

Не было мата в театре, в литературе, на телевидении. Не было еды, которую готовят не для человека, а для прибыли. Не было СПИДа, свиного и птичьего гриппа. Порнографии не было, секс-шопов, надувных баб. Наркотиков не было. А сегодня многие молодые люди у нас — полуспортсмены: спортом не занимаются, а допинг принимают. Нечистотного чтива — “Пассивный некрофил”, “Секс для чайников”, “Сборник заборных надписей” — в магазинах не было. Не было спектаклей с названиями “Монологи вагины” и “Сосущие вместе”. Депрессушного кино не было.

Компьютеры не были главнее учителей. Никому раньше не пришло бы в голову сочинить тест по литературе с вопросом “Любил ли Онегин Татьяну?” и вариантами ответов: “да”, “нет”, “не очень” и “не всегда”. Молодежь не воспитывалась на комиксах, не считала татуировку живописью, а пирсинг искусством. У врачей были больные, а не клиенты.

У нас не было такого количества корешей, братанов, пацанов. Не было уважаемой профессии киллер. А милиционеры и журналисты считались порядочными людьми.

В нашем перечеркнутом прошлом народы не ссорились друг с другом. А что сейчас? Запад стал для нас западней. Как только мы попали в эту западню, дружба народов у нас “обострилась”.

У нас появилась свобода слова. И многие до сих пор в нее верят. Согласен, мы можем теперь говорить все, что хотим. Но у них, там, наверху, — свобода нас не слушать. А у подчиненных им масс-медиа — свобода вырезать все, что им не нравится. Например, из всех моих программ вырезают даже фразу про Чубайса (я говорю, что у славян был такой домовой, мелкий пакостник, Чубысь, который воровал энергию дома). Раз власть это вырезает, значит, она боится Чубайса?

Разве был у нас раньше такой уровень воровства и коррупции? Члены КПСС были мелкими хулиганами по сравнению с сегодняшними реформаторами. А президент единственное, что может сделать, это объявить войну коррупции. Представляю себе, как он собирает чиновников и говорит им, что надо бороться с коррупцией. А они сидят, головами кивают: мол, да, сейчас и начнем. И записывают в свои блокноты от “Картье” ручками “Паркер”. Да, демократия у нас уже есть. Осталось найти демократов.

Зато у нас успешно существует служба судебных приставов — судебно-приставское иго. Теперь за долги по коммунальным платежам они стали отнимать у бедных людей даже домашних любимцев — кошек, собак, попугаев, черепах. А от нас президент требует, чтобы мы “всегда и везде были первыми”, чтобы мы гордились своей Родиной и побеждали за нее…

Как можно гордиться такой Родиной?

Нам нужно возвращаться из кривды в правду, не стесняясь сказать себе: капитализм наш — это строй, при котором выгодно быть непорядочными. Нам нужно расставить все приоритеты в обратном порядке. Я понимаю, что многие со мной согласятся, но скажут: “А что все эти рассуждения решают? Все равно ничего не изменится”. Я бы не торопился с выводами. Я верю, что думающих так, как я, достаточно много. А сегодня общественное мнение может пошатнуть верхнеэтажную политику и вороватую экономику.
 

Демократия развратила Россию, превратив в аморальное сообщество людейвчера в 18:46
Источник: my.mail
Гайдпаркер: Петр Гилевский
1419 просмотров
Рейтинг +204
Обсудить (46)


Запад под влиянием иудохристианства уже давно идет по пути деградации морали, ставя выше всего материальные ценности и деньги. Института семьи на Западе практически нет, культивируется разврат, гомосексуализм, лесбиянство, насилие. Рождаемость падает, страны заполняют эмигранты. Наступят времена, когда во Франции не будет французов, в Англии – англичан, в Германии – немцев и т.д. Западная цивилизация исчезнет под натиском ислама, народы которого в большинстве случаев еще следуют религиозным традициям.

Россия после «демократического» переворота 90-х годов прошлого века открылась тлетворному влиянию Запада и сейчас по темпам развращения находится «впереди планеты всей». Российская власть превратилась в сторожевую собаку Цербера у ворот олигархической, а не общенародной, собственности. Ни к чему хорошему это привести не может.

Общественный идеал всех народов – это свобода и равноправие. При этом под термином «свобода» понимается не вседозволенность, а осознание необходимости поведения в рамках человеческих, а не животных, морально-этических норм. В полной мере свобода и равноправие могут быть реализованы только в народно-демократическом обществе, то есть общенародной власти.

Демократия, о которой трезвонит Запад, особенно США, буквально означает «власть народа». Но где и когда мы видели эту власть? За всю историю человечества власть народа реализовывалась, да и то условно, в античной Греции, Новгороде, Пскове и им подобных частных случаях. Самая «демократическая» страна нашего времени – США – на самом деле таковой не является. Наоборот, это одна из самых изощренных антидемократических стран. Ее выборная система и партийные обещания лживы, нет свободы слова, нет равноправия. Все слова, раздающиеся из США по вопросам демократии и прав человека – пустые слова. И уж совсем недемократично силой навязывать народам Земли свое понятие о демократии, как делают это США в Ираке, Афганистане, Грузии, пытаются это делать в Белоруссии, Иране, Украине и других странах мира.

Такое поведение США не имеет никакого отношения к демократии. Не о ней в этих странах думают Соединенные Штаты. Их интересуют природные богатства этих стран и близость к границам России для размещения там своего оружия. Это самый обыкновенный международный терроризм. Дело самих народов планеты, кто ими будет управлять – Сталин, Рузвельт, Гитлер или Хуссейн и их выбор никого не должен касаться. Ну а США – это государство, в котором правят сионисты, и у них свое понятие о демократии, не имеющее ничего общего с истиной демократией. Если США считают себя самой демократической страной, ставящей выше всего права человека и его свободу, то пусть подадут пример всему миру и докажут, что это так. Для этого США достаточно открыть все свои государственные границы и дать доступ всем людям, которые пожелают поселиться в США, поскольку право человека жить там, где ему хочется, является одним из основных демократических ценностей. И посмотрим, что будет с этой «демократией».

США уже давно превращены в жидо-масонскую колонию, слепо подчиняющуюся «избранной расе господ», главным из которых долго был всесильный советник пяти президентов Бернар Барух, некоронованный иудейский король. Иудейская клика всегда диктовала свою волю администрации США.

Эта клика до сих пор сажает на «престол» угодных ей президентов и она же свергает или убивает их, если они начинают проявлять самостоятельность. Финансы этой страны, промышленность, власть, масс-медиа (средства массовой дезинформации) – все принадлежит иудеям, как и сейчас в России.

Если страна демократическая, то вся власть в такой стране, ее недра, промышленность и все остальное должны принадлежать всему народу. Глава государства, правительство, государственные чиновники и депутаты всех уровней должны быть действительно на службе у народа, а не считаться таковыми и стоять над народом. Должны быть простые механизмы быстрого снятия с должности этих слуг народа любого ранга. Власть и депутаты не должны иметь абсолютно никаких привилегий, кроме тех, которые необходимы им для выполнения служебных обязанностей. Тогда во власть не пойдут карьеристы, стяжатели и вообще люди, целью которых от пребывания во власти является корысть. Все законы, затрагивающие интересы всего народа, должны приниматься только на всенародном референдуме, в котором обязаны принимать участие все, имеющие на это право. Результаты референдума должны быть обязательными для меньшинства. В общенародном демократическом государстве не должно быть никаких политических партий, поскольку последние вносят раскол в общество. Политику и идеологию страны должны устанавливать коренные народы, а не космополиты, для которых родина там, где им хорошо. Необходимо вернуть во внутренние паспорта граждан России пункт с указанием национальности. Ни один коренной народ нашей страны не стыдится, наоборот, гордится своим происхождением. Только ее врагам выгодно скрывать свою национальную принадлежность. Именно они, пришедшие во власть в 90-х годах прошлого столетия, протащили закон, предусматривающий ликвидацию в паспортах графы «национальность». При этом мнения коренных народов России они не спрашивали. Этот факт наиболее ярко подтверждает отсутствие демократии в нынешней России и ее колонизацию международным сионизмом.

Общечеловеческой демократии быть не может. Один народ может выбирать царя, другой парламент, третий – военного диктатора и наделять их оговоренными полномочиями. Поэтому одна демократия не может быть лучше другой, и никто не имеет права навязывать народам своего понимания этого термина.

Все человеческие формации, существовавшие до сих пор – рабство, феодализм и капитализм – это формации не демократические по определению и основаны на неравенстве, как народов, так и отдельных личностей. В демократическом государстве не может быть значительного расслоения общества на богатых и бедных. Все люди по материальному благосостоянию должны быть близки, независимо от того являются ли они работодателями или наемными работниками, поскольку те и другие пользуются природными ресурсами, принадлежащими всему народу. Олигархические состояния наживаются только нечестным путем, путем мошенничества, обмана и присвоения общенародной собственности.

К чему привела Россию навязанная нам по американским и европейским понятиям демократия? Произошло расслоение общества на богатых и бедных, причем первые приобрели свое богатство не своим трудом, а путем преступлений и мошенничества. Только один этот факт вычеркивает новую Россию из числа демократических стран, потому что нарушен основополагающий принцип демократии – равноправие всех членов общества.

Произошло моральное разложение народа, особенно молодежи. Во главу угла ее воспитания поставлена вседозволенность и погоня за материальными ценностями, то есть самые низменные животные чувства. Появилась даже новая профессия «сексолог». Глядя на этих «специалистов», часто мелькающих по телевидению в различных ток-шоу, становится понятным, что эту профессию выбирают либо психически ненормальные, либо «сексуадьно озабоченные» люди, что, впрочем, одно и то же. Но несомненно, что сексологи, воздействуя на молодежь через СМИ, разлагают и ускоряют ее моральное падение. Возьмите так называемые «сливки» общества (а в демократическом обществе такого понятия не должно быть): дети богатых бизнесменов-преступников и госчиновников превратились в наркоманов, проституток и аморальных существ (людьми их назвать нельзя), а их образ жизни пропагандируется в средствах массовой информации такими же аморальными журналистами. Современная молодежь, воспитанная на отрицании морали, института брака и семьи, вседозволенности, часто говорит: «Вы ничего не понимаете, времена сейчас другие». Следует им напомнить древнюю мудрость, что «времена всегда одни и те же. Только люди в них разные». А моральные принципы, выработанные человечеством и записанные как «божественные заповеди», никогда не устареют и во все времена остаются такими же. К сожалению, с каждым поколением большинство людей становится все хуже и хуже, и человечество идет семимильными шагами к своей очередной гибели.

Возросла преступность до невероятных масштабов, вся страна по- существу стала криминальной. Безработица прогрессирует, люди не имеют возможности найти себе работу. Происходит постоянный рост цен, намного опережающий официально объявляемый уровень инфляции.

Идет вымирание населения, увеличивается детская безнадзорность. Демократия по западному убила в России столько людей, что не идет ни в какое сравнение не только с ГУЛАГом, но и числом погибших советских людей во Второй мировой войне. Беспризорных и бомжей стало больше, чем после революции 1917 года и Второй мировой войны вместе взятых.

Институт семьи, основа любого государства, распадается. Семью заменяют животные половые отношения, иногда называемые гражданским или гостевым браком. Быстрыми темпами выросла порнография, особенно детская. Медицина и образование стали недоступными для основной массы населения.

Всю «демократическую» Россию охватила коррупция: государственные чиновники, сотрудники правоохранительных органов, судьи, прокуроры – все берут взятки и воруют при малейшей возможности.

Влившись в мировую экономику – глобализм – Россия стала подверженной и мировым экономическим кризисам. А подобного рода кризисы создаются искусственно теми, кому это выгодно – международному сионизму, в руках которого находятся финансы почти всех стран Запада. В погоне за еще большими доходами они и провоцируют такие кризисы. России надо развивать свою конкурентноспособную, промышленность и сельское хозяйство, чтобы не зависеть от международного сообщества и просто торговать с ним. Тогда страна и не будет втягиваться в международные кризисы.

Так называемые бизнесмены, а на самом деле воры, мошенники, и спекулянты, подделывают продукты питания, обувь, одежду, лекарства, спиртные напитки и даже воду. Все поставлено на достижение любой ценой одной цели – денег. Ну а как «демократы» накормили страну? Они говорят, что во времена Советского Союза народ голодал, что был сплошной дефицит продуктов питания, особенно колбасы и мяса. Во-первых, это вранье, а во-вторых, во времена СССР продукты были натуральными и изготавливались по государственным стандартам, за соблюдением которых строго следили. В нынешние времена в магазинах изобилие всего. Но беда в том, что практически все, что продается несъедобно, потому что ни в колбасе, ни в масле, ни в других продуктах практически нет натуральных компонентов – все поддельное или опасно для употребления. Употреблять такие продукты в качестве пищи означает вредить себе и своему потомству. Проведенные учеными опыты на животных показывают, что кормление крыс генноизмененными продуктами приводит к рождению уродов – мутантов. Никто пока не знает, что ждет человечество, потребляющего такие продукты. Так что возникает законный вопрос – лучше ли иметь дефицит некоторых продуктов, но питаться натуральными, экологически чистыми продуктами, или иметь изобилие вредных, которые нельзя даже называть продуктами питания? Ответ очевиден.

«Демократы» развалили не только промышленность, науку, армию, но и сельское хозяйство. В настоящее время в России собственных продуктов питания почти нет. Поэтому «демократам» и приходится кормить народ импортными суррогатами и подделками, вредными для здоровья.

А цены на эти суррогаты? Они зашкаливают все разумные пределы и растут не по дням, а по часам. Ценообразование отдано не производителям, а спекулянтам-перекупщикам, которые заботятся лишь о своих сверхприбылях Вот так «демократы» и кормят народ на теже нефтедоллары, которые уходят в карманы спекулянтов – бизнесменов. Хорошо, что многие «демократы» начала 90-х годов уже выброшены за борт как мусор истории. Рано или поздно эта участь постигнет и нынешних.

Россия превращается в аморальное сообщество людей, будущего у которого нет. И вот такое общество называют демократическим. Верх цинизма. Это вообще не человеческое общество. Это животное сообщество, живущее по законам джунглей.
 

Медведев: проблема в том, что мы не уважаем закон

2 марта 2010 в 14:19 Источник vesti Опубликовал Cassandra 1209 просмотров 79 комментариев
"Основная наша проблема в том, что мы хронически не уважаем закон", - сказал президент РФ Дмитрий Медведев, выступая в штаб-квартире Объединения предпринимателей Франции (МЕДЕФ) в рамках своего визита во Францию. Прямую трансляцию форума вели "Россия 24" и сайт Вести.Ru.

"Наша страна, несмотря на огромные преимущества, которыми обладает наша экономика, и гигантский потенциал, пока еще не создала развитую правовую систему, - признал Медведев. - Это правда. Здесь нечего приукрашивать ситуацию. За последнее время я предложил поменять отношение к праву не только в среде бизнеса, который уже давно пришел к мысли, что без использования качественного законодательства и современного эффективного суда он не сможет решать свои проблемы. Но самое главное поменять отношение к праву в головах людей".

"Основная наша проблема заключается в том, что мы хронически не уважаем закон, продолжил президент РФ. - Для того, чтобы выйти из этой ситуации, мы должны поменять отношение к закону в головах огромного количества людей. Это и представители бизнеса, и представители общественных организаций, и простые люди, наконец, политики, представители правоохранительных органов и даже судьи".

Чтобы отношение к закону изменилось, по мнению Медведева, нужно создать качественную правовую основу. И создать нормальные условия для труда юристов, для труда работников правоохранительных структур и судей. Для того, чтобы они не оглядывались по сторонам, не находились под прессом властных структур или под нажимом бизнес-структур.

"Это довольно сложно, потому что в 90-е годы наша система пришла в движение. И, к сожалению, последствия этого движения мы ощущаем до сих пор. Но это возможно, - продолжил Медведев. - Я полагаю, что само законодательство тоже не может быть абсолютно консервативным. В том числе и законодательство, направленное на защиту самих представителей бизнеса. Уезжая во Францию, я внес в Госдуму достаточно серьезный законопроект, касающийся смягчения уголовной ответственности для бизнеса. Почему я считаю важным сделать это именно сейчас? Потому что наше уголовное и уголовно-процессуальное законодательство - это тоже часть правовой системы. И в некоторых случаях этим законодательством, к сожалению, манипулируют".

"Нам достаточно просто работать с европейскими странами и с Францией. У нас очень близкая правовая система, и Кодекс Наполеона когда-то был, по сути, основой для создания гражданского законодательства Российской империи, а впоследствии – кодификации гражданского права в нашей стране, - отмечает президент РФ. Поэтому мы и дальше будем продолжать совершенствовать законодательство. Мы и дальше будем совершенствовать правовое положение судей, их статус. Чтобы судьи качественно применяли закон, они должны себя чувствовать защищенными и независимыми. Кое-что в этом плане нам удалось сделать".
 

Фруктовые соки опасны для здоровья
12:05 «Труд»

В популярных марках нашли опасный химикат, вызывающий рак

Исследователи из Университета в Копенгагене обнаружили, что фруктовые соки, которые должны приносить нам здоровье и силы, на самом деле очень опасны. Содержащийся в них ядовитый химикат может вызывать рак, болезни легких и сердца.

Европейские ученые протестировали 42 самых популярных бренда соков, которые пьют дети всей Европы. Эксперименту подверглись марки, производимые в Дании, Шотландии и Греции. Среди них были: клубничный, смородиновый, малиновый и вишневый соки. В них обнаружен высокий уровень сурьмы. Это вещество не просто опасно, в высоких дозах оно смертельно для человека. Между тем, во многих образцах сока ученые обнаружили превышение предельно допустимой концентрации сурьмы в 2,5 раза. А в некоторых напитках и в 10 раз.

Каким образом сурьма проникает в соки? По мнению ученых, яд попадает в них из пластика бутылок, в которые разливаются напитки. Этот факт доказывает и то, что во время предыдущих исследований следы сурьмы были обнаружены в бутилированной минеральной воде.

Ранее исследование австралийских ученых доказало, что не для всех натуральные соки являются одинаково полезными. По словам профессора Росса Батлера из Университета Южной Австралии, реакция индивидуально взятого организма не всегда предсказуема. К сожалению, высок процент людей, даже не подозревающих, что страдают болезнью, известной как fructose malabsorbers (нетерпимость фруктозы).

— Боль в желудке, вздутие живота, диарея — вот неполный список тревожных симптомов, которые могут проявиться после употребления стакана фруктового сока, — подчеркнул профессор Батлер. — И дело здесь совершенно не в качестве продукта, а в неспособности организма переработать естественный сахар, содержащийся в соке.

Одним из самых «коварных» признан яблочный сок.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3455516/
Рейтинг статьи: 3.91 Поставить оценку

В блог / На сайт Отправить Распечатать
Обнаружив в тексте ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Фотосюжеты
Землетрясение в Чили
Сигары, пиво и хоккей
Инаугурация Януковича
Канада — Россия 7:3
«Серебро» Плющенко
Первое «золото» России
Первый матч
Карнавал в Рио
Открытие Игр-2010

Авто@Mail.Ru: Купи машину на барахолке Авто@Mail.Ru
Последние комментарии
Написать комментарий
Сергей2-03-2010 14:33 (ссылка)
Фруктовые соки опасны для здоровья
Сама пластиковая упаковка опасна для здоровья. Делали бы как в Советские времена из стекла, было бы намного безопасно и деньги приносилабы стеклотара. Всежь мусора меньше было бы. Думаю с моим… Прочитать комментарий
Ответить Пожаловаться

Александр Окунев2-03-2010 14:30 (ссылка)
+1))
Ответить Пожаловаться

vlad2-03-2010 14:29 (ссылка)
Что за бред? "Среди них были: клубничный, смородиновый, малиновый и вишневый соки. " а "Одним из самых опасных признан яблочный сок". Ляпают статьи как попало, хе-хе
Ответить Пожаловаться

Читать все комментарии272
Обсудить другие темы на блоге проекта

ДиректНовогодние каникулы в Европу
Новогодние туры в Амстердам. Новый год в Германии и др. странах. Звоните!
Адрес и телефон · www.aeroprize.ru · Москва Необычные и оригинальные подарки!
Удивляйте подарками! Заказ Online. Богатый выбор!
Адрес и телефон · giftmix.ru · Москва


17.02|17:20
К. Крюков: Мама не ушла, она просто в другом месте
17.02|17:11 Каникулы сократят в два раза
17.02|16:59 Детский стресс смертельно опасен
По теме
Аспирин и парацетамол увеличивают шансы потерять слух
Счастье делает людей эгоистичными, доказали ученые
Счастливые мужчины меньше подвержены риску инсультов
Ученые нашли гормон, ответственный за дружбу
Ученые рекомендуют ощущать себя молодым, чтобы не стареть
Общество
Похороны Владислава Галкина пройдут на Троекуровском кладбище

Ушел из жизни известный бард Виктор Луферов

Убийство семьи Николая II следователь считает уголовным преступлением

На Луне обнаружен лед

Популярные метки
правительство Путин Владимир Медведев Дмитрий Тимошенко Юлия семья и дети отставки и назначения суд антитеррор стихия ДТП клубы погода недвижимость футбол кино криминал компании Янукович Виктор формула-1 Ванкувер-2010
Все метки

Поиск


Влад всю свою жизнь оставался ребенком
Воспоминания друзей и коллег о Владиславе Галкине
Самые сексуальные спортсменки Олимпиады-2010
Горячая ФОТОподборка
Ющенко ответит за "политический геноцид"
Экс-президент Украины обвинен в торговле оружием, рейдерстве и фашизме
Картина дня
Новая оборонная система объединит ПВО и ПРО

Путин обещает армии 1,5 тыс. вертолетов и самолетов
Доллар дорожает, евро падает к рублю
Весной может затопить 3,5 тысячи населенных пунктов

Президент отменяет статью Уголовного кодекса
Это спасет бизнесменов от тюрьмы

Семья погибших в ДТП на Ленинском: версия ГИБДД - фальшивка
Родственники призвали «остановить автодорожных убийц со спецномерами и спецсигналами»

Неизвестные возможности Рабочего стола Windows
Программа покажет новости прямо на рабочем столе между иконок. Попробуйте!

Экологи возмущены решением суда
В Химках проложат трассу Москва — Санкт-Петербург прямо по территории лесопарка


2 млрд рублей за 11 место на олимпиаде
На каких спортсменов государство потратилось больше всего?
Сколько заработали российские победители олимпиады?
Предварительный подсчет
Выбор читателей
Германия отказалась спасать Грецию

Лозинский сдался сам. Сейчас его допрашивают
Мишель Пфайффер: «В 50 лет я почувствовала себя свободной!»

В столичном регионе весна начнется с оттепели

Гороскоп на сегодня



Интервью
Воронин: парламентские выборы в Молдавии пройдут довольно скоро

Мишель Пфайффер: «В 50 лет я почувствовала себя свободной!»

Цирк дю Солей покажет москвичам шоу за $250 млн

Александр Ширвиндт: «Чехов и Гоголь вертятся в гробах, видя, как режиссеры препарируют их тексты»

Видеосюжеты
Цены на молоко повысятся, но не для потребителей

Отчиму погибшего от побоев ребенка предъявят новое обвинение

Глава ВТБ: к участникам финансового рынка должен быть равный подход

Владимир Чагин: держать планку нелегко

АрхивФевраль Март 2010 Апрель
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31


Новости почтой

Информация о рассылке
Политика
Франция хочет безвизового режима с РФ

Комитет Совета Федерации одобрил кандидатуры новых судей КС РФ

Иран и Пакистан открыли границу спустя четыре месяца после ее закрытия




Условия использования материалов · Обратная связь · Реклама на Mail.Ru · О компании
© 1999-2010, Mail.Ru

 

 Мемориал» и критика Бандеры.вчера в 14:32
Источник: nr2
Гайдпаркер: Татьяна Седых
3 просмотра
Рейтинг +19
Обсудить


Общество «Мемориал» призвало МИД Украины и Погранслужбу запретить въезд в страну депутатам Европарламента – авторам резолюции, в которой западные политики призывают Виктора Януковича отменить указ Виктора Ющенко о героизации Степана Бандеры, сотрудничавшего с гитлеровцами. По мнению «Мемориала», заявление Европарламента является «недружественным» и «вмешательством во внутренние дела Украины».

«Большинство из авторов этой резолюции – поляки. Призываем украинскую власть и общественность не верить в дружественность Польши, осуществить мероприятия в ответ. Значительная часть их – представители левых партий, которые сознательно приравнивают нацизм и освободительное движение украинцев против оккупантов», – подчеркивают в «Мемориале».

На сайте организации опубликован список 19 депутатов Европарламента, авторов резолюции по Бандере.

«Большинство депутатов представляют те страны, что имеют негативное отношение к Украине по тем или иным причинам – Польша, Румыния, Германия... Поляки, которых большинство из этого списка, принадлежат к провластным партиям, как Право и справедливость и Гражданская платформа», – заявляют в «Мемориале».

«Резолюция Европарламента, где идет речь про необходимость отменить статус Героя Украины Степану Бандере, является ничем другим как проявлением украинофобии, исторической несправедливости и недальновидности. Запад показал свою подлую сущность, оскорбив стремление украинцев знать правду про прошлое... Депутатам Европарламента можно посоветовать только одно: больше брать взяток в России, когда они рассматривают вопросы по Украине, и не удивляться тогда, когда солдат-украинец в составе российской армии перейдет границу ЕС... Общество «Мемориал» призывает президента Януковича объединить Украину и чествовать Степана Бандеру. Украинцы не позволят унижать славное имя Проводника Украинской нации», – заключают авторы документа.

Напомним, что общество «Мемориал» ранее открыло в Киеве экспозицию под названием «Музей советской оккупации».
 

Каким он должен быть, какой я должна стать? 
Гайдпаркер: татьяна шувалова
691 просмотр
Рейтинг +50
Обсудить (9)


Одна моя молодая знакомая попросила ответить на несколько вопросов. У нее в настоящий момент сложные отношения с мужем. И она не знает, как поступить. Советовать всегда сложно. Я не берусь давать советы. Я постараюсь ответить на ее вопросы….

Итак, первый вопрос был задан конкретный: Какими пятью качествами должны обладать мужчина и женщина (каждый своими), чтобы стать счастливыми в браке? Скажу сразу – ответить на этот вопрос просто невозможно. Мы все такие разные! С разными темпераметрами, разным мировоззрением, образованием, конце концов… Я – типичный близнец. Эмоции через край всегда. Экстраверт. Для меня сидеть на одном месте – чистое мучение. Я могу одновременно (и чаще всего именно так и происходит) делать несколько дел. А супруг мой- человек основательный. Прежде чем взяться за что-то, он обязательно , что называется, произведет рекогносцировку. Он не может одновременно и читать, и стирать, и с детьми общаться…Он просто , как говорят, «тормозной». И часто меня просто бесит его медлительность! Вернее- бесила. Теперь-то я понимаю, что именно такой человек и мог для меня быть хорошим спутником по жизни. И у него в свое время хватило ума предложить мне заняться общественной работой. Это когда у нас уже пятеро деток было. И я с младшими дома сидела, воспользовавшись правом на неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. Я тогда просто с ума сходила от мысли, что жизнь где-то там, за дверьми нашей квартиры, бурлит.

А меня в квочку превратили… Так мне тогда казалось. А мне дали возможность поучаствовать в этой бурной жизни. И именно тогда я определила для себя приоритеты в этой жизни. Наверное, непросто было моему супругу согласиться на этот вариант: ведь часть домашних забот тогда легли на его плечи… Но в результате, каждую ночь он ощущал рядом с собой счастливую и благодарную женщину. Не задерганную детьми, измотанную нудной домашней работой, с постоянной головной болью…, а хоть и уставшую, но оптимистичную, радостную. Тогда я оценила свой выбор мужа в полной мере. И раньше, и потом мне не раз приходилось опереться на надежное плечо супруга. Я всегда знала –он меня никогда не предаст, никогда не оставит без помощи…

Вот теперь первое качество можно записать: ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ УМНЫМ.

Что имеется в виду- образование, кругозор, жизненный опыт…Это индивидуально. Мужчина просто обязан быть умным! Женщине не должно быть стыдно за него в любой ситуации. Женщина должна гордиться своим мужчиной. А потом папой должны гордиться дети. Тогда и уважение будет. Умный не обидит уставшую жену укором за неприготовленный ужин. Умный не станет требовать исполнения супружеских обязанностей, когда она способна думать только о заболевшем ребенке….С умным просто легче решить все проблемы…

Именно поэтому на второе место в перечне необходимых качеств я ставлю: ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ УМНЫМ.

И на третье место: ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ УМНЫМ.

На четвертое место: ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОБРЫМ.

На пятое место: ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛЮБИМЫМ.

И опять из моей жизни: много лет назад, в самом начале нашей совместной жизни. Ехали мы с мужем в общественном транспорте на работу утром. Работали мы тогда вместе- инженеры. Народу- тьма. Я сижу- муж стоит недалеко от меня. Я смотрю на него восхищенными глазами, сравниваю его с другими мужчинами, и понимаю- мой самый лучший! Мне странно- отчего это все окружающие его женщины не влюбляются в него? Ведь он самый красивый, самый умный. Самый – самый…И я такая гордая –это МОЙ мужчина! Так же убеждена в этом я и сегодня. Лучше просто нет на свете!

Посмотрите на своего мужчину со стороны: вы чувствуете то же самое? Тогда держите его двумя руками, боритесь за него и локтями и всем, чем можете. Потому что это - Ваш мужчина. И вы только с ним будете счастливы. Пусть у него денег пока маловато, вместе вы заработаете именно столько, сколько вам будет нужно. И не встанет перед вами вопроса – рожать детей или нет, работать или сидеть дома. Вы решите это вместе с ним. И вам обоим будет удобно это решение.

Вовсе не значит, что все гладко будет. Будут и ссоры, и слезы, и обиды, и боль.…Будет желание убить! Возможно будет (у меня оно возникало не раз). Но всегда, когда плохо – вспоминайте самые счастливые минуты, проведенные вместе. Минуты, часы, дни и годы…. Вспоминайте их вместе с ним, проговаривайте те ощущения вслух, пусть он не забывает их. И вы не забывайте… Я теперь понимаю, как хорошо я сделала, что ввела привычку помнить все важные для нас даты и вечерами, уже в постели, перед знаменательным днем, шептала мужу те же слова, которые говорила и тогда…Заставляла его вспоминать те ощущения и проговаривать мне те слова, которые он говорил мне тогда…И мы опять превращались в молодых влюбленных…Попробуйте и вы так. Придумывайте что-то, что будет только вашим. То, чего ему не сможет дать ни одна другая женщина. И его всегда будет тянуть вам. Он просто не поймет - почему? А ему и не надо этого понимать. Это будете знать вы. Стать счастливой просто. Остаться счастливой – огромный труд. Может быть именно потому, что многие женщины считают, что счастье дано свыше и не требует труда, так много несчастливых.…Не стесняйтесь бороться за счастье. Трудитесь во благо его.

Вопрос: нашему сыну три года. Недавно муж ушел из семьи, объяснив это тем, что ему надоели мои скандалы и он хочет, наконец, устроить свою жизнь. Но последнее время он часто приходит к сыну и остается ночевать. Спать устраивается в соседней комнате. Я хотела бы воспользоваться ситуацией и попробовать наладить отношения. Не будет ли это излишне назойливостью? А ничего не делать? Просто принять так , как есть? Он может объяснить это моим равнодушием….

Вот и проблема. Молодая женщина, эмансипированная, считающая себя априори достаточно сильной, чтобы вырастить сына одной, растерялась: ведь счастье так близко, так возможно! Как поступить, чтобы и свое Я сохранить и мужа вернуть…Она ничего не написала мне про любовь. На каком месте для нее стоит эта самая пресловутая любовь? Будем считать, что если вопрос все-таки возник, значит для нее этот мужчина важен и нужен. Значит надо стараться удержать его, вернуть в семью… С чего начать?

Шаг первый: прежде всего - попытаться понять почему он ушел. Что заставило его оставить ребенка? Ведь совершенно однозначно можно понять, что ребенка отец любит. Почему в доме разгорались скандалы? Сначала надо откровенно сказать себе: я виновата в этом-то и в этом-то, я готова изменить себя, ради себя, ради сына, ради семьи. Не просто признать свою вину. В дальнейшей семейной жизни к этому придется прибегать часто. Причем, если ваш мужчина имеет несколько завышенную самооценку, а вы его все равно любите и хотите видеть рядом, делать это придется постоянно. Проще сказать такому мужчине: «Ну конечно, милый, я была неправа, прости меня». Он простит. И если не хотите постоянно просить прощения, постарайтесь вести себя максимально спокойно и взвешенно.

Шаг второй: если решили идти дальше и уверены в своем стремлении вернуть этого мужчину, запомните: гормоны у мужчин часто управляют ими. И женщина должна этим пользоваться. Создайте ситуацию, в которой он будет максимально близко к вам, говорите тихим и вкрадчивым голосом, организуйте интимный, неяркий свет, покормите его чем-нибудь вкусненьким. Можно придумать к очередному визиту мужа какую-нибудь памятную дату, связанную с вашим ребенком, и приготовить праздничный стол с напитками. Легкое сухое вино и вас сделает смелее. И потом уже все пойдет по-вашему….

По этому поводу не могу не вспомнить историю из моей жизни….

Я знала одну очень интересную пару. И муж- красавец полунемец-полукитаец, и жена-умница и красавица. Но вот уехала она в другой город на специализацию. А он остался с сыном, 2-х годовалым очаровательным малышом. Ему помогли родители, и он почувствовал себя свободным мужчиной… И влюбился. Девушка была совсем молодая, яркая, смелая. Не увлечься было просто невозможно. Роман был бурный. Перерос он в реальную угрозу семье моего знакомого. Тот собирался уже информировать жену о возможном разводе. И вот возвращается жена. Сил сказать все сразу он не нашел в себе, просто демонстративно продолжал встречаться с девушкой. А жена делала вид, что ничего не происходит.

И вот однажды, когда вечером он, уходя из дома, на вопрос матери, заданный по-немецки, ответил тоже по-немецки, «приду поздно» жена, не говорившая на этом языке, вдруг сказала: постарайся вернуться все-таки пораньше. И потом он мне рассказывал, что в голосе ее было столько боли и мольбы, что у него просто сердце сжалось. Тогда он ушел, но понял, что жена все знает, она очень страдает и виноват в этом он. «Я все ждал, когда она станет скандалить, ругаться. Достаточно было бы одного такого скандала и я бы ушел с чистой совестью- ведь я любил другую. Но скандала жена не устраивала, она просто ждала, терпеливо ждала. Но ведь на самом деле эта умная, любящая женщина боролась за мужа, за любовь .Боролась так, так могла, как умела. И победила! Муж не смог оставить ее – чувство долга и ответственности заставило его вернуться в семью. Он честно сказал об этом своей молоденькой возлюбленной, и они расстались. Наверное, не все сразу наладилось в его семье. Но теперь, спустя много лет уже, он признался, что тогда именно жена спасла их любовь и его счастье.

Вот и сделайте вывод: иногда скандал и ссоры-прямой путь к разводу.
 

От редакции: Безнаказанность на дорогах

25.02.2010, 32 (2550)

Дочь председателя Иркутского облизбиркома Людмилы Шавенковой 28-летняя Анна Шавенкова предстанет перед судом за наезд на двух пешеходов. Многих шокировала появившаяся в сети видеозапись, где видно, как после наезда женщина начала осматривать машину, а не бросилась на помощь пострадавшим. По сообщениям блогеров, Шавенкова сначала фигурировала в деле только как свидетель, но Главное управление внутренних дел по Иркутской области опровергло сообщения об ее освобождении от уголовной ответственности. «Предполагаемый виновник ДТП находится в статусе подозреваемого <...> в дальнейшем планируется предъявление обвинения, окончание предварительного следствия и направление дела в суд», — гласит официальное сообщение ГУВД. Трагедия произошла еще в начале декабря. Одна из пострадавших женщин позже умерла в больнице, вторая осталась инвалидом.

Эксперты объясняют, что расследование ДТП может затянуться по объективным причинам. Нужны экспертизы и показания всех свидетелей. Однако разговоры о том, что родственник высокопоставленного чиновника или бизнесмена избежит суда, пошли не случайно: таких историй множество. В мае 2003 г. племянник экс-губернатора Тульской области Василия Стародубцева Юрий выехал на «Ниве» пьяным на встречную полосу и врезался в «Оку», водитель и двое пассажиров которой погибли. После того как родственники погибших получили 400 000 руб., Юрия оправдали, даже не лишив прав. В мае 2005 г. сын экс-министра обороны Сергея Иванова Александр сбил пожилую женщину на юго-западе Москвы. Через полгода дело прекратили — по официальной версии, Иванов-младший «не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода». В сентябре 2007 г. СМИ Республики Алтай сообщали, что сотрудники ГИБДД задержали Экине Пекпеева, сына депутата Госдумы Сергея Пекпеева. Последний сбил молодую женщину (она осталась жива) и скрылся с места аварии. Результаты расследования неизвестны. Дети топ-менеджеров крупных компаний «отметились» в 2009 г. гонками в Москве на спорткарах, едва не закончившимися жертвами. Ноябрьская гонка отпрысков российских бизнесменов на суперкарах в Швейцарии, чудом не стоившая жизни другим участникам движения, ярко продемонстрировала, что уверенность в безнаказанности уже перешагнула национальные границы.

Такое поведение не случайно. Примеры безответственности нередко подают сами высокопоставленные родственники. В большинстве случаев виновными в ДТП признают самих погибших и пострадавших. В августе 2001 г. кортеж губернатора Курской области Александра Михайлова сбил девятилетнего ребенка, ехавшего на велосипеде. Суд оправдал губернаторского водителя. В январе 2005 г. губернатор Брянской области Николай Денин сбил насмерть жительницу Калужской области. По официальной версии, она переходила шоссе в неположенном месте. В июле 2009 г. «Мерседес» экс-губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя выехал на встречную полосу и столкнулся со «Шкодой», ее водитель попал в больницу. Региональные власти неделю скрывали факт ДТП. Но что требовать с губернаторов, если автомобиль начальника ГИБДД страны Виктора Кирьянова в феврале 2008 г. выехал в центре столицы на встречную полосу и сбил девушку? Вскоре Кирьянова наградили почетной грамотой правительства «за большой вклад в обеспечение безопасности дорожного движения и высокие результаты деятельности». Это лишь малая часть примеров. Главные принципы, которыми руководствуются российские чиновники (они же крупные бизнесмены), — вседозволенность и безнаказанность. Закона для них не существует. Существуют только законы физики — об этом свидетельствует смерть ряда чиновников на дорогах и в воздухе. В отличие от Уголовного и Административного кодексов законы физики не допускают избирательного применения.
 

Адвокат Евсюкова готова дойти до Страсбургавчера в 20:14
Источник: polit
Гайдпаркер: Александр Арсеньев
75 просмотров
Рейтинг +33
Обсудить (4)


Адвокат бывшего начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова, осужденного на пожизненное заключение за расстрел людей в супермаркете, собирается прибегнуть к помощи Европейского суда по правам человека для защиты экс-майора, передают «Вести.Ru» со ссылкой на «Интерфакс».

«После того, как Верховный суд России вынесет определение, приговор оставит в законной силе или изменит его - кроме отмены - у меня будет 6 месяцев для обращения в Страсбург с жалобой, которая будет официально к государству», - заявила адвокат Евсюкова Татьяна Бушуева. На уточняющий вопрос, воспользуется ли она этим правом, защитник ответила: «Безусловно».

По ее словам, основания для обращения в Страсбург у защиты Евсюкова есть. Адвокат сказала, что уже подготовила кассационную жалобу на приговор своему клиенту и в ближайшее время направит ее в Мосгорсуд.