СУДЕБНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ ИЛИ КОРРУПЦИЯ В ЗАКОНЕ

Тем более, что правосудие в основном стало единоличным."
Депутат Государственной Думы Федерального собрания РФ
В. Илюхин

Уже ни один десяток лет рассмотрением кассационных жалоб по гражданским делам в Иркутском областном суде занимается Галина Валова, которая имеет весьма почётную и очень начальственную должность Председателя судебной коллегии по гражданским делам. А если говорить точнее, то официально в её функции входит координация работы судей кассационной инстанции по проверке вынесенных районными судами решений по имущественным спорам. А неофициально, судья Валова решает судьбу любого гражданского дела, поступающего с кассационной либо надзорной жалобой на решение районных судов. Неофициальные полномочия судьи Валовой заключаются ещё и в «кураторстве» за рассмотрением нижестоящими судьями имущественных споров и самый любимый её суд – Октябрьский районный. А шефство за районными судьями это и есть прямое управление их деятельностью путём дачи указаний о том, в чью пользу необходимо принять решение. Думается, что вопросы права в таких советах имеют самое второстепенное значение. Ну, позвольте, для чего тогда судьям нужны «кураторы» или, как они себя называют, «зональники»? Разве федеральные судьи правового государства не в состоянии самостоятельно рассмотреть дело и принять по нему решение? Как тогда, скажете Вы, читатели, быть с записанной в Конституции РФ независимостью и запретом вмешательства в правосудие? Да очень просто, читатель.
Про независимость судей очень часто любят говорить судебные чиновники тогда, когда у правоохранительных органов встаеёт вопрос о проведении проверок в отношении какого-либо судьи по фактам взяточничества или иных форм проявления «политической коньюнктуры» (как теперь некоторые судьи называют торговлю своей честью). Здесь, поверьте, судейское сообщество будет горой стоять за заподозренного члена своей касты и ни при каких обстоятельствах не позволит оперативникам провести за судьёй наблюдение, провести оперативный эксперимент либо прослушать телефонные переговоры, чтобы поймать засвеченного коллегу на взятке. В то же время судьи с лёгкостью разрешают все эти мероприятия в отношении всех нас – обычных граждан «второго сорта», любого из которых можно по самым надуманным причинам обыскать, годами прослушивать либо вообще упрятать за решётку на ничем неограниченный период следствия, а потом и осудить, скопировав в приговор подготовленное следователем обвинительное заключение.
Очень часто рассуждает о независимости судей председатель Квалификационной коллегии судей Иркутской области кандидат юридических наук Сергей Макаров в напечатанных под копирку его секретарями отписках гражданам по жалобам о волоките, предвзятости и хамстве судейских работников. В нашу редакцию поступают десятки обращений от участников процесса, которым неоднократно Сергей Макаров разъяснял то, что Квалификационная коллегия судей, мол, не вправе вмешиваться в правосудие и каждый раз убеждал заявителя, что судья может быть привлечён к любой ответственности только по представлению председателя этого суда. Естественно, никакой проверки ни одна из жалоб не получала, независимо от приведённых в ней аргументов. А под «правосудием» кандидат юридических наук понимает все факты судебной волокиты, длительного непроведения судебных заседаний, хамства в судебном заседании, отказа судьи выдать из дела копии документов и вообще любого «незафиксированного судебным актом» произвола в стенах суда. Складывается впечатление, что в отписках органа дисциплинарного контроля за судьями меняются только фамилии адресатов, а суть для всех одна – падайте в ноги к председателю суда либо договаривайтесь с судьями сами. Для чего же тогда контрольное полномочие квалификационных коллегий реагировать на жалобы граждан о совершении судьями порочащих поступков?
В свою очередь, председатели судов, дабы не выносить сор из избы, покрывают любые злоупотребления своих подчинённых. Но, как правило, при проявлении кем-либо из судей самостоятельности и неподчинении воле «хозяина» (председателя суда) представление о прекращении судейских полномочий немедленно вносится в коллегию судей для расправы над неугодным.
Таким образом, независимость судей в понимании органов судейского сообщества Приангарья – это индульгенция любого произвола и вседозволенности.
Но вернёмся к главному арбитру в гражданских спорах судье Г. Валовой. Нельзя сказать, чтобы Г.Валова когда-либо и кем-либо даже за глаза была обвинена в непрофессионализме либо в недостаточной компетенции. Напротив, за свой продолжи-
тельный период времени служителя правосудия она весьма успешно продвинулась по служебной лестнице до столь весомой должности и за свои заслуги даже награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством 2-й степени».
В прошлом выпуске «НК» опубликован материал о рассмотрении 4 декабря 2008 года гражданской коллегией Иркутского областного суда по докладу Г.Валовой кассационного представления прокуратуры Иркутской области и кассационной жалобы экологов на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска И. Рафиковой. (Судьи Валова, Кулик И Рафикова приговорили березовую рощу к уничтожению)
Напомним, что прокуратура и общественность в 2007-2008 г.г. оспаривали в суде торги, проведённые в 2004 г. мэром Иркутского района С. Зубаревым по продаже земельного участка на берегу Иркутского водохранилища за микрорайоном Солнечный.
Схема проведённой С. Зубаревым махинации была довольно простой. Областное государственное предприятие «Тепличное» длительное время владело данным земельным участком. По действующим законам правом распоряжения такими землями принадлежало администрации Иркутской области. Однако, всем известный прохвост С. Зубарев не упустил возможности нагреть руки на землях, за которыми недосмотрел их собственник. Окружающая С. Зубарева команда «прихватизаторов» быстренько подыскала покупателя на очень лакомый кусочек берёзовой рощи площадью 15 га. Проверенная на аналогичных аферах оценочная фирма для «замыливания глаз» контролирующих структур сварганила липовый отчёт об оценке государственного имущества, занизив реальную стоимость минимум в два (!) раза. После чего земельный участок через фирму дочери С. Зубарева был реализован на заведомо невыгодных для государства условиях. К таким выводам пришли ревизоры КСП по Иркутской области и органы прокуратуры, подтвердив свои выводы заключениями специалистов. Мало того, что С. Зубарев вообще не имел права распродавать государственную собственность, но, вдобавок ко всему, земельный участок был занят защитным лесом. Вырубка леса, выполняющего природоохранную функцию, для строительства элитного жилья была запрещена уголовным делом, возбуждённым по материалам проверки, проведённой органами Росприроднадзора по Иркутской области. Надеясь получить защиту гражданских прав населения г. Иркутска и интересов государства от творимого произвола и беззакония, общественная организация «Гражданская инициатива» и прокурор Октябрьского района г. Иркутска обратились в Октябрьский районный суд с требованиями вернуть землю государству. Но в суде всё пошло по разработанному сценарию. Судья Октябрьского районного суда И. Рафикова, видимо, по научению областного начальства, категорически отказалась привлечь для участия в деле администрацию Иркутской области, несмотря на то, что именно Иркутской области был нанесён основной имущественный ущерб от действий махинаторов. При рассмотрении дела, как следует из её действий в судебном заседании, судья Рафикова не скрывала своей заинтересованности побыстрее отказать истцам в удовлетворении всех заявленных требований. Судебный процесс сопровождался массовыми акциями протеста граждан с требованием отставки судьи И. Рафиковой и председателя данного суда Н. Кулика. Но интересы денег оказались выше интересов жителей Иркутской области, поэтому в исковых требованиях 7.05.08 г. Октябрьским районным судом было отказано.
На судебное решение органы прокуратуры и общественность принесли жалобы. И гражданское дело, поступив для рассмотрения в Иркутский областной суд, попало к судье Г. Валовой. И здесь все предположения участников процесса подтвердились. Судья Г. Валова, прикрываясь своим усмотрением, не вникая в доводы жалоб, отмела все аргументы правоохранительных органов и общественности. Представленные дополнительно доказательства Г.Валова посчитала недостоверными копиями и отказала в их приобщении к делу, поскольку данные доказательства обязывали областной суд отменить решение. Поданное прокуратурой дополнительное кассационное представление вообще не принималось к производству и не вручалось сторонам. Дополнительные доказательства прокуратуры, подтверждающие выводы о намеренном занижении стоимости и липовую природу отчётов об оценке земли, Г. Валова оценивать также отказалась как «не относящиеся» к делу. А многие, совершенно очевидные факты, коллегией Г. Валовой были просто извращены. Так, например, изготовленный в 2008 г. ответчиком отчёт оценщиков ООО «Десоф-Консалтинг» Г. Валова посчитала изготовленным в 2004 г. и заложила его материалы в определение. Все нарушения прав общественной организации на уточнение и дополнение иска, на прямое вмешательство председателя Октябрьского районного суда Н. Кулика, на отказ в предоставлении возможности подать частные жалобы на определения Октябрьского районного суда Г. Валовой были оставлены без какого-либо внимания, как будто это обычная практика курируемого ей суда.
Можно ли поверить в то, что вся цепочка событий в Октябрьском и Иркутском областном судах это обычная деятельность по «отправлению правосудия»? Что же тогда вообще правосудие в области – бессовестное и безапелляционное враньё, нескрываемый лоббизм или, ещё хуже, торговля судейскими полномочиями? То, что не поддаётся в судебных решениях логическому объяснению – это усмотрение судьи и выражение им своего мнения, а оно целиком субъективно, никому не подотчётно и не подконтрольно. А то, что явно противоправно и лживо – это независимость судей, охраняемая председателями судов и квалификационной коллегией судей.
Но факт остается фактом: непробиваемая завеса судейской независимости - это прямая причина коррупции, подрыва авторитета судебной власти в глазах общества и тормоз для развития института правового государства в Приангарье.

На днях стало известно, что в Орле был задержан сын заместителя председателя Верховного суда РФ Александра Карпова Владимир. По версии правоохранительных органов Владимир Карпов был задержан с поличным при получении 1 млн. руб.: за эту сумму он обещал обеспечить положительное решение по делу местного жителя, которое находится на рассмотрении в высшей судебной инстанции. В Верховном суде РФ «Ъ» вчера сообщили, что не хотели бы развёрнутыми комментариями оказывать давление на орловское следствие.

«Ъ» стало известно, что оперативники УВД Орловской области задержали в Орле 35-летнего Владимира Карпова, старшего сына заместителя председателя Верховного суда России Александра Карпова. «Его взяли с поличным при получении 1 млн. руб., которые он вымогал у одного из жителей региона за положительное для последнего решение по его делу, находящемуся на рассмотрении в высшей судебной инстанции», — рассказал высокопоставленный источник в правоохранительных органах области. Информацию о задержании господина Карпова-младшего подтвердили и в аппарате главного федерального инспектора по Орловской области. В следственных органах затрудняются назвать мотивы действий Владимира Карпова: «Пока непонятно, состоял ли он с кем-то в сговоре, или вымогательство было его собственной инициативой. Следствие расставит все точки над i». Господину Карпову-младшему уже предъявлено обвинение в вымогательстве. Железнодорожный райсуд Орла на своём заседании, которое вела лично председатель суда Татьяна Тарабарова, дал санкцию на арест Владимира Карпова. От кого из жителей региона он получил 1 млн. руб., в правоохранительных органах пока не сообщают, силовики отказываются даже официально подтверждать факт задержания.

[«РБК daily», 11.02.2009, «Взятка с Мценского уезда. В Орле на десять суток задержан сын зампреда ВС»: Как стало известно РБК daily, 6 февраля в ходе совместной операции региональных УФСБ и УВД по Орловской области при получении взятки был задержан некий гражданин Карпов. Передать мзду в размере 1 млн. руб. ему пытался индивидуальный предприниматель по фамилии Захаров из города Мценска. Как сообщил РБК daily источник в правоохранительных органах Орловской области, взятка предназначалась за положительное решение по гражданскому делу, которое затрагивает интересы г-на Захарова и в настоящий момент рассматривается в ВС. По версии следствия, гражданин Карпов за вознаграждение обещал посодействовать в этом мценскому предпринимателю. Задержанный, по утверждению источника РБК daily, является сыном от первого брака Александра Карпова, 16 лет возглавлявшего Орловский областной суд, а с 2004 года и по нынешний день — заместителя председателя ВС.

Задержанный, по словам милиционеров, нигде не работал и проживал в Москве. По какому именно делу предприниматель Захаров просил помощи у сына высокопоставленного судебного чиновника, пока не разглашается. Известно лишь, что в настоящий момент, согласно решению суда по Железнодорожному району Орла, Карпов-младший задержан на десять суток и пребывает в следственном изоляторе. По информации РБК daily, он уже начал активно сотрудничать со следствием. Что касается Александра Карпова, то, по информации правоохранительных органов Орловской области, он находится в настоящий момент в Орле, а на работе взял отпуск. ( врезка К.Ру)].

Напомним, Александр Карпов родился в Орловской области, возглавлял региональный суд с 1988 по 2004 год, в дальнейшем стал зампредом Верховного суда РФ по уголовным делам. В местных правоохранительных органах говорят, что он до последнего времени не терял интереса к работе судебных органов своего региона.

[«РБК daily», 11.02.2009: Областным судом он руководил с 1988 по 2004 год и всё это время был связан с губернатором Орловской области Егором Строевым. «В бытность председателем Орловского облсуда Карпов чётко выдерживал позицию руководства области, — рассказала РБК daily депутат Орловского облсовета Марина Ивашина. — Прецедентов, чтобы в каких-то гражданских либо уголовных делах превалировали интересы третьих лиц, если это шло вразрез с интересами губернаторской команды, не было ни разу». «После повышения ему приписывают лоббирование интересов нынешнего руководства Орловской области, если это затрагивало какие-то правоотношения в судебных инстанциях, — добавила г-жа Ивашина. — В частности, считается, что не без его помощи были усилены акценты в чувашском суде при рассмотрении дела в отношении мэра Орла Александра Касьянова». В настоящий момент мэр Орла Александр Касьянов объявлен в федеральный розыск по делу об уклонении от уплаты налогов, на рабочем месте он не появляется уже девять месяцев, находясь в отпуске без содержания. врезка К.Ру)].

Представители Верховного суда РФ в беседе с корреспондентом «Ъ» отказались от развёрнутых комментариев, ограничившись следующим заявлением: «В настоящий момент, до выяснения всех обстоятельств дела, до проведения всех необходимых следственных действий, мы не вправе что-либо комментировать. И уж тем более некорректно с нашей стороны было бы звонить в Орёл и выяснять, что именно там произошло».

Compromat.Ru

© «Коммерсант», 11.02.2009,

Фото: bashpred.ru,

Задержан сын зампреда Верховного суда РФ.

Его обвинили в вымогательстве

Уважаемая редакция, мы жители микрорайона Солнечный от всей души благодарим Вашу газету и все общественные организации за активную позицию по отстаиванию берёзового леса на Чертугеевском полуострове за нашим микрорайоном.

Сегодня все мы понимаем, насколько пусты бесконечные заявления руководителей г. Иркутска о желании навести порядок в городе и обратить внимание на наш микрорайон, который всегда, благодаря активной общественной позиции жителей, являлся островом культуры, чистоты и порядка. За время правления мэра Якубовского наш микрорайон постепенно превратился в свалку, огороженную безобразными заборами, за которыми гастарбайтеры возводят этажи для пополнения карманов строительных бонз и чиновников местной мэрии.

Все мы помним, как правящий уже третий срок мэр Якубовский, во время (надеемся) последней своей предвыборной кампании проводил собрания среди жителей нашего микрорайона в кинотеатре «Дружба», на которые заблаговременно автобуса ми привозились работники администрации и государственные служащие. Естественно, лживым обещаниям Якубовского рукоплескали подосланные слушатели, а тем, кто пришёл из народа, затыкали рот и просто не подпускали к сцене. Там прежний и он же – нынешний мэр клятвенно обещал отремонтировать подъезды, благоустроить дворы, разобраться с точечной застройкой. А после выборов, конечно же, простил себе свои обещания.

И мы уверены, что во всех остальных районах города ситуация если не такая же, то только еще хуже.

Прочитав публикации первого и второго выпусков газеты «Народный контроль» о коррупции в

администрации г. Иркутска, и в первую очередь её мэра, о продажности милиции и судей, с ужасом представляешь себе будующее. Неужели можно из года в год вот так вот просто вешать лапшу на уши избирателей, прикрываться членством в путинской партии либо милицейскими погонами, разворовывать бюджет, брать взятки и наживать себе огромные состояния на фоне массовой нищеты и бесправия? Есть ли вообще у таких людей совесть?

Читая публикации о судебном произволе, с ужасом представляешь себе моральный облик современного судьи. Неужели у судьи областного суда Г. Валовой напрочь отсутствуют совесть и человеческое достоинство? Ведь она сама долгое время живёт в нашем микрорайоне, как она будет смотреть всем нам в глаза, после того как оставила в силе решение Октябрьского районного суда об уничтожении берёзовой рощи Солнечного? А может, эти чиновники так оторвались от народа, что напрочь перестали видеть и слышать то, что видит и слышит простой народ. Может быть, а вместо совести калькулятор для подсчёта наличности? Сколько нужно им квартир, коттеджей, мерседесов, чтобы они оставили в покое народ и хоть на минуту задумались об его тяготах? До каких же пор, иркутяне, всем нам будут безнаказанно плевать в лицо?..

Мы уверены, что одуревших от безнаказанности чиновников можно одолеть только совместными

усилиями граждан, а потому мы призываем через Вашу газету всех горожан объединяться в борьбе против поразившей все органы власти коррупции.

Продано с молотка! или кто снял последнюю «шкуру» с глухих инвалидов

На фотографии: Немой протест членов общества в день проведения подпольной конференции 02.09.08 г.

Договором №4/3-38РО от 14 июля 2008 года 100 процентов уставного капитала ООО «Иркутский областной социально-реабилитационный центр Всероссийского общества глухих» (ООО ИСРЦ ВОГ) проданы за смешную сумму – 6 миллионов 714 тысяч рублей – Красноярскому ООО «Резерв». Согласно договору покупатель обязан исключить из наименования проданной ему «фирмы» слова «Всероссийское общество глухих» и аббревиатуру ВОГ.
Само по себе это ни о чем не говорит, если не знать, что же это такое – ИСРЦ ВОГ. Может быть, кто-то полагает, что это просто некая фирмочка-пустышка, в которой только и имущества – что обстановка офиса? Ничуть не бывало. ИСРЦ ВОГ – обладатель (правда, непонятно на каком основании) целого ряда объектов недвижимости в городе Иркутске, среди которых наиболее примечательны фабрика ВОГ на улице Култукской, Дом культуры имени Горького в Свердловском районе, а также общежитие ВОГ по той же Култукской, дом номер 9а.
Все это имущество продано за шесть миллионов. Любому, кто имеет минимальное представление об уровне цен на недвижимость вообще, и в Иркутске в частности, очевидно, что здесь речь идет о масштабной афере. Ибо шесть миллионов рублей – это цена одной хорошей квартиры или двух «средненьких», но никак не фабрики плюс Дом культуры плюс многоквартирный жилой дом.
Прокуратура Куйбышевского района в своем ответе от 7 декабря 2008 года подтвердила факт совершения сделки между ИСРЦ и «Резервом», посоветовав инвалидам, ежели чего не так, обращаться в суд – что является стандартной формой отписки: как будто в обязанности прокуратуры нынче вовсе не входит следить за соблюдением законодательства. На всякий случай сообщаем уважаемым товарищам прокурорам, что ни центральное правление ВОГ, ни его Иркутская областная организация не имели права передавать имущество организации – полученное от государства не в дар, но в пользование и оперативное хозяйственное ведение – никому, ни за деньги, ни просто так. И, таким образом, мы (и товарищи прокуроры так же) имеем здесь дело с масштабным хищением именно ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности.
На фотографии: Магальникова Л., за годы служения инвалидам по слуху, так и не выучившего язык жестов, от членов общества, уже давно отделяет если не стена, то, как минимум, решётка…

И тут как раз самое бы время вступиться в защиту ГОСУДАРСТВЕННОГО интереса именно «оку государеву» - прокуратуре. И задать несколько вопросов многолетнему, бессменному, обласканному властью, председателю Иркутской организации ВОГ, члену Общественной палаты Иркутской области Леониду Магальникову несколько придирчивых, весьма неприятных – но, увы, крайне злободневных вопросов.
Например – а по какому праву продает он не свое имущество? Или – предположим – если Леонид Магальников винит во всем московские (центральные) органы ВОГ – то почему он не поднял тревогу, не обратился в следственные органы, не использовал свой статус члена Общественной палаты, чтобы разоблачить мошенничество? Разве не известно Леониду Семеновичу, что молчание о совершающемся преступлении равносильно соучастию в нем?
Хотя наивным Леонида Семеновича считать могут только глупцы. Последние события, связанные с «чистками» в обществе, наконец-то дают возможность постичь логику, которой руководствовался Л. С. Магальников. Снимая с должностей и лишая членства в обществе всех, кто вставал на защиту интересов инвалидов, он просто избавлялся от свидетелей, осуществляя показательные расправы, как в случае с бывшим директором ДК глухих Г. П. Ивановой, верой и правдой прослужившей обществу глухих инвалидов без малого 40 лет.
Итак, Иркутская организация ВОГ – продана. Пресса Иркутска уже не раз писала на эту тему – и каждый раз это вызывало страшный вой среди тех, кого упоминали в качестве причастных к деяниям лиц. Ничего не говоря по существу дела, они разбрасывались оскорблениями и клеветали в адрес тех, кто говорил правду об их мутных делишках и пытался остановить.
Украсть последнее, да к тому же у инвалидов – что может сравниться с этим по подлости и низости? Даже если и не учитывать то, что речь идёт не о воришке-наркомане, а о председателе ВОГ, да ещё члене Общественной палаты Иркутской области, хотя, может, это для кого-то и выглядит естественным и логичным.
Допустим, с прокуратурой, проводившей не одну безрезультатную проверку по фактам, указанным в заявлениях инвалидов, ему удаётся договариваться, но почему же он не боится суда Господня? Возникает мысль, что Л. Магальников либо собирается жить вечно, либо, подарив за формальные шесть миллионов чужую собственность, принадлежащую инвалидам и стоящую в реальности в сотни раз больше, наварил такую «маржу», что и «суд божий» теперь ему уже не страшен? Но чужая душа - потёмки, тем более что она, как говорится, у него и в «геенне огненной не горит» и на суд человеческий (Федеральный) плевать хотела.
Хотя мне всё происходящее, увы, кажется простым до безобразия. Просто привык Магальников за последние 30 лет ещё при жизни жить как в раю «на шее» инвалидов, «отстаивая» интересы глухих, эксплуатируя общественную собственность и осваивая выделяемые бюджетные средства. Просто всё, что бы он себе не позволял, сходило ему с рук. Просто отношение властей к таким, как Магальников, бывшим комсомольским активистам складывается по принципу «ворон ворону глаз не выклюет», называясь одним словом – коррупция.
Нам же, рассуждая на тему, откуда берутся «моральные уроды», и, констатируя факты, остаётся лишь очередной раз напомнить прокуратуре: инвалиды - люди государевы, и ваша прямая обязанность встать на защиту прав этой категории граждан! А тех государевых слуг, кто не понял, что мы имеем в виду, посылаем к закону «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1, а именно к статье 27. в которой, кроме всего прочего, законодатель предусмотрел не только разъяснение пострадавшим порядка защиты их прав и свобод, но и предъявление прокурором в суде иска в интересах пострадавших в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан, либо если в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение (ч. 4, ст.27).

И. Покараев

Решением судьи Иркутского районного суда Оксаны Коткиной от 11.09.07г. были удовлетворены требования прокурора Иркутского района и Общественной организации «Гражданская инициатива» о сносе незаконных построек на берегу Иркутского водохранилища за территорией пикниковой базы «Сибирская заимка» в районе пос. Бурдугуз Иркутского района. А если говорить точнее, суд обязал ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» снести следующие самовольные строения на берегу Иркутского водохранилища: две бани, теплый туалет, навесы, горку деревянную, ресторан, зимовье.

В течение двух лет рассматривалось гражданское дело. В судебных заседаниях прокуратура доказала, что все объекты были возведены незаконно, на основании подложных договоров аренды с Ангарским лесхозом. «Сибирская заимка» неоднократно привлекалась к административной ответственности органами Росприроднадзора.

Как пояснил нашей редакции помощник прокурора Иркутского района Василий Касьяненко, ответчик, в течение более года предпринимал различные попытки затянуть вступление в законную силу и исполнение судебного решения. Длительному неисполнению судебного акта способствовала и судебная волокита. Иркутский районный суд неоднократно проводил судебные заседания по исправлению своих ошибок и опечаток в тексте исполнительных документов. В процессе кассационного обжалования гражданское дело трижды снималось с рассмотрения Иркутского областного суда по формальным предлогам. В настоящий момент суд в окончательном варианте разъяснил судебному приставу, что он должен сделать для исполнения решения (исполнением решения занимается судебный пристав ОСП по Иркутскому району Е.Старухина). Срок для добровольного исполнения решения суда, предоставленного должнику, истек в августе 2008г. Параллельно с этим, Иркутским РОВД проводится в отношении руководителя базы «Сибирская заимка» Ивана Истомина соответствующая проверка на предмет совершения последним преступлений, а именно, - самоуправства и фальсификации документов. Если умысел будет подтвержден, то виновному грозит еще и уголовное наказание.

Если все пойдет так, как запланировало надзорное ведомство, то в январе 2009г. все объекты уже будут снесены принудительно. Несмотря на глобальный финансовый кризис, в федеральном бюджете предусмотрено достаточно денежных средств для исполнения судебных актов. Напомним, что прокуратурой Иркутского района уже имеется опыт сноса незаконных построек. В 2007г. в пос. Листвянка был снесен самовольный лодочный гараж, возведенный гр. Петровым. Для освещения мероприятий по сносу незаконных строений ожидается приезд федеральных СМИ – съемочных групп ОРТ, РЕН ТВ и НТВ.

А тем временем, пикниковая база «Сибирская заимка», как ни в чем не бывало, продолжает свою работу. Ежедневно в ресторане и банях развлекаются посетители, катаются на лошадях, напарившись, ныряют в проруби. На новогодние праздники все домики, ресторан и бани выкуплены, несмотря на отсутствие у ООО «ИркутскБайкалИнтурСервис» каких-либо прав пользования комплексом самовольных строений.

Н. Колкий

Выезжая за границы города Иркутска, любому из нас приходится сталкиваться с заманчивой рекламой загородной недвижимости в виде коттеджей, таунхаусов или просто домов.

Редакция нашей газеты заинтересовалась, что в действительности кроется за благовидными рекламными предложениями, какими средствами и за чей счет создаются выставляемые на продажу загородные особняки и куда идут деньги дольщиков.

Иркутское областное государственное унитарное предприятие «Облжилкомхоз» и его правопредшественники в течение десятилетий осуществляют ремонтно-восстановительные аботы во всех городах и весях необъятной Иркутской области, при этом вопрос о том, куда уходят многомиллионные субсидии и субвенции, выделяемые администрациями разных уровней, в большей степени, является риторическим. Никто из нас, наверное, не задумывался над тем, что реальное состояние инженерной инфраструктуры расходится с бумажным положением дел. Будучи трижды разрытой и закопанной на бумаге, в действительности состояние нашей канализации остается неизменным со времен развитого социализма.
Так, бывший руководитель областного коммунального ведомства Петр Воронин, и его подчиненный директор ИОГУП «Облжилкомхоз» Николай Попов, демонстрируя с экранов телевизоров и в публичных выступлениях свою обеспокоенность бедственным состоянием сегодняшнего ЖКХ, не забыл позаботиться о своем благосостоянии, своего ближайшего окружения и состоянии своей семьи.

Иллюстрацией сего является ведущееся ООО «Лэнд-Комплекс» строительство коттеджного поселка в квартале «Загородный» с.Пивовариха Иркутского района, включающего в себя 87 коттеджей с придомовой территорией, расположенных «на лесной поляне, окруженной лесным заповедным массивом (информация с сайта компании)».

В первую очередь, нашу редакцию возмутил сам факт того, как можно осуществлять капитальное строительство в лесном массиве, а тем более в заповедном ?

Ответ на данный вопрос не заставил себя долго ждать. Как нам сообщили в Управлении Росприроднадзора по Иркутской области земельный участок, на котором возводится поселок «Загородный» относится к землям лесного фонда, перевод которых в другую категорию отнесет к сключительной компетенции Правительства Российской Федерации.

Доказательством отнесения земельного участка к землям лесного фонда являются материалы лесоустройства квартала 1 Кайского лесничества Иркутского сельского лесхоза.

Еще в 2001 г. Комитет природных ресурсов по Иркутской области ( в наше время Управление Росприроднадзора по Иркутской области), основываясь на материалах лесоустройства 1985 г., в письме от 18.12.2001 г. № 02/27-5037 «О выборе земельного участка под строительство малоэтажных домов в пос. Пивовариха» сообщил, что согласно лесотехническому обследованию испрашиваемый участок площадью 5 га расположен в 1 квартале Кайского лесничества Иркутского сельского лесхоза, где на 1,5 га произрастают сосны и березы. Весь земельный участок входит в состав зеленой зоны г.Иркутска.

Специалисты природоохранного ведомства разъяснили нам, что ведущееся ООО «Лэнд-комплекс» строительство нарушает ст. 56 ЛК РФ 1997 г., согласно которой леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов относятся к лесам первой группы, а земли пригородных зеленых зон относятся к землям рекреационного назначения, которые предназначены для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной деятельности граждан, но никак не для массовой застройки.

На землях рекреационного назначения запрещается любая деятельность, не соответствующая их целевому назначению.

Пытаясь удовлетворить свое любопытство и установить когда и какой лес произрастал на строительной площадке, мы направились в Иркутское лесничество, к чьей компетенции относится ведение государственного реестра в отношении лесов, расположенных на территории Иркутского лесничества (!).

Оказалось, что никаких материалов лесоустройства 1985 г. и 2003 г. в лесничестве попросту нет и никогда не было, а весь разговор о том, что кто-то за что-то отвечает, является мифом, поскольку на лесную сферу это не распространяется.

Позиция начальника Иркутского лесничества Ю.Э. Михайлова тверда и непоколебима : «Леса никогда не было, строительство ведется вне границ Иркутского лесничества».

Так, все таки, кем и когда застраиваемый участок был выведен из состава лесного фонда и куда делся произраставший защитный лес? Не дает ответа на этот вопрос и ведущий специалист-эксперт Хомутовского участкового лесничества Надежда Лукинична Лойко, не затейливо объяснившая инспектору Иркутского РОВД Андрееву С.А. : «Земли выведены из состава лесного фонда, а кем и когда, не знаю».

В течение года работники Иркутского РОВД в ходе проведения уголовной проверки пытаются ответить на простой и банальный вопрос : был ли лес ?

Безуспешной оказалась помощь Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Плахотнюка С.М., семь раз отменявшего незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и настаивающего на установлении истинной категории земельного участка.

Требования прокурора о даче правовой оценки действий «по незаконному переводу земель особо охраняемых территорий в земли поселений», как равно об истребовании материалов «подтверждающих законность отнесения земельного участка к категории земель поселений» как будто по чьему-то невидимому указанию просто не замечаются.

Изложенное вовсе не случайно, а носит вполне закономерный характер. Принадлежащий на праве собственности ООО «Лэнд-комплекс» земельный участок площадью 4,55 га был отчужден администрацией Иркутского района автономной некоммерческой организации «Центр содействия реформе жилищно-коммунального хозяйства» (лишь для придания добросовестности последующего владельца) за смешные даже по ценам 2002 г. деньги в 62 000 рублей.

Все участвующие в схеме выделения земельного участка лица : ИОГУП ЖКХ, ООО «Лэнд-Комплекс», АНО «ЦСР ЖКХ» являются тесно взаимозависимыми. Они находятся по одному адресу – Сурнова,16 в здании Облжилкомхоза, руководители и учредители всех юридических лиц находятся в родственных и свойственных им отношениях.

Вдумчивый читатель наверняка спросит : а причем тут «Облжилкомхоз» и его детище ?

А при том, что полученный земельный участок являются ничем иным как дарением федеральной собственности ООО «Лэнд-Комплекс», учредителем и генеральным директором которого является Корабенкова Ольга Николаевна – дочь Генерального директора Облжилкомхоза Н. Попова.

Она же вместе с дочерью бывшего главы Иркутского района Зубарева С.Ф. – Насоновой С.С. являлась учредителем ООО «Управляющая компания «Коминвест» и ООО «Жилкомабонент», которые по неопровергнутым данным участвовали совместно с администрацией Иркутского района, возглавляемой Зубаревым С.Ф., в коррупционных схемах по легализации и присвоению коммунальных платежей жителей Иркутского района, а также имущества муниципальных унитарных предприятий жилищно-коммунальной сферы.

Однако и это еще не все. ИОГУП «Облжилкомхоз», являясь в бытность Зубарева С.Ф. генеральным подрядчиком по ремонту и строительству инженерных сетей и теплоисточников, именно за счет бюджетных средств Иркутского района, предназначавшихся для всех жителей с.Пивовариха, в 2004 г. выполнил проектные и строительно-монтажные работы по прокладке всей инфраструктуры «Загородного» - теплосетей, горячего и холодного водоснабжения, систем водоотведения на территории будущего коттеджного поселка, общей стоимостью более 4 000 000 рублей, что в масштабе цен 2004 г. является огромной суммой.

Жителям с.Пивовариха, чье водопроводно-канализационное хозяйство продолжает дышать на ладан, остается немногое : пить ржавую вперемешку с попадающим сквозь дыры в трубах песком воду, писать многочисленные обращения в контролирующие органы и надоедать своими бытовыми проблемами президентской администрации. Схема перераспределения бюджетных средств предельно проста : администрация утверждает список объектов ЖКХ, подлежащих ремонту, выделяет на это деньги. Директор ИОГУП ЖКХ получает деньги и заключает договор подряда с «своими» фирмами : АНО «ЦСР ЖКХ», ООО «Лэнд-комплекс», ООО «Эксперт строй». Полученные бюджетные средства перераспределяются между данными взаимозависимыми лицами, часть из которых идет на прокладку инженерных сетей и ремонт тепло-источника, предназначенных исключительно для поселка «Загородный». Все материалы, в том числе поступающие из Росрезерва, расходование которых предусматривается в случае возникновения чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, как равно и рабочая сила предоставляются из ИОГУП ЖКХ. Акты выполненных работ подписываются на все объекты, при том, что реально работы ведутся только на «Загородном». Факт как говорится налицо, возбуждайте дело и расследуйте(!)

Из года в год по такой же схеме идет хищение денежных средств из муниципального, регионального и федерального бюджета. Именно на наши с Вами народные деньги высокопоставленные коммунальные деятели обеспечивают себе безбедное существование.

На освоенные народные деньги коммунальные олигархи возводят для себя и своих близких родственников элитные дома и недвижимость, оформляют на них фирмы, обеспечивают их подрядами и заказами.

Чего только стоит возведение деревянного бревенчатого комплекса на берегу Малого моря в п.Мандархан, якобы предназначенного для отдыха работников ЖКХ, а фактически используемого Ворониным, Поповым и их семьями. Кстати земельный участок под строительство данного дома также был подарен мэром, но уже Ольхонского района Иркутской области Мотошкиным Н., которого безуспешно в течение года пытаются отправить на нары следователи прокуратуры. Думается, руководство СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области должно заинтересоваться тем фактом, что на выделенные из бюджета Иркутской области денежные средства по строке «Жилищно-коммунальное хозяйство» мэр Ольхонского района Н.Мотошкин проложил трубы меньшего диаметра, не обеспечив возврат сэкономленных средств бюджет. Данный факт был вскрыт в ходе инспекторской проверки, проведенной директором областного департамента ЖКХ Ворониным, которым было дано указание провести вскрышные работы. Исправлена «ошибка» была простым и традиционным для мэра способом. В лучшем месте на берегу залива Мандархан Мотошкин выделил земельный участок и выдал разрешение на строительство дома, ласково именуемого коммунальными работниками «домик отдыха для работников ЖКХ».

По логике вещей правоохранительным органам впору задуматься - на деньги ли дольщиков построена вся инженерная инфраструктура, как равно и каким образом участок лесного фонда трансформировался в земли с.Пивовариха.

Хронический паралич оперативной и следственной машины продолжает вдохновлять дельцов от коммуналки на другие «подвиги», обогащаться за наш с вами счет. Благосостояние Попова, Воронина и их родственников включает в себя прогулочный корабль, несколько особняков в пригороде г.Иркутске, автомобили самых дорогих марок (AUDIQ7), земельные участки огромной площади, как в г.Иркутске, так и за его пределами. Только за одной из аффилированных данным лицам фирм – ООО «ИМАКО» - числится 140 га земель в Куйбышевском районе г.Иркутска (район п. Плишкино).

Состояние постоянного «нагревания рук» на ЖКХ для коммунальных олигархов стало привычным и обыденным.

Не может остановить их и запрет Иркутского районного суда от 04.07.2008 г. совершать ООО «Лэнд-Комплекс» и иным лицам действия, направленные на отчуждение, обременение и регистрацию сделок с участком лесного фонда.

Изощрившись в приемах и способах обогащения за счет бюджета, жилищно-коммунальная система смогла наловчиться и в работе с деньгами дольщиков.

Договорившись с контролирующими лесную и строительную сферу ведомствами (о чем читатель будет проинформирован дополнительно), проигнорировав запрет суда, ООО «Лэнд Комплекс», как ни в чем не бывало, продолжает привлекать денежные средства, прикрываясь федеральным законодательством.

Если органы правопорядка, надзора и контроля, призванные отстаивать и защищать наши с Вами интересы, устраивает такое положение дел, то мы, народ Российской Федерации, являющийся, как это записано в ст. 3 Конституции Российской Федерации, единственным источником власти, с таким положением дел ни при каких обстоятельствах не можем смириться.

Мы берем под свой народный контроль ситуацию с захватом лесов, служебными подлогами в лесной сфере, хищениями бюджетных средств, обязуемся принять все зависящие от нас меры к разобщению финансового сращивания власти и бизнеса, от которого появляются «детища», подобные тому, которое возведено фирмой «Лэнд-Комплекс».

Н. Колкий

«Конечно, Иркутск поражает своей разрухой.
Видимо, здесь последнее время не было никакого руководства
Сразу заметны грязь, развал на дорогах.
Конечно, у вас ненормально высокие цены на жилье
Безусловно, это следствие отсутствие порядка
в выделении земельных участков.
Судя по всему, здесь много воруют и берут взяток.»

(Герман Греф, министр экономического
развития и торговли России на совещании в
Иркутске 21 сентября 2005 года)

Со времени известного всем высказывания Г.Грефа, смею Вас уверить, читатели, мало что произошло позитивного в градостроительной политике г.Иркутска.

Парадокс: в Иркутске, занимающем огромную территорию, нет свободной земли! В то же время наверное четверть городской территории – пустыри, а еще половина – сплошные районы ветхих и разваливающихся избушек. Но те, кто пытается получить в Иркутске землю под застройку, неважно – строить ли офисное здание, или же жилую многоэтажку, знают, что это такое. Фирмы-застройщики «закладывают» в бюджет строительства дома до 20 процентов «представительских расходов». Это такой псевдоним банальной взятки, которую (вернее, которые) нужно дать чиновникам в мэрии, решающим вопросы землеотвода. Естественно, фирма-застройщик потом компенсирует свои затраты ценами на квартиры. Именно по этой причине, сегодня, в условиях глобального финансового кризиса строительные боссы с экранов телевизоров уверяют горожан в том, что никто не намерен сбрасывать годами взвинченные цены на недвижимость в областном центре.

Итак, построено в Иркутске мало, затраты на строительство излишне высоки из-за высокой стоимости стройматериалов, которые приходится возить издалека, и поборов чиновников городской администрации. Казалось бы, если бы в городе Иркутске был ХОЗЯИН, то своей задачей он должен был бы видеть решение жилищной проблемы – ведь только в очереди городской администрации стоят тысячи нуждающихся.

Но теперь уже приходиться задуматься не о том, как навести порядок в строительстве, а как позволить выжить на рынке строительным фирмам, готовым предложить доступное жилье для иркутян и как позволить гражданам рассчитаться по ипотечным кредитам за жилье.

Одной из главных ключевых проблем прошедшего в последние пять лет удорожания строительства и, как следствие, астрономических цен на построенные квадратные метры – это длительная антинародная и противозаконная политика администрации г.Иркутска в сфере градостроительства. Если проанализировать решения местной администрации в области градостроительства в течение последних лет, то вывод напрашивается один – власть сознательно стремилась к созданию на рынке недвижимости полнейшего хаоса, неразберихи, бюрократии в любой муниципальной и государственной службе хоть как то приближенной к процессу регулирования строительного рынка.

Можно с уверенностью сказать, что местное градостроительное законодательство впитало в себя самые худшие черты из законодательства других регионов России, став, по своей сути, орудием и средством в руках коррумпированного чиновничества.

Основным документом строительного планирования в г.Иркутске является генеральный план. Разработка проекта генерального плана города заказана «Иркутск-гражданпроекту» в 2001 году. Только в марте 2003 года (!!!) закончена разработка первой стадии – концепции генерального плана города. Далее, разработанную Концепцию нужно представить на общественное обсуждение, рассмотреть на градостроительном Совете, одобрить городской Думой и выдать исполнителю основополагающие исходные данные для дальнейшей разработки генплана. Но шесть месяцев этим некому было заняться. Только в сентябре 2003 года организовали затяжное обсуждение концепции, которое завершилось одобрением городской Думы лишь в начале июня 2004 года.
Таким образом, с момента разработки одной только концепции о том, каким быть областному центру у городской мэрии ушло 3 года !!! «До прихода на пост мэра В.Якубовского на подобную процедуру уходило максимум 2 недели» (Владимир Бух «Под квадратной печатью», журнал «Строим вместе», июль 2004 года).

С 2004г. началась разработка самих чертежей генерального плана города и длилась она в течение долгих трех лет. Затем в феврале марте 2007г., проект генерального плана, в обстановке полной секретности от журналистов и населения, все же был представлен для обсуждения. Ни в одном официальном печатном органе администрации г.Иркутска проект генерального плана не публиковался. А если говорить точнее г.Иркутск, является единственной столицей субъекта РФ, который не имеет самостоятельно издаваемого печатного издания, где бы публиковалась официальная информация городской власти. Газета «Иркутск» и «Иркутск официальный», в которых сейчас мэрия публикует свои акты, являются вкладками в газету «Комсомольская правда». Самостоятельной подписки и выхода данных изданий в городе нет. Делается это, как нам думается, по двум причинам: чтобы у администрации была возможность издавать и печатать свои газеты с официальными публикациями задним числом (отследить количество вкладок в другую газету практически невозможно), и для увеличения тиражирования лояльного к мэру В.Якубовскому регионального издания «Комсомольской правды». К слову, вследствие финансовой несостоятельности и несамостоятельности редакций региональных СМИ, в городе в данное время не осталось ни одного нелояльного мэру Якубовскому издания. Включите любую программу местных новостей и вы поймете, на чьи деньги они вещают.

В июне 2007г., то есть через шесть лет (!!!), Городской думой был все же принят генеральный план г.Иркутска. (Для примера в г.Санкт-Петербург генеральный план был в полном объеме разработан, обсужден и принят за семь месяцев.) Но текст этого общеобязательного документа так и не был обнародован. А сделано это опять таки было с одной лишь целью, - чтобы городские жители продолжали оставаться в неведении относительно перспектив распоряжения властью всей городской инфрастуктурой, как и все предыдущие годы правления нашего градоначальника. Итак, благодаря мудрой политике городских властей, г.Иркутск стал единственным городом, в котором, вопреки Конституции РФ, действует секретный нормативно-правовой акт, которому все мы с Вами, господа, обязаны подчиняться и благодарить за это члена партии «Единая Россия» Владимира Викторовича Якубовского.

А как же, спросите ВЫ, читатели, все это связано с выросшими до небес ценами на жилье, с возмутительным благоустройством города (а точнее его отсутствием), с хаотичной точечной застройкой и другими болезнями городского сообщества? А связь, господа, между всеми этими процессами прослеживается самая прямая.

Так у нас построено общество, - для обеспечения в нем социальной справедливости необходим порядок или если точнее – законность. А отсутствие видимого для всех правового поля позволяет мэру и окружающей его камарильи бизнесменов - чиновников, архитекторов и разного рода посредников приватизировать, присваивать и, попросту, захватывать любую государственную собственность в границах города без какой- либо оглядки на местные правила, которых судя по всему нет. И ведь так все и произошло, - длительное отсутствие проекта детальной планировки города и самого генерального плана позволило мэру В.Якубовскому, (извините) так как ему вздумается, распоряжаться городскими площадями.

На фоне недееспособности и паралича городской власти в Иркутске несколько лет отсутствовали дороги для легкового транспорта, отдельные территории города превратились в помойки, разваливался муниципальный жилой фонд. Как только оттаивал снег, - город обрастал окопами, а транспортные пути становились котлованами для вечного ремонта труб. В городе повсеместно расцвела хаотичная «точечная застройка». Тогда как в других сопоставимых по численности и бюджетному обеспечению сибирских городах, - Омск, Красноярск, Кемерово развивалось городское обустройство, жилая застройка разрасталась гармоничным ансамблем, прирастая в городах новыми и современными кварталами. В эти города привлекались частные и федеральные инвестиции, там реально исполнялся национальный проект «Жилье» президента Путина. Там проводятся аукционы по реализации земельной собственности, доходы от которых пополняют городскую казну, а не распихиваются по карманам. Вследствие чего, лучшая часть думающего населения г.Иркутска устремилась любой ценой покинуть наш город – подальше от этого вранья, хаоса и разрухи.

Вместо единой муниципальной политики поддержки жилищного строительства мэром Якубовским была избрана тактика точечной застройки города. На недавно прошедшем 5-м Байкальском экономическом форуме федеральные чиновники просто ужаснулись от состояния и динамики строительства областного центра. Главный строитель России С.Круглик, поделившись с журналистами увиденным, в самых мягких и сдержанных тонах рассказал: «Такое ощущение, что в городе вообще отсутствует какая-либо градостроительная политика. Многоэтажные дома теснятся прямо во дворах деревянных избушек. Куда же смотрит местная власть? ».

Ну а какие проблемы создает горожанам, спросите, явление, названное обществом «точечная застройка»? Могу напомнить читателям многолетнюю войну властей с жителям м-на Солнечный, объявленную строительством жилого комплекса «Сантоки», в интересах ООО «ЖСК Востсибстрой», руководимого депутатом городской думы В.Ильичевым. Куда только не писали и не обращались иркутяне в надежде получить защиту и спасение от возведения опасного для окружающих комплекса громадных многоэтажек, строящихся на месте колхозного рынка, нависающих, вопреки всех строительных норм прямо над жилыми зданиями и проезжей частью.

Жители домов на Синюшиной горе, по б.Рябикова 20а, 21 а, 22а уже более двух лет ведут борьбу против строительства на единственной свободной площадке в непосредственной близости от своих домов. Здесь, городская архитектура с ведома нашего мэра разрешила строительство ООО «Базисстрой» серии девятиэтажных домов и всего в 10 метрах от уже построенной девятиэтажки. На бульваре Гагарина вместо двухэтажного дома построили шестиэтажный, закрыв не только солнечный свет ближайшим домам, но и лишили возможности людей парковки автомобилей.

Из года в год мэрия оттяпывает «слишком большие», по ее мнению, спортивные площадки у школ и жилых домов – посмотрите во что превратился стадион школы № 76, по ул. Станиславского и Красноярской. Там, полным ходом ЗАО «Иркутсклесстрой» ведет строительство многоэтажных домов. А посмотрите, во что превратился стадион по ул. 5-й Армии и бул. Гагарина, в непосредственной близости к старому Ангарскому мосту. На его месте и над самим мостом (являющимся стратегическим объектом), угрожающе возвышается многоэтажный офисный центр, возводимый для богатеньких клиентов ООО «Стройтранс». А как городская администрация расправляется с городскими лесами (см. «Зеленые зоны продаются с молотка», «НК» №1, 2008г.) ? Такое ощущение, что наша власть люто ненавидит, а потому, уничтожает все живое. Из года в год Роспотребнадзор предупреждает население, что в районе городского пляжа «Якоби» уже даже купаться опасно для здоровья (!!!). Следует добавить – уничтожение защитного леса в зоне санитарной охраны водохранилища – это прямое следствие загрязнения и ухудшения качества воды. А между прочим, всего в нескольких сот метрах от пляжа черпает воду городской глубинный водозабор из которого все мы пьем. «Ну, не отравитесь,» - возразят нам чиновники мэрии, - «Хлора нам хватит».

Вы посмотрите, где у нас в городе остались рекреационные зоны? Всю территорию теплых озер по левой стороне р.Ангара вместо рекреационной, которая еще и по федеральному закону является водоохранной, а потому не может быть застроена, превратили в промышленную площадку. В своей концепции генерального плана мэр Якубовский продекларировал необходимость переноса завода ИЗСЖБ за территорию города. Но, в конце концов, рядом с ним, с ведома градоначальника, выстроился еще целый ряд производственных площадей. И собственник новоиспеченного завода – один из депутатов Городской думы (не будем показывать пальцем, в ближайших номерах мы подробнее осветим эту тему).

Одно из «живописных» детищ политики городской администрации – ночной клуб «Акула». Построено увеселительное заведение прямо в пойме р.Ангара, в ее прибрежной защитной полосе, где вообще строить ничего нельзя. И опять же, вопреки лживым обещаниям генерального плана города, ночной клуб с двумя ресторанами разместился на общедоступном участке набережной, где по закону должны бесплатно гулять люди. А передан земельный участок нынешнему владельцу – только не падайте, читатели – безвозмездно. То есть даром. Страшно даже представить себе ту кучу денег, которую он стоит в реальности. Между прочим, земля и иное национальное достояние в г.Иркутске только для «чужих» стоит целое состояние. А зашедшие в коридоры администрации с другой стороны получают для дальнейшей перепродажи земельные участки без всякого конкурса. Именно поэтому в г.Иркутске давно уже нет никакой свободной для строительства земли, а потому нет и никогда не было свободного рынка строительных инвестиций, а потому не проводится никаких земельных аукционов. Все привлекательные участки уже давно подарены «своим» фирмам, которые годами наращивали на них цену, чем и сдерживали падение искусственно выросших цен на квадратные метры. Посмотрите на заросшие травой, огороженные безобразными заборами поля, - это и есть умело спрятанные ростки будущего денежного дерева. Если бы не финансовый кризис, цены бы и дальше продолжали расти вследствие искусно созданной нехватки площадей для строительства.

Именно по этой причине в Иркутске много лет не решен вопрос с деревянными памятниками - обветшавшими избами 19- начала 20 веков. Естественно, что владельцы деревянных домов отказываются отдавать за бесценок свою землю, как это делает городская власть, - на своих условиях раздавая нашу с Вами землю. И понятно, что строители тоже не спешат покупать их дома по рыночной цене, тогда уменьшится их прибыль, к чему они не успели привыкнуть. Но и здесь городская власть пошла по своей проторенной мошеннической тропе. Жителям частного жилого сектора администрация сплошь и рядом начала отказывать в приватизации земли занятой их индивидуальными домами. А мотивы к этому просты – «Ваш дом в соответствии с Генеральным планом подлежит сносу». В ответ на это граждане повалили в суды с требованием отдать им право собственности на землю либо выплатить компенсацию. Но и здесь мэрия показала им фигу!-«Либо отдай землю за бесценок строителю либо мы тебя снесем бесплатно» (Чисто рейдерский прием). Вероятно, по сговору с администрацией города, районные судьи применяли неопубликованные, а порой и несуществующие городские акты, лишая людей собственности. Так, судья Октябрьского районного суда А. Кузнецов в 2008г. незаконно отказал гр.Осиповой в праве на приватизацию земли под ее жилым домом по ул. Красноказачья по мотиву того, что ее земля уже предоставлена ООО «Базисстрой» (!), где генпланом предусмотрено многоэтажное строительство. Причем ни самого генплана, ни иных правовых актов в судебном заседании никто не видел. Подобных решений можно перечислить несколько десятков. А зачастую используются и банально уголовные приемы – поджоги домов, под которыми еще не успели приватизировать землю. В этом случае, право распоряжаться участком переходит к администрации. Здорово живем, правда ?

А куда же смотрит милиция, прокуратура, ФСБ, наконец? Почему мэров г.Томска, г.Владивостока, г. Тольятти взяли под стражу, а их деятельность была тщательно расследована? Ответы на все очень просты: так повелось в России длительное пребывание одного лица у власти фактически сращивает его со всеми федеральными структурами. Зайдите к любому начальнику районного отделения милиции г.Иркутска: на самом видном месте у него обязательно висит наградная грамота мэра В.Якубовского. На всех значимых совещаниях, на предвыборных встречах мэра сопровождает милицейский чиновник. Ну скажете, можно от этого отмахнуться, ведь милиция частично подчинена администрации города, - поэтому мэр их и награждает, проводит совместные совещания, дарит подарки. А что же тогда прокуратура и суды? Мэр Якубовский на протяжении ряда лет награждает следователей прокуратуры за их профессиональные успехи. Мэр Якубовский присваивает титулы «почетный гражданин» прокурорам и судьям, а есть случаи и более весомых подарков (об этом пока молчим). Ну и что в этом плохого, может они внесли вклад в жизнь города (из года в год убирали улицы, красили бордюры, садили цветы)? – Нет господа, по моему глубокому убеждению, их заслуги совсем не в этом. Покажите мне хоть одного почетного гражданина города – дворника, водителя троллейбуса или маляра. Оценивать профессиональный вклад федеральных государственных служащих правоохранительных органов за их достижения должно их непосредственное руководство. Может ли сегодня следователь следственного отдела по г.Иркутску следственного Управления Следственного комитета прокуратуры провести объективную проверку в отношении мэра г.Иркутска или его заместителей, когда на его стене висит грамота от предполагаемого подозреваемого?
Вне всяких сомнений – нет.

Д. Дмитриев