Депутаты Госдумы предлагают ввести штрафы за публичное «оправдание и одобрение гомосексуализма» и «формирование у несовершеннолетних искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений». Соответствующие поправки, пишет в субботу, 27 апреля, газета «Коммерсантъ», комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей разработал к законопроекту о запрете гей-пропаганды.

Этот законопроект, одобренный депутатами в первом чтении в январе, предусматривает наказание за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних в виде штрафов для физических лиц от четырех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц — от 40 до 50 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 400 до 500 тысяч рублей.

Ко второму чтению законопроект о гей-пропаганде рекомендовали доработать, в частности уточнить понятие «гомосексуализм», уточнить понятие пропаганды, а также дополнить пропагандой гомосексуализма перечень информации, запрещенной законом о защите детей.

В новой редакции документа, подготовленной комитетом по вопросам семьи, женщин и детей, депутаты намерены прописать запрет на «пропаганду гомосексуализма (мужеложества, лесбиянства)» в законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а понятие такой пропаганды — расшифровать в КоАП РФ, пишет «Коммерсантъ». Кроме того, могут быть введены санкции и за пропаганду «бисексуализма, трансгендерности».

Законы о запрете пропаганды гомосексуализма уже действуют в Санкт-Петербурге и ряде других регионов России, в частности, в Архангельской, Рязанской, Костромской, Новосибирской и Калининградской областях. Европарламент в своих резолюциях осудил эти законы. В ответ МИД РФ заявил, что они не нарушают международные обязательства России.

Ну что, господа слэшеры/яойщики, пиздец подкрался не заметно?

Написал фанфик м/м - пропагандист.

Учишь детей нормально относиться к людям с нетрадиционной ориентацией - в тюрьму, срочно в тюрьму!

Но права сексуальных меньшинств в России не ущемляются, да.

P.S. Кстати, если вы гей, то само ваше существование может быть оценено как "публичное оправдание и одобрение гомосексуализма"

В Сочи в преддверии Олимпиады задумались над проблемой бездомных животных, решив, что к приезду иностранных гостей их быть на улицах не должно. А поскольку времени до Олимпиады остается немного, власти решили не изощряться и выбрали самый быстрый способ - уничтожить животных. Соответствующий конкурс был объявлен на сайте РосТендер.

Победитель тендера "на выполнение работ по отлову, подбору и утилизации безнадзорных животных (собак и кошек)" должен будет отловить 2028 голов животных в Центральном районе города за период с 2013 по 2015 годы. На эти цели будет выделено 1,7 миллионов рублей.

Депутат Госдумы от Краснодарского края Сергей Кривоносов подтвердил, что задача по очищению улиц Сочи от бездомных животных действительно стоит. "То, что животных не должно быть на улице, очевидно. У нас есть ответственность перед мировым сообществом. Их уничтожение - более быстрый способ решить задачу", - сказал он РБК daily. Однако народный избранник признал, что это не самый лучший метод и что "более гуманно было бы развивать приюты".

Тем временем защитники животных не разделяют позицию администрации. На выходных они провели пикет в защиту бродящих животных, пишет сочинский "Макс портал". Звучали такие лозунги, как "Остановите убийства животных!", "Отстрелу - нет! Стерилизации - да!". В ходе акции активисты собрали около 500 подписей под требованием к мэрии выделить землю под нужды приюта. Как отмечается на сайте, на курорте вопрос организации приюта назрел уже давно, но, по словам общественников, пока под него выделили только "клочок земли", да и то на оползневом участке. А недавно в Сочи стали разбрасывать отравленный корм, от которого гибнут беспризорные животные.

Организатор пикета эколог Ольга Носовец сетует не только на то, что от животных будут негуманно избавляться, но и на то, что таким образом будут убиты те кошки и собаки, которые волонтеры вылечили и стерилизовали на свои деньги. "Волонтеры на свои деньги лечат собак, стерилизуют их, сталкиваются с какими-то проблемами. Потом этих собак выпускают на улицу, а через некоторое время трупы этих животных находят. Находят любимцев детей, собак и кошек, живущих в каждом дворе", - цитирует "Макс портал" Носковец. Кроме того, не исключено, что яды могут быть опасны и для людей, считает эколог. А также в случае выполнения заказа властей город может столкнуться с новыми проблемами - начнут плодиться крысы.

Депутаты, несмотря на спешку в связи с подготовкой к Олимпиаде, все же выражают понимание. Они уверяют, что пока общественность не придет к согласию по этому спорному вопросу, решение не будет принято, сказал РБК daily зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин.

ИСТОЧНИК

Во первых - проблемой беспризорных животных стоит заняться не только в Сочи "в преддверии Олимпиады", а по всей стране.

Во вторых - как у них с общественным контролем? Усыпить собаку стоит около 2500 руб. Кошку - 1500. Понятно, что где-то больше, где то меньше. Если учитывать, как "честно" у нас проводятся подобные конкурсы, то животных просто пристрелят. Или забью до смерти, если денег даже на патроны не выдадут.

В-третьих - "более гуманно было бы развивать приюты". Спору нет. Только для того, что бы развивать, их сначала нужно создать в достаточном количестве и выделять адекватное финансирование. Невозможно содержать животных в приюте месяцами - на это никаких денег не хватит.

В-четвертых - доблестные волонтеры. "Волонтеры на свои деньги лечат собак, стерилизуют их, сталкиваются с какими-то проблемами. Потом этих собак выпускают на улицу, а через некоторое время трупы этих животных находят. Находят любимцев детей, собак и кошек, живущих в каждом дворе".
Нормально, да? Лечили, кормили, поили, а потом выпустили на улицу. Верх адекватного поведения. Если вы берете на себя ответственность за какое-либо животное, то несите ее до конца. А то все эти разговоры про "жалко усыплять" отдают какой-то дешевой гуманностью. Усыплять жалко, а выкидывать обратно на улицу не жалко? Находить потом трупы неизвестно как убитых животных не жалко? Нет, видимо не жалко, видимо совесть позволяет.

В-пятых - догхантеры. Здесь вообще слов нет, одни междометия. Раскладывать отравленную еду, которую могут съесть не только бездомные животные, но и вполне себе домашние, не говоря уже о детях - верх безответсвенности. А есть еще "доблестные охотники", которые в прямом смысле отстреливают собак. Причем не только тех, кто нападает на людей или сбивается с стаи. Если кто-то считает, что уж эти то поступают правильно (никакой угрозы домашним животным и детям!) то представьте себе - идете вы со своим ребенком по парку, или по улице, или еще где-нибудь, и тут "доблестный охотник" героически избавляет город от какой-либо собаки. На глазах вашего ребенка. Что вы ему скажете? "Дядя хороший, дядя правильно поступил"? Что-то я сомневаюсь. Лично я бы стала держаться от такого человека подальше.

И ведь ничего сложного в решении этой проблемы нет.

Постройте приюты. Выделите им денег на содержание животного в течении определенного срока времени, скажем один месяц. Если  за один месяц не нашлось желающих взять животное, то его надо усыпить. Да, усыпить, а не стерилизовать и "выпустить" обратно на улицу.

И сделать, сделать наконец нормальные закрытые мусорные контейнеры.

А то жить хотим как в Европе, но делать для этого ничего не будем.

Фото: ER.RU

На пленарном заседании во вторник, 9 апреля, Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект об уголовном наказании за оскорбление чувств верующих. Об этом сообщил спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин.

Документ «вносит поправки, связанные с противодействием оскорблению религиозных чувств граждан РФ и осквернению религиозных объектов и предметов», пояснил он.

«Предусмотрена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы за оскорбление чувств верующих до 3 лет и до 5 лет - за осквернение религиозных объектов», - сказал глава палаты.

Еще один важный законопроект, на который обратил внимание Нарышкин, связан с защитой несовершеннолетних от так называемой сексуальной эксплуатации, передает ИТАР-ТАСС.

«Речь идет о защите несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет», - уточнил спикер, напомнив, что «в действующем Уголовном кодексе ответственность за такие преступления в отношении несовершеннолетних до 16 лет уже имеется».

Большинство людей в странах СНГ знают этого персонажа лишь по фильму “Бэтмен” (1989), где его блестяще воплотил Джек Николсон. Многие считают, что клоун-суперзлодей затмил всех, включая главного героя, и оказался в центре фантастического блокбастера Тима Бертона благодаря удивительной игре трехразового лауреата “Оскара”; кое-кто даже обвинял актера в том, что он “украл картину” и “тянул одеяло на себя”. На самом же деле фокус не в этом – дело в самом характере персонажа. Так было всегда – или почти всегда.
Что бы ни говорили современные культурологи, массовая культура ХХ и (уже) ХХI века дает намного больше возможностей для мифотворчества, чем в любое другое время. Сейчас, как никогда ранее, мифологический герой, архетипическое воплощение Зла или Добра, может существовать в сотне всевозможных ипостасей (в фильмах, телесериалах, мультиках, компьютерных играх и т. д.), которые дополняют и отвергают, соответствуют и противоречат друг другу, но тем не менее создают в массовом сознании единый – одновременно одномерный и многогранный, искусственный и живой, невозможный и достоверный, - истинно мифологический образ. Это создание, существующее в воображении своих авторов и потребителей, по-особому проецируется на каждую эпоху, в каждый вид искусства и каждую авторскую концепцию, становясь отражением идей и веяний времени.
Цель (позволю себе так назвать его) исследования, размещенного на этом сайте, – проиллюстрировать развитие одного персонажа массовой культуры на протяжении более чем шести десятилетий, а не просто перечислить “подвиги” никогда не существовавшего злодея. Хочу только сначала предупредить слабонервных: ОН НЕ СОВСЕМ ТОТ МИЛЫЙ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОГО ИЗОБРАЗИЛ НА ЭКРАНЕ НИКОЛСОН.

Примечание: нижеприведенная характеристика касается в первую очередь Джокера в комиксовом первоисточнике и в ряде моментов (об этом будет упомянуто отдельно) противоречит сюжету и трактовке характера в фильме Тима Бертона.