Доверие к власти

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Варя-варежка обратиться по имени Четверг, 26 Февраля 2009 г. 09:41 (ссылка)

Думаю, под верой в доброго царя подразумеваются совсем другие вещи.

Вот Хакамада описывала в своей книге, что приехала куда-то в глубинку и на рыночке ее заметили бабуси и сразу же вдохновились: "Вот! Нам наши власти никак не хотят рыночек обустроить! Повлияйте, пожалуйста!"
"Я, конечно же, по возвращении в Москву о рыночке в 15 торговых мест слово-то сказала", - иронично пишет она дальше и сетует на эту веру в доброго царя.
То есть это не вопрос доверия к властям, а желание, чтобы царь решил любые, даже мелкие вопросы аки Бог. Это вера в добрейшего "Бога-Отца" прежде всего, вера в то, что Бог этот существует именно для того, чтобы трусы тебе выстирать. Иначе зачем он вообще нужен? ;)
Я в роли такого Бога пожила уже на своем сайте, так что тех, кого бесит эта "вера в доброго царя", очень понимаю....

Сейчас доверие к власти в стране сильно подорвано. Подчеркну, что речь идёт не о нынешней власти (Путин-Медведев, Дума, и т.д.), а о власти вообще. Я считаю, что его нужно восстанавливать заново. Но для этого нужно обеспечить в обществе вертикальную мобильность: дать народу инструмент для смены власти, которая оказанное доверие не оправдала.

А чем тебе не нравятся мои идеи - дать народу законодательную инициативу, а именно: развивать профсоюзы, которые могут давать предложения по изменению законодательства. Изменить систему выборов, отменить партии и заменить их на профсоюзы.

Я считаю, что система власти сама по себе бестолково-порочная, поэтому смена лиц в этом сюжете ничего не решит.

Ответить С цитатой В цитатник

Waldmichel обратиться по имени Четверг, 26 Февраля 2009 г. 10:08 (ссылка)

Исходное сообщение Варя-варежка
То есть это не вопрос доверия к властям, а желание, чтобы царь решил любые, даже мелкие вопросы аки Бог.

Такое желание у многих присутствует, конечно, и с ним нужно бороться. Хотя проще, наверное, игнорировать...
Я сейчас не об этом, а той паранойе, которая сейчас охватила думающую часть общества в виде тотального недоверия всех ко всем. Ничего конструктивного в таком недоверии нет: от него только апатия, безразличие ко всему.

А чем тебе не нравятся мои идеи - дать народу законодательную инициативу, а именно: развивать профсоюзы, которые могут давать предложения по изменению законодательства. Изменить систему выборов, отменить партии и заменить их на профсоюзы.

Нравятся, Варь. Это и есть та самая вертикальная мобильность. Но сейчас её нет.
Тему я поднял сейчас, скорее, философскую, нежели конкретно-прикладную. Суть в том, что, будь даже у народа побольше законодательной инициативы, чем сейчас, в наши циничные времена это может и не сработать - именно потому, что лидеры, выдвинутые таким образом, окажутся между двух огней: снизу на них будут напирать бабушки со своими неустроенными рынками, а со стороны они будут подвергаться деструктивной критике: в них непременно будут видеть воров, агентов различных зарубежных спецслужб, лоббистов антинародных интересов, и т.д. - и вся эта гадость будет транслироваться непрерывно. Я достаточно изучил деструктивную оппозицию в рунете, и знаю, о чём пишу.
Поэтому, давая народу больше властной инициативы, нужно поднимать его сознательность, внушать простую мысль: ответственность за принимаемые решения - общая, и нужно давать лидерам время реализовать ваши идеи, не ставя им палки в колёса мелкими претензиями не по существу. Иначе выбранные народом лидеры профсоюзов в условиях всеобщего недоверия не смогут сделать ничего толкового.
А твоя модель власти очень даже хороша - я просто пытаюсь показать условия её реализации :)

Ответить С цитатой В цитатник

Варя-варежка обратиться по имени Четверг, 26 Февраля 2009 г. 11:40 (ссылка)

Такое желание у многих присутствует, конечно, и с ним нужно бороться. Хотя проще, наверное, игнорировать...

Думаю, что нельзя это игнорировать, в современном обществе. Это просто несамостоятельность. Нужно вырабатывать сознательность, но главное - предоставлять возможность решать вопросы самостоятельно.

А вот раньше эту черту использовали через религию. Царь - наместник Бога на Земле, хотя в Православии и не официально, но "Боже, Царя храни!" в церквях все же пели. А вот в Римкой империи эта идея всегда нравилась, и вообще в Православии есть почти ВСЕ римско-католические механизмы, хотя официально они отвергаются. У нас всегда так. Все как на Западе, только неофициально (коррумпированно).

Может быть даже через религию такое потребительское отношение к Богу-царю и развили, не знаю...

Суть в том, что, будь даже у народа побольше законодательной инициативы, чем сейчас, в наши циничные времена это может и не сработать - именно потому, что лидеры, выдвинутые таким образом, окажутся между двух огней: снизу на них будут напирать бабушки со своими неустроенными рынками, а со стороны они будут подвергаться деструктивной критике: в них непременно будут видеть воров, агентов различных зарубежных спецслужб, лоббистов антинародных интересов, и т.д. - и вся эта гадость будет транслироваться непрерывно. Я достаточно изучил деструктивную оппозицию в рунете, и знаю, о чём пишу.

Во-первых, деструктивная оппозиция - это не "наше все", а проплаченная деструктивность. Взять готовый нигилизм, который есть в любой среде, и проплатить, чтобы трындел не просто так, а с определенными лозунгами.
А во-вторых, если не дать народу инициативы, он никогда и не станет самостоятельным. Учимся ходить, пытаясь ходить, и учимся плавать, плавая. Можно и нужно, конечно, какие-то курсы обучающие проводить, методички по разработке законодательных инициатив разрабатывать.

Властям будет трудно, кто спорит? Как-то смотрела интервью Ельцина в отставке, он говорил: "Да, обо мне писали всякое, но я терпел..." - и сжал губы, и глубокое терпение на лице нарисовалось. "Это было нужно." Как ни противно вспоминать ту эпоху, но он был прав: это было нужно. Народ учился свободе слова.

Ответить С цитатой В цитатник

Waldmichel обратиться по имени Четверг, 26 Февраля 2009 г. 12:00 (ссылка)

Исходное сообщение Варя-варежка
Может быть даже через религию такое потребительское отношение к Богу-царю и развили, не знаю...

Я почти уверен, что так и было.

Во-первых, деструктивная оппозиция - это не "наше все", а проплаченная деструктивность. Взять готовый нигилизм, который есть в любой среде, и проплатить, чтобы трындел не просто так, а с определенными лозунгами.

C проплаченной деструктивностью разберёмся легко :) Цинизм и продажность - это не сила, а слабость, такие люди проиграют, в конечном счёте.
Есть деструктивность непроплаченная, и вот с этим сложнее. Чего уж тут далеко ходить: у меня самого частенько возникает желание взяться за вилы :) Чья-то пропаганда тут ни при чём: это просто такая реакция на события. И я не один такой.
Для таких людей, в основном, и предназначена данная тема. Давайте объединяться на конструктивных основах!

А во-вторых, если не дать народу инициативы, он никогда и не станет самостоятельным. Учимся ходить, пытаясь ходить, и учимся плавать, плавая. Можно и нужно, конечно, какие-то курсы обучающие проводить, методички по разработке законодательных инициатив разрабатывать.

Отличная мысль, спасибо.
Вижу, что не зря решил обсудить эту тему: вот и свежие идеи появляются :)

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 26 Февраля 2009 г. 17:26ссылка

ВЫШЕНЬ

Елисей_Первый, ты очень точно поставил вопрос, а вот ответ ищешь на периферии. Опыт профсоюзного движения на Западе во времена его расцвета и до Великой депрессии показал: с "настоящими" лидерами легко разбирались гангстеры в США и транс-национальная мафия в Европе, а те, кто возглавлял профсоюзы, кушали из одной тарелки и играли в гольф на одних полях с мелонами и дюпонами. Посмотри хоть "Рафферти", почитай "Мартина Идена" или "Железную пяту" Джека Лондона.
Только вихрь коммунистических идей из России после победы в ВОВ, заставил резко уступить рабочим и волна эта шла от Мориса Тореза, а не от Монти. Всё, что имеет западный рабочий он получил от "акул", понимавших, что русские танки через сутки будут в Париже, если Торез выведет рабочих на улицы: почитай о политической борьбе того времени, восстаниях студентов и "розовых" правительствах, убранных с политической арены лишь после создания НАТО.
Наши Шмаков и Дубровкин, замотавшие 10, 5 млрд крепких советских денег ВЦСПС, после развала СССР не имевших в течение года правоприемников, - лучшая характеристика этого политического отребъя, которое, заныкав эти деньги в "Профбанк", а затем убив их "хранителя" и председателя правления Александра Сергеевича Петрова, давно перекупили на "ничейные" деньги все зачатки профсоюзного движения и, расставив там своих людей, близко не подпустит туда настоящих лидеров рабочего движения.
Вот так неплохие с виду идеи оказываются карточными домиками из-за элементарной неосведомлённости. Но в целом ты на правильном пути поиска, только ищи магистральное направление.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 26 Февраля 2009 г. 19:06ссылка

Варя-варежка

"Бог придумал вино, а дьявол - пьянство".
"Ни одно хорошее дело не оставалось безнаказанным" (слова старухи Шапокляк)

Это к тому, что можно, конечно, сидеть сложа ручки и дальше не ходить на выборы и ждать того, чтобы за добрые дела пострадал кто-то другой.

К тому же у нас, слава Богу, не настолько зверско-капиталистическое общество, каким оно было в те времена в США. Но если еще с десяток-два посидим сложа ручки, то будет таким или еще похуже. Даже уже сейчас - досиделись...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Трансляции

-Статистика

Доверие к власти

Потому что