-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Waldmichel

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) личность_социума

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.12.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 4827


По мотивам недавних статей и дискуссий

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


bischba   обратиться по имени Суббота, 27 Марта 2010 г. 08:40 (ссылка)
Исходное сообщение -Елисей-
О религиозных догматиках сказано достаточно много и без меня. А о современных научных работниках стоит поговорить отдельно.
Большинство из них - последователи пресловутого Вернадского: широта эрудиции в них сочетается с крайней узостью мировоззрения, кастовостью мышления и "бронзовостью" поведения, неумением просчитывать последствия своей деятельности и удивительной беспомощностью в вопросах, выходящих за пределы их компетенции.
Возможно, некоторые даже не сами виноваты в таком положении вещей. Некоторых специально раскручивают в СМИ, как известного всем Н.Н.Дроздова: не всё же время спортсменам и шоуменам охмурять публику, надо иногда выпускать для контраста и какого-нибудь учёного старичка, чтобы тот рассказал разинувшим рты слушателям очередную байку из жизни какой-нибудь живности. Если бы этот учёный старичок почаще толкал при этом ненавязчивые мысли о том, как хреново живётся этой живности рядом с более "разумными" соседями, и вообще сделал бы такое толкание красной нитью своих повествований, ещё куда ни шло. А так есть подозрение, что слушатели уходят после рассказов с такими же пустыми головёнками, с какими и приходили, максимум - отягощёнными ненужной порцией знаний (на следующий день прочно забываемых, что, наверное, к лучшему).

Дело не в самом Дроздове и его способе вещания. Это специфика ТВ в принципе. Не может ТВ донести до аудитории научное знание в принципе - те, кто это знание ищет, пользуются совсем другими источниками изначально. А те, кто ТВ смотрит постоянно - настроены на "хлеб и зрелища". И только зрелища на ТВ видят во всём, что им показывают
Ответить С цитатой В цитатник
Виктор_Жигулин   обратиться по имени Суббота, 27 Марта 2010 г. 12:55 (ссылка)
Нельзя иметь только прикладную науку.Иначе мы не сможем развиваться дальше.
Ответить С цитатой В цитатник
Waldmichel   обратиться по имени Суббота, 27 Марта 2010 г. 13:30 (ссылка)
Исходное сообщение Виктор_Жигулин
Нельзя иметь только прикладную науку.Иначе мы не сможем развиваться дальше.


Есть и фундаментальные темы, которые требуют исследований. Например, "Человеческое мышление, причины и закономерности его функционирования". Отсюда, конечно, вытекает и прикладная тема: "Повышение эффективности мышления".
Вообще, считаю, что исследования должны проводиться, по большей части, на стыке наук. Разобщённость наук - это идиотизм. Нужна она только для кормления профессуры путём ненужных "диссертаций".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 02:24ссылка
...для получения сиюминутной выгоды. Как и все сейчас. Зачем заниматься наукой, долговременными изысканиями во благо государства, если компании по производству мобильных телефонов, возбуждающих средств, препаратов для женщин Сибири, страдающих из-за перемены погоды на Аляске и т.п. заплатят много и сразу. Ну а бездельников, искусно изображающих кипучую деятельность за счёт государственных средств,всегда и везде хватало:( Это явление ИМХО неистребимо. Начнут на них справедливые гонения, так сразу раздадутся стоны об ущемлении научной мысли и угрозы "оттока мозгов" в более благополучные страны. Хотя нормальные "мозги" давно уж "утекли"...
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку