Почитал немного о ДОТУ.
К сожалению, нет ни времени, ни желания читать столь большие книги. И практического интереса не увидел.
Если у вас есть желание продолжить разговор, просьба привести оттуда цитаты, убедительно опровергающие Лимонова. Я таковых не увидел. Увидел некоторые подтверждающие.

Сегодня - пяный( ь намеренно опущен,как знак состояния).Выискивать цитаты нет желания.В целом взгляды Эдички не необолоьшевицские,а ближе к анархии.Ведь каждый индивидуум желает(осознанно или нет)статических привил игры,то есть страшится перемен.Эдичка их постоянно меняет,ему противна статика социальных отношений,как таковая!Ему нужны скачкообразные изменения,без накопительного процесса.Доту же вещает о другом,о противлении глобализации.О том ,что каждый волен жить как ему хочется,а любое вмешательство - есть насилие над естественным процессом развития.

Исходное сообщение Виктор_Жигулин
Доту же вещает о другом,о противлении глобализации.О том ,что каждый волен жить как ему хочется,а любое вмешательство - есть насилие над естественным процессом развития.

Так и у Лимонова основная мысль в книге именно такая: дать всем развиваться кто во что горазд - а эволюция сама разберётся, кто её тупик. Точка зрения небезосновательная, хотя и спорная.
Либеральное же общество развивается вовсе не так, что Лимонов, собственно, и доказывает.

В общем, если нет желания дальше дискутировать, можно сойтись на том, что следует различать двух Лимоновых: советских времён - сильного мыслителя, критика Запада и вообще либерализма, имевшего интересные социальные идеи (в книге они есть), и нынешнего - с его кривой политической программой и такой же кривой партийной деятельностью (в этом-то и досада).

P.S. Кстати, идея различения в ДОТУ мне тоже понравилась. Сильные мыслители как раз и характеризуются развитым различением - умением работать с нюансами и деталями.