Исходное сообщение link77
У них нужно учиться как отстаивать свои интересы, интересы своего народа,

Согласен, что пример национальной солидарности евреи подают. Но это может быть и дурная солидарность, вырождающаяся в события вроде инцидента 1939-45 гг. Потому что она стихийная и неразумная: хороший человек, или плохой - защищают его в любом случае, потому что он СВОЙ. А это дурная практика.

Не всякая солидарность хороша. В моём собственном народе я
от большинства далеко не в восторге. По паспорту - свои, а по поведению и жизненным установкам - не свои.

Критерии должны быть.

как пролазить во власть и становиться выдающимися предпринимателями,

Пролезание во власть - разговор отдельный. А по поводу выдающихся предпринимателей - сколько ты их знаешь?
Вильхельм Гейтц? Смешно.
Они, конечно, есть, но не на виду, в прессе их не пиарят и в пример не ставят. Потому что они - исключение из правил.

как из собственных тактических поражений извлекать долговременные стратегические победы(признание холокоста и запрет обсуждать сей "факт")...

В принципе, это тоже метод борьбы, да... Как у негров - размножение, у китайцев - просачивание на пустующие территории и окапывание там.

У нас запрета на обсуждение Холокоста нет, дискуссии идут. И долго ли этот запрет может держаться в принципе? Так что победа довольно сомнительная. Долго идти путём замалчивания неудобных вопросов ещё никому не удавалось.

Их ругают кто? Неудачники, бедняки, лентяи и бездари... Ну и молодняк, у которого остался стадный рефлекс но пионерию-комсомолию заменили на фашизм и антифашизм.

Важно, не КТО ругает, а ЗА ЧТО и КАК. Аргументированно или нет. Индивидуально или всех под одну гребёнку.

Нужно просто быть умнее и уметь видеть факты не так, как пытаются их нам приподнести.

А здесь, безусловно, согласен.

Собственно, весь блог - об этом...