liveinternet.ru/users/36966...250128089/ ... то ли стремятся быть европеистее самой Европы (со всеми её извращениями).

liveinternet.ru/users/xoid/...208972651/

Исходное сообщение XoID
Ресурсы и есть реальное бабло. Не важно в чем оно выражено. Ни кто из обладателей баблом не держит своё бабло в резанной бумаге.

В такой постановке - согласен.

Что касается разных букашек, которых уничтожают овощеводы.
Можно, конечно, полностью перейти на подножный корм и охоту. Но для этого нужно сократить население в разы (оно и само сократится при таком подходе). Да и подножный корм, собирая его в лесу, мы тоже отбираем у его обитателей.
Нужно просто образ жизни менять, а именно:
- не распахивать землю дальше своего огорода;
- сами огороды превратить в самонагревающиеся оранжереи; запретить их искусственный обогрев;
- запретить увеличивать площадь уже используемых сельскохозяйственных земель; для этого огородить все такие земли лесополосами (где их нет) и запретить их вырубку;
- запретить химикаты и прополку сорняков;
- развивать выращивание овощей в домах (подоконники, лоджии и т.п.);
- с колорадскими жуками бороться можно: у нас они - пришельцы, вроде тараканов, и экологическое равновесие нарушают; можно наладить их регулярную отправку обратно в Колорадо, где им и место, но гуманнее просто убивать;
- запретить дачи;
- опционально запретить охоту и хождение по грибы-ягоды в леса.

Довольно несложная и реализуемая программа.

liveinternet.ru/users/xoid/...208972651/ Бабло - это временно. Резаная бумага, не более того.
Владение ресурсами - в этом соль. Всех, кто владеет ими и не сумел наладить силовое обеспечение этим владением, стремятся от них отодвинуть. Тех, кто обеспечил (ядерным оружием, к примеру), тоже отодвигают, только опосредованно.
А со временем дефицит ресурсов будет только увеличиваться.
Не удивлюсь, если окажется, что нас ожидают войны за географические объекты вроде Байкала.

liveinternet.ru/users/28250...204028259/

Исходное сообщение Ивалон
Мера способностей человека редко осознается, обычно человек использует 4% своих способностей и возможностей.
Это признаная статистика.

Может быть, и так. Человеческая психика - дело тёмное, не скажу, что понимаю её вполне.
Что касается полного использования своих возможностей: людям неплохо бы развить выше среднего уровня хотя бы те возможности, которые осознаются. Например, научиться более эффективно думать - не в филисофском, а в повседневном, "техническом" смысле. Развить и использовать более эффективные методы мышления. Реально же довольно многие люди даже до среднего уровня мышления не доживают.

Лирическое отступление (просто к слову): менее всего в развитии мышления может помочь компьютер. Он только облегчает (да и то не всегда) передачу больших массивов информации и некоторые элементарные вычисления. От последнего, кстати, люди только деградируют: не раз наблюдал, как некоторые, не имея под рукой калькулятора в момент, когда нужно что-то быстро посчитать, не могут сложить 2 и 2.

Самое легкое, что можно сделать в жизни с очень большой эффективностью, это увеличить степень собственной активности в сторону того, что человек ценит и любит.

Я, наверное, тут уже всем надоел, но рискну возразить и на это.
На самом деле, люди в основном так и поступают: стремятся к тому, что нравится, если нет к этому непреодолимых препятствий. В этом смысле я почти не отличаюсь от других: стремлюсь и к личному, и к общественному благу, насколько их понимаю. Но без особого фанатизма.
Стремиться к благам ещё более интенсивно, чем сейчас? А зачем? Обычно от этого получаются только суета и томление духа, да и здоровье может пострадать. И нет никакой гарантии от того самого разочарования в конце жизни.

Здесь в пример можно привести Петра I. Весьма деятельный был товарищ. Перепробовал в этой жизни ВСЁ, что на тот момент было доступно. Почти всё опробованное интенсивно внедрял в России. И что же? Это не уберегло его в конце жизни от ощущения прихода к разбитому корыту. Видимо, из-за этого он даже не смог назначить себе преемника.
Полный крах! Как и у многих, кто суетился менее интенсивно. А если нет разницы, зачем суетиться больше?

liveinternet.ru/users/28250...188134377/ Интересная статья - та, что о государственной пропаганде. Похвально, что автор пытается зрить в корень, а не просто манипулирует словами.
Собственно, я когда-то уже говорил, что нынешняя российская власть - никакая не авторитарная, а, напротив, вынуждена подстраиваться под массу дураков. Причём подстраиваться именно в дурацком, а не в том, что было бы действительно полезно. Хочешь импортное авто? Пожалуйста: вот тебе программа утилизации отечественного барахла взамен заграничного. Жаждешь успехов отечественного спорта? Никаких проблем: будем финансировать отечественный спорт, даже олигархов привлечём на такое благое дело. И т.д., примеров несть числа.
Но поспорить кое с чем всё же хочется.

Именно поэтому и «верхи», и «низы» нашего общества сознательно отвергают опыт западной политической цивилизации, зная, что в противном случае им придется пожертвовать пусть и посконным, но реальным комфортом их нынешнего существования.

А почему бы и нет? Другие мы: скифы, азиаты... Пора бы с этим смириться.
Не получится у нас равняться на Запад, да и какой смысл?

А еще лучше вдохновлять себя мифами об исконном совершенстве русского человека. Вот, например, выиграл недавно наш известный боксер Поветкин важный бой против узбекского боксера Чагаева. Как вы думаете, с помощью чего? Разумеется, не за счет своего мастерства, а «за счет воли русского человека». И это не телевизионный комментатор сказал, а коллега Поветкина по рингу Денис Лебедев. Только вот за счет чего Поветкин выигрывал у русских боксеров? И как быть с «волей русского человека», потерпевшего поражение от другого русского человека?

Как-то смешно ожидать от спортсмена, чтобы он ещё и мыслителем был.
А вот склонность масс жить с приятными мифами в голове - да, настораживает и огорчает.
Но тут возникает вопрос: сама ли масса творит такие мифы, или они всё-таки кем-то насаждаются? Интеллигенцией, например...
К слову, о Сталине:

В этих обстоятельствах столь же естественной является и всеобщая ностальгия по Сталину, первые признаки которой наблюдались еще в самом начале «лихих девяностых». Тогда мечта «о твердой руке» была спонтанной реакцией на лишения и всеобщий хаос. Но сегодняшнее преклонение перед «отцом народов» носит уже концептуальный характер.

И снова: способна ли масса сама вырабатывать концепции, или кто-то это делает за неё?
Не случайно сейчас акцентируются мифы о Сталине, Жукове, Колчаке и прочих вождях и полководцах, включая самых ничтожных, вроде Николая II. Государству выгодно, чтобы люди за него шли на смерть. И в данном случае не так-то просто разобраться, что первично: потребность народа именно в таких мифах, стремление властей пользоваться этой потребностью (и поощрять её) или готовность "творческой" интеллигенции угодить власти своим продуктом, а заодно и нажиться. Скорее всего, нечто среднее между вторым и третьим.
Так что автор зря принижает роль пропаганды в нынешней российской политике. Возможно, это выгодно ему самому как журналисту: СМИ - важный инструмент пропаганды, а ощущать себя чьим-то инструментом, наверное, неприятно.

Вот только бы еще инстинкта самосохранения побольше было…

А вот тут возражений нет.

link77.ru/post144236142/ Каков мир, таковы и придурки на его переднем плане.
Что тут ещё скажешь?

liveinternet.ru/users/12875...124808977/ "- Ты - Тиресий, - повторил Амфитрион, стряхивая с рук сверкающие капли. - Прорицатель. Говорят, тебя ослепила Афина за то, что ты видел ее обнаженной, но взамен дала дар прозрения.
- Говорят, - равнодушно отозвался Тиресий.
Голос его оказался неожиданно низким и звучным.
- А еще говорят, что тебя ослепила Гера, когда в ее споре с Зевсом о том, кто больше испытывает наслаждения в любви - мужчина или женщина? - ты принял сторону Зевса и сказал, что женщина берет себе девять частей наслаждения, мужчина же - всего одну часть. Гера ослепила тебя, а Зевс наградил прозрением.
- Говорят, - тем же тоном ответил старик.
- Так где же правда?
- Не знаю.
- Ну что ж, - Амфитрион встал, отряхнул колени и приблизился к ясеню, за которым сидел Тиресий, - во всяком случае, ты не можешь пожаловаться на несправедливость богов.
- Я и не жалуюсь, - спокойно сказал старик, глядя куда-то в сторону своими провалами вместо глаз. - Боги справедливы. Я даже могу представить себе бога, который отнимет у тебя, Амфитрион Персеид, твой дом, твою жену (Амфитрион вздрогнул), твоих детей и имущество, одарит тебя сотней болезней, а потом в награду за терпение даст взамен другой дом, другую жену, другое здоровье, других детей и другое имущество... Да, такой бог тоже будет справедлив. Но скажешь ли ты, что он еще и добр, этот бог? "

Генри Лайон Олди, "Жертвы"

liveinternet.ru/users/24304...125919192/ Думаю, самой большой ошибкой с российской стороны было то, что эту историю распиарили. В том числе, как именно спасся экипаж танкера. По умному, надо было молчать об этой истории, а экипажи кораблей втихаря проинструктировать, как себя вести в таких ситуациях. Но нет, властям в очередной раз славы захотелось.

liveinternet.ru/users/33664...125658217/

Исходное сообщение Виктор_Жигулин
"Надеюсь не последует ответ - от воли к свободе бывших союзных республик?А может быть от закулисных игр США со странами ОПЭК?(не отрицая ленивого бездействия Брежневского правления?)

Вопрос слишком обширный, чтобы ответить коротко, но попробую.
Да, американские интриги против СССР имели место, как они имеют место и сейчас против России: американцы всегда хотели видеть Россию слабой и зависимой.
С другой стороны, ни одно государство не развалится из-за интриг извне, если в его системе не заложены механизмы разрушения изнутри. В СССР общественная система содержала много пороков. В развале, помимо американских происков, сыграло роль многое:
- продажность властной верхушки как союзного, так и республиканского уровня, мечтавшей грабить страну без помехи в виде идеологии (которая мешала грабить напрямую) и фактически инициировавшей развал сверху: расчленённую территорию грабить легче;
- элементарная экономическая и бытовая неустроенность: перекос экономики в сторону вооружения и неудовлетворение простейших нужд населения;
- реальное, а не "придуманное либерастами", недовольство народа всем вышеперечисленным: голодный гражданин без нормальных штанов и без жилья вряд ли будет долго воевать даже за самое хорошее государство, и никакой бесплатной "социалкой" это не компенсируешь.
Во всём этом, конечно, много нюансов, но углубляться в них желания нет.

liveinternet.ru/users/24080...120561287/ Этого мало, чтобы пойти за таким лидером.
Причины, навскидку:
1. Народ можно эксплуатировать и при государственной собственности на энергоресурсы (как это происходило в СССР). Т.е. олигархия поменяет только форму.
2. Энергоресурсы лучше не экспортировать вообще. Или делать это по минимуму.

liveinternet.ru/users/alesa...120295690/ А я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, что это очередное медведевское бла-бла-бла ни о чём, для забалтывания общественного внимания.

liveinternet.ru/users/28250...115577653/

Выходит, именно русский менталитет, любящий баловать чужие национальности, сам выращивает себе на горб евреев (которые по определению евреи, а не по вероисповеданию или по крови).

По этому поводу довольно точно выразился Пелевин: "Антирусский заговор, безусловно, существует - проблема только в том, что в нём участвует всё взрослое население России".

Исходное сообщение Варя-варежка
И тут автор, Зверополк , дает интересный ответ: а дело в том, что у русских нет собственного Лица - собственных ценностей, собственных Богов, национальных богов. Их раздавили христианством, подавили. Русским внушили, что их культура ничтожна по сравнению с великим Иисусом Христом с его апостолами. И русские стали стесняться своей истинной сути. Вот и пытаются подластиться к другим народам...

Просто эта суть многими понимается неверно, поэтому вызывает недоумение, а то и отвращение. Лапти, матрёшки, водка, балалайка, ушанка, хлеб-соль, стилизованные под псевдонародный язык песнопения - глупости это всё. Внешняя атрибутика, по которой и выносят суждения.
Собственное лицо у русских людей есть - это уважение к силам природы, стремление их понять и найти с ними общий язык. Стремление понять природу человека (неслучайно великим русским писателем считается Достоевский со своим психологизмом, особенно за рубежом).
Думаю, и советский проект просуществовал относительно долго (по сравнению с германским проектом, например) не столько потому, что был основан на марксизме-ленинизме, или потому, что наши победили в войне, а потому, что люди внесли в него русские особенности: для многих он казался возможностью прорыва в неведомое, познания многих новых тайн природы. Как пел Высоцкий: "Мы тайны эти скоро вырвем у ядра - и вволю выпьем джинна из бутылки!".


По поводу чужих культур и их возделывании у себя. Недавно натолкнулся на такой интересный факт: оказывается, в турецком языке и его производных совершенно отсутствуют заимствования из латинского и древнегреческого. Т.е. такие слова, как "энергия", "информация", "логика", "философия", "психология","биосфера" и т.д., имеют в их языке свои аналоги. Теперь представьте современный русский и другие европейские языки без таких заимствований. :) Это при том, что тюркские народы исторически довольно плотно контактируют с европейскими. Но взаимные заимствования у их языка есть только с русским (тут вообще не разобрать, кто у кого сколько слов передрал :)).
Т.е. турки с самого начала стремились выстраивать своё общество под себя, не слишком озираясь на других (хотя великий русский народ умудрился влезть и к ним :)). Сейчас они занимают в Евразии вполне адекватную нишу, и даже в чужие успешно проникают.
Это не значит, конечно, что русский язык нужно срочно перестраивать (хотя попробовать можно :)), и эта перестройка решит все проблемы. :) Просто пример очень показательный.

liveinternet.ru/users/0le4k...114737526/ sergey_tomasovich, а Вам не кажется, что в недалёком будущем общество придёт к тому, что настоящим проявлением любви к ближнему станет составление брачных пар по генетическим показателям?
Это не шутка.

liveinternet.ru/users/12875...113449997/ А мне кажется, что именно избыточная религиозность и сгубила и самого Ивана Грозного, и его дело (не случаен распад страны после его смерти). Именно монастырь он в стране и строил, не признавая никаких компромиссов.
В любом деле нужна умеренность. Чем жёстче закручивание гаек, тем вернее распад конструкции, когда крепление ослабнет.
Поэтому и не нужна наследственная власть, которую тут восхваляют некоторые из комментаторов. Когда наследника престола выращивают специально, он вырастает с сильно искажённой картиной мира, потому что представлений о жизни простого народа он почти не имеет. Он просто реализует некую вложенную ему в голову догму, а насколько она сопрягается с реальностью, его не очень волнует.

liveinternet.ru/users/24080...113488292/ охотник87, вот и ответ на вопрос: производство "для крыши".
Если бы не было государственного лицемерия - прошлого и нынешнего, каждый завод производил бы только качественные товары, не пытаясь делать то, чего делать не может.
"Военка" - тоже неплохо, и сейчас можно было бы изготавливать её, не таясь.

liveinternet.ru/users/alesa...113364838/ Есть предложение: формировать воинские части из боевых передастов и первыми бросать их в бой.
Враг будет не просто разбит, но деморализован и унижен.

liveinternet.ru/users/alesa...111294983/ Мнение народа отражает, да :) Но какое-то однобокое и пропагандистское.
На самом деле, народ и чиновничество - соучастники одного и того же процесса встраивания в глобальную экономику, и нечего себя выставлять белым, пушистым и угнетённым.
Кто регулярно болеет "за своих" в вечном газовом конфликте "Россия - Украина"? Да то самое пипло, которое ноет, что страна распродаётся. И противоположное пипло болеет тоже за своих - достаточно пройтись по форумам, чтобы убедиться.

liveinternet.ru/users/32515...111222631/

Исходное сообщение AlexandrS
естественное состояние человека РАБОТАТЬ задушено в нашей стране!!!

Какой-то популизм, пардоньте.
Естественное состояние человека - пользоваться плодами труда. А работать - это не естественное, а вынужденное состояние человека.
Некоторых работничков бьют по рукам, и правильно бьют. Тех же китайцев, травящих овощи дустом. Я бы ещё и по печени добавил.

liveinternet.ru/users/alesa...111164525/ Офигеть!
И ничего нельзя сделать? Акцию протеста какую-нибудь?

liveinternet.ru/users/alesa...111039541/

Исходное сообщение alesadov
Елисей_Первый , предложить демократическим путем? На добровольных началах, разумеется?

Конечно.
Люди голосованием фактически поддержали педофилов - значит, должны осознать ответственность за этот выбор. Может, даже кто-то и согласится разделить их участь - ради премии Дарвина. На мой взгляд, это справедливо.
А если не согласятся - то задумаются, за что они голосуют и почему.

liveinternet.ru/users/koval...110885566/ Ко мне сегодня пришли по интересной фразе - "собачий психолог".
Учитывая, что для домашних собак, бегающих без поводка и намордника, я практикую только одно средство - большую дубину между ушей, поиск можно считать архиудачным :)

liveinternet.ru/users/24080...110642048/ Интересная выдержка из интервью:

Что же касается статьи господина Байдена, о которой Вы сказали, я не думаю, что это хороший пример устанавливать добросердечные отношения с партнёром по одной простой причине – потому что о своих недостатках мы и так знаем, а вот делать довольно сомнительные выводы мне представляется неверным. Что сказал господин Байден? Он сказал дословно следующее: Россия договаривается с нами по поводу ядерного оружия, потому что у неё слабая экономика и она неспособна его содержать. Это ошибка. Во-первых, ядерное оружие – это такая сфера, которой уделяет внимание любое государство. Я уверен, что даже самые слабые государства в последнюю очередь уменьшают расходы на свою оборону. Поэтому с этим у нас проблем нет.

И, во-вторых, это просто неправильный ход, потому что, только начав выстраивать отношения (надеюсь, новые, современные, эффективные отношения) с Российской Федерацией, пытаться напрягать их таким образом – это допускать явную ошибку.

И поэтому, я так понимаю, что, если это отражение взглядов одного человека – ну это в конце концов вопрос к американскому руководству, а если это отражение линии – это повод призадуматься о том, что происходит и что будет происходить. В конце концов я полагал раньше, что внешнюю политику в Соединённых Штатах Америки определяет одно лицо – Президент США.

Он что, в самом деле так наивен?
Я согласен, что мнение Байдена - как раз та самая "оговорка по Фройду", которая и отражает его истинную позицию. Но ведь политику определяет отнюдь не президент, а его окружение - особенно в такой кланово-олигархической стране, как Штаты. Так что мнение Байдена - это мнение всей администрации Обамы, и если даже Обама его не разделяет, он пока бессилен что-либо возразить.
Мне это представляется именно так.

liveinternet.ru/users/24080...110285398/

Исходное сообщение Валерия_Лунная
Не люблю тараканов, мне, конечно, жалко их, но мне бы их лучше вообще никогда не видеть)

А мне пчёлок жалко.
ТАк что лучше оставаться на старых стандартах GSM и GPRS :)

liveinternet.ru/users/alesa...110343323/ А по поводу "взятия на понт" скажу следующее: сработало это именно потому, что у Калашникова обращение к Медведеву получилось очень громким и трескучим. Способ, действительно, оригинальный, но обратите внимание на формулировки: "гражданин Медведев", "тупицы-чиновники", "ваши люди решат выйти на связь", и т.п.
Каким бы антинародным ни было правительство, своё-то лицо терять незачем, тем более в официальном предложении о сотрудничестве. Понятно стремление гр. Калашникова высказать его без дурацкого политеса, но хамство-то зачем?
Я думаю, у Медведева это письмо вызвало просто брезгливость, и в данном случае вполне его понимаю.

liveinternet.ru/users/alesa...110163385/

Исходное сообщение XoID
Елисей_Первый , Почему наследование? А как? Выбирать голосованием? Результат любых выборов - результат манипулирования массами. Протиснут влиятельные господа (а они есть всегда и везде) нужного им перца и что? Ждать до конца его жизни или революцию устраивать?
Если наследование, то человека с младых ногтей можно воспитывать как человека, на котором будет лежать ответственность за всю страну. В конечном итоге, всем понятно, что если наследник окажется недостойным, то.. короче, были примеры в нашей истории.

Так вы не о родовом наследовании, а о подготовке преемника? Ничего не имею против, пусть будет подготовлен. И проведён через выборы.
Единственное, что избирательное право я бы давал не всем желающим, а тем, кто заслуживает. Дело - за критериями: что считать заслугами.

Рисковать наравне с другими? Я бы не против, если бы кроме нас никого больше не было. А ведь как велик соблазн у наших "друзей" учинить смуту и бардак, лишив страну власти. Слишком велик риск.

Если есть преемник, а лучше несколько, то это не страшно.
У нас как раз противоположная крайность: любая элита не хочет обновляться, цепляется за власть всеми силами, и хрен её сковырнёшь нереволюционным путём. Если не обеспечить вертикальную мобильность в обществе, то элита вырождается: перестаёт что-либо делать, а только отстаивает свою власть.

Всем чиновникам и думцам - ошейники со встроенным детектором лжы и 2 лампачками: красный-зеленый. Всех их лишить право голоса на время занимания должностей. Право голоса только народу. Но! Не всем подряд. А только тем, кто захочет. Тому уникальный ID (хоть чип в череп, хоть миросхему в браслет) и обеспечить пункты голосования. Это - гавно вапрос при участии государства. Почти вся Россия накрыта сотовой связью. Какие проблемы поставить будки-отмечалки? Да, никаких нахуй.

Приходит на браслет СМС: "Отменить рекламу пива на ТВ?". Встал, прошелся до ближайшей будки, засунул руку в окошко, нажал кнопку "Да/Нет".
Ога, проголосовали все. "Нет", например. Кто там такую хуйню в Думе предложил? На тебе, сука, минус к карме.
Ога, Карма ниже нуля? Или иди нахуй с поста, или пластит в ошейнике бух сделает и башку нахуй оторвет.
Будут бояться предлагать что-то? Не предлагаешь месяц? На, тебе минус к карме. Нихуя дельного не предложил за срок - нанахуй башку с плеч.

Идея хорошая :)
Хотя можно и без башки с плеч обойтись, а просто выгнать с позором и без пенсии.

Ни кто не захочет выбираться в Думу? А кого, блядь, спрашивать будут? Есть у тебя браслет избирателя? Ниибет, раз в 4 года в случайном порядке. Засветился браслет: "Вас выбрали" - мотай срок, думай о государстве. Ниибет.

А это уже крайность. Не хочет кто-то управлять (равно как и поклоняться вождю) - незачем принуждать: толку от этого всё равно не будет.
Если "никто не полезет во власть", то она всё равно как-то самоорганизуется - только, может быть, уже на здоровых началах: не на "интересах народа", "правах человека" и прочей либерастической чуши, а как организация, действительно решающая сложные проблемы.

В общем, вывод такой: чтобы обеспечить "хорошую" власть, нужно соблюсти два условия:

1. Сделать власть тяжёлой ношей, а не набором дополнительных привилегий для её обладателей. Как это сделать, вы уже выше подсказали :) (только соблюдая принцип добровольности). Тогда во власть не полезут властолюбивые дегенераты: лезть туда будут здравые лидеры, каждый - специалист в своей области, потому что жизнь так или иначе заставит их это сделать.
2. Обеспечить отсев от власти уже прорвавшихся любителей "порулить на халяву", а также недопущение тех из них, кто туда рвётся. И тех, кто уже неэффективен на своём посту. Например, если тебя легально досрочно переизбрали, то, будь ты хоть Президент, место освобождай. Не захотел освободить... опять же, учим историю.

Короче, сделать всех ответственными за всех, подгнять культуру и образование, сделать истинную демократию (а не представительную) - вопрос года-двух. :)
Только, кто это сделает? )))))))

Есть два взгляда на проблемы власти, близкие к тому, что мы тут обсуждаем. Один - в статье Нестеренко "Интеллектократия" (http://yun.complife.ru/1st.htm), другой - у Бурьяка в книге "Модерализм" (http://moderalism.narod.ru/Mod0070.htm#9.).
Мне ближе второй подход, но, наверное, нужно оптимальное сочетание обоих.
А как это обеспечить в текущих условиях, не знаю )) Наверное, только дождаться, когда нынешнее общество начнёт накрываться медным тазом...

liveinternet.ru/users/basur...110137208/ В детстве мечтал быть танкистом, но не довелось.
Что-то меня влечёт к этим внешне неуклюжим махинам с младых лет - возможность попугать противника мощной бронёй, наверное :)
Танкистам - мои поздравления!
А ещё 13 сентября - день программиста (256-й день в году). Даёшь танки с программным управлением! :)

liveinternet.ru/users/tale-...108175291/ Вот отрывок, который понравился:

У христиан существует, например, такая духовная практика, как «умерщвление плоти».Дескать, чтобы «прийти к Христу», нужно соблюдать посты и молиться. Некоторые
применяют бичевание хлыстом и у них на коже находятся постоянные незаживающие струпья. Что в данном случае происходит? Поселяющиеся на струпьях гнилостные
микроорганизмы в процесс своей жизнедеятельности выделяют в рану большое количество экзогенных токсинов. Кроме того, в биологических тканях организма присутствуют различные аминокислоты. В результате своей жизнедеятельности микроорганизмы выделяют ферменты, в том числе такой фермент, как декарбоксилаза. Декарбоксилаза коцает эти аминокислоты и получается тот же самый триптамин (галлюциноген). В итоге, к людям начинает «приходить» Дэви Мария Христос и все остальные товарищи. Они-то думают, что это оттого, что они себя бьют, от этого бог к ним «проникается» и «спускается к ним». А на
самом деле, это просто гнилостные микроорганизмы, плюс боль, плюс постоянная настроенность на этом всём, являет собой изменение метаболизма, попадание в кровь всяких,
в том числе и трупных ядов, таких как путресцин, кадаверин и, вызывая тем самым, галлюцинаторный делирий. Тогда им слышатся голоса, видения и всё остальное.
Как считают обыватели? Что, дескать, если долбиться галлюциногенами непосредственно, то это «грех», это «от лукавого», а если ты умеешь достигать всего этого духовными
практиками, постом, молитвой и всем остальным, то ты при этом «крут». Хотя и там, и там причины этих результатов одни. Просто если заниматься духовными практиками, то метаболизм собственного мяса изменяется какими-то косвенными процессами. Либо накачивание кислородом, либо наоборот откачивание, либо изменение метаболизма за счет голодания. А тут метаболизм изменяется напрямую.
Существует карбоген, смесь определённого количества углекислого газа, кислорода, азота и каких-то добавок. Карбоген – это промышленное название препарата, который вызывает те
же эффекты, которые вызывает такая духовная практика, как ребефинг. Только для ребефинга необходимо пол года учиться, потом год проходить стажировку у какого-нибудь мастера
ребефинга, потом получить сертификат и начать самостоятельно заниматься. А тут просто надеваешь маску на лицо и за пять минут достигаешь тех же результатов, которые другой баклан с претензией на духовность, получает через полтора года непрерывной учёбы, заплатя за это порядка пяти тысяч баксов.
Три-пять лет в Непале будут равняться тому же «просветлению», как если использовать аппарат Электросон на протяжении нескольких месяцев. Причём, конечно, не просто
подключать его к себе и сидеть, а иметь какую-то конкретную цель.
Ещё есть такая штука, как депривация сна, когда люди не спят по двое-трое суток. Те же христианские ночные бдения. Там нарушается метаболизм серотонина, и вообще, летит к
чертям собачьим вся регуляторная система. Да, у них начинается галлюцинаторный делирий, но какой ценой? При этом происходит сильнейший износ организма.
Какой-нибудь христианин или буддист, который придёт и скажет: «Я бдел неделю, и поэтому мне явился Христос или Сидхартха Гаутама с архангелами, десницей божьей и всем
остальным!» и вследствие этого, он считает себя «зверски духовным», для меня равняется такому же торчку, который сказал мне: «Как я вчера дунул! Такой Христос примерещился!».
Потому что и тот, и другой черпают эти глюки из одного. Только одни лечат кариес через жопу, а другие через рот.
Мне, как человеку, который разбирается во всём этом «мясе» и метаболизме, становится смешно, когда какой-нибудь красавец мне говорит: «Я голодал, потом практиковал пранаяму
йогу, потом сидел в таких-то асанах, а потом ко мне явился Будда и сказал то-то, и то-то».
Потому что я понимаю исходные метаболические процессы, которые приводят к тому, что человек доглючивается до Будд. Я тех же самых Будд видел и, не практикуя пранаяму, по пол
года.
Я всегда со смехом относился к людям, которые с гордо поднятой головой, выкрикивали: «Я занимаюсь йогой!», или «Я истово молюсь!», а вот, дескать, «Какая у тебя духовность оттого,
что ты занимаешься со всеми этими приборами?». На это я всегда отвечал: «А что, в вашем мясе больше “духовности”?». Для меня совершенно очевидно, что у пареньков, которые долбят кто Пранаяму, кто Ребефинг, а кто и ЛСД-25, «духовность» абсолютно одинаковая!

liveinternet.ru/users/28250...t96454890/ Нда... мы тут в соседней ветке обсуждаем, нужна ли в школе математика, как и в какой степени её преподавать - а за нас уже, оказывается, решили, что нам категорически нужно православие :)

Есть мнение, что нужен хороший и объективный тест на совесть. Причём физико-химический и очень наукообразный. Чтобы тестировочное помещение было утыкано всякими приборами с мигающими лампочками, кипящими колбочками, и т.п. Через этот тест прогонять чиновников и кандидатов в чиновники всех рангов. Критерий истины - простой: вспотел ещё до начала тестирования - значит, есть что скрывать, совесть нечиста. Свободен!