В русском языке есть интересное выражение, характеризующее субъекта, стремительно покинувшего поле битвы или, к примеру, избежавшего женитьбы. Мы говорим в таких случаях «испарился», даже не задумываясь, что бывают случаи, когда человек действительно исчезает прямо на глазах свидетелей, испаряясь в буквальном смысле слова.

      Впервые о таком загадочном случае, произошедшем в Древней Греции, упоминает в своих сочинениях Платон, живший в V-IV веке до нашей эры. В разгар сражения один из воинов, в которого вонзился дротик, внезапно растаял в воздухе. А на том месте, где он только что стоял, остались лежать его оружие, щит и роковой дротик. Видимо, именно этот рассказ Платона вдохновил голливудских сценаристов на сюжет фильма «Беглец», в котором футуристическая корпорация «Бессмертие» при помощи машины времени похищала здоровые тела людей за доли секунды до их насильственной смерти. 
      На Востоке, особенно в Индии и Тибете, такие внезапные исчезновения людей случались довольно часто, поэтому окружающие не видели в них ничего необычного. Их объясняли тем, что теперь называют телепортацией, когда с помощью особой психотехники человек мгновенно перемещается из одного места в другое.
      В 1809 году в Германии, британский дипломат Бенджамен Бетхарст возвращался домой после выполнения важного поручения при австрийском дворе. По пути вместе с другом он остановился поужинать на постоялом дворе в немецкой деревне Перельберг. После ужина они вернулись к карете, но перед поездкой дипломат решил взглянуть на лошадей. На глазах приятеля Бетхарст растаял в воздухе в тот момент, когда гладил одну из пристяжных. Его приятель был настолько изумлен, что потерял дар речи. Когда же он пришел в себя, то позвал на помощь находившихся на постоялом дворе людей. Но сколько они ни искали пропавшего дипломата, найти его так и не смогли.
      В 1867 году загадочное исчезновение случилось в Париже на глазах доктора Бонвилена. Жертвой стал его сосед Люсьен Бусье, высокий молодой мужчина. В тот вечер Люсьен зашел к доктору проконсультироваться по поводу появившейся у него слабости. Бонвилен попросил его раздеться и лечь на кушетку, что тот и сделал. Прежде чем приступить к осмотру, доктор на секунду отошел, чтобы взять со стола стетоскоп, а когда повернулся к кушетке, пациента на ней не было. Причем его одежда лежала рядом на стуле. Бонвилен сразу же пошёл в квартиру к соседу, но и там никого не было. Полиция, в которую доктор заявил о происшедшем на следующий день, не нашла пропавшего. Куда мог деваться голый человек, осталось загадкой.
      Самый известный случай внезапного исчезновения человека произошел в 1880 году в Америке на окраине городка Галлатин в штате Теннеси на ферме Дэвида Лэнга. Помыв после обеда посуду, фермер и его жена Эмма вышли из дома. Женщина пошла к игравшим во дворе детям, а муж направился к лошадям, пасшимся на лугу. Отойдя от дома на несколько десятков метров, Лэнг увидел двуколку, на которой ехал его друг судья Огест Пек со своим зятем. Судью заметили и остальные домочадцы, которым Пек всегда привозил подарки. Они радостно закричали и стали махать ему руками. Фермер тоже помахал другу и, так и не дойдя до лошадей, повернулся и торопливо направился к дому, чтобы встретить гостей. Но, пройдя несколько метров, Дэвид Лэнг на глазах пяти свидетелей вдруг растворился в воздухе. Эмма закричала, испугавшись, что муж провалился в яму. Затем вместе с судьей, его зятем и детьми они обошли все поле, особенно тщательно осмотрев то место, где исчез Дэвид, но никаких его следов или ям не нашли. Ничего не дали и поиски, в которых участвовали несколько десятков соседей Лэнгов и горожан. Спустя несколько месяцев дети Лэнга заметили, что трава на месте, где исчез отец, стала желтой. Впоследствии там не росли никакие растения, ни животные, ни насекомые не приближались к таинственному месту.
      Об этом исчезновении тогда написали все американские газеты. Версий выдвигалось множество, но ни одна из них не смогла объяснить, что же произошло с фермером (Интересно, есть ли у американцев поговорка о том, что возвращаться – плохая примета?).
      30-го июля 1889 года английская газета «Дейли Кроникл» сообщила, что мистер Дэвид Макмиллан, член семьи владельцев и поныне существующего, знаменитого издательства «Макмиллан», во время прогулки поднялся на холм, помахал рукой своим друзьям и растворился в воздухе. Несмотря на тщательные поиски и назначенную награду, найти его так и не удалось.

      Особенно много исчезновений - несколько десятков - случилось на северо-востоке США в окрестностях городка Беннингтон в штате Вермонт, которые журналисты даже прозвали «Беннингтонским треугольником» по аналогии со знаменитым Бермудским треугольником, где бесследно пропадают суда и самолеты. Люди в Беннингтонском треугольнике исчезали прямо в своих садах и домах, на улицах и у бензоколонок.
      1-го декабря 1949 года солдат Джеймс Тетфорд испарился в присутствии четырнадцати свидетелей в салоне автобуса, следовавшего из Олбани в Беннингтон. Все пассажиры видели, как он сел на свое место и задремал сразу же после отправления. Когда час спустя автобус, ни разу не останавливавшийся в пути, приехал в Беннингтон, Тетфорда в нем не оказалось. Его сумка по-прежнему лежала на полке над сиденьем, а на месте, которое занимал Джеймс, осталась только смятая газета.
      Самой юной жертвой Беннингтонского треугольника стал восьмилетний Пол Джексон, исчезнувший 12-го октября 1950 года. Он играл во дворе фермы. Его мать пошла в свинарник напоить свиней, а когда вышла через несколько минут, сына уже не было. Встревоженная женщина обшарила всю ферму и обошла окрестности, громко зовя сына, но он не откликался. В течение нескольких дней мальчика безрезультатно искали сотни полицейских, спасателей и добровольцев.
      Люди пропадают и в других частях США: в 1975 году американец Джексон Райт ехал с женой на «форде» из Нью-Джерси в Нью-Йорк. Миновав туннель Линкольна, он заметил, что стекла машины запотели. Райт съехал на обочину, остановился и попросил жену протереть их. Марта Райт вышла из машины с тряпкой, подошла к лобовому стеклу и... исчезла. Не понимая, что случилось, муж тоже вышел из машины и стал смотреть по сторонам. Но женщины нигде не было видно. Райт остановил проезжавший мимо полицейский патруль, немедленно приступивший к поискам миссис Райт. Как и в других случаях, они оказались напрасными.
      В монографии Л. Э. Гуревича и Э. Б. Глинера «Общая теория относительности после Эйнштейна» выдвинута гипотеза, что в реальности существуют «теоретически неизбежные» особые точки, в которых либо появляются, либо исчезают тела из окружающего нас мира.
      Редкие случаи подобных «испарений», подтверждаемые свидетелями, происходят практически мгновенно, без каких-либо звуковых или световых эффектов. Возможно, что эти люди дематериализуются, словно персонажи научно-фантастического фильма, рассыпающиеся на составные части - молекулы и атомы, которые затем претерпевают структурные изменения. Причем все происходит на субмолекулярном уровне, так что присутствующие ничего не видят.
      Попытаемся понять, как может развивается такой сверхбыстрый процесс: представим, что человек превратился в бесконечно малого виртуального наблюдателя, помещённого внутрь нашего тела. Тогда перед ним откроется целая Вселенная. Молекулы тканей в ней будут выглядеть как звездные системы, а различные органы – галактиками, взаимодействующими между собой, находящимися в постоянном движении в своем микрокосмосе. Ранее считалось, что законы этого микромира нельзя переносить в наш большой мир, но в 1997 году физик Дэвид Ричард из Массачусетского университета показал, что они действуют и в макромире. Отсюда можно сделать обратный вывод: не исключено, что в квантовом мире происходят те же процессы, которые наблюдаются в нашей Вселенной. Астрономы и астрофизики предполагают, что во Вселенной существуют так называемые черные дыры, состоящие из сверхплотной материи. Они обладают огромной силой притяжения, из-за которого свет заперт в них и не выходит наружу. По закону гравитации черные дыры способны поглощать звезды, их системы и даже целые галактики, втягивая внутрь себя.
      Если допустить, что такие же черные дыры возникают на субмолекулярном уровне и в человеке, то они должны мгновенно поглощать его изнутри, не оставляя и следа. Конечно, это только гипотеза, такая же, как и возможность, что людей (возможно, неизлечимо заболевших) забирают наши потомки из будущего.

      Замечали ли вы, что, сталкиваясь с поразительными фактами, подобными нижеизложенным, мы либо отказываемся в них верить, либо воспринимаем их, как данность, даже не пытаясь обдумать, как подобные вещи могли произойти. Хотя если вдуматься, то выбор версий не очень велик: возможно, мы получаем нужную информацию из ноосферы – загадочного вместилища коллективного разума. Возможно, во Вселенной существует бесчисленное количество параллельных миров, лишь слегка отличающихся друг от друга и в отчаянные моменты жизни мы способны заглядывать в них. А возможно, как говорил персонаж одного популярного мультсериала: «А может, все мы просто кем-то нарисованы?»

      30 июля 1963 года Рой А. Уит из Майами, как обычно, спал после обеда. Внезапно он проснулся и выскочил, сам не зная почему, из дома с быстротой молнии. Спустя секунду с высоты 12 метров рухнула бетонная плита весом 3 тонны, которая находилась над домом Уита, проломила крышу и обрушилась на диван. Именно на тот, на котором Рой А. Уит всегда отдыхал после обеда.
      Лена Либовиц из Бруклина (Нью-Йорк) приобрела радиоприемник и поставила его на полку над кроватью. Однажды вечером матери молодой женщины не удалось уснуть, потому что перед ее глазами встала пугающая картина. Она увидела, что шнур от радиоприемника зацепился за руку дочери, и как только Лена обернулась, приемник упал и проломил ей голову. Картина была настолько реальной, что мать тут же кинулась в комнату дочери. И действительно, вокруг руки Лены намотался шнур, тянущийся к стене, точно так, как это предвиделось матери. От неосознанного движения дочери приемник сорвался с полки. Мать среагировала мгновенно, успела его схватить и быстро размотала шнур. Лена была спасена.
      В начале войны британский премьер-министр Уинстон Черчилль пригласил на ужин в резиденцию на Даунинг-стрит, 10, трех министров. Пока приглашенные рассаживались за столом, объявили воздушную тревогу, которую Черчилль, впрочем, проигнорировал. Спустя несколько минут он зашёл на кухню, где работали двое слуг, и попросил их принести в столовую еду на подогретом подносе, после чего уйти в бомбоубежище. Черчилль вернулся в столовую, а буквально через три минуты в кухню попала бомба и полностью ее разрушила. На потрясённые взгляды гостей Черчилль отреагировал пожатием плеч и извиняющимся тоном пробормотал: «Интуиция». 
      Интуиция, как Черчилль называл свой внутренний голос, посетила его еще раз, когда уже ему самому угрожала смертельная опасность. После визита самолетов-разведчиков, кружившихся над Лондоном, что обычно предшествовало бомбежке, Черчилль подошел к своему автомобилю. Дверь была перед ним уже открыта с той стороны, с которой он всегда садился. Но на этот раз Черчилль обошел машину кругом и сел с другой стороны, чего он никогда раньше не делал. Когда машина выехала на улицы Лондона, началась бомбежка. Осколки от разрыва бомбы продырявили как раз ту сторону машины, где он обычно сидел. Черчилль же не получил ни одной царапины, а за ужином рассказал жене: «Мне как будто кто-то прошептал «стоп», когда я собирался сесть в машину. Потом я испытал ощущение, словно кто-то приказал мне открыть дверь на другой стороне и сесть там, что я и сделал» (цитируется по мемуарам госпожи Черчилль).
      В молодости у художника Владимира Александровича Каршенинникова был близкий товарищ по фамилии Нечипоренко, поведавший о таинственном семейном предании. Одна из теток Нечипоренко вышла замуж за офицера русской армии буквально за несколько дней до внезапно начавшейся русско-японской войны. Молодожену предписывалось немедленно отбыть на Дальний Восток. Молодые были в отчаянии, но приказ есть приказ. Отправив жену в имение к своим родителям, офицер отправился в далекую Маньчжурию.
      Сначала письма от него приходили довольно часто, но потом приходить перестали. Родители молодого человека и его жена очень беспокоились. Особенно тосковала супруга, искавшая уединения в большом бальном зале старинного дома.
      Однажды она лежала там на диване в полудрёме, машинально глядя в зеркало, висевшее в простенке между окнами. В какой-то момент веки ее опустились, хотя перед мысленным взором продолжало стоять зеркало. Это было словно сон наяву: ее внимание привлекли странные картины, словно бы выплывавшие из глубины зеркала - поросшие деревьями и припорошенные снегом сопки. Потом женщина заметила  движение: кто-то в белом халате медленно двигался на четвереньках. Вглядевшись, она узнала своего мужа и его денщика. Они ползли, оглядываясь по сторонам. Затем появились еще две фигуры, которые двигались тоже скрытно, но гораздо быстрее первых. Это были японцы. Они ползли, держа в зубах ножи. Вот первый из них подкрался к мужу и занес над ним нож. Охваченная ужасом, женщина открыла глаза и, плохо понимая, что делает, схватила со столика первый попавшийся под руку предмет и швырнула в японца... Раздался звон бьющегося стекла, в зал вбежали люди и обнаружили женщину лежащей на полу в глубоком обмороке.
      Когда на следующий день она пришла в себя и рассказала о кошмарном сновидении, свекор во всех подробностях записал услышанное. А через несколько недель в имение неожиданно вернулся муж молодой женщины, рассказавший, что он получил кратковременный отпуск в связи с таинственным и необъяснимым происшествием. По его словам, он с денщиком отправился в разведку. Выпал снег. Надев белые халаты, они скрытно ползли во вражеском тылу. Вдруг раздался женский крик и звон разбитого стекла. Вскочив на ноги, они увидели позади двух лежавших на снегу японцев с ножами в руках. Оба были мертвы, хотя их тела еще сохраняли тепло...
      - Все, что ты нам сейчас рассказал, мы уже знаем, - сказал отец. - Твоя жена все это видела во сне. Она-то и спасла вас.
      С этими словами он встал и принес тетрадь, в которой было подробно описано видение молодой женщины.

    В различных районах мирового океана наблюдают огромные вращающиеся под водой круги, состоящие из световых лучей, исходящих из центрального источника. На востоке их называли «колесами Будды», а европейские моряки - «дьявольской каруселью».

      Первое такое сообщение поступило от капитана английского военного корабля «Ястреб», который доложил в Адмиралтейство, что 13 апреля 1879 г. наблюдал в Персидском заливе два огромных подводных «колеса», имевших по 16 спиц из световых лучей. Оба колеса вращались в противоположные стороны, причем концы лучей двигались со скоростью около 130 км/ч.
       Аналогичные явления наблюдались в 1880 г. с кораблей «Шахинхин» у Малабарского побережья и «Патна» в Персидском заливе, где было определено, что длина этих лучей составляла около 600 м, тогда как длина таких лучей, наблюдавшихся в 1907 г. с корабля «Дельта» в Малаккском проливе и в 1908 г. с корабля «Консуэллер» в Сиамском заливе, была определена в 300 м.
       В 1902 г. в Гвинейском заливе при прохождении судна «Форт Солсбери» через центр такого светящегося круга на горизонте был замечен покоившийся на воде темный объект длиной около 150 м, на обоих концах которого светились огни. Но когда судно направилось в его сторону, объект погрузился в воду.
      В 1906 г. в Оманском заливе из светящегося подводного объекта исходили лучи, которые двигались на расстоянии около 8 м друг от друга и с регулярной последовательностью освещали подводную часть корабля. При этом у членов команды создавалось впечатление, что они проходили сквозь корпус корабля.
      С корабля «Телемах» в мае 1962 г. наблюдали, как лучи при вращении  изогнулись, стали вращаться медленнее и укорачиваться, а через 20 минут пропали.
      Капитан Бодлер в Ормузском проливе наблюдал, как к его судну под водой приближалось вращающееся колесо диаметром 300-500 м, образованное вращением световых лучей, исходящих из одной точки.
      В 1967 г. с корабля «Гленфоллох» в Сиамском заливе наблюдались вращающиеся круги, состоящие из лучей длиной в несколько километров, которые отходили от светящегося выпуклого объекта диаметром 20-30 м, находившегося на поверхности воды.
      Экипаж научного судна «Владимир Воробьев» в Бенгальском заливе наблюдал вращение под водой 8 радиальных белых лучей длиной по 200 м, исходящих из  объекта значительной массы, который фиксировался эхолотом на глубине 20 метров под кораблем, тогда как глубина океана в этом месте составляла 170 м. Все явление продолжалось около 30 минут. Характерно также, что с появлением лучей спавшие матросы проснулись от чувства страха.
       В 1973 г. команда теплохода «Антон Макаренко» в Малаккском проливе наблюдала, как во все стороны от судна до самого горизонта на воде появились светящиеся пятна, которые вытянулись в полосы шириной 10-15 м, радиально расходящиеся от судна, с промежутками между ними 40 м. Потом эти полосы стали все быстрее вращаться против часовой стрелки, как спицы колеса, причем концы полос изогнулись. Все явление продолжалось 40-50 минут.
       В июле 1978 г. экипаж теплохода «Новокузнецк» в заливе Гуаякиль, недалеко от экватора, наблюдал, как около носа судна появились 4 светящиеся полосы длиной 20 м, а две другие полосы длиной 10 м приблизились к правому борту судна. После этого в 100 м перед судном из воды поднялся белый сплющенный шар величиной с футбольный мяч и быстро полетел, огибая судно. Потом он завис на несколько секунд на высоте 20 м над водой, поднялся вверх, описал зигзаг и снова опустился в воду.
      Члены команды советского судна «Профессор Павленко», находившегося в Неретванском заливе Адриатического моря, 8 июня 1984 г. наблюдали появившееся на поверхности светлое пятно, от которого по воде расходились во все стороны светящиеся кольца с четкими границами. Радиальная скорость их распространения составляла около 100 м/мин. Были сделаны фотографии этого явления.
      Загадку светящихся кругов в океане  нельзя объяснить  движущимися стаями светящихся микроорганизмов из-за прямолинейного характера лучей. Кроме того, микроорганизмы не двигаются со скоростью 150 км/ч.
      Профессор Гамбургского университета Калль пытался объяснить это явление последовательным высвечиванием находящихся на месте микроорганизмов под воздействием сейсмических волн со дна океана, но это не объясняет симметричности кругов и их равномерного вращения. А пробы воды, взятые персоналом судна «Владимир Воробьев» сразу после наблюдения вращающегося круга, не содержали никакого светящегося планктона.

       Если они могли это тридцать лет назад - то почему сегодня не могут?
      После 1972 года они ни разу не были на Луне. А потому что цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа "Аполлон" была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным, и - чего греха таить - весьма опасным.

      Под эту цель NASA была выдана конкретная сумма, продолжать же финансирование лунных экспедиций американское правительство не намеревалось. Программу даже не сумели выполнить в запланированном объеме. Сперва предполагалось совершить десять полетов на Луну, но в ходе программы сначала отменили два полета из десяти, а потом еще один. В итоге на Луне побывали лишь шесть экспедиций: седьмая высадка не состоялась из-за аварии корабля ("Аполлон-13").
      Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - на бумаге и в микрофильмах (часто говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности.
      Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры, больше не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" были переоборудованы под "шаттлы". Поэтому разрабатывать, конструировать, испытывать и строить новые ракетные ступени пришлось бы чуть ли не с нуля. И естественно, затратить на все это такие же средства (а с учетом инфляции - гораздо большие). Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор, пока у человечества (или какой-либо богатой страны) не найдется кругленькой суммы в несколько десятков миллиардов "у.е.", которую ее владелец согласился бы потратить на дальнейшее освоение Луны.
      Ракетные технологии за эти 30 лет не слишком усовершенствовались. Более мощного топлива, чем то, которое использовалось на последних ступенях "Сатурнов" (кислород + водород), сейчас не применяется, и вряд ли его откроют: все потенциально пригодные для ракетных двигателей химические реакции давно изучены. А сами ракетные двигатели сейчас стали несколько более эффективными, чем тогда, но это "несколько более" - проценты, а не разы.
      Основная характеристика эффективности ракетного двигателя - это скорость истечения из его сопла продуктов сгорания. Эта скорость у двигателя J-2, который использовался на второй и третьей ступенях "Сатурна-5", составляла 4,3 км/с. А у двигателя SSME, используемого на "Шаттлах", эта скорость равна 4,52 км/с. Дальнейшему повышению скорости истечения препятствует закон сохранения энергии: даже если энергия химической реакции кислород + водород полностью перейдет в кинетическую энергию газовой струи, то ее скорость будет составлять 4,63 км/с. Как видим, "резервов роста" для ощутимого повышения эффективности химических ракетных двигателей практически не осталось.
      Двигателей на других принципах (т.е. не химических), способных поднять ракету с Земли или хотя бы с Луны, сегодня не существует. Есть либо устройства, способные работать только в космосе (слишком мала их тяга), либо проекты вроде ядерных двигателей, которые никто и не пробовал реально осуществить. (А сейчас и подавно пробовать не будут - кому нужен потенциальный "летающий Чернобыль"?) Так что, построить что-то для полета на Луну заметно легче и дешевле, чем тогда, не получится.
      Впрочем, о чем говорить, если до сих пор наши "Союзы" выводятся на орбиту ракетой, основная часть которой (первая и вторая ступени) разработана и испытана в 1957 году? И ничего, летает. И замену ей делать пока не спешат.
      Почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп?
      После этого все бы убедились, что они там действительно были. Что ж, из этого популярного вопроса следует, что ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов записей разговоров астронавтов с Землей, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели и другая научная аппаратура, оставленная на Луне, не являются доказательствами для обывателя.
      Заснять лунные модули, оставленные на Луне, не получится, потому что они слишком малы (по астрономическим меркам) и находятся слишком далеко от Земли, чтобы их можно было разглядеть даже в самый мощный телескоп. Зеркало телескопа в обсерватории Маунт-Паломар имеет диаметр 5 метров. На расстоянии в 350 тысяч километров (минимальная дистанция до Луны) это соответствует объекту с размером примерно 50 метров. А лунный модуль гораздо меньше.
      Фактическое разрешение земных телескопов в несколько раз хуже теоретического предела - изображение сильно искажается земной атмосферой. Из-за этого наземные телескопы не могут разглядеть детали лунной поверхности мельче нескольких сотен метров.
       А как же ихний хваленый "Хаббл"?
      Он запросто фотографирует всякие галактики в миллиардах световых лет от Земли, что ему стоит снять Луну, которая по сравнению с этим совсем рядом? Так ведь "Хаббл" - тоже проект NASA. Вот поэтому в NASA и не тратят времени на съемку "Хабблом" лунных модулей: если уж люди, живущие отрицанием, не верят NASA в том, что им удалось послать людей на Луну, то еще одну фотографию из NASA скептики тем более не сочтут доказательством.
      Если серьёзно, то зеркало "Хаббла" имеет диаметр 2.4 метра - это значит, что его максимальное разрешение вдвое хуже, чем то, что мы подсчитали для паломарского телескопа. Поэтому даже "Хаббл" не увидит на Луне объект меньше чем в сотню метров.
      А спутники-шпионы, которые звездочки на погонах у военных могут сосчитать?
      Чего бы одним из таких спутников не снять Луну? Спутники летают вокруг Земли, на расстоянии где-то километров 200 от ее поверхности. От спутника до Луны - минимум те же 350 тысяч километров. Предметы, которые спутник может "разглядеть" на Луне, во столько же раз крупнее тех, которые он фотографирует на Земле, во сколько Луна дальше от спутника, чем Земля. Вот если бы спутник летал вокруг Луны...
      Впрочем, один "спутник-шпион" недавно летал вокруг Луны. Американский аппарат "Клементина" в начале 1994 года в течение двух месяцев осуществлял фотосъемку лунной поверхности. И что же? На одной из фотографий обнаружились следы посадки "Аполлона-15" - правда, не сам модуль. Астронавты "Аполлона-15" находились на лунной поверхности существенно дольше, чем предыдущие экспедиции. Поэтому они оставили на поверхности довольно много следов и колей от колес своего "луномобиля". Эти следы плюс результат воздействия газовой струи ракетного двигателя на лунную поверхность видны с орбиты как небольшое темное пятнышко.
      Внизу этой статьи можно видеть фотографию, сделанную "Клементиной". Темное пятно, обозначенное буквой "А", находится точно в месте посадки "Аполлона-15". Пятна "В" и "С" - видимо, следы свежих ударов метеоритов. На фотографиях с лунной орбиты, сделанных до посадки "Аполлона-15", этих пятен не было. Справа - фотография района посадки, сделанная астронавтами "Аполлона-15" незадолго до нее (на 13-м витке вокруг Луны) с высоты около 12 км (фото NASA AS15-87-11718). Сравните и убедитесь.
      Составители В. Яцкин, Ю. Красильников, отредактировано А. Мурзахановой.

      Эта призрачная фигура была сфотографирована в начале 2009 года, на вересковых пустошах Северного Йоркшира (Англия), когда 34-летний Колин Фостер собрался опробовать свою новенькую цифровую камеру, снимая зимние пейзажи.

      Он не замечал ничего необычного, пока, вернувшись домой из туристической поездки, не начал просматривать сделанные снимки. Как рассказал об этом Колин: «Я рассматривал фотографии вместе со своей девушкой, когда она вдруг схватила меня за руку и сказала: «Останови!» Она настояла, чтобы я увеличил этот кадр. Сначала я ничего не видел, но, увеличив снимок, повернулся к ней с отвисшей челюстью».
      Также Колин, безработный житель деревушки Вордсли (Вест Мидлендс), добавил: «Пока фотографировал, я чувствовал, что за мной словно кто-то наблюдает, но подумал, что это из-за того какая удалённая и безлюдная была та пустошь. Все мои друзья и родственники теперь озадаченно чешут затылки!».
      А теперь странной фотографией озадачены и эксперты. Ник Тёрстон из британской Ассоциации исследователей паранормальных явлений (UKBPA) заявил: «Образ на фотографии невероятно чёток, очевидно, что это проявление чьего-то духа». Однако вице-председатель UKBPA Клинт Саймондс добавил: «Это одна из тех фотографий, которые заставляют вас восклицать «вау!», но я также уверен, что мы должны исследовать снимок более тщательно, так как в наши дни стало слишком легко дурачить публику, используя компьютерные технологии».