Если объективно оценивать Сталина, то следует кое-что разобрать. Вот Сталин проиграл полякам в начале 20-х, и за это отомстил в Катыне. А теперь президент России Медведев должен расхлебывать *косяк* Сталина. Далее. Сталин взял и передал Южную Осетию в состав ГрузССР, и вот опять президентам России пришлось исправлять *косяк* Сталина. И таких косяков Сталин заложил достаточно.
Еще: перед ВОВ была война с белофиннами, которую проиграли. А ведь генштаб фашисткой Германии внимательно следил за ней, и сделал вывод - РККА во главе со Сталином плохо воюет. Вот так. Что и вероятно достаточно веско предопределило направление гитлеровского удара в 41-ом году на восток, а не на запад. И сроки выбрали - не затягивать и как можно скорее напасть на СССР. А вот почему-то, российская армия во главе с Медведевым не уперлась, как в линию Маннергейма под Выборгом, в линию Саакашвили под Гори. А если бы уперлась и потеряла несколько десятков тысяч убитыми. Какой вой поднялся бы тогда на президента и на всех кремлевских руководителей, и на ВС РФ. Грузия тоже ведь маленькое милитаризированное государство, как и Финляндия тогда. Понятно, что и Пентагон анализирует. И что ж ему остается, грузинская армия американского образцу была разбита быстро за 5 дней. И уж никак теперь, Пентагону не сделать вывод, что можно напасть на РФ и победоносно повоевать. Но все равно российскую армию и Верх. Главнокомандующего критикуют беспрерывно. А Сталин продул финскую, дал повод германскому генштабу воодушевиться по поводу будущей войны. Фактически, неудачи финской ускорили начало ВОВ. Но Сталин тут ни причем, он только за победы держит ответ, за поражения ответят козлы отпущения, враги народа, шпионы всякие. Сперва накосячил и не раз, а потом за счет самоотверженности и мужества советского народа получил все лавры победителя.
Еще одна заслуга часто озвучивается - Сталин оставил Россию с атомной бомбой. Но развитие и усовершенствование, как показала история, продолжалось успешно и после него. Было много выдающихся технических решений в военно-ядерной сфере во времена Хрущева и Брежнева. А Хрущев с полетами в космос и 5-этажками, где все еще полстраны живет, и что? Брежнев с 1-2 местом в мире по экономике.
Сталин делал уйму косяков, ошибок, поражений и даже преступлений. Могут, как всегда сказать, не ошибается, тот, кто ничего не делает. Но это универсальная отмазка для всего, так можно все отмазать.
По поводу выдающихся способностей Сталина. Как правило, люди некой когорты, некоего сословия соответствуют друг другу и по умственному развитию и по личностным качествам близки. Сталин вышел из когорты революционеров-ленинцев. И в принципе, почти любой ленинец мог возглавить государство и не хуже управлять. Сталин уж ой как невзлюбил этих своих старых соратников, что многие пострадали.
А например, Путин подполковник КГБ был, Медведев юрист уровня ЛГУ, не думаю, что другие подполковники или юристы в чем-то уступают им. Но такова судьба. Вознесла на самый вверх именно их.
Была судьба и у Сталина. В чем-то он помогал себе сам - распихал конкурентов с помощью ледорубов и другого сподручного инструмента.
Но не вижу никаких выдающихся качеств у него, которых не было бы и у его сподвижников. Разве что бороться за личную власть, но это какое-то национальное умение грузин, примеры-все современные президенты Грузии, которых только выносят из главного кресла и никак иначе, та же черта у главарей воровского мира - почти все они грузины.
Так что присваивать все победы Сталину, а все поражения кому-то другому, это неверно. Нужна объективность. А её нет, как у сталинистов, так и у либералов.