«Великая инквизиция украинских СМИ»
Пользователи Интернета активно обсуждают возможность закрытия на Украине крупнейшей сети блогов «Живой журнал». Украинские власти пока официально не комментируют эту перспективу, но масла в огонь подлили сотрудники департамента МВД Украины по борьбе с преступностью, связанной с торговлей людьми. Они провели обыск и изъяли часть техники в административном и серверном помещениях Infostore.org. Происходящее уже окрестили «великой инквизицией украинских СМИ».
Главная цель МВД – «кого-то поймать»
начало темы здесь :
http://www.liveinternet.ru/users/mahouniy/post91408618/
Вопросы морали
Вышеописанные события происходили на фоне бурного обсуждения пользователями Интернета статьи о деятельности национальной комиссии по морали, опубликованной одним из украинских СМИ. Комиссия была создана по распоряжению правительства Юлии Тимошенко и финансируется за счет госбюджета.
Согласно данным украинских журналистов, члены этой комиссии намерены отслеживать публикации в блогах и выявлять материалы, нарушающие законодательство Украины в сфере защиты общественной морали. В случае выявления подобных фактов власти могут обратиться к послу США в Киеве Уильяму Тейлору и потребовать пресечь распространение такой информации.
По неофициальным сведениям, ранее национальная комиссия по морали уже выразила недовольство российской социальной сетью Vkontakte.ru, которую обвинили едва ли не в распространении порнографии. Ограничить деятельность этого ресурса планировалось через посольство РФ в Киеве.
Как удалось узнать газете ВЗГЛЯД, дальнейшая деятельность комиссии будет направлена в том числе на мониторинг «Живого журнала» и содержащихся в нем материалов, публикация которых нарушает законодательство Украины в сфере защиты общественной морали.
«Для того чтобы что-то изымать, должно быть решение суда. Что касается способов защиты – он один. Объединяться, пикетировать, писать жалобы, требования, проводить пресс-конференции и т. п., – считает руководитель украинского информационно-аналитического издания Fraza.ua Виталий Кустов. – Если мы сегодня за себя не постоим, нас задавят, задавят свободу слова. Вот такая вот невеселая перспектива».
Напомним, что украинские провайдеры уже пережили подобную попытку вмешательства в интернет-пространство – указ, с помощью которого можно было изымать из Сети «ненужную» информацию, первым попробовал издать бывший президент Леонид Кучма.
Тогда планировалось не только удалять информацию, которая противоречит законодательству, но и создать национальный реестр украинских информационных ресурсов, подключенных к сети Интернет, т. е. фактически поставить на учет и следить за всеми, кто имеет выход в мировую Сеть на Украине, но негодование общества привело к отмене нововведений Кучмы.
Новая угроза цензуры нависла над украинским сегментом Интернета в апреле этого года. Тогда президент Украины Виктор Ющенко подписал указ, которым поручил правительству Юлии Тимошенко совместно с СБУ за три месяца разработать «правовые механизмы выявления, фиксации, квалификации, блокирования и удаления из украинского сегмента сети Интернет информации, распространение которой запрещено законодательством Украины».
Название указа президента звучит благородно – «О неотложных мерах по обеспечению информационной безопасности Украины». Однако точного определения «запрещенной информации» в указе нет, что, по сути, означает молчаливое согласие с произвольной трактовкой этого понятия, а значит – вседозволенность и «охоту на ведьм». Чтобы привести указ к законодательству страны, парламент должен был рассмотреть соответствующий законопроект. Однако в связи с политическим кризисом до Интернета у депутатов руки не дошли.
Политики соглашаются, что «такой закон нужен, чтобы не допустить распространения в Интернете информации, которая противоречит украинскому законодательству, как-то: разжигание расовой или религиозной розни, пропаганда жестокости, призывы к свержению конституционного строя». Однако никто не может сказать, каким же должен быть механизм наблюдения за Интернетом. Непонятно и кто будет заниматься мониторингом, хотя эти функции частично уже взяли на себя милиция и СБУ.
Цензура – знак слабости властей
В Украинской ассоциации медиа-юристов составили предостережения этим «модераторам». Как объяснила газете ВЗГЛЯД президент ассоциации Татьяна Котюжинская, механизм запрета публикации таков: сначала правоохранительные органы должны провести расследование и установить, что в блоге или интернет-статье содержатся нарушения, затем нужно передать дело в суд.
«Когда силовые структуры вмешиваются в работу СМИ – это демонстрация не силы, а немощности государственного аппарата. Когда власть не в состоянии влиять на информационное пространство информационными же методами, она сначала пытается заключить его в клетку из разных сомнительных законов, а потом и вовсе влазит туда физически – сапогами бойцов силовых структур. Сначала обрезают российские телеканалы, потом правительство инициирует какой-то договор о защите общественной морали, теперь СБУ физически вмешивается в работу интернет-изданий. Громогласно говорить о демократических ценностях и в то же время тайно навязывать цензуру, кастрировать свободу слова – это высшее извращение власти. Цензуру вводят диктаторы и тираны, но они честны перед своим народом – они не говорят о демократии и не гарантируют свободу слова. Как защищаться? Главное не молчать. Причем не молчать громко и хором», – прокомментировал ситуацию главный редактор сайта Vlasti.net Игорь Енин.
В Киеве также появились слухи, что DDoS-атаки, так вдруг поразившие некоторые онлайновые издания, так или иначе связаны с властями. Подтвердить, равно как и доказать обратное сложно, но происходящее заставляет задуматься.
Мнения людей, которые общаются в Интернете, в общем-то, сходны. Так, модератор одного из украинских сайтов заявил газете ВЗГЛЯД: «Я верю в возможность закрытия некоторых украинских ресурсов. Но они переедут в другую страну, на другой сервер... Что тогда? Закрывать доступ по IP, чтобы ни один житель Украины не смог видеть эти сайты?»
По данным интернет-агентства SputnikMedia, численность пользователей украинского сегмента Интернета в мае составила 8 млн 471 тыс. Наибольшая доля интернет-пользователей приходится на киевский регион (58,82%).
Комментарии
Михаил Бударагин, шеф-редактор сайта «Актуальные комментарии»
Почти все попытки контролировать интернет всегда заканчивались ничем: исключением может служить разве что Китай, но Украине — далеко до Китая в плане организации государственной власти. Одно дело — веками налаженная система взаимодействий между обществом и властью, и совсем другое — анархия и перманентная борьба всех со всеми. Украине бы не Интернет контролировать, а в собственной политической системе разобраться.
Созданный Национальный комитет по нравственности, который недоволен социальной сетью «Вконтакте» — это, действительно, очень глупо. Глупо, прежде всего, пытаться «найти», организовывать собственно «поиски». Понятно, что всякого там, в этих социальных сетях, навалом: так закройте сразу, не изображайте бурную деятельность на пустом месте.
А самое главное: во всей этой деятельности нет совершенно никакого смысла: заявленные цели — это пустой набор слов, и совершенно не ясно, зачем Украине понадобилось вдруг вводить «цензуру в интернете». Сегодня бессмысленна любая цензура, и не нужно быть Юлией Тимошенко, чтобы это понять.
Нефильтрованная красота
