Я не брала. А что вы писали?

Эмм.. куда мой предыдущий комент делся?

Молодцом =)

-

Сожалеет о своей нерешительности

А я раньше поспешно отрезала что-то, а потом всю жинь сожалела. Почему здесь, где ничего не отрезано, поэт выражает сожаление?

Спасибо, конечно, за похвалу, она , как говорится и кошке приятна, но это некоторое преувеличение. Я использую чужие рамки, чужие картинки, которые нахожу с большим трудом, компоную это все вместе и все. Единственное, что я эти стихи понимаю как свои, поэтому что-то,наверно, получается.

Галина, Вы первооткрыватель в блогах! Мне приходилось видеть у других стихи с иллюстрациями, и это было неплохо. Я смотрела-слушала слайдшоу с музыкой. Но такое органичное слайд-шоу без музыки, как ваши с Наташей зеркала, вижу впервые. очень здорово, что иллюстируется каждый куплет.

Публиковала с ее согласия, предварительно уточнив, не нарушаю ли я ее авторских прав. Я ее стихи чувствую, как свои (если бы я умела писать), мне даже кажется, что другой ее так понять не может как я. Может обольщаюсь.

Вы серьезно? Конечно Наталья Гуревич, еще в далеком 1969 году.

Мои любимые Наташины стихи

Галина, оформление классное! (Вся серия!). И стихи душевные.

Так кто автор этих строк - Нутрихина или Цветаева?

Какой неожиданный ракурс на шахматы. И картинка - отличная!

Я согласна, что каждый талантлив в своем. На ту запись толкнула меня некая обида, что не могу понять как у людей в блогах появляются крутящиеся буквы. Не могла достичь совершенства в записях. А потом подумала: Я же не пытаюсь сама собрать компьютер, на котором работаю. Так почему я не могу пользоваться в записях уже готовыми шаблонами? От туда и вырвался так сказать "крик души". А от чужих блестяшек бывает в глазах просто рябит, но почему-то все же хочется взять их к себе. Я здесь бываю редко, только со своими "умными мыслями". Я украшаю блог на mail.ru

Галина_Мануковская, в дискуссии о привлекательности блогов я займу промежуточную позицию между Вашей и Natnut. Одними блестяшками много народу не завлечь! И "cомнительные чужие мысли" тоже не слишком интересны. А интересны чужие мысли, которые давно были твоими и вдруг вышли на поверхность в чужом блоге.
Кроме того мне нравится смотреть интересные фотографии или послушать иногда душевную музыку на чужих блогах.

Что касается радикального разделения людей на таланты и поклонников, то думаю, что оно природе человеческой чуждо. В одной сфере ты - талант, а в другой - поклонник. Каждый стремится к самовыражению. Но один - виртуоз по костяшкам домино, другой по сочинению симфоний, третий - отменный кулинар. (Видите, эта ваш разговор о талантах и поклонниках нашел во мне отклик!)

Однако кто является лидерами блогов? Те у кого больше посетителей, комментариев, ссылок на них. Кого заинтересуют сомнительные чужие мысли? А блеск фона и оригинальность картинок привлекут многих, даже если там ничего больше нет.

А ты не ходи в те блоги, где все эти блестюшки, потому что кроме блеска там ничего нет.
В этой записи нет анимации и прочих HTML, но есть мысль, понятно изложенная. С чем тебя и поздравляю.

Совсем недавно видела бабушку с внуком примерно такого возраста, которая шепнула ему и он уступил место вошедшей пожилой женщине.

А у моей приятельницы появились трудности в поездках в общественном транспорте, когда ее ребенку стало 7-8 лет. Он привык, что ему, малышу, уступают место, и никак не может перестроиться на другую волну, хотя теперь мальчику уже десятый год. Он не может смириться с тем, что теперь надо стоять.

И так всю жизнь и вредничают. Если с матерями повезет.

И ведь не посоветуешь этой матери "пусть орёт", люди вокруг не хотят слышать его вопли. Наверно, ему снизу было плохо видно что-то интересное по его мнению. Или просто вредничал.

Здесь я совсем недавно и почти случайно, пришлось зарегистрироваться,чтобы написать комментарий. Больше я нахожусь в моем мире на mail.ru. Там я в пяти сообществах, старательно украшаю свой блог, сижу в ответах, в общем веду очень активный образ виртуальной жизни. Результат почти нулевой. Нет, я не жалуюсь, я понимаю, что если я захочу переписываться, я могу написать любому и почти все ответят. На один сеанс общения найти коллегу можно. А потом? Мне с ними не о чем дружить. Придумывать темы, а они односложно отвечают

В жизни, может, коплексы и мешают, а в сети чистое "хочу-не хочу". Прежде всего, мне кажется, надо в день по несколько сообщений в своем дневнике писать на самые разнообразные темы. Потом в сообщества пристроиться, там выступать и пошло-поехало. Впрочем, это все в теории. Попробуйте!?

По началу мне казалось, что в интернете общаться проще. Пропадают все комплексы, можно спрятаться за симпатичную аватару и чужие красивые слова. Но и тут существуют свои тонкости общения. И как тут находят сотни друзей мне не понятно. Или все время писать незнакомым людям и ждать кто из них случайно окажется близким по духу или тоже не иметь посетителей. Все как и в реальной жизни. И комплексы переползают и сюда.

Сотни посетителей - это, на мой взгляд, лишь спортивное достижение. Если бы у меня была цель занять верхние позиции рейтингов, я бы тоже могла проявить бешенную деятельность и раскрутить свой блог. Но мне это не надо. Однако NatNut уже затрагивала эту тему в своем эссе "Из поучений старицы Натальи."
Впрочем, в жизни я тоже отношусь к тем, кто наблюдает всякие бурления со стороны. Даже тогда, когда Судьба вдруг проделывает надо мною эксперименты.