-Метки

Север абхазия авраамиты акварель алексей иванов баня барышни башня rowan бунин весна викинги выборы высоцкий д.а. медведев диалектика дом в котором дороги древняя греция дураки духовность егэ едопоклонство живопись жихарь жопа карандаш керлинг кино книжки лето лица людей маг в законе мариам петросян масло мастер милиция моряковка мужики музыка наука наша новая школа неведомая ебаная хуйня ненависть образование общага олди олимпийские игры пидарасы повзаправде порядок слов праздники праздничная передвижная психушка президент преподы путин пятиминутка душевности рисунки родина ручка садовничий сангина светлана миронова сибирь снусмумрик спорт средние века студенты тгпу томск трикстеры трудно быть богом трудовое право тупоумие тушь фотографии холодное оружие шуты энтропия эпоха возрождения юриспруденция

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Пумпхут

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 4941


Words so leisured

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени Понедельник, 05 Ноября 2012 г. 17:43 (ссылка)
А знаете, мне понравился ваш комментарий.
Обоснованная критика - всегда хорошо. Можно сделать для себя какие-то выводы. Если еще не слишком поздно.
В качестве "объяснения". "Королевства" - дебютная книга, написана 15 лет назад. В стол. Изначально задумывалась как жесткий сюр и разрыв стереотипов. Примером для подражания, послужил, как ни странно, ни доктор Хаос, а гениальное безумие Генри Миллера.
Судя по вашим обзорам, вы человек начитанный (даже удивительно, что прочитали "Королевства"), и сможете провести параллели между бушующим вулканом и слабыми отблесками искр.

p.s. http://samlib.ru/editors/b/brajt_w/ здесь я "повзрослевший", более "гладки" и менее бесшабашный.

Хотя, даже не знаю, хорошо это или нет.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Пумпхут   обратиться по имени Понедельник, 05 Ноября 2012 г. 18:23 (ссылка)
Никакая это не критика, это сарказм, желчно-акцентированные впечатления. Говорить грубости вообще легко, вот только потом порой бывает совестно.
Если скажете - удалю.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 05 Ноября 2012 г. 21:26 (ссылка)
Совесть - редкое явление в наше время. Особенно в интернете.
Нормальный отзыв. Нормальная критика. Нормальный сарказм. Даже желчь и та нормальная (сталкивался с такими концентратами, по сравнению с которыми, ваша - трех процентная перекись)
Не стоит удалять, если автор (я) не против.

P.s. Пара интересных фактов.

1) Редактор (старый матерый дядька) в свое время работал со Стругацкими, по началу пришел в тихий ужас от "Королевств". Потом слегка оттаял (деваться ему было некуда) Шекспировская тема даже понравилась. Предложил свою вариацию стишков, но я как своенравный начинающий автор, возомнивший о себе не Бог весть что, решительно отказал.

2) 90 процентов читателей считают книгу полным говном. Но, есть десять процентов читателей, которые что называется "ловят волну сумбурного авторского потока сознания" и им эта книга ужасно нравится.
Мне трудно объяснить этот феномен, но он существует.
Видимо поэтому книгу переиздавали целых три раза, в различных сериях.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку