писатель придумывает героев, а литератор (коим был и дедушка Ленин)) пишет только о себе. имхо, я всегда забываю, - имхо.

любопытная классификация. Хотя и не вполне очевидная применительно к Веллеру с его over9000 рассказов и повестей, ну да бог с ним.
И литератор не имеет морального права не любить критиков, правильно я понимаю?

но он сам подставляется под критику.
специально сбегала в старый днев за цитатой: Веллер: "И вот тогда я стал осторожно-осторожно подбирать на аптекарских весах нужное слово в каждой короткой фразе. Я имплантировал слова в текст, как пинцетом вводят крошечную деталь в горлышко бутылки/.../ Это очень просто выглядит. Это очень непросто сделать. Это весьма мало кто способен оценить."
какого черта? кому интересно знать, как ты упариваешься над каждым словом? и ведь вся толстенная книга об этом, о муках творчества.
а рассказы... - байки...
и я ведь когда-то обещала не быть категоричной, гадство, но после "Моего дела" отвратило от Веллера навсегда.

боюсь, в этом построении не все безупречно с логикой:
а) то, что он подставляется под критику (хотя я не понял - в чем) имеет ли следствием то обстоятельство, что не любить критику он не вправе?
б) скажем, мне интересно, как он упаривается над каждым словом, что в "оем деле", что в "Долине идолов". Хотя бы потому, что у нас это тоже принято. Кроме того, как по мне, так он излагает это довольно литературно и добротным языком.
в) что означает - байка? История, написанная хорошо - это, вообще говоря, рассказ. А если байка - это такой жанр-подтирка, то у меня плохие новости для Бабеля, Искандера, Соболева, Конецкого, Покровского, Чехова и многих других.
г) а, главное, так и не выясненным остался вопрос о субъектном составе лиц, имеющих право на нелюбовь к критикам.
Итого: боюсь, как и вслучае с Охлобыстиным, имеет место не вполне объективная предвзятость с попытками подвести доказательную базу. И, кроме того, есть в этом что-то от логики селекционера: собачка, у которой сорок признаков породы, но хвост не прямой, а колечком, должна быть уничтожена. По мне так нормальнее уважать за одну хорошо написанную книжку, а не хоронить за одну плохую.
И еще самое время сделать вывод, что я на почве канализационного потока проблем и туповатых дипломников окончательно охренел на почве занудства.

будем точны в терминологии: волшебство ты находишь при прочтении текста. Между тем о 70 процентах ты говорила в писательстве. Писательство - вот оно, на каждой из приведенных страничек: я бы, пожалуй, согласился один разгрузить вагон, чем заниматься таким волшебством.

Но меня даже другое озадачивает: ты чего прицепилась к старому умному еврею? Он как минимум "Кассандрой", "Легендами Невского проспекта" и многодесятилетней журналистской работой заслужил свое право писать что захочется и как захочется, в том числе гонять трусами критиков, которых он перевидал больше, чем ты на своих работах - дураков, причем пишет он именно о критиках-дураках. То, что он написал о технической стороне ремесла - он написал для журналистов, писателей, филологов и таких, как я, кому интересно и кому нравится как он пишет.

ага, ага, я так обычно и делаю, как что - сразу антипашечками сыплю со всех орудий )
разойдемся в этом споре при своих ) ну нравится мне умный человек, независимо от самолюбования. Этого у него не отнять, это да, но и ума ведь не отнять! Ну не нравится он тебе, как не нравится Иван Иваныч, и Федор Сергеевич (который мне, оужас, тоже вполне себе)), - твое священное право.
Я вот Антонпалычем не проникся и в целом не оценил, но вот ведь, какой молодец, ношу в себе и не спорю, признавая безнадежную свою недоросшесть.

И вообще, мне кажется, у тебя какое-то гиповитаминозное и вообще не ахти настроение. Но, видит бог, лучше испытывать его на мне, чем пить )

вот отойду с похмелья и обязательно докажу, что высокомерие никогда не было мне свойственно и что я всегда был приветлив и тактичен с простолюдинами.

храни меня господь от таких несообразных слов, я этого не говорил и говорить не мог! Я говорил, что пить - хреновое занятие, это да. Стирать носки, работать по графику и ходить в туалет - тоже хреновые занятия, но деваться-то от них некуда.
Опять же - у тебя семья, да и в женском случае это выглядит как-то попаршивее, что ли.
Хотя что-то мне кажется, что и в моем случае дело заходит далековато.

про простолюдинов - никогда, а про похмелье я, положим, отпишу, но ведь это же будет уныло и безблагодатно даже с точки зрения фанатов Достоевского, потому что вымучено, и потому что в условиях этих вежливых ожидающих взглядов сфинктер моего красноречия немедленно сжимается с силой, достаточной для перекусывания арматуры и на любые предложения к сотрудничеству реагирует как поставленный на сцену перед микрофоном первоклассник, смотрящий в зал с немым страданием.
Что-то я длинно стал формулировать. Надо Веллера перечитать.

не заметили, кстати, твоего неприхода сегодняшнего?

лучше Чехова:))
я у него учусь краткости и четкости. редко, правда, получается, как надо.

заметили, канешна, рабовладельцы проклятые, но мне же реально плевать. Петро позвонил, да еще и разбудил, да еще и не извинился, да еще и уточнил, что специально не извиняется, тем самым подготавливая меня к завтрашнему выходу на работу.

ладно, давай, я не буду ждать про похмелье. ну, хотя бы постараюсь:)

а почему про простолюдинов никогда? а забавная была та цитата, да ведь? :))

цитата была отличная )
а про простолюдинов - потому что это был "сухой английский юмор", как говорил один парень в "Гудзонском ястребе".

Исходное сообщение Красный_яхонт
лучше Чехова:))
я у него учусь краткости и четкости. редко, правда, получается, как надо.

ну да, ну да, а Валентинов плохо пишет, потому что у него стиль телеграфный ))

с ужасом посмотрел на цифру: 113 комментариев, чтобы выяснить, что про вкусы спорить не надо. Ох, надо тебе вторую работу, а мне четвертую.

ой, это не здесь 113 коментариев. Но работу все равно надо.

:)))
нет, только не это!!

причем мне же нравится, как пишет Веллер, я почти все у него прочла, а местами и перечла, и после "моего дела" нормально прочитала книгу про гражданскую войну, и ее тоже собираюсь перечитать, че к чему забухтела?

Исходное сообщение Пумпхут
Но работу все равно надо.

Коленька, тебя бы хоть кто-нибудь связал, что ли. ну куда их, столько работ?
или ты решил разумное, доброе, вечное сеять вообще без перекуров и выходных? :)

а ты?
я плавать даже не умею, боюсь воды.

умею немного на коньках, нормально на лыжах, и велик у меня тоже есть.
а еще у меня, чорт побери, есть огород(((((((
так что не надо мне никаких дурацких работ:))

Исходное сообщение Красный_яхонт
да ладно, поняла я твои намеки, и больше не буду приходить сюда и вовлекать тебя в пустопорожнюю болтовню.

Ради всего святого!! Такие реплики у самого отбивают желание приходить в свой собственный бложик. Комплексы, что ли?!

конечно, комплексы:)

все-таки понять не могу, чего ты стесняешься?
твоих - один-два камента в день, всего-то. и всем же ясно, что все остальное время ты работаешь.

ниче я не стесняюсь!
ответ на этот вопрос - он довольно мрачный, поэтому можно я не буду отвечать?

для моих комплексов, для твоих комплексов.. для всех, в общем.