Некто Pozer так прокомментировал мою заметку на другом сайте: 24.02.2010 23:45.24 Итак в ответ на последнее сообщение: "Как-то другие учатники по отношении к вашему сыну плохо играют, но не смотря на это половина участников его обыграла и возможно не стоит называть участников выскочками. То что он некоторых обыгрывал это было в 2007 а сейчас...
Пришлось ему отвечать, но меня, похоже на том сайте заблокировали , так что хотя бы здесь свой ответ помещу: В ответ Pozer. Не думал, что моя заметка будет так остро воспринята, и ответственного за сайт даже попросят убрать ее из гостевой книги… Наверное, стоит расставить точки над i. Я специально перечитал, то, что мною было написано и не обнаружил, чтобы я как-то пытался намекнуть на несостоятельность соперников Тамерлана! Поэтому замечание «Как-то другие учатники по отношении к вашему сыну плохо играют…» в корне несправедливо и не соответствует действительности! Далее… Слово «выскочка» мне и самому не понравилось, звучало немного бестактно, но… оно упоминается в контексте с первоначально упомянутым словом «сюрприз», по смыслу в заметке даже синоним этого слова! Хотя могу официально извиниться перед Перевозчиковым и Огановым, если обидел их таким неудачным сравнением. Заметку «Черная метка» я взял из своего интернет-дневника http://www.liveinternet.ru/users/2799693/post121234083/ и не стал редактировать, хотя в оригинале после слова «выскочка» стоит смайлик, который дает понять, что это шутка, никакого намека на пренебрежение к соперникам сына я не имел в виду! Но – главное: Pozer уловил в моем тексте не ту мысль, которую я туда вкладывал, поэтому разъясню это еще раз схематично, на пальцах: ПОСЛЕНИЙ ТУР, ЧЕРНЫЕ ФИГУРЫ, ЛИДЕР НЕ СТАНОВИТСЯ ЧЕМПИОНОМ! Если это случается сплошь и рядом – оппонируйте фактами! Фраза: «То что он некоторых обыгрывал это было в 2007 а сейчас...» – звучит вызывающе, но фактически ошибочна – я упомянул 4 турнира, которые состоялись (если Pozer имеет проблемы со зрением) в 2007, 2008, 2009, 2010 г.г.!...