AnnyS, 25 фев 2010, 17:10
Ответ на [post=19248458]сообщение[/post] Тарелка от 25 фев 2010, 16:51

На сколько я знаю, можно с 14 лет присматривать за другими детьми.

Зная, как такое делается в Европе и в Штатах (много знакомых там живет и многие от ювенальной юстиции хлебнули здорово), зная контингент Саратовского чиновья (я там 3 года прожила), не думаю, что сильно много разбирались и сильно вдумывались в нужды детей... Подозреваю, что им спустили сверху план на количество изъятых детей, они план выполнили. По крайней мере с абортами и кесаревыми в Саратове именно так обстоит дело (100% достоверные сведения), поэтому первое что приходит на ум, что по такому принципу и действовали чиновники.

Да, Саратовская облась в числе экспериментных регионов.

Тарелка, 25 фев 2010, 19:56
ЦИТАТА ( [post=19249302]AnnyS @ 25 фев 2010, 17:10[/post] )
На сколько я знаю, можно с 14 лет присматривать за другими детьми.
ЦИТАТА ( [post=19249302]AnnyS @ 25 фев 2010, 17:10[/post] )
Да, Саратовская облась в числе экспериментных регионов.
По детскому закону? Так вот по этому закону за детьми не могут присматривать дети до 18 лет. Дети до 7 лет не могут находиться на улице без присмотра родителей или взрослых, их замещающих (на основании нотариально заверенной доверенности), вообще (у нас не отдают из сада детей старшим братьям-сестрам), с 7 до 14 лет дети могут находиться на улице не больше часа и то строго с 6 до 21 часа. С 14 до 18 лет дети не могут находиться на улице с 22 до 6 утра.

В приведенном случае предположу, что мальчик 15 лет не сильно-то и присматривал за стайкой детей в количестве 5 человек. Так что нужно маме не только о работе было позаботиться, но хотя бы с соседями договариваться, чтобы присматривали за детьми в ее отсутствие.

LuMix, 25 фев 2010, 20:03
ЦИТАТА ( [post=19237674]Айлин @ 25 фев 2010, 12:19[/post] )
Надо же как Конвенцию то переврали и испохабили...

А у нас теперь только так. Каждое слово можно переврать , не понимая (или понимая, и делая это осознанно) смысла написанного- это же здорово, этому же верят все.
ЦИТАТА
По статье 34, «государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения. В этих целях государства-участники… принимают… все необходимые меры для предотвращения: склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности; использования в целях эксплуатации детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике; использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах».

А вот если ребенок занимается сексуальной деятельностью не вопреки закону, если он занимается «проституцией или другой сексуальной практикой» не в порядке эксплуатации и опять же не в порядке эксплуатации, а по собственному благородному желанию задействован в порнографических материалах, это не страшно. Против этого государства-участники не возражают

Бред. Проституция- это изначально торговля и эксплуатация, и заниматься ей "для души" проблематично. "по собственному благородному желанию"- это статья в УК. Все остальные комментарии подобны по своей правдивости. Любой закон, любой лучшее начинание одним мозгом одного человека можно извратить до самых низин. Чем в этой статье и занимаются без малейшего зазрения совести.
ЦИТАТА ( [post=19249302]AnnyS @ 25 фев 2010, 17:10[/post] )
Зная, как такое делается в Европе и в Штатах (много знакомых там живет и многие от ювенальной юстиции хлебнули здорово),

Странно, а у меня что-то никто не жалуется. Вернулись ваши знакомые на родину-то, от произвола ЮЮ?
ЦИТАТА ( [post=19249302]AnnyS @ 25 фев 2010, 17:10[/post] )
выполнили. По крайней мере с абортами и кесаревыми в Саратове именно так обстоит дело (100% достоверные сведения),

100 процентов Конечно , надо верить вам, а не врачам -гинекологам, которые про "план по абортам" слыхом не слыхивали. Уж про кесарево и не говорю- план по ним- это просто круто, если учесть особенно, что чем ниже процент кесаревых сечений- тем выше рейтинг роддома.

Семка,25 фев 2010, 20:38
ЦИТАТА ( [post=19247098]AnnyS @ 25 фев 2010, 16:20[/post] )
А у нас в стране, в Саратове, в прошлом 9 году у матери шестерых детей забрали пятерых за то, что она работает и поэтому мало времени уделяет детям! Народ, кто эту ситуацию знает (у меня есть знакомые в Саратове), говорят, что дети ревмя ревут, хотят к маме, мать оббегала все инстанции, и хренуков!

это не в Ставрополе? Так суд вернул, сказали, что детей уже воспитали в дд, они перестали быть педзапущенными, маме в качестве компенсации дали 2 квартиры.

по поводу статьи - это супер! права без обязанностей рулят, правда Россия - не Франция, там дд отличные, куча желающих взять детей в приемную семью, а у нас - пусть дети со своими правами сходят в дд на экскурсию, и сразу забудутся права.

Clara Loft, 25 фев 2010, 21:01
Вот тоже читаю, и не пойму: а в чем они не правы? Мы, кажется, эти конвенции проходили в девятом классе по обществознанию. И меня, например, право на личную жизнь (то что никто не должен читать мою переписку без моего разрешения и т.п.) очень порадовало тогда (хотя бабушке по-прежнему плевать на все эти конвенции ). А вам, товарищи взрослые, нравится, когда кто-то роется в ваших письмах? А почему вы считаете детей по определению безмозглыми существами, которых надо тотально контролировать? Может быть стоит тактично информировать (как это делали мои родители) о сути и последствиях различных действий, вместо того, чтобы тупо запрещать и наказывать? Может быть лучше дать ребенку попробовать плохие вещи, ненавязчиво контролируя дозу, если ему ну уж очень хочется, чтобы он посмотрел что это и потерял интерес? (мой пример: "боевая раскраска" на лице, алкоголь, порнуха - мне это никто не запрещал, более того, разрешали пить по праздникам, а папа не прятал порнуху. Итог? Я ко всему этому равнодушна. Что касается наркотиков, мне хватило информации об их вреде.) Сейчас вспоминая детство, я замечаю, что мои родители (за исключением того, что папа когда я была совсем маленькая любил воспитывать ремнем, потому что другого примера не видел, потом почитал книги и пересмотрел свои методы. Вот только не говорите, что сейчас я такая хорошая благодаря ремню в детстве, потому что тогда меня наказывали за то, что я, например, не хотела есть, а он даже думать не хотел о том, что у меня нет аппетита, потому что я больна, он вообще, изначально, не хотел чтобы я родилась, и я его раздражала... Сейчас он относится ко мне по другому, конечно.) практически не нарушали этой конвенции, даже не зная о ней. И почему-то я не стала безмозглой гламурной шлюшкой, которая только и делает что шляется по клубам жрет алкоголь и колеса и трахается со всеми подряд. Почему привожу только свой пример? Ну у меня еще есть подруга, которая тоже, как говорится, "комсомолка, спортсменка, отличница" и ей тоже мама ничего не запрещала. А других людей, которых не били/ которым не запрещали/ не угрожали (типа "узнаю, что вы с Васей трахаетесь - убью!") я не знаю. И у многих из них сейчас проблемы (например, по три залета в год от "Васи" и по три аборта, тайно, и хорошо, если в больнице... а ведь родители могли бы вместо угроз поговорить о контрацепции и развеять некоторые мифы).
А еще наша учительница по педагогике любила говорить, что послушный ребенок - не есть хороший ребенок, потому что сегодня он слушается вас, завтра какого-нибудь "Гитлера". И авторы конвенции правы, что ребенок должен иметь собственное мнение и это мнение должны уважать, и задача родителей дать ему информацию, чтобы он сделал осознанный выбор, а не запугивать его наказаниями.
То что существуют ограничения по нахождению ребенка на улице без присмотра, на мой взгляд очень актуально - помните о всяких педофилах, и просто ворах, которые могут обманным путем заставить ребенка пустить их в дом? И все их сценарии не предскажешь. Если уж взрослые порой ведутся, то что о детях говорить...
И да, я согласна, что в России это будет очень сложно прикладывать, и во многих случаях будет точно как в поговорке "заставь дурака богу молиться..." но будем надеяться, что в конце концов это устаканится.
Предугадывая ваше возмущение: у меня еще нет ребенка. Лет через двадцать я вернусь к этому посту, и проанализирую как прошло воспитание в соответствии с конвенцией, и была ли я права.

p.s.
ЦИТАТА
Россия - не Франция, там дд отличные, куча желающих взять детей в приемную семью, а у нас - пусть дети со своими правами сходят в дд на экскурсию, и сразу забудутся права.

Согласна.

А, да, обязанности у меня были, и мне аргументированно объясняли почему я должна делать что-то, или просто вежливо просили, так что с этим не было проблем.

p.p.s. Следующая статья наглядно показывает от какого беспредела пытаются защитить детей этой конвенцией и юю.
"Единственное занятие, для которого не требуется "корочки" или навыков работы – воспитание собственных детей." +100
Если вы ненавидите конвенцию и юю потому что боитесь, что у вас отберут ребенка как только вы его шлепнете, так берите книжку и учитесь воспитывать без насилия.