http://my.mail.ru/my/dialogues?thread=karinayuliya...es?thread=karinayuliya@mail.ru
Пишу тут подруге, как я родила, интересуюсь её родами- как всё прошло.. И вдруг в ответ получаю вот это:

Привет! От всей души поздравляю вас с Серёжкой! Растите большими и сильными!
Дома....да такой крупненький! Здорово!
А у нас всё плохо...хуже некуда. Окружение столь ёб...тое...вообщем второе кесарево. Потом месяц в больнице, уйти не смогла под шантажом от врача ментами и лишением родительский прав...вообщем, там подсудное дело было.
Родилась девочка, 3200 и 53 см. Всё нормально, но с необычной и редкой патологией - полная двухсторонняя атрезия хоан. Т.е. полное отсуствие двыхательных носовых путей. А это ж так важно дл малыша! Кушать ротиком, а дышать носиком. Но моя сильная! Быстро научилась кушать! Хоть с 4-х месяцев перешли чисто на стаканчик, т.е. кушали с бутылочки, но без соски. Сиська отпала сразу, т.к. полностью закрывает ротик, а им она и кушает и дышит. Доросли до полугодика..не болели...она сначала плохо набирала вес, очень плохо из-за носика хроническая гипоксия. Немного отставала в физических возрастных навыков. Но это должно было наверстаться после операции в Москве. Квоту пробили...только денег на дорогу не было...ждали...
И вот у нас вылезло в течение недели два нижних зубика! Температура...не сбивала...просто не парила её, у меня детки не болеющие и закалённые...а потом на следующей недели поднялась температура до 40-41! И так держалась 2 дня...вообщм обратилась к ненавистным врачам чисто за жаропонижающим. Т.к. была уверена, что мне видится, что ещё зубы ползут! Меня огорошил - вот все такие умные! Не ббывает температуры от зубов! Вот твари! Какие лекарства - срочно в больницу! Там день сбивали - без резальтатно...только детка, т.к. месяц с рождения была в больинце, её жатко боялась и кричала белугой. Я начала скандалить - домой! Малышу у вас плохо! А они тут же нашли Дизентерию анализах, которой не было До того, как я стала требовать выписи. Вообщем пригласили педиатра...та минуты две осмтраивала ротик - и выдала - редкое явление, но у девочки на подходе целых 4 зуба! Т.е. за две неделли у нас лезли 6 нижних зубов! Гипоксия, девочка слабенькая, вот и темпереатура. Которою надо держать в пределах 39 и ждать зубов, как вылезут, всё пройдёт. Типа надо нам домой, и пусть нам выпишут разыне жаропонижающие и по-больше пить давать...Но мы бли в инфекционке, а тот врач из-за якобы угрозы дизентерии не отпускал. Урод! За двео суток, что мы там проторчали, дочка поспала только 26 минут! Я даже засекла! Остальное время кричала...так Боялась. А она ОЧЕНЬ спокойная...дома и темперетура не мешала спать...Она Знала, что ей навредят...Вообщем, её забрали как бы на анализы, мне присуствовать строго не разрешили....хоть убей! А буду скандалить - вколют Мне успокоительное! Твари! Унесли...сказали, что часа 2 я свободно. Ну я вышла в магазин за детским питанием...Пришла и сразу к дочке, скоро ли её отпустят...а от меня шарахаются...сказали ждать в палате врача...Когда он пришёл....вообщем он чудом жив остался...Т.к. я уже Чуяла, о Чём так дочка кричала! И почему на меня не смотрят и прогнали.......................................
Дочка Розочка..наш маленький боец с рождения так и не смогла до меня докричаться, что б я да хоть силой и под угрозой уколов и ментов сбежала с ней домой.....ей оказывается поставили Безобидную капельницу от Обезвоживания, которое всегда есть при температуре, поносе, рвоте, всё это у нас было....но я её хорошо поила и цвет лица был нормальный - так сказал педиатр...обезвоживания нет, не допускать кругов под глазазми....и всё....поставили капельницу с Физ.раствором и ушли Пить чай и тортами....хотя только полчаса назад жрали свой обед! Дескать детка всё равно не успокаивается....Кричала минут 5-10 и занула...так мне сказали. Вообще сказали, что все были с ней...Это мне потом левым путём выплыло, что с ней вообще никого не было!....вообщем, эти умные твари в белых халатах УБИЛИ мою малышку...-отёк мозга и отёк лёгких...так и умерла под грёбаной капельницей...
Это всё позже чуток я узнала...врач втирал...что была реанимация...хотя реанимация была в соседнем корпусе и физически не могла успеть..
Плюс узнала, что при такой температуры капельница с большими шансами может вызвать отёк лёгких и мозга, т.к. тут нельзя передозировать воду...что и произошло. И врач Знал об опасности...но подумал, что чуть-чуть роли не сыграет....а как определить что для полгодовалого малыша это чуть-чуть?!? Тем более если обезвоживания и нету!
Итого...пожила наша маленькая Розочка, Розалина, крещёная Матрония в честь святой Матроны Московской всего полгодика. Крестила в больнице, ровно в месяц...
Родилиась Розочка 10 апреля этого года, и ушла у нас 16 октября....сильно её на этом свете обидели...наш маленький ангелочек...
И после всего этого, и другого что видела наша семья от враче...все постоянно удивляются, чего это мы так врачей ненавидим и конфликтуем с ними! Вечно самолечением занимаемся! И вот...в коие-то веки я ткнулась к врачам всего лишь за жаропонижающим...и они такое сделали! Больше никогда! Умру...но это будет на моей совести, но не на руках этих ублюдках!
Обидно только что следующего малыша как самой рожать...у меня уже два кесаревых! Испоганили меня...равно подписали приговор быть вечно порезанной! Но ещё малыш обязательно будет! Он не заменит моей маленько дочки....просто будет другой наш малыш....когда - как только так сразу! Кошмар....третье кесарево....больше - будет видно...
Вот так вот всё печально.
Моей старшей скоро к логопеду...там мед.комиссия....а я заранее готова к бою! Более твари будут делать ТОЛЬКО то, что мне от них надо и без маллейшего их излишнего лечения! Хватит! Достали. Ещё и не привитые мы...с этим ещё гавкаться придётся...честно - медицина у нас сейчас на высоте....но врачи....Светил - единицы! Поэтому везде и всюду смело говорю - паразитов нашего общества в белых халатах я ненавижу! И за то, что у них как и у ментов - рука руку моет...

http://www.pravoslavie.ru/analit/global/demograf2.htm
ПРИКАЗАНО НЕ РОЖАТЬ

Диктатура приходит не обязательно в образе автоматчика, который расстреливает любого непослушного. На сей раз она пришла к нам во вполне цивильном (от слова "civil" - "гражданский") образе межведомственной комиссии по социально-демографическим вопросам, созданной 7 июня 1999 г. На первый взгляд, создание такой комиссии можно только приветствовать. Убыль населения в России вскоре грозит стать необратимой, социальная политика нуждается как минимум в серьезной корректировке. Но опыт последних лет учит нас обращать повышенное внимание на персоналии. Очень важно, кто берется за то или иное дело, ведь результат зачастую бывает прямо противоположен декларируемым целям. В данном случае списочный состав комиссии, мягко говоря, не обнадеживает. Вот лишь некоторые особо "засвеченные" имена.

Начнем с самого известного персонажа - Лаховой Е.Ф., прославившейся своим намерением произвести в России контрацептивную революцию. Единственную, по ее мнению, которая требуется современной России. И которая, как вы понимаете, не способствует демографическому росту. Даже наоборот, в тех странах, где аналогичная революция победила и употребление противозачаточных средств стало такой же естественной и регулярной гигиенической процедурой, как чистка зубов, рождаемость снизилась в 2-3 раза.

Пройдя четвертым номером по списку "Отечества - Вся Россия", "резиновая леди" (прозвище, полученное в Думе за неустанную пропаганду презервативов) намерена добиться принятия "Закона о репродуктивных правах", который можно принимать только в том случае, если хочешь быстро и резко сократить население страны. В лучших традициях орвелловской антиутопии "1984" закон о репродуктивных правах граждан всячески препятствует осуществлению этих самых прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", т.е. по бедности. Для справки: в странах, заинтересованных в улучшении демографических показателей, подобный вандализм немыслим. А в Израиле, например, даже на ранних сроках беременности аборт может сделать только незамужняя женщина. Замужней же это позволяется лишь в исключительных случаях: при изнасиловании или, скажем, при наличии серьезной угрозы для ее здоровья. Е.Лахова в комиссии по демографии - это все равно что людоед в комиссии по продовольственной безопасности.

Вторая знаковая фигура - Чепурных Е.Е., замминистра образования. Ключевой персонаж в истории с сексуальным просвещением (а точнее - развращением) школьников. Это на ее совести тысячи непристойных анкет, розданных 12-14-летним детям в Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле и других городах. И 37 тысяч экземпляров учебных программ, разосланных в 1995 г. во все российские школы с грифом "Рекомендовано Министерством образования РФ". С легкой руки мадам Чепурных дети должны были подробно изучать историю проституции, зоо-, некро- и педофилию, научиться "безопасному сексу", узнать о пользе онанизма и отказаться от "ложного стыда". За попытку превратить школу в бордель Чепурных не была привлечена даже к административной ответственности. Хотя скандал в обществе поднялся нешуточный, и половыми экспериментами министерства занималась аж Генеральная прокуратура. Тем не менее, Чепурных не только по-прежнему сидит на своем месте, но и остается национальным координатором Международного проекта "Половое воспитание российских школьников" (ныне он для камуфляжа переименован в "Формирование основ здорового образа жизни у российских подростков"). Проекта, в рамках которого творились вышеупомянутые безобразия. Этот проект щедро финансируется Фондом народонаселения ООН, главным борцом с рождаемостью в мире. А детский секс-просвет играет в такой борьбе наиважнейшую роль, поскольку грубо нарушает традиционные представления об интимности и ведет к растормаживанию психики. В результате школьники попадают в группу риска. Опыт многих стран показал, что подростки, прошедшие в школе курс сексуального образования, больше склонны к алкоголизму и наркомании, чаще совершают противоправные поступки и вступают во внебрачные связи. Среди них гораздо выше процент абортов, вензаболеваний и СПИДа. А регулярное применение противозачаточных таблеток, к которому призывают школьников "просвещенцы", губит неокрепший организм и, в частности, приводит к бесплодию. Так что если знания по сексологии и контрацепции станут неотъемлемой частью школьной программы, а ("национальный координатор" детского разврата, непотопляемая Чепурных, это упорно обещает), за демографию можно будет не беспокоиться. Она станет, по меткому выражению профессора-демографа В.И.Козлова не просто катастрофической, а "смертельной".

Еще одна интересная персона входит в межведомственную комиссию. Это замминистра здравоохранения Стуколова Т.И. Ее имя регулярно всплывает в документах, связанных с насаждением в нашей стране планирования семьи. Поставив свою подпись под недавним Обращением в Совет Безопасности РФ, Стуколова призвала "принять неотложные меры по восстановлению самостоятельного статуса Федеральной программы "Планирование семьи" и обеспечению ее государственного финансирования". (Это скрытая жалоба на "плохую Думу", которая 3 года подряд лишает борцов с детьми общегосударственной кормушки). Ну, а в финальной фразе, несущей по законам восприятия основную смысловую нагрузку, выражалась надежда, что Совет Безопасности "сделает все от него зависящее для поддержки образовательных программ по формированию здорового образа жизни и охране репродуктивного здоровья подростков и молодежи. Т.е. в бумаге недвусмысленно лоббировалась деятельность Чепурных и прочих "просветителей", о которых мы скажем чуть позже.

Одной из важнейших задач, стоявших перед ликвидаторами рождаемости в нашей стране, было создание многоканальной системы, которая могла бы успешно функционировать даже, если один или несколько каналов будут перекрыты. И с этой задачей ликвидаторы справились неплохо. Конечно, то, что думцы "зарубили" федеральную программу "Планирование семьи" (далее - ПС), понизило статус "планировщиков". Но они быстро вышли из положения. Минздрав издал директиву, предписывавшую регионам начать осуществление местных программ. И в 1996 году в стране уже действовало более 220 государственных клиник ПС. Кроме того, эти же услуги осуществляли 11 000 женских консультаций, 300 роддомов и 90 центров "Семья и брак". А в 1998 г. было разработано положение, по которому кабинеты ПС предписывалось открыть во ВСЕХ женских консультациях, роддомах, поликлиниках, медсанчастях, больницах и т.п. Чувствуете размах антидетородной пропаганды? Столь ответственная операция была доверена не кому-нибудь, а именно Стуколовой. В том, что она это доверие оправдала, легко убедиться, зайдя в любую районную поликлинику. В Москве тоже действует - на деньги горожан! - программа "Безопасное материнство и планирование семьи". Вот очень характерный рассказ беременной женщины, приведенный в статье С.Колоссовской "Свидетельствую: РАПС убивает наших детей" ("Тверская 13", N5 1999).

"Центр планирования семьи и репродукции на Енисейской 2 - это моя районная женская консультация, где я должна была встать на учет по беременности. Меня сразу же насторожила царящая здесь обстановка недоброжелательности. На учет ставили неохотно. "Может быть, подумаете? Сходите на УЗИ..." Я была поражена и сказала только: "О чем же думать? Мне 23 года, мы с мужем хотим иметь детей"... Затем последовали многочисленные дорогостоящие анализы, сопровождающие постоянной присказкой врача: "Нужно все проверить. вам ведь не нужен урод, правда?.." Я почувствовала, что меня постоянно подталкивают к мысли о прерывании беременности... На сроке 17-18 недель врач вновь назначил полное обследование... От женщин, наблюдавшихся в нашем центре, я знала, что именно в это время беременным заявляют о подозрениях на патологию (напр., болезнь Дауна) и предлагают поздний аборт. БЕРЕМЕННЫЕ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ КАК ВО ВРАЖЕСКОМ ЛАГЕРЕ, предупреждают друг друга о том, что о недомоганиях говорить нельзя. Тут же последует направление на дорогостоящий анализ, сопровождаемый словами: "А как же вы думали? Рожать - это дорого!" Затем дежурный намек, что ты носишь в себе урода..."

Рассказ завершается словами: "Скорее всего, все здесь работают на одну цель - превратить женскую консультацию в абортарий и не дать нам рожать. Это мнение всех беременных, с которыми я общалась". К счастью, героиня статьи не поддалась на провокации и в результате родила здорового ребенка. Но многие ведь поддались и стали невольными убийцами своих детей! Сколько бы люди типа Стуколовой ни убеждали вас, что они изо всех сил борются с абортами, реальность свидетельствует о другом. Даже по официальной статистике 70% беременностей по-прежнему заканчивается абортами (реально еще больше, если вспомнить про абортивные таблетки и широкую доступность частных абортов). Немудрено, что рожать нынче дорого. 50% бюджетных средств по статьям, относящимся к акушерству и гинекологии, Минздрав расходует на аборты и лечение связанных с ними осложнений. И не перестает ратовать за то, чтобы аборты стали для женщин вообще бесплатными. А сколько денег тратится еще на пропаганду "безопасного секса" и на переобучение врачей на курсах планирования семьи!

Кстати о курсах. Человека непосвященного вряд ли насторожит то, что в состав Комиссии входит член Правительства Удмуртии С.С.Фефилов. Что ж тут особенного? Обычное дело - представитель глубинки... Но на поверку все оказывается не так невинно.

С 1992 г. именно в Удмуртии начался эксперимент по созданию модели службы "Планирование семьи". Министерство здравоохранения назначило кафедру акушерства и гинекологии Ижевского мединститута первой базой для последипломной подготовки врачей по ПС. Сейчас в Удмуртии уже полностью сформирована служба ПС. В данном аспекте это, можно сказать, образцово-показательный регион. Замечательно обстоят там дела и с сексуальным просвещением школьников, неотъемлемой частью политики снижения рождаемости. Для обкатки уже упоминавшегося международного проекта, координируемого Чепурных, были выбраны так называемые "пилотные школы". В том числе две в Удмуртии. После разразившегося в обществе скандала почти все школы поспешили выйти из проекта. Но школа N2 в Якшур-Бодинске и школа N45 в Ижевске продолжили смелое начинание. Не можем удержаться от цитаты: "Администрация, учителя, учащиеся и административные работники государственных учреждений с энтузиазмом поддерживают программы полового просвещения. Преподающие в этих школах курс полового просвещения учителя продемонстрировали большую любовь к своему делу и высокую профессиональную компетентность" ("Население и репродуктивное здоровье в Российской Федерации", доклад миссии ЮНФПА). Так и видишь педагога, с любовью надевающего резиновое изделие на банан!

Кроме того, 49 удмуртских кабинетов и клиник ПС в течение года принимают более 45 000 подростков. Занятия ведутся по программе "Основы планирования семьи и здорового образа жизни", разработанной Российской Ассоциацией "Планирование семьи" (РАПС). Среди авторов - исполнительный директор РАПСа И.И.Гребешева, персонаж не менее (а то и более!) важный, чем Лахова. И то, что 18 ноября 1999 г. она приказом Путина тоже была включена в состав Межведомственной комиссии по социально-демографическим вопросам, знак крайне зловещий.

Что касается вышеупомянутой программы, которая распространяется вовсе не только в Удмуртии, то для начала приведем выдержки из экспертных заключений. Эти заключения были представлены в суд Вологды, и, хотя казалось, что у РАПСа в городе все "схвачено", переломили ход судебного процесса в пользу профессора-педагога И.Д.Лушникова, осмелившегося публично назвать РАПСовскую программу растлевающей школьников.

С.н.с. института психологии РАО, доктор психологических наук Т.А.Флоренская: "Обучение подростков в рамках данной программы нанесет непоправимый вред их нравственному, физическому, психологическому и репродуктивному здоровью. Программа в целом ориентирована не на подготовку обучающихся к созданию семьи и укреплению семейных отношений, а на беспорядочные половые отношения".

Зав. отделением института им. Склифасофского, докт. мед. наук психиатр В.Остроглазов: "Программа способствует внедрению в сознание школьника культа секса в разнообразных его видах, включая психические отклонения в форме половых извращений".

Руководитель Федерального научно-практического центра медицинской сексологии и сексопатологии, докт. мед. наук, сексопатолог с 43-летним стажем проф. Г.С.Васильченко: "Программа "Основы планирования семьи" относится к категории программ, которые стимулируют начало половой активности подростков. Программа не формирует у них ответственности за свое поведение".

Руководитель лаборатории системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины, докт. мед. наук. проф. И.А.Гундаров: "Обучение по данной программе, несомненно, увеличивает возможность нарушений социального развития подростков, способствуя росту социальных аномалий. Попытка широкого внедрения программы приведет к существенному ухудшению здоровья школьников".

Экспертам было от чего прийти в ужас. В программе содержались подробнейшие сведения о "женской и мужской сексуальности", о контрацепции. Сообщалось, что планирование семьи - эти "комплекс мероприятий, направленных на обеспечение оптимальной (!) демографической ситуации". Детям рассказывали о поощрении подростковой мастурбации в Миланезии, о ритуальном лишении невинности у народов Японии, Кампучии и Филиппин, о древнеримских презервативах, о кастрации на Востоке. Не забыла Гребешева со товарищи просветить детишек и насчет того, что "следует полностью отказаться от представлений о гомосексуалистах как о больных людях. Гомосексуальные отношения распространены широко в природе (у червей, клопов, морских свинок, колюшек, шимпанзе)". А какие чудесные "полоролевые" игры она предлагала затевать на уроке! Вот, например: преподаватель бросает мяч ученику и произносит фразу, которую ученик, поймав мяч, должен завершить. Учитель: "Мужской половой член нужен для..." или: "Истинная эрогенная зона - это..." или: "Эрекция - это..." Легко себе представить, как подобные затеи улучшали нравственный климат в классе.

Ничуть не хуже и пособие для родителей "Отвечая на вопросы своего ребенка", переведенное с английского и изданное РАПСом. Картинкам, про которые сказано, что они "могут оказаться очень полезными при разговоре с детьми, позавидовал бы самый крутой порножурнал. Тексты тоже впечатляют. "Если ваши дети говорят, что они все знают о сексе, то спросите, что им известно, и восполните пробелы в знаниях... С детьми важно начать говорить, когда они еще маленькие... Важно, чтобы дети не воспринимали мастурбацию как что-то непристойное и грязное... Помимо полового акта существует много других способов получать и давать сексуальное наслаждение. Попробуйте поговорить об этом с вашим повзрослевшим ребенком". Щадя нервы читателей, мы не будем описывать эти "другие способы", которые приводятся в брошюре и которые родители призываются сообщать детям. Да и потом, такие пособия в буквальном смысле слова неописуемы. Мы много раз замечали, что люди по-настоящему проникаются ужасом и омерзением от этой продукции, только когда подержат ее в руках. Но лишь недавно начали понимать, в чем тут дело. В конце концов, бывают тексты и изображения более непристойные, но они не вызывают такой запредельной реакции. Нет, суть в другом. В том, что, держа в руках подобный буклет, человек вдруг ощущает дуновение иной реальности. Реальности, в которой ему - независимо от его ума, характера, достатка, а просто как представителю вида - нет места. Недаром в тех странах, где секс-просвет стал частью образования, люди в массе своей сделались примитивней и запрограммированней. Так что производство биороботов уже началось, причем без использования высоких технологий. Технология здесь другая: стерилизация души.

Конечно, И.И.Гребешева, бывший совминовский чиновник от здравоохранения, не сама это придумала. РАПС - один из филиалов Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС). Эта влиятельнейшая организация насаждает политику снижения рождаемости во многих странах. Вот как сформулировал ее цели и задачи один из ведущих идеологов планирования семьи Фредерик Джаффе:

* обязательное сексуальное образование для детей;
* развитие гомосексуализма;
* изменение налоговой политики в пользу бездетных людей;
* уменьшение или ликвидации пособий на детей и семью (у нас эта цель достигается путем девальвации или хронической невыплаты детских пособий - прим. авт.);
* поощрение позднего вступления в брак и большей разницы в возрасте между детьми (для этого, в частности, женщин побуждают рожать через кесарево сечение - прим. авт.)
* ограничение или ликвидация бесплатного здравоохранения;
* сдерживание развития государственного жилья, приспособленного к нуждам семьи;
* финансовая поддержка для стерилизации, контрацепции и абортов [государственная программа "Планирование семьи" - прим. авт.];
* проведение абортов и стерилизации по желанию;
* допущение распространения контрацепции вне сети служб здравоохранения;
* развитие медицинской помощи матери, соединенной с планированием семьи как с самым существенным ее элементов.

В России большинство этих предложений за последние годы уже претворено (или активно претворяется) в жизнь. В случае полного успеха на очереди будут следующие задачи, сформулированные тем же "планировщиком". Это установление дополнительных налогов на семьи, имеющие более чем одного ребенка школьного возраста, обязательное прерывание внебрачной беременности, обязательная стерилизация супругов, имеющих двоих детей, за исключением избранных, которым позволено иметь троих, выдача "разрешений на родительство".

Согласитесь, организацию, которая преследует подобные цели, трудно заподозрить в излишнем чадолюбии. И то, что ее представитель в лице Гребешевой дополнительно включен в Комиссию по социально-демографическим вопросам, не лезет ни в какие ворота. Сокращение населения может привести к утрате суверенитета страны, поэтому проблемы демографии относятся к проблемам государственной безопасности. Как понимать, что к решению этих проблем привлечен представитель международной (читай: иностранной) организации, которая все делает для того, чтобы детей рождалось на свет как можно меньше? В лучшем случае это проявление халатности. Хотя для халатности уж чересчур стройная картина...

Стройность ее довершает председатель Комиссии Калашников С.В., министр труда и социального развития РФ. На первый взгляд, может показаться, что его-то ведомство никаким боком не причастно к сокращению рождаемости. Но это только на первый взгляд. Существуют специальные программы для беженцев, сельских жителей и молодежи, в которые непременно заложено планирование семьи. Когда это знаешь, уже не удивляет такой, например, факт: за 7 лет в 500 (!) семьях русских беженцев из Таджикистана, проживающих в пригородах Москвы, не родилось НИ ОДНОГО ребенка.

А вот свидетельство совсем уж открытого союза РАПСа и Минтруда. В октябре 1998 г., уже после многочисленных публикаций в прессе, разоблачавших деятельность Российской Ассоциации "Планирование семьи", было начато выполнение проекта "Репродуктивное здоровье подростков" (до боли знакомый эвфемизм!). РАПСу отвели роль исполнителя, а в качестве федерального координирующего ведомства выступил департамент по делам семьи, женщин и детей Минтруда. Общий бюджет проекта составил 353 254 доллара. В дополнение к уже сказанному про чудесную РАПСовскую программу добавим, что беременности в ней посвящена одна тема, а контрацепции (в том числе "хирургической", т.е. стерилизации) - 10. Так что приоритеты охранников репродуктивного здоровья налицо.

"Планировщики" стремятся к тому, чтобы контрацептивы раздавались повсюду: в школах и ПТУ, во всех учреждениях системы здравоохранения, в кинотеатрах и детских клубах. Ну и, конечно, на рабочих местах. Поэтому организация "Международная помощь планирование семьи" (МППС) оказывает поддержку проекту, предусматривающему создание клиник планирования семьи на фабриках и заводах. К 1997 году их было создано 17, но лиха беда начало. Как видите, и у нашего государства, и у иностранных "благодетелей" денег нет только, когда речь идет о сохранении жизни. Скажем, на бесплатное молоко и дешевые лекарства их не находится. А вот когда речь заходит о недопущении жизни - то кошельки раскрывают охотно.

Нам скажут: "Да, конечно, все это тревожные обстоятельства. Но, тем не менее, страхи по поводу диктатуры несколько преувеличены. Комиссия - совещательный орган, образованный при Правительстве. Она не может приказывать, а может только рекомендовать".

Резонно. Если не ознакомиться с "Положением" об этом органе. Если же ознакомиться - тревога только нарастает. Никакой совещательностью тут и не пахнет. Среди основных задач Комиссии значатся "разработка и реализация основных направлений государственной политики в области народонаселения и социально-демографического развития" и "координация деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ по основным направлениям государственной политики в области народонаселения и социально-демографического развития". Заправляет Комиссия и программами сотрудничества с международными организациями (напр., с МФПС и Фондом народонаселения ООН, сокращающими количество людей в мире) (п.3). Пункт 4 наделяет Комиссию правом определять приоритеты при разработке федеральных и региональных социально-демографических программ.

Все это грубейшим образом нарушает Конституцию, т.к. права на разработку и определение приоритетов политики закреплены за Федеральным собранием, а право на реализацию - за органами исполнительной власти. Комиссия же не является ни органом законодательной, ни органом исполнительной власти. Такой комиссии ВООБЩЕ НЕТ в структуре Федеральных органов исполнительной власти, утвержденных указом Президента от 17.09.99.

И тем не менее она наделяется исключительным правом ДИКТОВАТЬ СВОЮ ВОЛЮ ВСЕЙ ВЛАСТНОЙ ВЕРТИКАЛИ. П.10 "Положения" гласит: "Решения Комиссии... являются обязательными для всех органов исполнительной власти, представленных в Комиссии, а также для организаций, находящихся в ведении этих органов".

Так что под песни о гражданских правах и свободе простроена жесткая система подчинения сверху донизу. А мы-то не понимали, почему даже мелкие чиновники, которые обычно дрожат от любого шороха, с таким несвойственным для их братии спокойствием реагируют на вопиющие безобразия, творящиеся в школах, детских садах, женских консультациях, роддомах. Теперь, после ознакомления с документами, ситуация проясняется. Рыба гниет с головы.

И еще одно, на сей раз весьма пикантное обстоятельство. По "Положению о Комиссии" получается, что замминистра образования Чепурных будет приказывать министру образования (ну да, ведь решения Комиссии "обязательны"!), замминистра здравоохранения Стуколова - своему министру... Кому будет приказывать Гребешева, представитель международной организации, пока не совсем понятно: может, вице-премьеру по социальной политике, а может, и самому президенту. МФПС - организация могучая.

Понятно одно: если Дума и Федеральное собрание не пресекут антиконституционное самоуправство и вредоносную деятельность "планировщиков", нам снова, как в советские времена, придется отчитываться на собраниях за свою личную жизнь. Только не в супружеской неверности каяться, а в "безответственном репродуктивном поведении". Как, например, в Индонезии. Там около десяти лет назад была введена такая интересная практика: жители сел ежемесячно собирались на совет, где каждого мужчину обязывали отчитаться за себя и за жену - какой метод контрацепции они использовали. Эти ответы фиксировались на карте села, которая была выставлена на всеобщее обозрение. "Сознательные" села поощрялись усиленной пайкой, поскольку программа планирования семьи была тесно увязана с программой продовольственной помощи. Ну, а как разбирались внутри села с "несознательными", из-за которых пайка могла быть урезана всем остальным, предоставляем домыслить читателю.
Ирина Медведева,
Татьяна Шишова




http://www.pravoslavie.ru/analit/global/demograf.htm

ВСТУПЛЕНИЕ

Еще совсем недавно, 2-3 года назад, мысль о том, что происходящее в России следует рассматривать с позиций войны, многим казалась абсурдной. В лучшем случае сомнительной. Помнится, мы присутствовали на политологическом семинаре в Госдуме, где именно профессиональные военные как дважды два доказывали, что никакой войны (за исключением чеченской) на территории России не происходит, потому что такие-то и такие-то классические признаки войны в данный момент отсутствуют. (Точно так же возражали в свое время А. Гурову, впервые открыто заговорившему о советской мафии.)

Сегодня, особенно после бомбежек Сербии и обвинения Ельцина в геноциде думской комиссией по импичменту, необъявленная война против России стала фактом общественного сознания. Все чаще в самых разных социальных средах можно услышать: "Все ясно. Нас решили уничтожить," "идет зачистка территории", "для обслуживания нефтяных скважин много народу не нужно". Однако нам кажется, у подавляющего большинства людей пока отсутствует конкретное понимание, как именно ведется эта война, кто полководцы, кто солдаты, какое оружие, какие направления ударов и т.п.

Разве что понятие " информационной войны" уже более или менее обществом усвоено. Во всяком случае на простые приманки манипуляторов масс-медиа народ клюет все реже и реже. И это, конечно, радует. Но разрушительные процессы развиваются столь стремительно, что прозрение общества почти всегда оказывается запоздалым. Такое хроническое запаздывание порождает чуть ли не мистический ужас перед необъятным, неуловимым, а потому неодолимым злом. Между тем оно имеет вполне конкретные очертания, конкретных исполнителей, конкретные цели и конкретные механизмы реализации. И только знание этой конкретики делает зло уязвимым, давая возможность нанести ответный (а лучше упреждающий) удар прицельно, а не в пространство вообще.

Война с Россией ведется одновременно на многих фронтах. Тот фронт, о котором будем говорить мы, один из главных (если не самый главный). Однако его важность не получила адекватной оценки даже в патриотической среде, не говоря уж о людях, далеких от политики. Более того, очень многие политики патриотической ориентации не сопротивляются атакам на данном фронте, потому что принимают армию противника за... армию спасения. Поясним: речь идет о системе снижения рождаемости, активно внедряющейся в России под вывеской "планирования семьи".

По сути против нашей страны развязана демографическая война. Но мы имеем дело с войной нового поколения, которая ведется по законам информационных войн. А значит, основной упор делается на информацию, вернее, - дезинформацию противника. И на эти приманки многие политики-патриоты пока успешно ловятся.

ПРИЕМЫ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Этих приемов множество, но основной принцип один: то, что несет погибель, подается как благо. Вспомним, как поступают (уж простите за грубоватое сравнение), когда хотят отравить собаку: смертельный яд вкладывают во вкусную оболочку типа колбасы или сосиски, которую животное с восторгом пожирает. И какое-то время испытывает сытое блаженство. Но потом неизбежны смертельные корчи...

Конечно, если бы было официально заявлено, что в и без того вымирающей стране государство принимает программы, препятствующие рождению детей, это общество однозначно восприняло бы это как геноцид. Но так, естественно, никто не заявляет, а напротив, говорят об "охране репродуктивного здоровья", "репродуктивных правах", "безопасном материнстве", "ответственном родительстве", "здоровом образе жизни"Не правда ли, прекрасно звучит, хоть и не совсем привычно? Ну, а то, что это типичный Орвелл, поскольку истинный смысл подобных понятий прямо противоположен их благородной упаковке, сходу мало кто улавливает. Разве что люди, которые помнят, как называлась гитлеровская программа уничтожения "неполноценных". Она называлась очень похоже - "Здоровье нации".

Вот краткий словарь для перевода с "планировочного" языка на человеческий:

- "охрана репродуктивного здоровья" - включает в себя контрацепцию, стерилизацию (!), аборты;

- "репродуктивные права" - право на контрацепцию, стерилизацию, аборт и растление детей в школах под видом "полового воспитания", "основ здорового образа жизни" и т.п.;

- "половое воспитание" - привитие детям психологии отказа от деторождения, в том числе путем открытой пропаганды контрацепции и стерилизации, скрытой пропаганды абортов и сексуальных извращений, поскольку это тоже не способствует продолжению рода;

- "здоровый образ жизни" - в представлении "планировщиков" обязательно включает в себя применение контрацепции;

- "безопасное материнство" - использование контрацепции (якобы для избежания осложнений после абортов, которые могут привести к смерти);

- "ответственное родительство" - включает в себя использование контрацептивов, сцеплено с лозунгом "ребенок должен быть здоровым и желанным". В начале российской "планировочной" эпопеи лозунг был более откровенным : "Пусть ОДИН ребенок, но здоровый и желанный".

- "здоровые и желанные дети" - получаются только при "запланированной" беременности, т.е. когда женщина намеренно делает перерыв в контрацепции. Хотя можно привести массу примеров, когда женщина не собиралась иметь ребенка, но потом, родив, была счастлива и благодарила Бога, что не сделала аборт.

Кстати, сцепка "здоровый" и "желанный" - очень типичная и очень грубая манипуляция сознанием: на самом деле "нежеланные дети" могут быть здоровыми и, наоборот, самый что ни на есть "желанный ребенок" может родиться больным. Впрочем, если строго следовать вышеприведенному лозунгу, даже "желанного", но "нездорового" ребенка нужно обязательно абортировать. Правда, в современных российских условиях это составило бы более 30% от общего числа рождающихся детей, т.к. по последним официальным данным, каждый третий новорожденный имеет какие-то отклонения (напр., недостаточный вес). А поскольку детей сейчас рождается и так очень мало, результаты вскоре превзошли бы все ожидания идеологов демографической войны.

Вот такая "орвелловщина". Даже, заметьте, в ставшем уже одиозным клише "планирование семьи" слышится что-то положительное. "Планирование", "план" у нас еще со времен советских пятилеток ассоциируются с ростом, преумножением. "Семья" - понятие тем более безупречное. Легко ли неискушенному человеку догадаться, что речь идет об отказе от детей? А между тем в действующем законе о здравоохранении есть статья "Планирование семьи", раздел 7, где четко определено, что входит в медицинское понятие "планирование семьи". - Три пункта: контрацепция, аборт, стерилизация. И все!

В "планировании семьи" даже на официальном уровне речи о семье не ведется. Мало того, есть официальные методические указания для центров "Планирование семьи", где сказано, что критерием успешной деятельности таких центров является количество произведенных абортов. И это очень показательно, поскольку говорит о реальной цели создания подобных центров. Не "количество вылеченных бесплодных пар", не "число новорожденных младенцев", а именно количество абортов. Странного здесь на самом деле нет ничего, если хотя бы немного ознакомиться с историей вопроса.

МАРГАРЕТ ЗАНГЕР

Когда-то название организации, занимающейся борьбой с рождаемостью, было более откровенным - "Лига контроля над рождаемостью". Созданная в 1921 году в США малоизвестной тогда феминисткой Маргарет Зангер, она за короткое время стала одной из влиятельнейших организаций Америки. Причем "раскрутка" шла стремительно, несмотря на пуританские установки тех лет. В 1921 году Маргарет Зангер сажают на месяц в тюрьму за организацию подпольного абортария и распространение опасных для здоровья контрацептивов, а уже в 22-ом, не успев выйти на свободу, она созывает международную конференцию в защиту абортов и совершает кругосветное турне с циклом лекций. Конечно, у самой Маргарет денег на подобные мероприятия в то время не было.

Зато они нашлись у тех, кому ее деятельность показалась перспективной. Задолго до рождения Маргарет Зангер, еще в конце XVIII века, сильных мира сего стали не на шутку волновать последствия буржуазных революций. Написав на своих знаменах "Свобода, равенство, братство", победители вовсе не собирались по-братски делиться своими правами и состояниями с простыми людьми. Но сама логика развития того общества, которое они строили, неизбежно требовала демократизации. Массы все больше "распоясывались", "сверчки" уже не хотели знать свои "шестки".

И тогда встал вопрос: что с этим делать? Как обуздать «быдло», не меняя знамен? Снова возвести сословные перегородки невозможно - историю не повернуть вспять. И тогда... пошли разговоры об угрозе перенаселения. Дескать, людей на Земле расплодилось чересчур много. Если так дальше пойдет - неизбежны голод и катаклизмы, угрожающие власть имущим. А значит, нужно, не дожидаясь стихийного бунта, ОРГАНИЗОВАТЬ его и направить в безопасное для элиты русло.

Выразителем подобных умонастроений стал профессор политэкономии Томас Мальтус, который в 1798 году издал труд под названием "Опыт о законе народонаселения". В нем автор с очевидным сейчас схематизмом доказывал, что численность населения планеты растет в геометрической прогрессии, а мировое производство - в арифметической. И предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с "лишними людьми". Они сводились к отмене благотворительности, поощрении преступности и войн, к приостановке развития медицины и т.п.

На определенном этапе идеология мальтузианства сыграла свою роль, но потом, с дальнейшим развитием идей гуманизма, сделалась уж больно одиозной. В таком откровенном варианте она окончательно дискредитировала себя в период Третьего Рейха и после победы над фашизмом была решительно осуждена.

Но параллельно шел поиск новых форм управления "быдлом". И тут бойкая феминистка Зангер пришлась как нельзя более кстати. Ее модель геноцида выглядела гораздо более благопристойно. И даже называлась "Мирный план"("Plan for Peace"). Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами, зачем выглядеть жестокими варварами, когда можно просто снижать рождаемость? Результат будет, конечно, не сиюминутным, как в случае бомбардировки, но зато более надежным. Ведь женщина, потерявшая детей на войне, может родить еще, а если ее стерилизовать - это гарантия. Да и точность таких "попаданий" гораздо выше! Чума или война особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда как "мирный план" предусматривает строгую дифференцировку.

А потому уже в 1925 году фонд Рокфеллера начал спонсировать Американскую Лигу контроля над рождаемостью. В 1934 году Зангер опубликовала проект закона, призванного "остановить перепроизводство детей". Там были такие статьи:

Статья 2. Клиники, контролирующие рождаемость, получают статус государственных органов здравоохранения...

Статья 3. Свидетельство о браке дает супругам право лишь на совместное ведение хозяйства, но не на родительство.

Статья 4. Ни одна женщина не имеет права выносить ребенка и ни один мужчина не имеет права стать отцом без разрешения на родительство.

Статья 5. Разрешения на родительство должны выдаваться государственными органами супругам по их просьбе при условии, что они способны материально обеспечить будущего ребенка, обладают необходимым образованием для правильного воспитания ребенка и не имеют наследственных болезней. Женщина, кроме того, должна представить справку о том, что беременность не будет представлять угрозы ее здоровью..." Хватит или продолжить? Ну, пожалуй, еще немного.

Статья 6. Разрешение на родительство действует однократно. (Т.е. захотел второго ребенка - снова подвергайся множеству унизительных процедур и обследований - прим. авт.)

Статья 8. Умственно отсталые, лица с врожденными преступными наклонностями или имеющие наследственные заболевания, а также все прочие, признанные биологически неполноценными, должны быть либо стерилизованы, либо, в сомнительных случаях, изолированы, с целью не допустить появление потомства, страдающего теми же пороками."

К умственно отсталым, между прочим, Зангер относила 70% американцев. А негров, евреев и славян вообще считала низшими расами, которые в принципе недостойны размножения. В 1939 г., откликнувшись на запрос чиновников от здравоохранения из южных штатов, Зангер представила "Негритянский проект". В нем демографическая ситуация американского Юга оценивалась как нездоровая: численность "неполноценного негритянского населения" постоянно увеличивалась, создавая угрозу белой расе. Чтобы исправить положение, Маргарет предлагала отправить в турне по южным штатам нескольких чернокожих священников-миссионеров с проповедью контрацепции. Естественно, прошедших специальную подготовку. "... священник должен стать тем человеком, который искоренит всякое подозрение в том, что мы хотим снизить численность негров", - писала Зангер. Священники должны были находиться под жесточайшим прессингом "контролеров рождаемости". Таким образом, негров вынуждали самих намыливать себе веревку. Запомните эту идею, она еще не раз всплывет в дальнейшем. (1)

Стоит полистать журнал "Контроль над рождаемостью", издававшийся Зангер, чтобы убедиться в том, насколько "планировщики" повлияли на современную мораль. То, что казалось тогда одиозным, сегодня для массы людей - норма.

Снова обратимся к цитатам. "Супружеская измена (по крайней мере, в физическом смысле слова) не должна считаться основанием для развода. Это естественное последствие современного брака." "Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи".

А вот как будто слышишь голоса наших отечественных последователей Маргарет Зангер: "Мы должны обеспечить право каждого ребенка быть желанным." ("Контроль над рождаемостью, вып. IX, N6 за 1925 г.) А дальше, естественно, "каждый ребенок имеет право не только быть желанным, но и физически полноценным. И не только физически, но и психически". Вот вам и "гуманистическое" обоснование фашистской селекции. Все для блага человека, даже... его убийство.

Правда, кое-что из зангеровских постулатов, еще не до конца вошло в массовое сознание. Например, изображение ребенка в виде "маленького монстра" или "куска мяса". Впрочем, в нынешней Англии каждая пятая женщина не хочет иметь ребенка, а шведская столица Стокгольм уже названа на последнем Всемирном конгрессе семей "первым постсемейным городом". Там две трети жителей, проникнувшись духом столь пропагандируемой Зангер "свободной любви", никогда не имели и не собираются заводить семью.

Но что реализовалось "на все сто", так это растление малолетних. Маргарет Зангер ( как, впрочем, и ее последователи) выражалась более деликатно. Она ратовала за половую просвещенность детей и подростков, за то, чтобы "освободить их от сексуальных предрассудков и табу". Подросткам не надо говорить про нравственную чистоту, утверждала Зангер. Сексуальное образование ни в коем случае не должно быть "негативным" и "бесцветным". Никакого морализаторства! Все это мы слышим и в речах нынешних секс- просветителей. Исходя из идей Зангер, секс - естественное занятие для подростков. Если подросток чувствует, что он дозрел до сексуальной активности, это "его выбор". Общество просит лишь, чтобы он не производил на свет детей.

Зангер призывала учить подростков тому, что секс - кульминация любви, что он повышает интуицию, укрепляет физическое и душевное здоровье. Но только если это благородное занятие очищено от нездоровых и неестественных последствий. Догадываетесь от каких? - Правильно, от деторождения! Все виды секса естественны, и никаких извращений не существует, если при этом не совершается агрессия. А извращение, опять же, одно-единственное - иметь много детей.

В 1942-ом, в разгар войны с Гитлером, Зангер из тактических соображений переименовала свою Лигу в Ассоциацию Планирования Семьи, а в 1948-ом, получив подпитку из фонда Браша, вкладывавшего большие средства в евгенические исследования, основала Международную Федерацию Планирования Семьи. Официально МФПС была зарегистрирована в 1953 году, и М.Зангер стала ее почетным председателем. Штаб-квартиру МФПС бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество.

Евгеника, наука об улучшении человеческой породы и выбраковке "беспородных" активно пропагандировалась в фашистской Германии. В апреле 1933 г. в "Ревю" была опубликована статья близкого друга М.Зангер Эрнста Рудина , впоследствии ставшего директором гитлеровского проекта генетической стерилизации. Статья так и называлась "Евгеническая стерилизация: насущная потребность"...) С крахом фашизма евгеника ушла в тень, продолжая при этом влиять на мировые процессы. Сегодня она снова выходит на авансцену. Правда, теперь, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, ее переименовали в генную инженерию.

Особенно интересна связь Международной Федерации Планирования Семьи или сокращенно МФПС с кланом Осборнов. Основатель нью-йоркского Музея естественной истории Генри Осборн поддерживал многие евгенические организации. А племянник Генри Осборна, Фредерик Осборн, возглавил Отдел по делам народонаселения (Office of Population Research), основанный фондом Рокфеллера. Одновременно этот самый Фредерик Осборн был советником у Маргарет Зангер. И создателем Ассоциации ученых-евгеников.

Отдел по делам народонаселения был этакой респектабельной теплицей для вызревания современной фашистской идеологии. Один из ведущих сотрудников этого Отдела Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по народонаселению при ООН. Ну, а вездесущий Фредерик Осборн учредил еще и Совет по народонаселению (Population Council). Теперь это очень мощная и влиятельная организация. Сын Фредерика, Фредерик Осборн младший, проводил политику планирования семьи под еще одной вывеской - "Планирование Семьи в мире" (Planned Parenthood-World Population). В общем, контроль над рождаемостью можно смело считать семейным бизнесом Осборнов.

Наверно, читатель малость запутался в похожих названиях всех этих отделов и советов. Ничего удивительного. Тактика "планировщиков" как раз и заключается в том, чтобы создать видимость множества разных направлений, разных якобы независимых организаций. На самом же деле они имеют одну (фашистскую) идеологию, действуют очень согласованно и зачастую питаются из одного источника.

При сопоставлении документов и фактов отчетливо видно, что стратегии, разработанной в 20-е годы "планировщики" придерживаются до сих пор. Главная цель - сокращение рождаемости любой ценой. В 1982 г., в мартовском выпуске журнала "Сайенс" медицинский директор Американской Федерации Планирования Семьи писал: "Дело в том, что ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. В Соединенных Штатах совершается 1,5 млн. абортов ежегодно - почему же Индонезия должна отставать? Не имеет значения, насколько хорош (или плох) метод сам по себе: раз одной контрацепцией контроля над рождаемостью не добиться, вам придется иметь дело с абортами и стерилизацией". (2)

Руководство Международной Ассоциации Планирования Семьи (МАПС, это еще одна структура) обязывало все свои филиалы разрабатывать и внедрять в образовательные системы подопечных стран программы полового воспитания. Программы эти предполагали использование откровенных рисунков в учебных пособиях, дискредитацию традиционных нравственных ценностей, подрыв авторитета родителей и провоцирование половой распущенности подростков. Все эти принципы воплощены сейчас и в российских программах "полового воспитания школьников".

Хотя в условиях развитой демократии проводить прополку "плевел человечества" (изящная метафора М.Зангер) довольно трудно, кое-какие успехи есть.

- В 1980-е гг. Планирование Семьи начало открывать абортарии на базе школ. И из первой сотни клиник не было НИ ОДНОЙ при школе для белых детей.

- Число стерилизованных чернокожих женщин на 45% выше, чем белых. А среди выходцев из Латинской Америки их на 30% больше, чем среди белых. - 42 % всех индианок и 35 % пуэрториканок стерилизовано.

- В штатах Техас и Индиана "планировщики" разработали специальные программы для нацменьшинств. Чтобы заманить девушек и женщин в свои центры, они раздавали им талоны, дающие право на покупки товаров со скидкой, дарили модные диски и даже устраивали бесплатные танцульки.

В других местах "примерных клиенток" за аборт или стерилизацию поощряли разными премиями. Что ж, это поистине "мирный план" истребления "лишних". Вроде бы все добровольно, никакого открытого насилия. По сравнению с гитлеровскими технологиями огромный шаг вперед. Тогда использовались лишь элементы добровольности: приговоренные к расстрелу собственноручно рыли себе могилы. Но убивали их все же другие. В новой реальности, построенной по проекту Зангер и прочих "гуманистов", люди будут убивать себя сами, не обременяя государство расходами на исполнителей. А их родственники в виде компенсации за понесенную утрату получат утешительные призы. Если, конечно, мы позволим этому проекту развернуться в полную мощь.

ПЛАН NSSM-200, МЕМОРАНДУМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США

27 апреля 1974 года в основные ведомства США: Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. "Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов", - говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая сильного противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, который является высшим уровнем руководства в правительстве Соединенных Штатов. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета - координировать ЗАРУБЕЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ всех подразделений правительства.

26 ноября 1975 года Меморандум стал руководством к действию в области американской внешней политики. И хотя в 1989 году он был вроде бы рассекречен, опубликование фрагментов из него стало возможным лишь в июне 1990 года. Этот документ без всякого преувеличения можно назвать эпохальным: он на несколько десятилетий, по крайней мере, до 2000-го года, определил мировое развитие. Когда знаешь его содержание, многое, что происходит в нашей жизни, предстает в ином свете. В Меморандуме откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы. "При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, - признаются авторы Меморандума. - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится... Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках..."(3)

Это, кстати, для тех благомыслов, которые любят восклицать: "Но Западу ведь тоже не нужен хаос в России!" Да, им, конечно, нужна стабильность, но лишь в смысле стабильной слабости, позволяющей и дальше грабить "отсталые страны."

Продолжим цитирование: "Поскольку снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США." А вот и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США".

Вообще Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о "равенстве возможностей":" Когда перенаселение приводит к массовому голоду (не забывайте, что речь идет о странах, БОГАТЫХ полезными ископаемыми, которые прекрасно могли бы прокормить свое население, если бы не страна-упырь, называющая себя по законам информационной войны "страной-донором"), голодным бунтам и социальным переворотам, это не благоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций." А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставить, пусть верят, что "в международном экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям". И далее: "... подобные кризисы наименее вероятны ПРИ НИЗКОМ или ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ПРИРОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ". <Это как будто про нас сказано, хотя, конечно, в то время американцам такой успех и присниться не мог, они планировали развязать демографическую войну прежде всего в 13 странах: в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах - прим. авт. >

Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Не проще ли уменьшать народонаселение за счет стариков? Ведь от них толку чуть, одна морока. Но во-первых, "истинные гуманисты" не могут себе позволить такую откровенную антигуманность, а во-вторых, жизнь в бедных странах и так не способствует долголетию. Впрочем, главное даже не это. Главное, что " молодые люди... более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственность "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране." Правильно авторы Меморандума чуют, откуда ждать опасности: молодежь, чего доброго, может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа.

Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности." "Это ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ АСПЕКТ для любой программы по контролю над мировым народонаселением", - честно признавались авторы Меморандума. Ведь в документе для внутреннего пользования не нужно было пудрить мозги обывателям, заверяя их, что планирование семьи ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только борется с абортами. Можно насаждать службы планирования семьи в качестве самостоятельных организаций, а можно - для отвода глаз _ вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка, снижению материнской и младенческой смертности. Вот цитаты, иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности <плодовитости>... Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности." А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира. Если же "интегрировать", то попробуй разберись, что пошло на презервативы и лапароскопы для стерилизации, а что на аппаратуру для выхаживания недоношенных детей.

Кстати, про стерилизацию читаем: "Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций". (Так что если услышите от наших "генералов" демографической войны вроде Е.Лаховой или И.Гребешевой, что лапараскопы считают инструментами для стерилизации только невежды, а на самом деле они применяются исключительно для гинекологического осмотра, не верьте - это ложь.) Мужскую стерилизацию предполагалось еще немного "доработать" (сейчас, похоже, и с этим все в порядке). А насчет "полостных операций"... Помнится, как раз в 70-е годы у нас вдруг пошли разговоры, что, дескать, в какой-то там занюханной Колумбии или даже Индонезии всем делают кесарево, и никаких тебе родовых мук, простейшая полостная операция под наркозом, и у ребенка головка кругленькая, недеформированная... Живут же люди!.. Что ж, теперь и мы "зажили". По свидетельству беременных женщин, гинекологи теперь усиленно пропагандируют кесарево сечение. А заезжие спецы из Америки проводят учебные семинары по "методике постродовой стерилизации". Так что дело, похоже, налаживается.

Но вернемся к Меморандуму. Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования ". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т.е. на детсадовской малышне (!) Теперь вам понятно, почему в дошкольных учреждениях появились "игры в сперматозоиды", красочные пособия с изображением половых органов и добрые тетеньки, которые совершенно безвозмездно брали на себя труд просветить трех-четырехлеток, "откуда берутся дети"? И почему нашей школе так упорно навязывают "половое воспитание"? Важнейшую пропагандистскую роль, конечно, должно играть телевидение. Особенно спутниковое, ведь оно американское. Значит, все будет правильно, "идеологически выдержанно". Вот какой фактор, оказывается, играл немаловажную роль в развитии спутниковой связи! А нам-то внушали, что это для блага детишек - дабы они смогли круглосуточно смотреть мультики!

Но, конечно, одного предложения "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: "Сначала надо встать на ноги"... "Беременность в юном возрасте очень опасна"... "Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." "В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа. Т.е., опять-таки к достижению целей ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ.

Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В Меморандуме приводятся выводы Гарвардского Департамента народонаселения: "В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это <в том числе> расширение нетрадиционных ролей женщины". Теперь сюда еще приплюсовали и "гендерные исследования" ("гендер" - "пол"). Они прекрасно финансируются, в том числе в нищей России. Например, какие-то заморские специалисты недавно объявили, что полов на самом деле вовсе не два, - мужской и женский, - а... пять. Пойди разберись в таком "пятиполье", кому быть отцом, кому матерью. И быть ли вообще.

Предусматривалась в Меморандуме и "ориентация новых поколений на создание малодетной семьи". Авторы не скрывают, что во многих развивающихся странах "желаемый размер семьи - четверо и более детей". Поэтому "крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей".

Вообще "необходимости убедить" народ развивающихся стран в секретном документе уделяется очень много внимания. Там прямо говорится, что политика планирования семьи обречена, если она "не поддержана изнутри". "Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран"... А для этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться? - Во-первых, до боли знакомым нам по последнему времени способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами. Во-вторых, "можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся: а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением... и б) о социально-экономическом развитии бедных стран..."

А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на "социалку":

- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это 4 класса);

- снижение детской смертности; - увеличение рабочих мест, прежде всего для женщин;

- организация для ухода за стариками служб, которые стали бы альтернативой опеки со стороны взрослых детей (эксперты рекомендуют заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься - извини!);

- повышение доходов беднейших слоев населения, особенно в сельской местности."

(Сегодня, через 25 лет после создания секретного Меморандума, совершенно очевидно, что все это был чистый блеф. Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился. В Африке каждую минуту люди умирают от голода. В Ботсване каждый четвертый человек болен СПИДом, и продолжительность жизни за последнее пятилетие сократилась на 14 лет, а в следующей "пятилетке", по прогнозам ООН, сократится на 29 лет. Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьезные ранения или стали инвалидами. Во многих развивающихся странах вовсю эксплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато по части контрацептивов план перевыполнен : их потребление увеличилось примерно в 5 раз.)

Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помощи, учитывать, как она себя ведет в области family planning. Сокращает свое население или голову морочит богатой тетушке Америке? Так что вопрос продовольственной безопасности, столь популярный в последние годы и у нас, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте. Ведь может выясниться, что мы играем на чужом поле, и, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, невольно способствуем предоставлению нам очередного кредита. А значит - такова уж логика тех, кто диктует правила игры - помогаем депопуляции. Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему планирования семьи, мы тут же услышали: "Ничего не попишешь - связанные кредиты!" Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, все понятно. Делается это, конечно, деликатно, как и советовали авторы Меморандума, "чтобы не было впечатления насилия."

"Секретный план" бесценен еще и тем, что в нем подробно рассказывается об организациях-исполнителях. Кроме Агентства США по международному развитию (ЮСАИД) среди них нет чисто американских, только международные. Главная или, как говорят бюрократы, "головная" - Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). Теоретически в этот Фонд поступают пожертвования от самых разных стран. На то время их было 65. Однако в 1971 г. вклад США составил примерно половину от общего бюджета Фонда. В последующие годы эта цифра снизилась, но очень незначительно. Так что "заказчик музыки" не вызывает сомнений. ЮНФПА, по замыслу авторов Меморандума, играет координирующую роль в осуществлении депопуляционных проектов. Под его дудку пляшут такие организации, как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и многие другие, не столь известные в России. Нашлось там теплое местечко и для Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС). "США должны объединить страны-доноры <читай: крадущие миллиарды и отстегивающие копейку "на бедность" - прим. авт.>, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи". ЮНЕСКО призывалось возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им "в процессе формального и неформального обучения" идеал малодетной семьи. Все эти замыслы, как показало дальнейшее развитие событий, удалось успешно претворить в жизнь.

Про Всемирный банк в документе написано, что его директорат еще не до конца осознал всю стратегическую важность политики планирования семьи. Но выражается надежда, что осознание в скором времени придет. (Надежда сбылась!) По существу, в Меморандуме представлены стратегия и тактика войны нового образца. Причем в отличие от ядерной, химической или бактериологической войн она УЖЕ ИДЕТ. В России этого пока не понимают. А вот американцы поняли давным-давно. И весной 1989 года на страницах журнала "Вашингтон Куотерли" в статье "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США" Пентагон открыто призывался к тому, чтобы "планированию населения" был придан статус программы по разработке НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ. (4)

КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Живя в сверхдержаве под названием Советский Союз, мы могли позволить себе роскошь не разбираться в массе вещей: не знать про курс доллара, про деятельность МВФ и Всемирного банка, про разведывательную миссию тоталитарных сект и про многое-многое другое. Что же касается расистской политики, то про нее мы, конечно, знали. Но одни от этого отмахивались как от чего-то, не имеющего к нам никакого отношения, а другие даже не стеснялись одобрять. Дескать, так им и надо, черно...опым! Быть может, приход американского фашизма на нашу территорию - это расплата за отступление от важнейшего христианского принципа - сочувствия "сирым и убогим". За свою спесь белого человека мы получили место в черном списке людей, подлежащих "демографической коррекции". (Не правда ли, изящная замена шокирующего слова "геноцид"?).

Руководство СССР, конечно же, было в курсе того, что американцы стараются снизить рождаемость в развивающихся странах. Но серьезно этому не противилось (вероятно, исходя из вышеописанной логики), хотя и не участвовало. Мы проводили суверенную демографическую политику, и в 80-е годы многое было сделано для того, чтобы рождаемость как раз увеличилась. С середины 60-х по середину 80-х гг. общая численность населения стабильно росла примерно на 0,6-0,7% в год. Но в 1991 году Советский Союз перестал существовать, и "демокорректорам" открылась зеленая улица. Уже на следующий год в "суверенной России" появилась Российская Ассоциация "Планирование семьи" (главное действующее лицо - И.И.Гребешева), а в 1992 и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире состоялись международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана программа так называемого "устойчивого развития". Формально конференции проходили под эгидой ООН, но после событий в Югославии, думаем, ни у кого уже не осталось иллюзий по поводу того, под чью дудку пляшет эта организация. Ну, а для тех, кто все же сомневается, процитируем отрывок из заявления Клинтона, сделанного им в 1997 году по случаю одобрения в Белом Доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению. "Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи... <Действительно, чего стесняться? Перед кем? Особенно Биллу Клинтону, он еще и не такое рассказывал изумленной публике! - прим. авт.> Планирование семьи является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ нашей всеобъемлющей стратегии..." Впрочем, это было ключевым моментом два года назад, а сейчас - кто знает? - может, мы вскоре услышим, что ковровые бомбардировки куда эффективней. В особенности если прицельно - по роддомам, детсадам и школам.

Теперь об "устойчивом развитии". Это еще более изощренный эвфемизм, чем "планирование семьи". Ведь оба слова имеют положительную окраску. Как хорошо, когда что-то устойчиво в нашем безумно неустойчивом мире! Ну, а "развитие" для современного человека тождественно "жизни" и никаких ассоциаций, кроме самых радужных, не вызывает. В действительности же "устойчивое развитие" означает консервацию того уровня потребления, который позволяют себе сегодня развитые западные страны. И нищеты, присущей развивающимся странам, поскольку именно она выст

Открываю детский фотоальбомчик, и на одной из страничек нахожу цитатку
"К ребёнку следует относиться с величайшим уважением" ЮВЕНАЛ.
Какой мудрый человек. Какие проникновенные строки!...
Интересно, у него дети были? Наверное, после прочтения этой цитаты я испытала лёгкий шок, т.к. привыкла к иному отношению мужчин к женщинам и детям. Обычно мужчина в доме глава семьи, и он даже не обязательно может быть даже строгим(!), но именно его вся семья уважает. А не иначе..
Кто такой этот Ювенал? Какие взаимоотношения были в его жизни?

http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_juvenalis.html
Ювенал, Децим Юний Ювенал (Decimus Junius Juvenalis) (ок. 60 - ок. 127)
Римский поэт-сатирик, профессиональный ритор-декламатор. О его жизни известно только из
его стихов. По некоторым сведениям, в Рим он приехал из Аквина (Центральная Италия).
Возможно, некоторое время прожил в изгнании в Египте. До тех пор пока император Адриан
не пожаловал ему небольшое имение, жил в бедности. Известны 16 сатир Ювенала, содержащих
насмешки над аморальными порядками современного ему Рима. В средние века его
произведения пользовались наибольшей популярностью.

Афоризмы, цитаты:
*Самое большое зло - это предпочитать жизнь чести и спасать свою жизнь за счет того, что

делает ее достойной поддержания.
*Общественное мнение щадит ястреба и карает цыпленка.
Надо стремиться к тому, чтобы в здоровом теле был здоровый дух.
*Запах прибыли приятен, от чего бы он ни исходил.
*Печально опираться на славу других, ибо с падением этих устоев рушится все здание.
*Редкая птица.
*Никто не считает, что он грешит сверх или хотя бы в меру дозволенного.
*Воздержись от спора - спор есть самое невыгодное условие для убеждения. Мнения как

гвозди: чем больше по ним колотить, тем крепче они вонзаются.
Вот ещё: *Высший позор - ради жизни утратить смысл жизни

http://www.krotov.info/acts/01/3/yuvenal_00.htm - вот его подробное жизнеописание.

http://lib.ru/POEEAST/UVENAL/uvenal1_1.txt - вот его сатиры.

Вообще-то никакой связи с ювенальным судом и ювенальной юстиции и в помине нет..
Зато нашла вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B2%D0%B5%D0...0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8

F_%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
Там вся история, откуда это пошло, и вот чем завершилось - последний абзац:

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

В настоящее время в российском праве, как и в ряде других стран СНГ, нет такого термина,

как "ювенальная юстиция", "ювенальный суд". Несовершеннолетних судят те же самые суды,

что и взрослых. Есть директивы, что судьи должны специализироваться, что дела

несовершеннолетних нужно доверять более опытным из них, но это лишь рекомендации. В

уголовно-процессуальном законодательстве РФ процессуальные нормы, касающиеся

несовершеннолетних, имеют значительную специфику. УПК РФ содержит специальную главу 50

"Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних".

Тема ювенальной юстиции в России активно стала обсуждаться с начала 1990-х годов. В 1995

году появился указ президента Б. Н. Ельцина об основных направлениях

государственно-социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации,

в котором ставился вопрос о необходимости приведения законодательства Российской

Федерации в соответствие с положениями Конвенции ООН о правах ребенка и Конституции РФ,

так как в Конституции сказано, что международные договоры имеют приоритет, т.е

отечественное законодательство должно соответствовать тем международным конвенциям и

договорам, которые подписала Россия. Вследствие этого исполнительным структурам было

дано задание подготовить проекты по улучшению российского законодательства в области

защиты интересов ребенка. Далее вышел еще один указ президента о необходимости

рассмотреть вопрос о создании ювенальных судов, однако его полномочия рассматривались

очень узко и должны были ограничиваться защитой прав ребенка в рамках уголовного

судопроизводства. В 2000 и 2003 г.г. Государственной Думе и общественности было

предложено несколько авторских проектов законов о ювенальной юстиции. В ряде регионов

проводились экспериментальные "пилотные" проекты по созданию ювенальных судов. По

результатам обсуждения законопроектов в Государственной думе было высказано множество

замечаний. Итогом обсуждений был вывод о том, что предложенные законопроекты выходят за

рамки существующей правовой системы, входят в противоречие с законодательством РФ с

существующей системой исполнения наказаний, вовлекают в систему неправительственные

общественные организации, чьи полномочия весьма расплывчаты.

Идея привнесения некоторых аналогов законов ряда западных стран на российскую почву

имеет множество противников. [3] [4]

В то же время прилагаются определенные усилия по реформированию системы защиты прав

ребенка. 3 июля 1998 года Государственной Думой РФ был принят Федеральный закон "Об

основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", в котором было введено ставшее

уже привычным всему миру понятие "дети в трудной жизненной ситуации", к которым отнесены

в том числе и дети, отбывающие наказание в виде лишения свободы.

Детей (начиная с 11 лет) решением комиссии по делам несовершеннолетних могут направить в

спецшколы и спец-ПТУ, т.е. лишить свободы без судебного рассмотрения. Для предотвращения

рецидивной преступности несовершеннолетних созданы центры социальной адаптации

подростков, вернувшихся из специальных учебно-воспитательных учреждений и

воспитательно-трудовых колоний.


А теперь - самое интересное!
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/605.htm
Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 1

Мы уже когда-то писали о ключевых словах, которые, как и полагается ключам, отворяют

дверь в некое смысловое пространство (см., например, статью «Высокое давление любви»).

Если продолжить этот метафорический ряд и придать ему слегка уголовный оттенок, то

бывают слова, подобные лому. Ими можно сбить любой замок и вломиться в любую дверь. А

при надобности (усилим уголовную составляющую) дать по башке. К таким «ломовым» словам

относится слово «насилие». Мало какое слово в современной жизни имеет столь выраженную

отрицательную окраску. Тем более с добавкой «над детьми».

Новый проект и старые знакомые

Но иногда голова каким-то парадоксальным образом реагирует на эти словесные удары. Вдруг

тебя озаряет мысль: а почему это проблема насилия над детьми так сейчас взволновала

именно тех политиков и общественных деятелей, которым дети были не просто «до лампочки»,

а которые сделали все, чтобы они оказались в нынешней бедственной ситуации? Когда

началось массовое обнищание, в газетах писали о голодных обмороках провинциальных

школьников и о том, что в некоторых селах дети даже едят комбикорм. Но нынешние

печальники о насилии над детьми бодро отвечали, что иного не дано, законы рынка

неотменимы и балласт должен уйти. А все, мол, вопли о бедных детках – это происки

красно-коричневых и типичная зюгановщина. Когда стали вводить плату за обучение и в

обществе возникла тревога, что это закроет путь в вузы будущим Ломоносовым из глубинки,

борцы с насилием опять же сохраняли невозмутимость. Дескать, элита должна быть

потомственной, это нормально, каждому свое. Одним – Гарвард, другим – коровы. Кому-то же

надо их доить!

А какую бурю возмущения среди защитников детских прав вызвали робкие попытки ввести

что-то вроде нравственной цензуры?! Хотя бы для несовершеннолетних. Уж это бы точно

снизило процент насилия, в том числе и над детьми, ибо преступники нередко воспроизводят

в жизни то, что видят на экране. Порой до мельчайших подробностей копируют эпизоды краж,

изнасилований, убийств и прочих надругательств над людьми. Но нет! «Не дадим вновь

загнать нас в информационный ГУЛАГ! Дети должны иметь право на информацию!» –

возмущалась демократическая общественность, потрясая Международной конвенцией о правах

ребенка.

Предложение запретить аборты доводит «чадолюбцев» прямо-таки до истерического припадка.

Хотя, казалось бы, это такое чудовищное насилие над ребенком – убийство его в утробе

матери, когда он не может даже позвать на помощь.

Признаться, мы долго не могли понять это противоречие. Хотя, конечно же, чувствовали в

речах о насилии над детьми какой-то подвох, какие-то скрытые вредоносные цели. Ситуация

прояснилась сравнительно недавно, когда защитники детей поставили вопрос о введении

ювенальной юстиции («ювенальная» – то есть для несовершеннолетних).

Услышав непривычное название, люди обычно пожимают плечами и спрашивают: «А что это

такое?» И если им сказать, как говорят сторонники данного нововведения, что речь идет о

создании специальных судов для несовершеннолетних, которые необходимы для полноценной

защиты прав детей, то никто и не заподозрит ничего плохого. У нас же много всяких

институтов детства: детские сады, школы, детские спортивные секции, детские поликлиники,

больницы, санатории, лагеря. Почему бы не быть и специальным детским судам?

А между тем ювенальная юстиция представляет собой такой подрыв детско-родительских,

общественных отношений и всего российского жизненного уклада, что по сравнению с ней

предыдущие реформы – это выстрелы новогодних шутих.

Как известно, важнейшей составной частью процесса глобализации (построения единого

всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией) является разрушение семьи.

Наверное, никого уже не надо убеждать в том, что массовое развращение детей через СМИ и

даже через школьные «инновации», целенаправленное разрушение авторитета родителей,

прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший уже несчетное

количество юных душ, демонизация детского сознания через книги, фильмы, те же СМИ – все

это не случайные разрозненные эпизоды, а последовательная политика

глобалистов-реформаторов. Но, по их собственным признаниям, им очень мешает

несовершенство законодательной базы. Поэтому они всеми силами стараются ее

«усовершенствовать».

К примеру, снизив возраст получения паспорта до 14 лет, наши законодатели вскоре снизили

до той же возрастной планки так называемый «возраст половой неприкосновенности». И сразу

растление 14-летнего ребенка перестало быть уголовно наказуемым. Чтобы «подкрепить» эту

норму, была предпринята попытка узаконить браки с того же 14-летнего возраста. А еще

раньше в медицинское законодательство без лишнего шума протащили разрешение делать

аборты 15-летним девочкам без согласия и даже оповещения родителей. Логика такого

«проекта» вполне понятна: детей, начиная с 14-летнего возраста, намеревались объявить

взрослыми и предоставить им все надлежащие юридические права. (Что, кстати, весьма

поспособствовало бы повсеместному проведению «оранжевых» и прочих цветных революций,

которые, как известно, совершаются при активнейшем участии подростков и молодежи.)

Но в нашем «совково-консервативном» обществе номер не прошел. Браки подростков в

общероссийских масштабах так и не узаконили, а «планку половой неприкосновенности» после

затяжных думских боев все-таки снова повысили до 16 лет. И глобалисты переключились на

запасной проект.

Всячески муссируя тему насилия над детьми и особых, свойственных возрасту потребностей,

проектанты «прекрасного нового мира» начали продвигать ювенальную юстицию. Дело в том,

что серьезным правовым препятствием на пути вредоносных реформаторских экспериментов в

детской среде является преимущественное право родителей на воспитание. Поэтому депутат

Е. Ф. Лахова и нарколог-правозащитник О. В. Зыков упорно добиваются принятия комплекса

законов, которые устранили бы эту досадную помеху. Наверное, многим нашим читателям не

нужно особо представлять этих печальников о судьбах детей, но мы все же вкратце

напомним. Е. Ф. Лахова – главный оплот «планирования семьи» в среде российских

законодателей, и, может быть, именно поэтому ей исправно обеспечивают место в Думе

каждого созыва. О важности сей фигуры свидетельствует хотя бы тот факт, что, избираясь в

2000 году от блока «Единое Отечество», Лахова шла в списке четвертым (!) номером, вслед

за такими политическими тузами, как Е. М. Примаков, Ю. М. Лужков и В. В. Яковлев (бывший

губернатор Санкт-Петербурга). Ну, а нарколог-правозащитник О. В. Зыков последовательно

выступает за легализацию «легких» наркотиков на территории России и пытается повсеместно

внедрить, в том числе и в православной среде, протестантскую (а по некоторым данным,

сайентологическую) программу реабилитации алкоголиков и наркоманов «12 шагов».

Используя защиту детей от насилия в качестве демагогического прикрытия, «агенты

изменения» (формулировка западных спецслужб, обозначающая тех, кто приходит на смену

«агентам влияния»; «агенты влияния» готовят почву, а «агенты изменения» на этой

подготовленной почве уже созидают новую реальность по планам «заказчика») пробивают две

главные инновации:

1) предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд

на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых;

2) создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и

подростками группы риска.

Поскольку пагубность этих реформ не лежит на поверхности, стоит рассмотреть их

поподробнее, что мы и сделаем в следующей части.
Ирина Медведева, Татьяна Шишова

26 / 10 / 2006



Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 2

Павлики Морозовы последнего призыва

Как всегда, тараном для вредоносной инициативы послужили душераздирающие истории о

зверствах, которые якобы невозможно прекратить, если не внедрить оную инициативу.

Практика показывает, что это вообще излюбленный прием упомянутых выше «агентов

изменения». Когда нужно внедрить что-то противоестественное, они стараются как следует

огреть народ информационным ломом по голове. А то, глядишь, очухается раньше времени и

помешает.

Вот и «ювеналы» начали и продолжают кормить нас диккенсовскими историями о безнаказанных

издевательствах над детьми в интернатах, детдомах и многих семьях.

Типично «правозащитный» рассказ, недавно услышанный нами в Новосибирске. Психолог из

медико-социального центра очень патетично описывала страдания 15-летней девочки,

растущей отнюдь не в маргинальной, а во вполне – она это специально подчеркнула –

благополучной семье. «Девочка как девочка, со всеми проблемами, свойственными

современным подросткам. – На лице психолога появилась расстроганная улыбка. – Ну,

компании разные, домой поздно приходит… естественно, покуривает. А мать, – тут улыбка

исчезла, и в голосе зазвучало негодование, – мать, представляете? Кричит, бьет бедняжку

по лицу, грозится загнать ей иголки под ногти и подносит к губам горящую зажигалку!

Говорит: “Я тебе губы спалю, если не бросишь курить, дрянь!” Девочка обратилась ко мне

за помощью, – голос психолога снова потеплел. – Она была на грани нервного срыва.

Представляете, как у нас нарушаются права детей?»

Когда-нибудь, если дойдут руки, мы постараемся вспомнить и свести все подобные

демагогические примеры в отдельную брошюрку. Поверьте, это будет впечатляющая картина. А

может, и вспоминать не придется. Кто знает? Вдруг в куче книг, журналов и бумаг, которые

мы вынуждены регулярно просматривать, мелькнет что-то вроде методического пособия для

российских глобализаторов. И там будут собраны страшилки, рекомендованные к

использованию каким-нибудь американским или международным центром стратегических

разработок. Очень легко себе представить, как для каждой страны в шаблон вносятся

определенные коррективы с учетом национально-культурных особенностей.

Обратите внимание, как в приведенном примере ассоциативный ряд строится скорее на знании

Фадеева, нежели Диккенса. «Молодой гвардией», юными партизанами пахнут эти иголки,

загоняемые под ногти… Правда, есть и досадный прокол. Подпаливание губ зажигалкой – это

из другого видеоряда. Так запугивают противников бандиты в американских боевиках. Вряд

ли даже самая разъяренная русская мать (тем более с высшим образованием, как было

заявлено психологиней) изберет такую дикую форму наказания.

Не удивляйтесь, если услышите трагическую историю про зажигалку от «ювеналов» в своем

городе: Курске, Архангельске, Саратове, Владивостоке, Симферополе – где угодно. Ведь

ювенальная юстиция будет общегосударственной. Зачем для каждого города сочинять

индивидуальную байку? Главное сделать правильный вывод: сейчас бедная девочка лепечет

что-то обожженными губами на приеме у психолога, а так она пойдет и подаст в суд. И он

примет, разберет ее заявление и поступит с матерью-извергом по всей строгости ювенальных

законов.

Сказанное нами, конечно, не значит, что все истории об издевательствах над детьми

выдуманы и что нам на детей наплевать. Но именно потому, что не наплевать, мы и пишем о

ювенальной юстиции.

Давайте зададимся вопросом: разве в нашем УК не предусмотрена защита детей от насилия?

Разве в современной России родитель, все равно как в мрачном европейском средневековье,

может безнаказанно истязать ребенка и никто ему слова не скажет, потому что он,

родитель, в своей семье полновластный хозяин? Нет же! Органы опеки регулярно лишают

кого-то родительских прав за дурное обращение с детьми, а кто-то даже идет за это под

суд. Органам опеки помогают милиция, прокуратура, школы, психолого-педагогические

службы. Конечно, бывают коррупция, превышение полномочий, халатность. Но, во-первых, кто

сказал, что с появлением ювенальной юстиции у нас будут защищать детей только

бессребреники и высокие профессионалы? Зыков сказал? Ну, так он говорил и что

метадоновые программы (в рамках которых наркоманам бесплатно раздается вместо героина

другой наркотик – метадон) решат проблему наркомании. И что легализация наркотиков

поспособствует тому же. А во-вторых, почему не внести в уже имеющееся законодательство

уточнения и дополнения, если он действительно необходимы? Не усилить ответственность за

исполнение законов? Зачем предоставлять детям право самостоятельно подавать в суд на

взрослых?

Мы задавали эти вопросы разным людям. В том числе, и юристу из НИИ прокуратуры,

подготовившему проект закона о ювенальных судах. И ничего более вразумительного, чем

«так детям будет спокойнее», не услышали. Дескать, они будут знать, что это специально

для них, что они в любое время могут обратиться и будут приняты.

И, возможно, если бы мы не были знакомы на практике с детской психологией, ответ ученого

юриста показался бы нам убедительным. Но поскольку мы не первый год работаем с детьми (в

том числе получившими психотравму, связанную с насилием), позволим себе усомниться в

правильности данного утверждения. Не абстрактные разговоры о «бедных детках», а

конкретная практика работы с ними показывает, что когда с ребенком действительно жестоко

обращаются, он своих истязателей боится. Ему не то что обратиться в суд – страшно даже

какому-то хорошо знакомому взрослому пожаловаться.

А с легкостью (порой даже с удовольствием) жалуются на своих родителей

дети-манипуляторы, эгоцентрики, избалованные, распущенные, демонстративные. Встречаются

среди них и дети с нешуточными психическими заболеваниями. Например шизофреники,

страдающие неадекватным восприятием действительности. В том числе и отношений со

взрослыми. Такие дети, особенно если их успели просветить насчет «прав ребенка»,

болезненно реагируют на любые замечания, считая их насилием над своей личностью. Они

охотно шантажируют родителей угрозами уйти из дому, поменять семью и т. п.

«Я пойду искать другую маму!» – уже в три года говорила девочка, недавно попавшая к нам

на прием. И действительно шла, не разбирая дороги, а испуганная мать бежала за ней и

готова была выполнить любые ее требования. Подчеркнем: это не единичный случай.

Таким детям только ювенальной юстиции не хватает, чтобы уже на законных основаниях

помыкать своими близкими.

Права детей и бесправие родителей

Получается, что детям, реально нуждающимся в защите от насилия, ювенальная юстиция будет

как мертвому припарки. Где она была в США, когда приемная мать отрезала усыновленному

русскому мальчику ухо за то, что он неважно усваивал английское произношение? А когда

другие матери убивали детей, сажали их на раскаленную плиту, морили голодом? Процент

насилия в американских семьях только растет. А так называемый sexual abuse (сексуальное

насилие над детьми) вообще считается на «ювенальном» Западе проблемой номер один. И

когда очередная подобная история всплывает на поверхность, оказывается, что родич

сожительствует с ребенком уже не один месяц, а то и не один год.

Зато детям-тиранам ювенальная юстиция развяжет руки и тем самым усугубит их психическую

деформацию. Да и на нормальных детей, не склонных к сутяжничеству (каковое, кстати,

является симптомом серьезных психических нарушений), предоставление права судиться со

взрослыми подействует крайне отрицательно. Под влиянием либеральных СМИ авторитет

старших и так трещит по швам. В некоторых подростковых журналах даже заведены

специальные рубрики, в которых детей инструктируют, как срывать уроки, как доводить

«родаков», «пенсов» (пенсионеров) и «преподов».

Еще в 2000 году мы посетили конференцию, посвященную 10-летию принятия Международной

конвенции о правах ребенка, и там очень долго, с разных сторон обсуждался вопрос о

необходимости ввести во всех российских школах омбудсменов – уполномоченных по правам

ребенка, которым дети могли бы «стучать» на учителей. Мы тогда были еще совсем «не в

теме» и решили было, что перед нами потенциальные союзники в борьбе со всякими

безобразиями в образовании типа секс-просвета, валеологии и т. п. Но заведя об этом

речь, были встречены в штыки.

– При чем тут знания, необходимые в наше время?! – возмутилась пожилая правозащитница. –

Дети должны грамотно предохранять себя от СПИДа и нежелательной беременности. Омбудсмены

занимаются настоящими нарушениями. Например, звенит звонок на перемену – учитель обязан

немедленно прервать урок и отпустить детей. Если он задержит их хотя бы на минуту, это

грубое нарушение, за которое он должен отвечать. А домашние задания на выходные или на

каникулы? Это категорически запрещено! А повышение голоса на учащихся? Да масса всего!

Дети должны знать свои права. И развивать правовое сознание, изучать Конвенцию о правах

ребенка нужно не со школы, а уже с детского сада. Омбудсмен тут – главный друг ребенка,

главный защитник. По существу, главный человек в школе.

А потом в кулуарах одна из старшеклассниц лицея, где уже была экспериментальная

должность омбудсмена, шепотом поведала нам, что секс-просвет шел у них беспрепятственно

и что девочки сгорали от стыда. Но никто не считал это нарушением их прав. В том числе,

и «главный друг детей».

Но, конечно, в еще большей степени ювенальная юстиция коснется семьи. Письменные и

устные свидетельства о «цивилизованном мире», который опережает Россию во всем, в том

числе в защите детства, доходят до нас давно. Часть из них мы уже приводили в других

очерках. Сейчас приведем еще несколько.

Соединенные Штаты Америки. В семье русских эмигрантов обычный бытовой конфликт.

Подрастающая дочь требует купить ей очередную модную обновку, а у родителей денежные

затруднения. Они пытаются объяснить, что у них большие долги по кредитам. Она не желает

слушать, приводит в пример богатых одноклассниц, кричит, наседает на мать, оскорбляет

ее… Та хватается за сердце, и отец, испугавшись за жену, берет дочь за руку и

выволакивает за дверь. Вот, собственно говоря, и все. Наш непросвещенный родитель вряд

ли ограничился бы столь невинной мерой воздействия. Но американский – пуганый – папа

даже мысли не допускал о том, чтобы врезать своей распоясавшейся дщери. Однако она все

равно посчитала себя оскорбленной и ринулась за поддержкой к соседям. Вскоре они явились

в качестве понятых с полицией, на запястьях «отца-насильника» замкнулись наручники, и

его препроводили в участок. Матери, задыхающейся от приступа стенокардии, никто и не

подумал вызвать «скорую помощь». Правда, в последний момент дочь поступила не так, как

ее учили в американской школе. Воспитанная в русской семье, она не сумела полностью

«выдавить из себя раба», и когда дело дошло до подписания протокола, отказалась его

подписывать. Поэтому отца в тюрьму не посадили и родительских прав не лишили, а после

ночи, проведенной в участке, взыскали штраф и сделали строгое предупреждение. Смотри,

мол, папаша, в следующий раз так легко не отвертишься.

А вот пример из географически более нам близкой страны. Независимая Латвия, спешащая

присоединиться к Евросоюзу. Опять-таки типичная житейская ситуация с нетипичным (пока

еще!) концом. Мальчик 12 лет украл зарплату у матери-одиночки и, несколько дней

прогуливая школу, просадил ее в компьютерном клубе. Разнервничавшись (ведь жизнь в

Латвии сейчас очень дорогая, а помощи ждать было не от кого), мать, еще не вооруженная

европейским ювенальным опытом, вооружилась ремнем. Выпороть паренька не удалось, потому

что он бегал по квартире и уворачивался. Но на руке у него остался синяк, который и был

на следующий день замечен учительницей. Мальчик откровенно во всем признался. В том

числе, что побили его за дело. (Он, тоже еще не обученный правам ребенка, был на мать не

в претензии.) Но его мнение уже никого не волновало. Представители компетентных органов

отправили мальчика прямо из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери

родительских прав. К тому моменту, как мы узнали эту историю, несчастная женщина уже

полтора месяца ежедневно подходила к интернату и, стоя у наглухо запертой двери, тщетно

вымаливала хотя бы разрешить ей свидание с сыном.

Ну, а в прессе, которая опять же не успела полностью цивилизоваться и стать монолитной в

своих ювенальных приоритетах, велись дебаты: лишить эту женщину родительских прав или на

первый раз простить, все-таки она, видимо, любит ребенка, если так воет под дверью.

Параллельно в средствах массовой информации звучали призывы, обращенные к сознательным

гражданам Латвии, быть бдительными и сообщать обо всех случаях нарушения прав детей по

таким-то телефонам.

Зато у канадских или французских граждан сознательность уже на достойном уровне. По

свидетельству одной в прошлом московской семьи более или менее нормальное воспитание

ребенка в Канаде настолько затруднено ввиду повышенной бдительности соседей и педагогов,

что впору стать репатриантами. Бедняги, правда, еще не ведают, что и над их исторической

родиной нависла угроза ювенальной юстиции. Не ведают, какие подвижки в данном

направлении произошли в последнее время.

В интернете ювенальная юстиция рекламируется уже не только на сайте г-на Зыкова. Есть

портал, который так и называется – juvenilejustice. Зайдя на него, можно узнать, что

продвижение ювенальных законов происходит не так быстро, как хотелось бы «друзьям

детей», но дело все же идет. Уже есть пилотные города: Волгоград, Саратов,

Ростов-на-Дону, Таганрог и некоторые другие, где обкатываются новые модели и обобщаются

старые результаты. Так, в «Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях

против семьи и несовершеннолетних (статьи 150-157 УК РФ), рассмотренные судами

Ростовской области», судья Воронова Е. Л., горячая сторонница ювенальной юстиции,

приводит дело некоего опекуна Михова И. И., получившего по одной статье шесть месяцев

исправительных работ, а по другой – пять (в сумме почти год) за жестокое обращение со

своим 11-летним подопечным. В чем же оно заключалось? Цитируем справку: «Выражал

словесно и жестами угрозы побоями» (т. е. не бил, а видимо, говорил что-то вроде «ну я

тебе сейчас дам!», «смотри, ты у меня получишь!», «что, ремня захотел?» и т. п.), «за

незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время», а также

«против воли и желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу» (в народе говорят –

«пичкал»).

Конечно, мы не знакомы со всеми обстоятельствами дела и, возможно, подсудимый – сущий

изверг. Но тогда почему в справке не фигурируют более серьезные вещи, кроме наказания

углом, которое, кстати, всегда считалось одним из самых невинных, классических,

применяемых даже к малышам? Ну, а обвинение в насильственной кормежке вообще ни в какие

ворота не лезет! Ладно бы голодом морил! А тут покупал продукты, готовил, да еще

заставлял съесть. Небось еще и криминальные угрозы допускал, типа «пока не съешь, не

встанешь из-за стола».

Так что, дорогие читатели, тем, кто имеет детей и пытается их воспитывать, советуем

тренировать мышцы. Каторгу осилит накачанный. Православным же родителям, которые

приучают детей держать пост, даже не знаем, что посоветовать. Конечно, сейчас у нас на

смертную казнь наложен мораторий. Даже для серийных убийц. Педофилов вообще предпочитают

не трогать, в крайнем случае, года четыре дают, да и те по амнистии скашивают. Но ведь

педофилы детей любят, о чем само слово свидетельствует при буквальном переводе на

русский. А тут такое детоненавистничество – лишать ребенка полноценного питания! Боимся,

Amnesty International за вас, братья и сестры, вступаться не будет.

Вот и судья Воронова, обозревая процесс над Михневым с ювенальных позиций, недовольна:

мало дали. В «Справке» ясно прослеживается требование ужесточить наказание для

провинившихся родителей и выносить больше частных определений. Решительней лишать

родительских прав. Ведь у нас, в отличие от продвинутых западных стран, пока еще не так

легко отобрать ребенка у семьи.

Когда заманивают в западню, всегда стараются чем-то прельстить. Даже реклама ада может

быть подана как увлекательное путешествие в теплые края, где – вспоминается лирическая

туристская песня – «дым костра создает уют». Так и в истории с ювенальной юстицией:

народу не рассказывают, что детям дается возможность сажать родителей за решетку. Это

остается за кадром, потому что можно спугнуть – страна-то отсталая, патриархальная, как

со вздохом констатирует наша прогрессолюбивая либеральная интеллигенция.

Зато очень убедительно рисуются картины вдумчивого, неспешного суда, который будет

вникать во все подробности жизни несовершеннолетних, и пропагандируется

квалифицированная работа специальных служб, которые будут осуществлять «программы,

проекты и мероприятия медико-социального, психолого-педагогического и реабилитационного

характера» (цитируем один из типичных ювенальных документов). То есть, рекламируется

разветвленная работа с детьми и подростками группы риска. И это ни у кого возражений не

вызывает. «Действительно, пусть детьми занимаются подготовленные специалисты», – думают

люди, забывая под воздействием беззастенчивого теле-газетно-журнального вранья, что

система работы с трудными детьми у нас существовала давно и, пока сердобольные либералы

не принялись ее разрушать, она была поставлена очень даже неплохо. Во всяком случае,

если вспомнить евангельский критерий «по плодам их узнаете их» (Мф. 7: 16), урожай нашей

отечественной работы с детьми был весьма убедительным. В отличие от «ювенального»

Запада, у нас не было подростковой наркомании, детских самоубийств, детско- подростковой

проституции, беспризорности, социального сиротства. И вообще, преступность в среде

несовершеннолетних не носила массовый характер.

Почему бы не развивать отечественную работу по профилактике и реабилитации девиантных

подростков? Зачем свое, плодотворное отвергать, а чужое, причем тлетворное, перенимать?

Может быть, хватит многочисленных реформ по рецептам Сороса, который вкупе с другими

«дружественными» зарубежными организациями активно продвигает сейчас ювенальную юстицию

в России? Может, с нас достаточно реформированного образования, реформированного

здравоохранения, «блистательных» реформ в науке и культуре?

Знатоки поспешат нас поправить, напомнив, что в области ювенальной юстиции Россия как

раз опережала западные страны. Что ювенальные суды у нас были еще до революции, при

царизме. Но, как сказал поэт, «не тот это город, и полночь не та». Не было в царской

России поощрения детского доносительства. Как-то даже неловко напоминать нашим

либералам, что образ Павлика Морозова был возвеличен вовсе не при царизме. А царевны,

ныне причисленные к лику святых, подчинялись родителям, которые заставляли их спать на

досках, и не бежали жаловаться придворному омбудсмену (которого, впрочем, и в помине не

было).

А главное, весь жизненный контекст был совершенно иным. Кто тогда смел заикаться о

приоритете международного права над национальным законодательством? Да и понятия

«международного права» не существовало, как не существовало еще ООН и других

международных парамасонских организаций. А вопросы морали жестко увязывались с

религиозными заповедями. Никому и в голову не приходило требовать легализации

содомитских «браков». А сейчас эта «правовая норма» уже принята во многих «развитых»

странах и активно пробивается в качестве международной, которую все должны уважать.

Так что, дискутируя о ювенальной юстиции, следует посмотреть на права ребенка именно в

сегодняшнем (и завтрашнем) контексте. Имеет право сегодняшний подросток быть

гомосексуалистом? Да, имеет, поскольку, благодаря усилиям детолюбов, содомский грех уже

считается не только нравственной, но и медицинской нормой. И в этом новом контексте меры

будут применяться к родителям, недовольным «ориентацией» сына или дочери. Специально

обученные психологи постараются им объяснить, что не ребенка, а их надо лечить. Юристы

же могут пригрозить наказанием за психическое насилие.

Кстати, ювенальная юстиция вовсе не препятствует содомитам усыновлять детей и

соответственно их воспитывать. Страны Запада одна за другой меняют свое

законодательство, разрешая такое усыновление. И даже это рекламируют. К примеру, в

телепередачах рассказывается, какая счастливая жизнь у ребенка, имеющего вместо одной –

двух мам (лесбиянок) или вместо одного – двух пап. В общем, идиллия Содома.

И наркоманом подросток имеет право быть. У нас ведь сажают не за употребление

наркотиков, а за их распространение. Впрочем, если один из главных ювеналов, О. В.

Зыков, так любящий западный опыт, добьется свободной продажи «легкой» наркоты, то и за

распространение сажать не будут.

И читать непристойные подростковые журналы дети имеют право. Они же издаются специально

для этой целевой аудитории, и судьи неоднократно выносили решение о безосновательности

родительских протестов против журнала «Cool» и других ему подобных. А компетентные

эксперты давали высоконаучные заключения, из которых, как дважды два, следовало, что

никакая это не порнография, а совершенно необходимые для современного подростка учебные

сведения.

Ну, а настоящий учебный процесс – в стенах школы, психолого-медико-педагогических

центров и проч. – вообще станет для родителей неприкосновенным. Уже сейчас, подтверждая

необходимость секс-просвета, энтузиасты этого дела апеллируют к положительным отзывам

учащихся. Дескать, вам, взрослым, не нравится, а детям нравится! Право на образование –

это одно из священнейших прав ребенка.

Мало кто пока знает, какую бомбу подкладывают под нашу систему образования чиновники из

Евросоюза, склоняя российское правительство принять так называемую Европейскую

социальную хартию. Если она попадется на глаза неискушенному читателю, он (как и в

случае с ювенальной юстиции) не найдет в ней ровно ничего предосудительного. Здесь очень

пригодилась бы сноровка диссидентствующих интеллигентов советского периода. Они,

помнится, славились виртуозным умением читать между строк, выуживая из передовицы газеты

«Правда» некие скрываемые от народа сведения. Сообщается, предположим, об очередной

встрече в верхах, а наши спецы, заметив, что партийное руководство перечислено немного

не в том порядке, с уверенностью предсказывали, кого в ближайшее время снимут. И, как

правило, не ошибались.

Вот и для чтения политкорректных глобалистских документов тоже требуется определенный

навык, поскольку они написаны в весьма обтекаемой, «амебной» манере. По счастью, к ним

обычно прилагаются рекомендации, чтобы профаны не отнеслись к тексту слишком буквально и

не ринулись выполнять то, что там написано. Ведь написанное нередко следует понимать с

точностью до наоборот. Скажем, когда в 1994 году на Каирской конференции по проблемам

народонаселения страны-участницы взяли на себя обязательства охранять репродуктивное

здоровье граждан, это означало вовсе не бесплатное лечение бесплодия и пропаганду

целомудрия, а бесплатное производство абортов, расширение показаний для стерилизации и

школьный секс-просвет.

Так и заявленное в хартии право граждан на защиту здоровья (ст. 11, п. 2) имеет подпункт

Е, где разъясняется, что «просвещение в области здравоохранения должно иметь приоритет в

политике оздоровления общества. Оно должно обеспечиваться через школу и быть частью

учебного плана. В нем должно быть уделено внимание курению, наркотикам, злоупотреблению

алкоголем, здоровому питанию и сексуальному просвещению (выделено нами. – И. М., Т.

Ш.)». Которое, добавим уже от себя, страшно губительно для детской психики и физического

здоровья.

До сих пор «половики» в нашей стране вынуждены отступать, встретив противодействие хотя

бы одного родителя, поскольку их внедрение в школы противозаконно. Но если Европейская

социальная хартия будет Россией ратифицирована, да еще подкрепится системой ювенальной

юстиции, родители уже по закону не смогут воспрепятствовать растлению своих детей.

Молдавия, недавно ратифицировавшая эту хартию, уже вынуждена оправдываться перед

евросообществом за то, что она недостаточно резво внедряет у себя секс-просвет. В

городских школах он уже есть, а в сельских пока не везде. Непорядок!

В контексте современной жизни ребенок, понятое дело, обладает незыблемым правом играть в

компьютерные игры и посещать салоны игровых автоматов. В последние десятилетия «друзья

детей» очень постарались сделать это важнейшей частью досуга молодых. И если сейчас

российские родители, пекущиеся о здоровье и нравственности своих детей, оберегают их от

этого развлечения, то ювенальная юстиция и тут наведет порядок.

Вам не верится? Тогда еще одна история, на сей раз из далекой Австралии. Подросток подал

в суд на родителей, которые несколько ограничивали его страсть к компьютерным играм. Суд

встал на сторону юного истца и лишил маму с папой родительских прав, передав мальчика в

другую семью, которая обещала давать ему играть, сколько влезет.

Ну и конечно, о нормальном образовании в условиях ювенальной юстиции говорить уже не

придется. Не секрет, что у очень многих современных детей нет личной мотивации к учебе,

и родителям стоит большого труда принудить их хоть как-то заниматься. Ювенальная юстиция

и тут будет на стороне ребенка. Не хочет – это его свободный выбор. И чтобы никакого

насилия! В западных школах недаром учебу подменили играми. Как охотники обкладывают

флажками волков, так обложили там учителей правами ребенка. И учителя уже не имеют

возможности реально влиять на учебный процесс. Поэтому приходится делать хорошую мину

при плохой игре и фактически превращать классы в игровые комнаты детского сада. Потом,

правда, происходит резкая смена декораций в виде экзамена, определяющего (часто на всю

жизнь) дальнейшую судьбу ученика. И те, кто все школьные годы при попустительстве

взрослых забавлялись на уроках вместо того, чтобы серьезно учиться, остаются у разбитого

корыта. Свободный выбор с этого момента весьма ограничен: можно выбирать недорогие

продукты, недорогие вещи и развлечения, а также сексуальных партнеров своего уровня. О

переходе же на другой, более высокий социальный (и, соответственно, материальный)

уровень подавляющее большинство населения «развитых» стран вынуждено позабыть навсегда.

Да, некоторые люди ни при каких обстоятельствах не заражаются дурными примерами и

тянутся только к хорошему. Даже в Содоме, как известно, нашлось семейство праведного

Лота. Так и при ювенальной юстиции некоторые особо стойкие дети предпочтут храм

дискотеке, стихи Пушкина – компьютерным «стрелялкам», почтительное отношение к старшим –

ненаказуемому своеволию и хамству. Кто-то, наверное, даже не променяет учебу на всячески

пропагандируемые утехи свободной любви. Но не надо обольщаться: таких

«комсомольцев-добровольцев» будут единицы. Работая с проблемными детьми, мы видим, что и

в православных семьях родители вынуждены порой употреблять титанические усилия для

ограждения детей от вредных воздействий мира сего. При такой свободной пропаганде греха,

как сейчас, очень многие дети не видят в дурном ничего дурного. А если и видят, то все

равно тянутся к нему и восстают против родителей, которые этой тяге мешают. Не стоит

утешать себя мыслью, что уж ваш-то ребенок непременно уцелеет посреди грядущего Содома.

Юные существа мало способны к самостоянию. К упрямству, своеволию, демонстративному

негативизму – да, но к проявлению позитивной воли – не очень. Дети, особенно

современные, повышенно внушаемы, а дух нынешнего времени активно располагает к

безобразию. Словом, при торжестве ювенальной юстиции, фактически отменяющей родительское

руководство, вероятность благоприятного исхода настолько мала, что ею, как говорят в

науке, можно пренебречь.

Поборники ювенальной юстиции воздействуют на общественное мнение еще одним «ломовым»

аргументом: ювенальные суды будут гораздо более внимательны и гуманны при рассмотрении

дел несовершеннолетних преступников. Но об этом в следующей части.

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

27 / 10 / 2006


Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 3


Специалисты по перевоспитанию и реабилитации

Итак, речь пойдет еще об одной опасности, которую таит в себе западная модель ювенальной

юстиции и которую «агенты изменения» (в данном случае Е. Ф. Лахова и О. В. Зыков) выдают

за колоссальное благо. На фоне разгула подросткового хулиганства и роста особо тяжких

преступлений среди несовершеннолетних они предлагают… максимально смягчить меры

наказания, а то и вовсе отменить их. Иначе как потворством преступникам и,

соответственно, подрывом государственной безопасности это не назовешь.

С одной стороны, дети отовсюду, в том числе и через мультсериалы, получают установки на

бандитизм и прочие непотребства. К примеру, в мультфильмах «Гриффины» и «Симпсоны»,

которые, несмотря на судебные иски родителей, так и не удалось запретить, показываются:

групповое избиение человека, убийство на улице старика, изготовление и использование

ловушек на людей, избиение главным героем приемных родителей, попытка убийства своей

матери. «К слову, именно мать стала объектом особой ненависти главного героя, – отмечает

“Российская газета”. – “Заткнись, вонючая жаба!” – командует сынуля. Особое внимание

авторов заслуживает эротическая тематика. Попытка папаши главного героя овладеть своей

женой в постели – коронный номер сериала “Гриффины”. Исключительное внимание приковано к

половым (первичным и вторичным) признакам персонажей. Причем в своих разговорах они

постоянно употребляют похабные и хулиганские выражения. И реплика Сюи: “…я люблю ежевику

больше, чем секс” выглядит среди этой словесной порнографии самой невинной. Не обойдена

вниманием и тема гомосексуализма» (Российская газета от 31.01.2005).

Итак, с одной стороны, внедрение патологических и преступных моделей поведения

происходит сейчас в нашей стране с самого раннего возраста. А с другой, под прикрытием

ювенальной юстиции делается попытка устранить последний барьер – барьер страха, который

хоть кого-то еще удерживает от преступлений. В этом смысле весьма показательна история,

происшедшая все в том же «пилотном» Ростове-на-Дону. В 2004 году там слушалось дело об

убийстве 32-летней обездвиженной после аварии Наталии Баранниковой, которую задушили две

девочки – 14-летняя Марта и 16-летняя Кристина. Якобы по ее просьбе, в обмен на золотые

украшения, которые адвокаты преступниц лирично называли «платой за последнюю услугу»,

стараясь выдать убийство за эвтаназию (которая, впрочем, у нас пока тоже запрещена).

Ювенальный дух уже ощутимо витал на этом процессе. Несмотря на то, что сами подсудимые

признали себя убийцами, взрослые были отнюдь не единодушны в этом вопросе.

«Эмоциональные речи адвокатов подсудимых во время прений сторон, – писала газета

«Известия» от 2.12.2004, – вполне могли утвердить девушек в мысли о том, что они не

преступники, а избавительницы».

Конечно, адвокаты на то и существуют, чтобы выгораживать своих подзащитных, но

согласитесь, не до такой же степени!

«Все происшедшее – не более чем несчастный случай», – заявил на суде адвокат Владимир

Ревенко. Это про то, что малолетние убийцы сперва пытались ввести шприцем в вену жертвы

воздух, а когда не смогли попасть, обмотали вокруг шеи Натальи веревку и тянули в разные

стороны, пока та не задохнулась. Потом взяли золотые украшения и сдали их через

знакомого в ломбард.

Впрочем, оригинальные умозаключения адвоката на этом не заканчиваются. Оказывается,

вовсе не убитая, а бедные девчонки – жертвы.

«Наталья Баранникова умерла, а у девочек теперь вся жизнь переломана. Так кто же из них

жертва?» – вопрошает он и заканчивает свою блистательную защиту восклицанием: «Дай Бог

здоровья Марте за то, что она помогла бедной женщине!»

Но, может, этот оголтелый ювенальный гуманизм оправдан хотя бы тем, что он произвел на

преступниц мощное воспитательное воздействие, и они, потрясенные «милостью к падшим»

ужаснулись содеянному? Вновь предоставим слово корреспонденту «Известий» Е.

Строителевой: «У сидевших в зале суда возникло впечатление, что юные подсудимые

воспринимают судебный процесс как некое шоу. Во время допроса свидетелей они

переглядывались и улыбались друг другу (Марта приезжает на суд из Волгодонска вместе с

мамой, Кристина сидит в “клетке”). В зале суда звучали душераздирающие подробности, но

это не помешало Кристине заснуть, да так крепко, что ее не смог разбудить оклик судьи,

понадобилось вмешательство конвоира».

А вот другой случай, тоже связанный с особо тяжким преступлением несовершеннолетнего. И

тоже с отчетливо ювенальным душком. 15-летний парень зарубил топором своего отца, а

потом еще и расчленил труп. Но адвокат требовал оправдать «беднягу» на том основании,

что отец плохо к нему относился и даже бил.

Еще раз подчеркнем: суд безусловно должен (и обычно старается) принимать во внимание

смягчающие обстоятельства, особенно когда речь идет о несовершеннолетних. Но это не

значит, что плохое обращение отца дает сыну право убить его и надругаться над его телом.

А ювенальная юстиция именно так искажает нравственную и, соответственно, правовую

систему координат.

– Да мы так хорошо будем воспитывать девиантных подростков, что никакие наказания не

потребуются! – обещают «ювеналы» и бодро отбарабанивают вызубренный текст. – Колонии

упраздним, они только превращают начинающих правонарушителей в законченных преступников.

Мы займемся реализацией программ, проектов, мероприятий медико-социального,

психолого-педагогического и реабилитационного характера, создадим новые центры, будем

активно сотрудничать с неправительственными организациями, привлечем

высококвалифицированных специалистов.

Про главных специалистов типа Зыкова мы уже сообщили. Но и многие другие, уверяем, будут

не хуже. Недавно одна из нас участвовала в популярном телешоу, куда в качестве эксперта

был приглашен сотрудник подросткового центра планирования семьи и сексуального

просвещения. Портрет этого ведущего специалиста, врача с научной степенью, весьма

украсил бы галерею преступных типажей из коллекции Ломброзо, известнейшего

антрополога-криминалиста XIX века. Бритая голова со скошенным затылком, стертые черты

лица, тяжелые надбровные дуги, низкий лоб, руки, унизанные золотыми перстнями, какие-то

уголовные интонации, уголовные жесты. Под стать внешнему облику были и речи эксперта.

Ничтоже сумняшеся он заявил, что испытывал острый интерес к сексу с раннего возраста, и

это определило выбор профессии. Работая с детьми по программам полового воспитания, он

нашел себя.

На память приходит еще одна «специалистка», совсем не уголовная, а даже миловидная, с

аккуратной стрижкой и макияжем, в короткой юбочке и длинных сапожках. Особенно хорошо мы

имели возможность рассмотреть ее холеную ручку. Она поднесла ее, растопырив пальцы с

перламутровым маникюром, к самому нашему носу и капризно спросила: «Разве есть что-то

стыдное в моей ладони? А половые органы точно такая же часть тела, как и ладонь!»

Правда, она не нашлась, что ответить, когда мы возразили: «Тогда и показывайте их всем,

как ладонь. К чему носить юбку?»

Но ходить по школам с лекциями «про это» не перестала. И дело тут не в отдельных

личностях, а в идеологии, которую без запинки, как по нотам, озвучивают все подобные

спецы. В том числе и такая известная феминистка, как Маша Арбатова (это не мы, это она

себя называет Машей, несмотря на довольно солидный возраст), глава «Клуба женщин,

вмешивающихся в политику». Она тоже стала в последние годы психологом, дает консультации

по семейным вопросам и воспитанию детей и – кто знает? – может, получит какое-нибудь

начальственное кресло в новом ювенальном ведомстве. Приводим выдержки из ее интервью

«Овчарка Маша Арбатова» – это ее собственное сравнение, поскольку у нее, у Маши, как она

говорит, «та же энергетика, такие же охранные качества и харизма». Итак, предоставим

слово специалисту.

«Гей-парад в Риге – формальный признак вхождения в Европу… Общество осуждает? Церковь?

Стоп! Я нахожусь не в клерикальном пространстве, и с точки зрения закона Церковь в

Латвии (интервью было дано латышской русскоязычной газете “Суббота” от 23–29 сентября

2005 г. – Примеч. И. М., Т. Ш.) не имеет права голоса, кроме как в рамках своего

прихода. Геи устраивают парад в том же городе, где они такие же жители, как и вы.

Никаких проблем не вижу… Однажды после телешоу подошла возбужденная мама: “Помогите, мой

мальчик гомосексуалист! Я ему подсовываю девочек, а он ни в какую!” “Мальчику” оказалось

25 лет. Я маме предложила подсовывать девочек самой себе. “Так я же женщина!” Я ей: “Так

он же гомосексуалист!”».

А вот рецепт воспитания девочек: «Если ваша девочка растет с папой, завязывающим ей

бантики и повторяющим: “Я тебя обожаю, моя принцесса!” – я за ее биографию спокойна. Она

объяснит любому мужчине, чего она хочет. Сегодня нет разницы в воспитании мальчика и

девочки, и не надо твердить дочерям: “Учись хорошо, встретишь принца и все будет в

шоколаде!” Потому что когда девочке задают программу: “Будь хорошей, не красься, в 11

вечера будь дома и не принеси в подоле!” – она в результате оказывается не готовой к

жизненным стратегиям».

Широки взгляды «овчарки» и в брачных вопросах: «Надо расходиться в ту секунду, когда вы

понимаете: вам нечего делать с ним в одной квартире. И у вас останутся добрые, нежные

отношения. А люди обычно изгаживают отношения до такой степени, когда уже смотреть друг

на друга тошно. Если вы были близки, детей вместе растили, то с кем же еще обсуждать

твоего нового мужчину, как не с бывшим мужем?! Он же знает тебя в подробностях!..

Иногда, как начнешь выяснять с пациентами причину кризиса, выясняется: а пространство-то

брака многоукладно! Как говорил классик, узы брака настолько тяжелы, что часто их

приходится нести втроем или вчетвером. В миллионах ситуаций в параллельных семьях растут

дети, и об этом узнают только на похоронах. А были-то все счастливы…».

Естественно, психолог Арбатова не обошла стороной и столь актуальную нынче тему насилия,

причем в весьма характерной связке с темой национальной: «А насилию, бытовому и

сексуальному, подвергается каждая (!) девочка… Самое опасное – скрытый факт насилия…

Изнасилованная женщина – это всегда изнасилованная женщина, другое дело, что русская

постарается забыть (вокруг полно изнасилованных, делов-то!), а изнасилованная чеченка

станет шахидкой, потому что ей некуда деваться, ее мир разрушен, она не будет принята

своим обществом». Ну да, ведь Россия – страна рабов, с рабской психологией и полным

отсутствием чувства собственного достоинства. Даже забавно, с какой легкостью наша

«прогрессивная» интеллигенция, некогда возмущавшаяся преподаванием марксистских догм,

вызубрила догмы либеральные. Она так любила оригинальность, так страдала, что ей не дают

свободы самовыражения. А когда дали, все свелось к убогому набору штампов, причем даже

разработанному не ею, не в «этой стране». Но ей не противно их повторять. Вот уже третье

десятилетие она твердит вызубренные тексты и прекрасно себя чувствует. Интервью

«овчарки» – общее место феминизма, ни одного своего слова. Даже оскорбительное

самоназвание – и то не оригинально. Уподобление себя какому-то животному – тоже избитый

штапм. Именно такими штампами, клише и догмами будут накачивать детей и родителей

первоклассные специалисты из ювенального ведомства.

О специфической деятельности неправительственных организаций (особенно получающих

финансирование из-за границы) в последнее время говорится довольно много. Мы тоже уже не

раз писали о всяких «ювентусах», «магистрах», «холисах» и «ариаднах», программы которых,

чуть их копнешь, содержат пропаганду разврата, наркомании и отрыва от родителей.

И все-таки придется еще раз затронуть этот вопрос. Начнем с сухой «информашки»:

«Генеральный секретарь ООН поддерживает идею восстановления ювенальной юстиции в России.

Москва, 5 июня 2005 г., http://www.asi.org.ru/ Прибывший в Москву с официальным визитом

Генеральный секретарь ООН г-н Кофи Аннан встретился с организациями –партнерами ЮНИСЕФ в

проектах по профилактике ВИЧ/СПИДа среди молодежи группы риска. Российская ассоциация по

профилактике инфекций, передаваемых половым путем “САНАМ”, фонд “Нет алкоголизму и

наркомании” (НАН) и Московский городской центр “Дети улиц“ представили свои проекты. Их

общая цель – сокращение риска распространения эпидемии ВИЧ/СПИДа среди подростков и

молодежи путем расширения доступа к медицинским, социальным и информационным услугам, а

также широкой профилактики здорового образа жизни. Обсуждалась также проблема защиты

прав детей. Президент фонда “НАН” Олег Зыков считает, что для эффективной защиты детских

прав должна быть возрождена система ювенальной юстиции. Он также предложил создать

Общероссийский фонд защиты прав детей. Кофи Аннан поддержал эту идею и выразил

готовность выступить с соответствующими рекомендациями в Правительстве РФ».

Ну вот, не нужно ничего расследовать и домысливать. «Явки» и «адреса» названы прямо,

связи очевидны. Понятно, чему помогут права детей, которые так яростно будет защищать

ювенальная юстиция. «Дети улиц» давно прославились раздачей презервативов – разве это не

перевоспитание подростков группы риска? Здоровый образ жизни в трактовке ООН и

находящихся под его патронажем неправительственных организаций немыслим без пожизненной

контрацепции (сперва, в девичестве, – против прыщей; потом – чтобы не плодить нищету, и,

наконец, – для продления «женской активности» до гробовой доски).

Да, воспитание, конечно, тут будет на высоте. Как сказал Воланд в «Мастере и Маргарите»

своему помощнику Бегемоту: «Если ты тушил пожар, то я спокоен». Особенно учитывая еще

одну ценную западную наработку. Наш знакомый священник рассказывал, как в середине 90-х,

отправившись с самыми благими намерениями на международный симпозиум по борьбе со

СПИДом, он не понимал, почему в большинстве участников, работавших в соответствующих

неправительственных организациях, ему чудится нечто странное. Но более информированные

гости симпозиума вскоре разрешили его недоумение, объяснив, что около 70 % приехавших

туда «борцов» – гомосексуалисты. Ведь СПИД – это прежде всего их проблема. Так что если

переймем этот западный опыт, то и у нас корректировать поведение трудных подростков

будут люди столь же безупречной нравственности, как гости упомянутого симпозиума.

Пузыри земли

Для чего же на самом деле в мире внедряется ювенальная юстиция? Для чего последовательно

выстраивается юридически защищенная система растления несовершеннолетних, потакания их

буйству и агрессивности? Зачем между ними и здравомыслящими взрослыми воздвигается стена

отчуждения и неприязни?

Мы уже не раз писали, что подогревание конфликта отцов и детей – одна из приоритетных

задач глобалистского проекта, т. к. для насаждения «новых», так называемых

постхристианских (а на самом деле сатанинских) ценностей необходимо перекрыть каналы

передачи культурных традиций. А важнейший из этих каналов – канал семейного воспитания.

Если дети перестают доверять родителям, перестают их слушаться, они становятся легкой

добычей совсем других «воспитателей». Каких именно – мы вкратце очертили.

Помогает ювенальная юстиция решить и другую задачу глобалистского проекта – задачу

депопуляции. Как известно, идеологи глобализма очень обеспокоены ростом мирового

народонаселения и всячески стараются его (рост) прекратить. Та же ООН заявляет об этом

вполне открыто. А ювенальная юстиция не только дает широкую дорогу антидетородной

пропаганде под видом «планирования семьи» и АНТИ-СПИДа, но и провоцирует нежелание иметь

детей. Зачем мучиться, рожать, не спать ночами, тратить столько сил и средств? Чтобы,

едва научившись говорить, твое дитя тебе безнаказанно хамило и чуть что – грозилось

упечь за решетку?

Мы уверены, что безуспешность попыток в некоторых западных странах экономически

простимулировать рост рождаемости среди коренных жителей связана не только с их излишней

приверженностью к комфорту. Слишком больно жить под одной крышей с юным шантажистом,

доносчиком или, в лучшем случае, наглым квартирантом и понимать, что это твой

собственный ребенок и что ты с ним ничего не можешь поделать.

Но все это, по правде сказать, людям, обладающим минимальным воображением, должно быть

более или менее ясно. Однако есть нечто пока не столь проясненное. Христианам известно,

что в последние времена будут страшные войны, разрушения, всеобщий хаос. И антихрист

явится именно на этой волне как великий миротворец, как гарант безопасности. Нам,

конечно, не дано знать времена и сроки. Но все меньше сомнений, что адепты глобализма с

какой-то подозрительной методичностью готовят почву для воцарения князя тьмы, стараясь

заставить всех нас жить в системе перевернутых координат. Спрятавшись за фасадом

Америки, они безжалостно разжигают войны по всему миру, стравливают народы, лицемерно

предрекая «столкновение цивилизаций», на самом деле старательно ими организуемое, и даже

придумали термин «управляемый хаос», который, заметьте, постепенно вытесняет выражение

«новый мировой порядок». Наверное потому, что новый мировой порядок воцарится потом,

когда тот, кого многие примут за мессию, покончит с хаосом?

Причем опять-таки заметьте, во всех этих конфликтах, войнах, «оранжевых» и прочих

революциях, как мы уже отмечали, задействовано очень много детей и подростков. В ряде

случаев (например в Африке) они составляют существенную часть армии. Это новое явление,

последствия которого наше общество пока совершенно не осмыслило. Хотя уже известно, что

дети, прошедшие специальную психологическую обработку, становятся более жестокими и

беспощадными, чем взрослые.

Но и в самых спокойных, сытых, с виду благополучных странах зреет тектонический взрыв

детско-подростковой агрессии. То тут, то там сквозь тонкую пленку западной

политкорректности прорываются шекспировские «пузыри земли» – сатанинские духи злобы и

озверения. То в старой доброй Англии школьники расстреливают одноклассников и учителей.

Самому младшему массовому убийце было, если не ошибаемся, 5 лет. Он палил по

детсадовским друзьям, предварительно хорошенько натренировавшись на убийстве

компьютерных человечков.

Агрессия закачивается в подрастающее поколение лошадиными дозами. И поколение пузырится.

Несколько лет назад по Европе прокатилась целая волна школьных погромов, в которых

ученики жестоко избивали учителей и директоров.

Дальше – больше. Вы думаете, почему полицейские сходили с ума во время наводнения в

Новом Орлеане? Они что, никогда не видели, как мародеры грабят магазины, дерутся и даже

убивают? Нет, они и не такое видали. Но вот к тому, чтобы вошедшие в раж юнцы, глумливо

хохоча, выпускали из живых людей кишки на глазах у парализованной ужасом толпы – к этому

американские стражи порядка пока не привыкли.

А бесчинства в Париже, продолжавшиеся больше месяца? Не все, наверное, в курсе, что в

них принимала участие шпана от 10 (!) до 25 лет. А до массовых поджогов машин охамевшие

подростки года полтора регулярно тренировались на стариках и инвалидах, избивая их на

улице средь бела дня. Опять-таки на глазах у изумленной публики, поскольку в нынешней

подростковой субкультуре именно прилюдное безобразие считается признаком геройства. А

чего им бояться? Ведь и в Америке, и во Франции их права надежно защищены ювенальной

юстицией. Франция – вообще ветеран этого дела, там ювенальная юстиция введена с 1949

года. Что ж, плоды налицо.

Как не вспомнить тут провидческие слова Паисия Святогорца: «Детей отравляют, заражают

различными теориями, расшатывают их веру. Им препятствуют в добром, чтобы сделать их не

годными ни на что. Их разрушают с малых лет. И естественно, что из ягняток дети

превращаются в юных козлищ. Потом они начинают ужасать своими выходками родителей,

учителей и тех, по чьей указке они так себя ведут. Дети переворачивают все вверх дном –

митингуют, захватывают школы, отказываются посещать занятия. Но в конце концов придут в

разум и те, кто подталкивает детей ко злу, – когда развращенные ими дети начнут

вспарывать своим злым учителям животы» (Как воспитать ребенка православным. М., 2005. С.

194).

Сейчас модно говорить про российскую специфику. Так вот, учитывая оную, не стоит

дожидаться, пока придут в разум «злые учителя». А стоит осознать, что при угрозе

«оранжевых революций» попытки внедрить ювенальное законодательство должны быть

квалифицированы как подрыв государственной безопасности. Ведь основная массовка этих

революционно-политических спектаклей – отвязанные дети, подростки и молодежь. Так что,

слушая причитания правозащитников о бедных детках, полезно вспомнить о вкладе

правозащитных организаций в постановку «оранжевых» шоу и не идти на поводу у

разрушителей государства.

А теперь оценим ювенальную юстицию с православной точки зрения. Что такое наделение

детей правом подавать на родителей в суд как не законодательное разрешение преступать

пятую заповедь – «Чти отца твоего и матерь твою…»? Пожалуй, впервые за постсоветский

период делается попытка принять закон, который так откровенно противоречит Божьим

установлениям. И если ювенальная система заработает, верующие люди окажутся перед

трагическим выбором. Ювенальная юстиция будет провоцировать их детей к нарушению пятой

заповеди, а у родителей, если они захотят остаться законопослушными гражданами, будут

связаны руки. В результате они не смогут выполнить основной родительский долг – печься о

спасении детских душ. И даже станут соучастниками тех, «кто соблазнит малых сих» и кому

«лучше бы сразу надеть на шею мельничный жернов» (Мф. 18: 6; Лк. 17: 2). Поэтому

Церковь, пока не поздно, должна сделать все возможное, чтобы не дать свершиться

беззаконию.

Ну, а тем, кому пятая заповедь не указ, – у нас ведь плюрализм мнений, – стоит

задуматься хотя бы о личной безопасности. В России детки, обогащенные знаниями о правах

ребенка, раскрепостятся с истинно русским размахом. Правозащитники, может, получат за

это от своих спонсоров такую щедру

Я ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ !!!!!
Она создана "защищать права детей", а на деле выходит- плодит нищету беспризорную - детей по их же просьбе "защитить их от родителей" будут отнимать, родителей лишать родительских прав, а возможно, и сажать....

http://juvenilejustice.ru/about/news/2009/11/new275

Вопрос: Откуда взялось понятие «ювенальная юстиция»?

ОТВЕТ: Концепция судебной реформы (утв. В 1990 г.) предусматривала возможность создания в ходе судебно-правовой реформы в России в качестве специализированных судов – ювенальных судов.

При этом в самой Концепции имелось в виду, что правовым основанием для создания специализированных ювенальных судов является наличие в Уголовном и Уголовно-процессуальных кодексах России особых Глав, регламентирующих вопросы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, а также особенности расследования и судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних.

Таким образом, согласно Концепции судебной реформы применительно к специализированным ювенальным судам имелось в виду, что ювенальный суд-это суд, который рассматривает уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних.

Для правовой системы России (как в дореволюционный, так и в советский период) была характерна специализация именно в сфере работы с несовершеннолетними-правонарушителями, оказавшимися в конфликте с уголовным законом.

Сам термин «ювенальная юстиция» впервые в Российской Федерации был введен в правовой оборот в сентябре 1995 года "Основными направлениями государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национальным планом действий в интересах детей)", утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 года № 942, которыми было предусмотрено "создание системы ювенальной юстиции, специальных составов судов по делам семьи и несовершеннолетних", "создание правовой базы по профилактике безнадзорности и правонарушений подростков".

В 1998 г. был принят Федеральный Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», а в 1999 году – Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Оба эти закона содержат указание о том, что они приняты с учетом общепризнанных норм международного права.

К таким общепризнанным нормам относятся «Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» (они были приняты в 1985 году в г.Пекине на сессии ООН, поэтому их еще называют «Пекинские правила»). Согласно этому международному акту правосудие в отношении несовершеннолетних – это «ювенальная юстиции».

«Пекинские правила» предусматривают, что «ювенальная юстиция» – это правосудие в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с уголовным законом, то есть ювенальная юстиция – это сфера уголовной юстиции.

Вопрос: какая модель ювенальной юстиции формируется в России?

Говоря о ювенальной юстиции в России, мы ведем речь о модели ювенальной уголовной юстиции, то есть то, что сегодня в России называют «Ювенальной юстицией» – это правосудие в отношении несовершеннолетних- правонарушителей.

Речь идет, прежде всего, о совершенствовании правоприменительной практики в сфере уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, с учетом рекомендаций «Пекинских правил».

Вопрос: Что рекомендуют «Пекинские правила»?

Эти «Правила» регулируют сферу уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Цели правосудия в отношении несовершеннолетних – «система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения».

Основные положения:

- установление возраста уголовной ответственности несовершеннолетних

- права несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве (презумпция невиновности, право иметь адвоката, право на присутствие родителя /опекуна ребенка и т.п.)

- право несовершеннолетнего правонарушителя на обеспечение конфиденциальности

«Пекинские правила» содержат рекомендации для всего уголовного процесса с участием несовершеннолетних:

1 этап- -решение вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, особые процедуры предварительного расследования дел о преступлениях несовершеннолетних, специализацию полиции;

2 этап- -особенности судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних;

3 этап – особенности исполнения наказания несовершеннолетних; в том числе, право несовершеннолетнего на помощь и поддержку после освобождения из тюрьмы

Обязательна специальная подготовка всех, кто работает с несовершеннолетними правонарушителями (следователи, прокуроры, полиция, судьи, работники органов исполнения наказаний).

Основная идея «Пекинских правил» – в рамках уголовной ювенальной юстиции надо сделать всё таким образом, чтобы несовершеннолетний правонарушитель больше не совершал преступлений, через восстановление его прав (на образование, на поддержку со стороны семьи, возможность трудоустроиться, получить профессию, получить необходимую психологическую, медицинскую помощь и т.д.) обеспечить безопасность общества, вернуть правонарушителя к нормальной жизни в обществе как законопослушного его члена.

Вопрос: Какие ювенальные технологии сегодня внедряются?

В соответствии с положениям российского Уголовного и Уголовно-процессуального законов, законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на сегодняшний день мы ведем речь о внедрении в России ювенальных технологий в уголовное судопроизводство по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Вопрос: Почему ювенальные технологии внедряются только в сфере уголовного судопроизводства?

Потому что 14 февраля 2000 года было принято Постановление №7 Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», которое рекомендовало применением общепризнанных норм международного права при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних.

Рекомендаций со стороны Пленума Верховного Суда РФ о применении каких-либо новых ювенальных технологий в сфере гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних на сегодняшний нет. Сферы гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних ювенальные технологии не коснулись, в этой сфере все идет так, как всегда и шло.

Вопрос: Как шло в России продвижение ювенальных технологий (становление ювенальной уголовной юстиции )? С чего всё началось?

В 1999 в течение года в г.Санкт-Петербурге был реализован проект Программы Развития ООН «Поддержка становления правосудия в отношении несовершеннолетних». Проект касался сферы уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних: в порядке эксперимента были введены социальные работники при суде, которые готовили доклад суду о личности несовершеннолетнего подсудимого, а затем после суда оказывали социальное сопровождение (помощь в возвращении в образовательное учреждение, в трудоустройстве и т.п.).

В октябре 2000 года было заключено Соглашение между Ростовским областным судом, Управлением судебного департамента в Ростовской области и указанной программой ООН и был начат аналогичный проект в Г.Ростове-на-Дону.

Проект продолжался с 2001по 31.12.2003 г.г. В Ростовской области были созданы первые «модельные ювенальные суды»_специализированные судебные составы по делам несовершеннолетних в судах г.Таганрога ( в 2004 г.), г.Шахты (в 2005 г.), в Егорлыкском районе ( в 2006 г.).

Всё, что было наработано в ходе проекта в Ростовской области ( создание механизма взаимодействия судов с органами и службами системы профилактики, доклад суду о личности несовершеннолетнего, экономия уголовной репрессии, оказание несовершеннолетнему социальной помощи после суда -на основании частного постановления суда «запускалась» программа его индивидуальной реабилитации) – всё это стало воспроизводиться в других регионах России, потому что с опытом Ростовской области познакомились представители более 30 регионов России и стали его внедрять у себя.

Подчеркну, что полученный в регионах опыт использования ювенальных технологий в сфере уголовного судопроизводства был предметом Обобщения Верховного суда РФ в 2008 году и получил положительную оценку.

О ювенальной юстиции – как сфере гражданского судопроизводства. «Разрушает ли ювенальная юстиция православную семью»?

В 2001 г. в первом чтении Гос.Дума приняла проект о внесении изменений в Федеральный Конституционный Закон РФ ( предложена статья 26-1. Ювенальные суды), согласно которому к сфере ювенального суда предполагается отнести все уголовные, гражданские, административные дела, в которых хотя бы одной из сторон является несовершеннолетний.

До настоящего времени иных законопроектов по ювенальной юстиции в Государственную Думу РФ не вносилось, а данный законопроект продолжает быть предметом дискуссий, потому что, прежде всего, нет единого понимания – какие именно гражданские дела надо передавать в сферу ювенального суда.

В 3-х модельных ювенальных судах Ростовской области судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних, гражданские дела с участием несовершеннолетних. Каких- либо особых процедур, кроме прямо установленных действующим законодательством, при рассмотрении гражданских дел с участием несовершеннолетних не используется. Единственно, что стали привлекать психологов к оказанию помощи родителям, например, при спорах об участии в воспитании детей. Такая помощь специалистов показала свою полезность, потому что родители стали сами между собой достигать компромисса в решении своих проблем. Но говорить о массовом внедрении ювенальных технологий в сфере гражданского судопроизводства мы не можем.

Дела с участием несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве рассматриваются в Ростовской области также, как и во всей России. Поэтому сегодня пока рано говорить о наличии ювенальной юстиции в сфере гражданского судопроизводства.

О пробации.

Пробация- уголовный надзор (уголовная опека). Это сфера исполнения наказания.

Суд назначает наказание: это наказание осужденный может отбывать в обществе (обязательные работы, условное осуждение). Контроль за такими осужденными осуществляют уголовно-исполнительные инспекции.

Суд назначает наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы с реальным отбыванием в воспитательной колонии. Исполнять наказание будет воспитательная колония.

После освобождения из колонии (в том числе, условно-досрочно) контроль за поведением освобожденного осуществляется по месту жительства милицией (участковым уполномоченным).

В России нет единого органа (службы), который занимался бы контролем и оказанием помощи осужденным, отбывающим наказание в обществе и тем, кто вышел из колонии. Отсюда- высокий уровень рецидива.

Сама деятельность уголовно-исполнительных инспекций по Уголовно-исполнительному кодексу РФ и Положению об уголовно-исполнительных инспекциях не предусматривает оказание помощи в трудоустройстве, социальном сопровождении, то есть не имеет того реабилитационного насыщения и акцента именно на оказание социальных услуг, как это приняты в других странах. Такой работой за рубежом занимаются службы пробации.

Элементы пробационной работы в Ростовской области уже несколько лет апробируются:

- введена специализация сотрудников уголовно-исполнительных инспекций по делам несовершеннолетних, обеспечивается социальное сопровождение осужденных к наказаниям, которые отбываются в обществе.

- на базе Азовского городского суда планируется создание модели ювенального пенитенциарного суда (рассмотрение дел об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних из Азовской воспитательной колонии, при этом суд может назначать своим постановлением индивидуальную программу реабилитации и ресоциализации освобожденного после выхода из колонии, поручив ее проведение органам местного самоуправления по месту жительства).

При подготовке материалов журналисты могут показать- как именно помощник судьи с функциями социального работника готовит доклад суду о личности несовершеннолетнего, как подключаются после суда все социальные службы к работе с несовершеннолетним, эффективность такой работы (снижение рецидива).

На примере Ростовской области уже сегодня можно показать- что такое пробация: это взаимодействие в г.Таганроге «ювенального суда» -уголовно –исполнительной инспекции – органов системы профилактики; в Азове: работа воспитательной колонии- взаимодействие с судом (условно-досрочное освобождение)- реабилитация после суда. Идея создания модели пробации на базе Азовского городского суда одобрена Советом судей Ростовской области. В настоящее время выделено отдельное помещение под Азовский ювенальный суд (идет его ремонт). Скоро будет открыт 4-й «модельный ювенальный суд» в Ростовской области.

Судья
Ростовского областного суда Е.Л. Воронова
Ноябрь, 2009 г.

http://www.materinstvo.ru/art/4130/


Десять часов второй жизни
08.00
Мама говорит, что сегодня мой второй день рождения.
А как у человека может быть два дня рождения?
День рождения – это один день в году, когда ты родился. А до этого тебя не было. В этот день весело, подарки, торт, любимые мультики и приходит папа…
Мама говорит, что папа у нас хороший. Просто он слабый. Папа стал слабым, когда я заболел. Это случилось пять лет назад. Всё это время мама со мной. Она сильная. И она изо всех сил борется с моей болезнью. А у папы новая семья и здоровые дети – мои брат и сестра. Но я их никогда не видел.
Мама говорит, что врачи вытащили меня с того света, и, значит, я второй раз родился. А я ничего не помню. Так и должно быть, когда человек рождается в первый раз, то он тоже ничего не помнит.
Мама говорит, что мне помогли добрые и умные врачи. Но больше всех постарался я сам, вернулся к ней. Теперь я точно поправлюсь.
Всё, я устал.
Теперь я быстро устаю. Раньше я мог целый день бегать, а сейчас я лежу в кровати всё время.
Мама говорит, что я должен хорошо кушать, чтобы набираться сил. Я стараюсь. Съел кашу, но меня вырвало. Я обещал маме, что ЗАВТРА я съем что-нибудь еще.
Я уснул…
Когда я проснулся, то был врачебный обход. Меня осматривал самый главный врач больницы…
Когда я проснулся, то увидел, что мама сидит на стуле около моей кровати и смотрит на меня. Лицо ее было белое. Она смотрит на меня и думает. Я знаю, о чем – о моей болезни. Она постоянно о ней думает. Мама говорит мне, что если я свою болезнь буду представлять чем-то очень плохим, а потом мысленно уничтожать это плохое, то оно отступит. Моя болезнь исчезнет и я поправлюсь.
Иногда мы с мамой сидим взявшись за руки и уничтожаем… Мы договариваемся, как мы будем представлять мою болезнь, а потом бомбим ее или сжигаем, или растапливаем солнцем, или потопляем. В общем, веселимся как можем. Я иногда ничего не представляю. Мне очень нравится держать маму за руки просто так. Я ее очень люблю. Только не говорите об этом моей маме, она расстроится…
Врач долго смотрел меня. Спросил про анализы у других врачей. Мне он ничего рассказывать не стал, погладил меня по голове и сказал, что обо всем расскажет моей мамочке.
Моя мама проплакала целый час. Нет, при мне она этого не делала… Но когда она вернулась ко мне, то у нее были красные заплаканные глаза. Я у нее не стал спрашивать, почему она плакала. Она может из-за этого расстроиться…
Днем в комнате отдыха показывали маленький кукольный спектакль.
Меня отвезла туда моя мама на специальном кресле с колесами. Я представлял, что еду на машине, рулю в воображаемый руль и всем бибикаю. Мама смеялась. У нее звонкий смех, как колокольчик. Мне нравится веселить маму, а потом слушать, как она смеется. Бывает это редко…
Спектакль был здоровский! Клоуны подарили всем по красному шарику-сердечку.
А еще я познакомился с девочкой. Она была в маске, такой, когда видны только глаза. На голове у нее была розовая шапочка, вышитая бисером. Глаза у нее были голубые. Я подарил ей свой шарик-сердечко. Она улыбнулась мне глазами, рта я не видел из-за маски и сказала, чтобы я приходил на занятия рисованием. Как раз ЗАВТРА.
Потом я долго думал о девочке. Это, наверное, интересно, дружить с девочкой. У меня были друзья мальчишки в больнице – Петька, Володя и Сашка. Они разъехались по домам, обещали мне писать письма. Но я получил только одно письмо – от Сашки. Он должен скоро приехать в больницу к самому главному врачу. Он не хочет, но надо…
От Петьки и Володи писем не было…
После обеда мне поставили капельницу с лекарством.
Я не люблю капельницы, потому что приходиться спокойно лежать. А потом у тебя начинает всё болеть, всё, даже глаза, даже язык, даже ногти на пальцах. Ты ничего не можешь есть, потому что тошнит.
Мама мне во время капельницы читает книжки.
Сегодня она читает про Муми-троллей. Ту сказку, в которой Муми-тролль находит шляпу Волшебника. И в Долине Муми-троллей начинают происходить чудеса.
Пока мама читает, я подумал, вот бы мне Волшебную шляпу! Я бы загадал желание, чтобы после капельницы у меня НИЧЕГО не болело. Нет, пусть бы не болело у всех детей в этой больнице! Вот такой я добрый! И мама была бы самой счастливой мамой в мире.
Мне плохо и больно.
Мама говорит, чтобы я не думал о боли. Она говорит, представь, что ты находишься в Долине Муми-троллей. Там тепло, поют птички. И там не больно…
Да, я всё таки смешной. Сам над собой смеюсь. Если бы у меня была Волшебная шляпа, то я бы вылечил себя и всех детей в этой больнице…
Странно, папа так и не пришел сегодня. А ведь сегодня был мой второй день рождения. Я спросил маму, сказала ли она папе, что у меня теперь есть второй день рождения?
Мама грустно посмотрела на меня, погладила по голове, поцеловала и отвернулась к окну. Она мне так ничего не ответила.
Я ждал ее ответа. Ждал, ждал и умер…
18.00
Дата публикации: 13 Ноября 2009
Автор статьи: Nata74
Источник: Конкурс рассказов "Десять"

32 слушали 0 копий [+ в свой плеер]

Мама 2 дочек и 1 сыночка!!! ура!!!, консультант по подгот. к беременности, родам, ГВ и уходу за малышом, и т.д. Ювелир, автомеханик, спасатель, права В, учусь стричь, хэнд мэйд, гитара, вокал, акварель, дизайн интерьера, экибана, и т.д. и т.п.