с твоим-то характером.. чудо что тебе все еще угрожают, а не приступили уже к действиям )

Pushistik_Archive, такова миссия Бальзаков в этом мире!

witty_little_knitter, Бальзак воодушевляет, я смотрю?)

да ладно тебе.. блевани. Найди на это пару минут в своем жестком графике. Всегда нужно находить время чтобы наслаждаться жизнью )

Anmoris_the_Evil, не дождёшься, я могу жить без лайков))
Человечеству до паразитов далеко, если честно. У них всё лучше устроено.
Удобен? Брачный контракт - вот что удобно, но в России, по-моему, у него немного поклонников. Судебные тяжбы, делёжка мебели и детей...ну, разве что, очередь наследования установить проще...

Алсо вконтакт у меня в нормальном виде давно уже не пашет, только в мобильном)

Anmoris_the_Evil, о да, куча заваленных людишек))

Алсо, о полных семьях: http://vk.com/wall18159046_2611

Pushistik_Archive, агаа, я тебя на них подсадил! Как это коварно с моей стороны.
>> "Проще" и при этом эффективней бывает только у паразитов, удел человечества - строить иерархии, системы, и чем проще система - тем она функциональнее.
Стоп, исходя из этого предложения (на самом деле не только из него, на самом деле это действительно так), человечество — паразиты. Кстати, а живучесть нам уже не нужна: наука и техника выше этого.
Я не говорю, что брак это хорошо, напротив; но это в нём — именно хорошо. Он чертовски удобен с юридической точки зрения; прост. А вот для любви, для людей — нифига не нужен, точно. Разве что религиозным.

Pushistik_Archive, механизм можно и для взрыва горных пород использовать. (:

Anmoris_the_Evil, о да) Я хороша. как взрывной механизм, если он установлен не в твоём доме :З

Anmoris_the_Evil, мхх, а как я тут без лайков жила тебя не волнует?) Но теперь дооо, нет лайков - душа неспокойна!
"Проще" и при этом эффективней бывает только у паразитов, удел человечества - строить иерархии, системы, и чем проще система - тем она функциональнее. Поло-ролевое разделение с точки зрения живучести возвышается над равноправием по этой причине в том числе)
Видишь ли, раньше брак был ЕДИНСТВЕННОЙ формой установить имущественные отношения, как раз через родство, всё верно, но сейчас-то...когда есть мильон способов обязать другого, скрутить его по рукам и ногам законными путями, то, спрашивается, какого хрена? Без брака люди друг другу любящие люди, а не никто. Мне в узаконивании отношений не нравится скорее какая-то механистичность, напоминает ловушку, захлопывающуюся с громким лязгом.

Happy, точно.

Ты, допустим, делаешь необязательно хорошим людям плохо, и это хорошо. Для тех, кого не задеваешь, уже хорошей считаешься. Всё просто же!

Pushistik_Archive, *вздыхает* а что делать-то, если больше никто не лайкает? Нехорошо будет, если ты почувствуешь себя ненормальной в этом плане.
Хм. Значит, будь люди адекватными, было бы проще даже при равноправии.
Кстати, мне кажется, только для имущественных он и годится. В том числе, отчего ещё гомосекуалисты за разрешение браков ратуют? Не для доказательства любви же, человек, который что-то всем дрказывает, выглядит странно. Без брака люди друг другу — никто, а после свадьбы уже — полноценные родственниками. С наследованием и прочими приятными бонусами.

О, ответственный за лайки пришёл)
Вообще, этот вопрос не так прост, как мне когда-то думалось. Семьи с традиционным поло-ролевым распределением более устойчивы, равноправие же в семье вызывает кучу размышлизмов и больше конфликтов, требующих адекватного разрешения с обеих сторон, а не чьего-то удара кулаком по столу.
Я не мечтаю о женитьбе, коварный я извращенец)) На мой взгляд институт брака в нынешних условиях себя изжил, даже для решения имущественных проблем эту фиктивную меру лучше не применять.

Пф, как будто тут мало неполных семей. Они скоро будут считаться хорошими из-за редкости только. Хотя это не так!
Традиционные роли исполняются ровно до свадьбы. Все мечтают о женитьбе; получили галочку — и можно сразу разлюбить и/или развестись. Исключения редки.
В общем, считать себя неполноценным — это действительно последнее дело. )

Anmoris_the_Evil, о, это хорошо) Будешь у нас - заходи :З

Pushistik_Archive, я ползу, но меееедленно. Совсем из сумрака могу выползти в первой половине июля: могу внезапно оказаться в Москве.

О, люди, привлекающие интеллектом — это правильно! (ещё вспоминается анекдот про блондинку, тараканы в голове которой устраивают фейерверк)
Не знаю. Если не хочется быть именно неприятным, к примеру. Разве что тот же интелект. )

Anmoris_the_Evil, вот, теперь Пушистик довоооолеен)
Тогда рекомендую выползти из сумрака, ибо не выкладывать же мне все пошлости в свою обажаемую днявочку:З

Мф, "внутренний свет" для меня тоже формулировка расплывчатая. Это скорее некие "проблески интеллекта" в другом человеке, потому что идиот может быть хоть тысячу раз красавцем, но "внутреннего чего-то-там" в нём не обнаружится.

Мужчина, по идее, должен быть чуть красивее обезьяны и, видимо, менее ухожен, нежели женщина. Чего здесь париться?

Pushistik_Archive, [Like!]
Говоришь и слушаешь? Это редкое явление, это хорошо. А пошлые истории звучат... завлекательно.

О, ну сделать — одно, а самому поддерживать... То есть, что имел в виду: внешне человек, кажется, необязательно красив, но чем-то привлекает. Я сказал бы что-нибудь о внутреннем свете, если бы хотя бы примерно представлял, что это.
А что же делать некрасивым мужчинам ещё? ) Либо прячутся — либо делают вид, что их это не заботит.

Anmoris_the_Evil, кстати, где мой законный лайк?! Пушистика обиииидееелиии))
А я вот говорливый, хотя в интернетах, всё же, меньше. Вот ирл убалтываю на раз всякими почти пошлыми историями:З Интернет бережёт юзеров от меня.
Я слежу за разговорами и не отвлекаюсь, правда-правда (*_*)

Красивых лиц, на мой взгляд, достаточно. К сожалению, они часто испорчены косметикой или изуродованы какой-нибудь гримасой, мужских красивых лиц почти что не встречала. Кажется, что их владельцы в курсе, что не красавцы, поэтому они либо унылые. либо напыщенные. Логично, что ни то, ни это не привлекает. "Ситуатиыно красивым", вроде как, сделать можно любого, независимо от стандартов. Нужна атмосфера, антураж, грамотная одежды и хороший ракурс)

Pushistik_Archive, и лайки, лайки ставит!
Нууу... *краснеет* Я вообще довольно молчаливый, особенно в интернетах. Из диалогов радостно сбегаю, если кажется, что от меня отвлеклись, и тому подобные милые вещи. Оставить комментарий - почти подвиг!

А много ли встречается красивых? И всегда ли "ситуативно красивый" отвечает стандартам?

Anmoris_the_Evil, о, а вот и человек, который, понимаешь, читает тут всё по-тихому, использует меня аки комбинат умных мыслей, но с которым я ни разу почему-то не смогла толком поговорить) Пушистик может и обидеться.

Я вообще в последнее время интересуюсь чужими лицами, очень нравится их разглядывать. "Однозначно красив", возможно, тот, чьи шансы кому-то не понравиться ничтожны - правильные черты, симметрия лица и прочие штрихи общепринятой красивости.

Аааааа живой Пушистик!
Ой. Прошу прощения, был несдержан. Не знаю, что подразумевается под "однозначно красивая" (те же самопровозглашённые Мисс Мира нравятся далеко не всем), но с моей колокольни — красивая. Можно было увидеть и раньше, но очки таки портят, с ними не видно.
(да, это, наверно, всегда. когда читаешь что-то умное, то киваешь, или не реагируешь, или мысленно не соглашаешься, но мысленно, мысленно! на фоточки реагировать проще)

твоя мама странная, но забавная )

Anmoris_the_Evil, есличо, то я какбэ тонко намекаю, что общение с автором может происходить не только посретством камментов ^__^

Pushistik_Archive, этот дневник как книга: читаешь, радуешься, думаешь о прочитанном, но особо комментировать не получается. )

Anmoris_the_Evil, о, вот и объявился единственный человек, который ставит нашим диалогам лайки)
Хотеть не вредно :З