Война за Украину продолжается. Ее эпицентр – Киев, улица Грушевского. И только наивный человек может полагать, что это война за Украину украинского народа против преступного режима Януковича.

Я, безусловно, соглашусь, что Янукович сделал очень многое для того, чтобы ненависть в обществе достигла точки кипения. Как сказал, президент Лукашенко, если дети президента начинают заниматься бизнесом, ничего хорошего не жди. Можно развить эту тему, но корни нынешнего украинского кризиса отнюдь не в Януковиче или его предшественниках, социально-экономическая политика, которых ничем не отличалась от той, что проводит Янукович. Олигархические кланы не сегодня раздеребанили страну, уничтожив на корню государственный сектор экономики, как залог стабильности любого успешного государства. Нынешний украинский кризис – это следствие глобального экономического кризиса, из которого победителем выйдет тот, кто освоит новые рынки. Как это можно сделать сегодня, во времена, когда весь мир исследован, инвентаризирован и поделен? Только забрать, захватить! Методы сгодятся любые. Вплоть до реальной войны. Процесс начался на Востоке, где прокатилась волна цветных революций. Последними эта волна накрыла Ливию и Сирию. Теперь она докатилась до нас.

Сценарий «цветной революции» всюду один и тот же. Стоит ли его описывать? Имеющий глаза, да увидит. Как правило, страна, попавшая под «цветную революцию» становится ареной борьбы интересов крупных игроков, претендующих не ресурсы этой страны. Совершенно очевидно, что на Украине сегодня идет схватка мира западного и России, как олицетворения древней цивилизации народов, входящих в нее в разные времена. Этот процесс имеет вековые традиции. В его ряду стоит также Великая Отечественная война. И, как в той войне, мы, безусловно, выйдем и из этой победителями. Я уверен в этом по одной причине – кроме рынка, Россию, в лице Владимира Путина, интересует, прежде всего, сохранение нашей общности, идентичности, нас как народа. Народа, который сумел выстоять во всех возможных войнах на выживание. То есть, по факту мы имеем место не шкурному интересу, а решению наднациональной мега задачи. Это проект века. Ему название - Евразийский союз. И Путин претендует на звание наднационального лидера, нового собирателя земель.

Я уже сказал, что твердо уверен в том, что мы, то есть, государство Украина вместе с другими государствами бывших республик СССР, которые первыми образуют Евразийский союз, победим в этой войне. Также я призываю в настоящее время людей абстрагироваться от политики, сосредоточившись на более узких проблемах личного характера, перестав тем самым кормить политических троллей всех мастей, которые себя дискредитировали. Не давайте им возможность в очередной раз добраться до кормушке за чужой счет. Я говорю – убей политика! И, прежде всего – убей его в себе! Поэтому не стану препарировать сложившуюся политическую ситуацию, раскачивая, по очевидному чужому умыслу лодку, под названием Украина, а поделюсь некоторыми планами и соображениями на тему - какой должна быть система власти и общественных отношений в Евразийском союзе, для того, чтобы  над нами не висел впредь дамоклов меч, грозящий распадом. На мой, взгляд, вопрос этот включает три основных пункта. Это упразднение института президентства, новая экономическая модель и, конечно же, мощный идеологический базис. 

Совершенно очевидно, что власть, сосредоточенная в одних руках – это уже давно не эффективная модель управления обществом. Более того, это соблазн. Огромный соблазн совершить все, что угодно для того, чтобы получить неограниченную ничем возможность владеть всем и сразу. С другой стороны это соблазн совершить все, что угодно, для того чтобы не потерять возможности владеть всем. Конфликт очевиден. Форма президентско-парламентской республики или наоборот лишь сглаживает углы, не решая, по сути, проблему. Чем сильнее законодательная власть, тем сильнее демократия – это аксиома, проверенная временем и практикой.  

2015 обозначен как год создания Евразийского союза. Учредителями Евразийского Союза должны стать республики, во главе которых стоят Лидеры, способные обеспечить преемственность власти и долгосрочность нового государственного образования. Именно такие Лидеры сформируют учредительный Совет Евразийского Союза и станут гарантами новой экономической модели, основанной на новом экономическом базисе. Уверен, Владимир Путин, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев, готовы отказаться от поста Президента, предложив своим Народам новую конструкцию власти. Им это сделать не сложно, поскольку они действительно являются Лидерами своих стран.

Возвращаясь к нынешней ситуации в Украине, следует сказать, что если бы президент Янукович отказался от президентства сегодня, то завтра экзальтированная публика, видящая в нем корень зла, мирно разошлась бы по домам, оставив у разбитого корыта западных инициаторов нашей «национальной революции». Еще раз подчеркну, что Кравчук, Кучма, Ющенко, так же как и Янукович являлись продуктами системы, частью которой есть институт президентства, что вместе с, так называемым, «свободным рынком» создает гремучую смесь. Эта смесь гасит не только демократию, но также и развитие экономики, поскольку богатства страны сосредотачиваются в руках одного клана, который своего представителя делает президентом.

Говоря об экономике, а это второй пункт нашего вопроса, следует сказать, что при существующих товарно-денежных отношениях Евразийский союз не имеет шанса на существование. Речь идет о либеральной системе экономики, которая к тому же в постсоветских республиках извращена до предела. Возвращаемся к понятию «свободного рынка». А именно, как понимают его у нас. У нас – это полное нивелирование роли государства в планировании экономики, а также тотальная ликвидация государственного сектора экономики. Результат работы «свободного рынка», который «должен решить все сам путем конкуренции», налицо. Это тотальная коррупция. Это полная беспомощность государства. Это уничтоженная наука. Это… это, в конце концов, потеря суверенитета. Поэтому упомяну еще одну современную аксиому – чем сильнее государственный экономический сектор, тем сильнее государство.

Я вижу Евразийский Союз с экономической моделью, которая постепенно будет уходить от либеральной, в сторону социалистической. Не стоит этого пугаться и сразу же возвращаться мысленно в СССР. Речь идет о другом. Наиболее уместным в связи с этим считаю процитировать Ходорковского – опального российского олигарха. В любви к «режиму» Путина его заподозрить сложно.

В своей статье «Левый поворот – 3» Михаил Ходорковский пишет: «Мы имеем полное моральное и экспертное право констатировать, что 30 лет доминирования либертарианских идей подошли к концу. Да, в начале 1980-х к власти в США и Великобритании пришли лидеры — я имею в виду Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, — которые увидели, что «реальный социализм» становится вопиюще неконкурентоспособным и экономически, и политически, и социально. А значит, биполярный мир не вечен и холодную войну можно выиграть. Причем с опорой на старый добрый либерализм. Поскольку социал-демократия не могла в то время столь же отчетливо и недвусмысленно противопоставить себя коммунизму, в котором она видела немало продуктивного и позитивного. К тому же тогдашние европейские и американские левые исходили в основном из того, что коммунистический лагерь вечен и борьба с ним не должна предполагать жесткой ориентации на победу.

Сейчас в мире складывается обратная ситуация. Прожив счастливо более четверти века, рейганомика себя в данный исторический момент исчерпала. К порогу современности подошел неосоциализм. В ближайшем будущем Кейнс будет более востребован, чем Фридман и Хайек. Осязаемые руки государств и межгосударственных альянсов — более, чем невидимая рука рынка.

Левый поворот, но уже не узконациональный и не региональный, а глобальный, станет ответом мира на вызов кризиса, а точнее — накопленных за предыдущие два с половиной десятилетия проблем».

Добавить, что-либо к этому тексту сложно. Можно лишь развить его, но в данном формате, уверен, это ни к чему, поэтому перейдем к последнему пункту. Это идеология.

По моему мнению, фундаментом идеологии Евразийского союза должны стать три камня: общее историческое наследие, новая модель экономики, рождающая солидарность и желание трудиться для общего блага, а также народовластие, как базовый принцип отношений. О двух последних «камнях» мы уже говорили, а наше общее историческое наследие – это то, что не нужно создавать. У нас богатейшая история, ее лишь нужно вспомнить, стараясь обходить острые углы, которые могут дать основания к рождению ненависти, как основного разрушительного фактора любой самой мощной империи.

Давайте, Вместе, думать о будущем! О нашем ближайшем будущем.
Уверен, оно того стоит! Война за Украину будет выиграна в ближайшее время и у нас наступит долгожданный и долгий Мир. Залог нашего успеха − наднациональный Лидер Евразийского Союза − Владимир Путин.
Слава Богу, что Он у нас есть!

Владислав Кривобоков,
небезразличный гражданин Украины

http://krivobokov.com.ua/publikatsii/articles/285-...vmeste-dumat-o-budushchem.html