наши цари - они ведь не были чистокровными этнически русскими?
Цитата по http://www.liveinternet.ru/users/3124701//post144923245/
комбатант, мне понравились приведённые Вами цитаты. Убедительно.
Но действительно есть вещи, которые мне не понятны. Вот, например, наши цари - они ведь не были чистокровными этнически русскими. Насколько я знаю, последний царь был русским лишь на 1/8. Но зато он и его жена (очень люблю эту святую!) были истинно православными (о глубине веры императрицы свидетельствуют записи из её дневников).
Такова-жизнь, замечательно уже одно ТО, что Вы пытаетесь во всём разобраться. Я прочитал тогда же Ваш под-вопрос, был ли последний в ХХ-м веке Российский Император Николай II по-настоящему РУССКИЙ, если по крови этнически русским он вообще почти не был.
Практически сразу у меня после прочтения вопроса готов был ответ для Вас, но одно дело моё мнение и мои ощущения, а другое - ссылка на источники компетентные более меня . Но ссылку, которую искал я, к сожалению не нашёл (и потому могу её цитировать только по памяти и всего лишь близко к тексту). Смысл её в том, что в Российской Империи понятие "русский" и понятие "православный" были едва ли не ИДЕНТИЧНЫМИ. Так жиды (евреи, исповедующие талмудический иудаизм, на языке ТОГО времени - прим.), принимавшие православное крещение, наделялись равными правами с русскими. Чем, кстати говоря, не преминул воспользоваться кагал, санкционировав негласно для своей еврейской общины ЛОЖНОЕ, т.е. притворное крещение в Православой вере для достижения общих антихристианских целей кагала.
Итак, повторю Ваш вопрос (своими словами):
Был ли Российский Император Николай II по-настоящему РУССКИЙ (вместе со своей Семьёй), если по крови этнически русским он (они) вообще почти не был (не были)?
Вот цитата из очень мощного исторического сериала русских православных националистов "История России. ХХ век":
Народ складывается из трёх неразрывных компонентов:
- крови,
- культуры - высшим и главнейшим проявлением которой является язык,
- и религии .
Под народом также можно подразумевать национальность, берущую своё происхождение в нации (народе).
И наоборот, рассуждение от обратного:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Янычар
"Янычары(тур. Yeniceri (еничери) — новый воин) — регулярная турецкая пехота XIV-XIX веков. Янычары <...> составляли основу войска в Османской империи. Были частью полков капыкулу (личной гвардии султана, состоявшей из рабов и заключённых). Янычарские войска выполняли также полицейские и карательные функции в государстве.
В связи с расширением экспансии Османской империи возросла необходимость в создании регулярного дисциплинированного пешего войска. Янычарская пехота была создана султаном Мурадом I в 1365 из христианских юношей 12-16 лет (албанцы, армяне, боснийцы, болгары, греки, грузины, сербы, восточные славяне, впоследствии воспитанных в исламских традициях. Детей, набранных в Румелии, отдавали на воспитание в турецкие семьи Анатолии и наоборот.
Набор детей в янычары (девширме — налог кровью) был одной из повинностей немусульманского населения империи, поскольку позволял властям создать противовес феодальной тюркской армии (сипахам).
В янычары набирали исключительно христианских детей по разнорядке; иудеи были освобождены от девширме (?! - не знал, не знал - прим. комбатант). Позднее исповедующие ислам бошняки и албанцы-мусульмане добились от султана права также посылать детей в янычары,так как многие добивались положения в обществе.<...>"
Такова-жизнь, а теперь подумайте и скажите,
кто из двух этих типов людей на деле МОГЛИ БЫТЬ РУССКИМИ?
Не-русские по крови Романовы, но воспитанные в лучших русских традициях и культуре, неразрывно связанные с Православной верой, и мученической смертью НА ДЕЛЕ засвидетельствовавшие своё Православное вероисповедание?
Или - ЯНЫЧАРЫ, которые были этнически (по крови и происхождению) русские (славяне, христиане), но воспитанных в Османских традициях и в исламском безжалостном отношении к гяурам (неверным), в том числе выражавшемся в лютых казнях по отношению к своим христианским некогда соплеменникам?
Полагаю, что ответ очевиден:
КРОМЕ КРОВИ, НЕОБХОДИМ ЕЩЁ ДУХ. Русская кровь, но и Русский же дух.
И последний, полагаю, даже важнее.
Так что последний наш Император-мученик Николай Александрович РОМАНОВ без всякой натяжки и преувеличения может и должен считаться Русским. И это уже не говоря о результатах его правления, когда количество православного русского населения - малоросов, белорусов и великоросов - увеличилось при нём НА ТРЕТЬ. "По плодам их узнаете их".
Русский - помоги русскому!
Слава Руси! Слава РОССИИ!!!
+ + +
Такова-жизнь, замечательно уже одно ТО, что Вы пытаетесь во всём разобраться. Я прочитал тогда же Ваш под-вопрос, был ли последний в ХХ-м веке Российский Император Николай II по-настоящему РУССКИЙ, если по крови этнически русским он вообще почти не был. 
