Почему?.. Почему это происходит?.. Мне уже давно кажется, что я прекрасно понимаю, почему, но… может, я все-таки чего-то не понимаю?..
Они уже давно вместе, они знают друг друга настолько, что ей известно, что вот сейчас в ответ на ее вопрос он скажет - «Я думаю…», и тут же сосредоточенно уставится на большой ноготь правой руки или же опустит глаза и задумчиво почешет правой же рукой кончик носа… А он чувствует, в каком она настроении, если раз за разом проводит рукой по волосам – и абсолютно не важно, улыбается она в этот момент или нет.
Они прекрасно знают, что идеальных людей не бывает, и умеют ценить друг друга именно за недостатки – ведь так просто ценить за достоинства…
Временами они ссорятся, иногда могут даже не разговаривать друг с другом днями, но – и это они понимают – неизбежно и только подтверждает их небезразличие друг другу, их ценность в глазах спутника…
Они вместе… Они сделали этот выбор давно, сами не поняв, КАК они его сделали, потому что… до того момента не испытывали ничего подобного. Но они знают, что это было ПРАВИЛЬНО…
Есть люди, которые расходятся потому, что наскучили друг другу – и в этом случае их любовь сродни костру, в который раз за разом забывали подбрасывать дров и в конце концов погубили. Это не про них – они знают цену маленьким радостям жизни и казалось бы незначительным знакам внимания, понимают, как важна даже самая маленькая веточка, бросаемая в огонь отношений…
Есть люди, которые расходятся из-за измен – и далеко не все из них понимают, что это за измена и почему она произошла. Они просто реагируют на саму давно прописанную кем-то в «руководстве совместной жизни» ситуацию – «измена», и действуют, как должно. И это не про них, хотя… ни тот, ни другой не могут со 100%-ой вероятностью утверждать, что их не было. Да, прямо вот так… Но они знают друг друга, и каждый день смотрят друг другу в глаза – и этого вполне достаточно…
Есть люди, которые расходятся из-за «несовместимости»… Но как же глубоко должна лежать эта «несовместимость», если они до сих пор ее не обнаружили?.. Да и бывают ли абсолютно несовместимые люди?.. Да, есть вещи, которые их напрягают, даже раздражают друг в друге, но… это всего лишь части, особые свойства его и ее, приправа… Все те же маленькие недостатки… Могут ли они перевесить главное?.. Нет, и это не про них…
Есть люди, которых «развела жизнь». Разный круг общения, разные интересы и знакомые, постоянная занятость и… чуть ли не физическая невозможность быть друг с другом… Они любят друг друга, и вроде все по-прежнему, но в какой-то момент они замечают, что кроме «привет», «пока», «как прошел твой день?» и «давай поговорим об этом завтра» у них ничего и нет… Да, такое случается, но разве это про них?.. Про них ли, даже при всей их занятости и далеко не во всем совпадающих интересах?.. Ведь они всегда находят время для откровенного разговора, для совместного отдыха и ставят «мы» выше «я», а значит, умеют жертвовать своим личным ради важного для другого, а значит – и для себя тоже. Нет, нет, это точно не про них…
Могут ли они разойтись?.. Есть люди, которые… расходятся?..

P.S. Мы бегаем и ищем, стремимся и достигаем, стоим перед выбором, пробиваемся, страдаем, мучаемся, радуемся за себя и за других, иногда завидуем… А я хочу просто сесть рядом с тобою и посмотреть в твои глаза… Для чего все, для чего?.. Разве это нужно только мне?.. Разве только мне?.. Разве я смог бы – без тебя?.. Один?.. А раз так, то…
Что же для меня самое главное?..

Ты не любишь делать уборку и гладить – «под настроение», часто оставляешь посуду в раковине, забываешь убирать со стола и возвращать вещи «на место»… Нечасто балуешь меня готовкой, хотя неплохо (гораздо лучше меня) умеешь это делать…
Ты не фотомодель и не обладаешь изысканными манерами, время от времени неприятно удивляешь меня использованием сленговых, корявых слов и выражений (хотя и сам грешен)…
Ты легко находишь контакт с людьми, даже с теми, с которыми мне контакт установить практически невозможно (в силу их душевной чуждости мне - не могу переступить через себя), и очень обижаешься на меня за то, что я в таких случаях замыкаюсь в себе и… отстраняюсь, проявляя, как минимум, невежливость.
Тебя раздражает моя увлеченность футболом, а меня – время от времени – твой немецкий: разговоры по работе, с австрийскими, немецкими и даже польскими друзьями, книги, журналы, фильмы и даже иногда разговоры во сне…
Но…
Одна твоя улыбка делает меня самым счастливым человеком на Земле, а когда ты хмурая или за что-нибудь обижаешься на меня – свет не мил, теряет краски и скукоживается в груди до размеров пульсирующего болью грецкого ореха.
Я ценю тебя за искренность, человеческую порядочность и необыкновенную душевную теплоту. Помнишь, как мы познакомились – в сети? Помнишь, что я написал тебе? «Фотки твои понравились. Ты на них светлая такая – лучше не могу объяснить…»
Я и сейчас не могу. И не хочу объяснять.
Мы нередко разговариваем с тобою о будущем, но каждый день я не могу произнести ни слова о «сейчас», просто глядя в твои глаза… Бывает, что я не могу работать, просто потому что перед глазами твое лицо… Мы уже больше года вместе – чувствуешь?.. Что за глупости – мы всегда вместе…
Так вот что это такое – любовь… Какая сладкая боль, какая большая ответственность, какая огромная награда…
Я люблю тебя, зай. Так сильно, что сердце болит…
Мне очень хорошо-плохо-горько-сладко-печально-радостно-волшебно-ужасно-спокойно-тревожно с тобою…

P.S. Как ты меня выносишь – вот загадка…

На протяжении всей моей жизни многие и многие люди замечали мне, что я слишком серьезен, что мне не хватает жизнерадостности, некоторого пофигизма даже… Мама часто говорила мне, что я пессимист. И отчасти, все это правда…
Я очень хорошо знаю, что серьезность, такая вот, как у меня, это не достоинство, хотя и недостатком ее тоже не назовешь. Но мне… часто не хватает легкости, здоровой, веселой наглости, изворотливости, которые в различного рода делах ничуть не менее важны, чем серьезный подход. Я всегда брал другим: ответственностью, вдумчивым отношением – к чему бы то ни было, вниманием к деталям, даже самым, казалось бы, незначительным. Именно так во мне зародились педантизм и идеализм, порой меня самого доводившие (и до сих пор доводящие иногда) до белого каления, поскольку… не давали жить спокойно, легко переключаться.
Моя серьезность была (и есть)… и маской – теперь я это очень хорошо понимаю. Знаете, есть такая фраза: «Он рано повзрослел». Я не помню, когда я повзрослел, более того я плохо себе представляю, что это означает, и глубоко убежден (и горжусь этим), что во мне еще очень много от ребенка. И очень надеюсь сохранить эти кусочки моей детскости как можно дольше. Так вот… Не знаю, что касается взросления, а вот недоверчивым к людям я стал очень рано – и моя серьезность, по всей видимости, стала надежным щитом, прикрывшим меня от чужих взглядов, суждений, попыток исправить. Сам того не сознавая, я стремился сберечь в себе самое дорого – и прятался.
Что касается пессимизма, то, ковырнув себя не слишком-то и глубоко, я нашел и его причину – неуверенность в собственных силах.
Сейчас об этом говорить так просто именно потому, что многое понятно и… выведено из крайних положений. Систему расклинило и сместило ближе к положению равновесия.
Зато насколько ценнее стало время от времени (достаточно часто, кстати говоря) появляющееся состояние дурашливости… Запечатлеть подобное в моем исполнении на чем-нибудь более материальном, нежели в собственной памяти, удалось пока немногим :), но для меня лично документальные свидетельства сего не столь уж и важны. Главное, что мне удается сохранить это в себе…
А пессимизм… Когда наступает желание побрюзжать, повздыхать, покачать головой («это все более чем непросто», «в нашей стране никогда не будут жить нормально»)… Что ж… Значит, пора отвесить очередной подзатыльник собственной лени, да потяжелее, а возникшую «неразрешимую» ситуацию разложить по полочкам и взяться за нее, и как можно скорее, чтобы уменьшить ее «неразрешимость»… :)
Что касаемо того, что я слишком много «парюсь» (не раз слышал и такое)… Знаете… поры открываются. Когда в баньку сходишь, телу дышать свободнее, легче – и тут процесс похожий. Только и всего :)

Почему так неспокойно, так тревожно, когда все вроде бы хорошо?..
А… неполна душа – вот и маешься.
Пустота, пустота сосет… Непусто внутри, совсем не пусто, более чем не пусто… но вот есть какая-то маленькая дырочка, черная маленькая дырочка-вакуум – и тянет тебя всего. Отмахиваешься, игнорируешь, злишься на себя – а тянет, крутит. Перетягивает. И оказывается на поверку, что твоего «все» как-то маловато, и не столь оно монолитно, надежно, важно. Не основное. Следствие – выбранного тобою, или выбранного за тебя, но с тобою согласованного по умолчанию… А коли тезисы ложные, так и все остальное ошибка, нет?..
Поиски, бесконечные поиски… чего?.. Смысла?.. Не философское понятие, не отвлеченное, не абстракция…
Разобраться, так и найти его не так сложно. Помните фразу: «Человек на своем месте»?.. Занял нишу определенную – и совпал с ней по контурам. Очень-очень хорошо совпал. Все – в нее отдает: силы, время. Желание есть, энтузиазм присутствует. Нашел?.. Так просто?.. Или же… всего лишь придумал, поверил?.. Ниша – это ведь тоже рамки, тоже стойло.
«Смысл – для каждого свой»… – избавьте от банальностей.
Мне страшно становится, когда я представляю, что встану с утра – а меня все устраивает. И не трепыхнется нигде, не заболит. Не потому что нашел – и дорога с фонарями перед глазами, а потому что…нет ее давно – дороги. Сидишь пнем на обочине – и плесенью покрылся.
А дорога?.. Прямая, освещенная хорошо, заасфальтированная, укатанная… И – педаль в пол. И никаких тебе сомнений - схема трассы, до тебя проложенной, перед глазами. Все-все-все перед глазами… Вся трасса. А больше – и нет ничего для тебя. Гонщик ты – и жив ты только на дороге на этой.
Не променяю, не променяю я потуги свои, мысли свои странные на псевдоспокойствие, на псевдоуверенность. Это же система контроля, черт возьми, это же… пульса души проверка. Жива ли…
Но и мешает. Зашкаливает пульс… И останавливаешься, оглядываешься постоянно, и дороги меняешь, и тропами пробираешься. А то… сядешь в изнеможении, и, кажется, сил больше нет. Только лечь осталось и руки сложить на груди.
Нельзя.
Подышал? Полегчало?.. Па-а-а-а-а-шел!!! – пинком себя… Пин-ком. Сейчас-сейчас… Вон за тем лесочком, уже недалеко… Сейчас выберемся, найдем… Не в первый раз…

Так неожиданно, взяв с полки никогда не читанную тобой книгу, найти в ней свои пометки на полях. Еще школьный почерк – явно, к сочинению какому-нибудь или в поисках ответов на вопросы… Коротенькие, наивные выводы – смог ли тогда развернуть их в нечто большее, по-настоящему стоящее?..
И даже читать становится интереснее: пытаешься вспомнить, о чем же это, что будет дальше. Наперед… почти не получается, но, прочитанные заново, ложатся строки вторым слоем на истертую давно, но не исчезнувшую основу… Легче, проще, нежели если бы пришлось выжигать в памяти место для них – уже выжжено.
А ведь в жизни тоже так бывает. Де жа вю – помните?.. Эмоции: удивление, недоумение, узнавание… Как многое мы знаем, но не помним, но достаточно всего лишь легкого прикосновения ключа к ржавому замку, чтобы распахнуть двери памяти…

1. Ель
2. Енот
3. Ил
4. Лень
5. Лес
6. Лесть
7. Лето
8. Лис
9. Лист
10. Лор
11. Лось
12. Лот
13. Нить
14. Нос
15. Олень
16. Опись
17. Ор
18. Орел
19. Орт
20. Осел
21. Осень
22. Отел
23. Отель
24. Ось
25. Пени
26. Пенис
27. Пенсия
28. Пери
29. Перл
30. Перо
31. Перс
32. Перст
33. Пес
34. Песня
35. Петля
36. Пилон
37. Пилот
38. Пир
39. Пистон
40. Питон
41. Плес
42. Плеть
43. Плот
44. Плоть
45. Пол
46. Поле
47. Полис
48. Пони
49. Порт
50. Пост
51. Пот
52. Пресс
53. Престол
54. Прилет
55. Притон
56. Приятель
57. Проситель
58. Пряность
59. Пятно
60. Рея
61. Рис
62. Роль
63. Ронин
64. Рост
65. Рот
66. Село
67. Сель
68. Сени
69. Сень
70. Серия
71. Серп
72. Сет
73. Сеть
74. Силос
75. Синтепон
76. Сирень
77. Сироп
78. Сито
79. Слет
80. Слон
81. Слот
82. Снос
83. Соль
84. Сон
85. Сор
86. Сорт
87. Спесь
88. Спор
89. Спрос
90. Степь
91. Стол
92. Стон
93. Тень
94. Тип
95. Тир
96. Тис
97. Тлен
98. Тол
99. Толь
100. Тон
101. Топь
102. Торс
103. Трель
104. Трон
105. Трос
106. Ял
107. Яр
108. Ярл
109. Ясень
110. Ясли
111. Ясность
…
Столько слов из букв надписи, которую большинство из нас видит каждый день − НЕ ПРИСЛОНЯТЬСЯ…
Еще найдете?.. :)

А не поговорить ли нам… о браке?..
Буквально вчера меня попросили объяснить свой статус («живу с любимым человеком», но «не женат»), мое отношение к человеку, с которым я живу, и к браку.
Нашему времени свойственна форма сосуществования двух людей, которую еще лет 20 назад, наверное, сложно было бы представить, – так называемый «гражданский брак». И сейчас многими не приветствуется, а окажись у нас случайно служитель церкви века, этак, XVIII-XIX, он бы решил, что мир, вслед за морально-нравственными устоями, рухнул, проклял бы значительную часть населения и покончил жизнь самоубийством…
Ладно, шутки в сторону.
Как расценивать «гражданский брак»?.. Сразу оговорюсь, что разделяю мнение, при котором под гражданским браком понимают не совместное проживание без официальной, государственной регистрации отношений, а как раз эту самую регистрацию. Точка зрения не столько церковная, сколько логичная, на мой взгляд.
Как тогда расценивать… отсутствие даже государственной регистрации, не говоря уже о сравнительно редких в наше время случаях венчания?..
Объясню свою точку зрения.
На мой взгляд, государственная регистрация отношений (заключение брака), если абстрагироваться от психологической составляющей (о ней позже), необходима исключительно для того, чтобы существовать в современном обществе. Все мы знаем, какую роль в нашей жизни играют «бумажки, штампы и печати»; знаем, как называют и относятся к детям, родившимся вне «брака»; знаем, как тяжело «неженатому» («не замужем») человеку получить, скажем, кредит, въехать в ту или иную страну, даже в качестве туриста, и т.д. и т.п. Полагаю, я смог объяснить, что имею в виду…
Теперь самое интересное и сложное: мораль и психология.
Очень многие считают так (и женщины, и мужчины, кстати, тоже): «Женат мужчина – значит, отношения настоящие, прочные, продуманные. Не женат – он не относиться серьезно к находящейся с ним рядом, и в любую минуту все может рухнуть». Я готов согласиться с тем, что официальная регистрация (тем более, венчание) является неким… скажем так, символом отношений. Накладывает ли он какие-то обязательства на женатого / замужнюю?.. Меняет ли что-нибудь, по-существу?
А вот это, уж извините, абсурд. Если есть любовь, если два человека вместе не потому, что им это выгодно… абсолютно все равно, зарегистрированы они или нет. Заметьте, я сказал «зарегистрированы», а не «женаты». Это разные вещи – не с точки зрения общепринятой терминологии, а с точки зрения душевного единства и совместимости. Отсутствие регистрации ни коим образом «серьезность отношений» не характеризует. Их, на мой взгляд, характеризует длительность. Не встречи и поцелуи при полной луне, а совместная, общая жизнь. Не проживание на одной жилплощади – жизнь: общие интересы, взаимное уважение, забота друг о друге, терпимость и готовность идти на уступки, искать компромисс, совместно преодолевать трудности и решать проблемы и многое, многое другое…
Может ли брак (читай, штамп в паспорте) спасти отношения, если они дали трещину, если кризис назрел?.. Позвольте усомниться. Раньше может быть – в эпоху патриархальности. И то… отношения-то все равно погибали, только брак и оставался.
Наличие детей?.. Вот с этим соглашусь. В одних случаях, даже при отсутствии любви, держит ответственность, в других – любовь к детям может экстраполироваться и на «уже вроде бы не любимую» половинку.
Есть еще вопрос… Интересно, что было бы, если бы «гражданские браки» были… хм, запрещены… Без понятия, как это можно осуществить, дело не в том. Стали бы люди ответственнее подходить к выбору своего спутника?.. Не с точки зрения выгоды брака – с точки зрения отношений?..
Ой ли?.. Если Вы так думаете, попробуйте мне обосновать и переубедить меня.
А теперь отвечу по поводу своего «статуса».

Я женат, но не зарегистрирован.

Живу ли иллюзиями?.. Да, живу.
Я вполне сознательно во многом отгораживаю себя от внешнего мира, от раздражающего меня реального, донельзя приземленного внешнего мира. Чужой он мне. И соответственно, я непрактичен, в реалистичном понимании, потому что, отгораживаясь, уходя в иные измерения, на другие уровни, ограничиваю себя, теряю связи, не принимаю и не успеваю реагировать на информацию, которая все же могла бы пригодиться, очень пригодиться. И не только в моей сугубо реальной жизни, но и для моей жизни тоже.
Но уж слишком тяжелая это рыбалка, нервная, ведь я очень легко «раздражаюсь» - реагирую на проявления чистого «человеческого-земного»... И даже просто на «туловища». Есть тихие, не афиширующие себя, но есть и другие – шумные, кичащиеся собой, занятой нишой, стремящиеся активно влиять, решать за других. С такими тяжело рядом… Слишком тонкая кожа, черт возьми, и, видимо, слишком редкие иглы: годны для того, чтобы отпугнуть, отогнать, нанести травму слишком наглому и настырному, но совершенно не предохраняют от сразу глубоко проникающих уколов.
Забрасывать в мир «донки на ночь» и ждать улова дома у камина, выпускать щупальца, не высовываясь целиком из-за импровизированного щита, проще. Но ведь латы тяжелы. Как быстро передвигаются улитка, черепаха, как далеко могут уползти?.. То-то и оно… Хватает только на рывки – на короткие дистанции.
Можно попробовать стать хищником. Перековать себя в мускулы, обрасти толстой кожей, сбросить панцирь. И выйти на открытое пространство, на свет из тени.
Научиться не просто кусать, а преследовать, рвать добычу. В этом тоже есть своя прелесть, своя свобода, но мне неприятен вкус чужой крови, вид чужих слез. Хотя, наверное, я бы смог. Может быть, смогу, придется?.. Если поставлю себя перед выбором?..
Чаще долгие колебания, прежде чем зайти в воду, а не смелые, решительные (безрассудные?) броски с обрыва в омут или водоворот…

Играй.
Ты пришел не для того, чтобы быть серьезным – тебе дали шанс. Ты уже сорвал куш, попав в число избранных, так не останавливайся! Это игра не из разряда тех, где нужно суметь вовремя остановиться. Ты все равно уйдешь, когда закроется твое казино.
Не относись слишком серьезно к судьям и критикам: они только называются участниками, на деле лишь - сторонние наблюдатели. Когда-то они решили остаться у стойки, определив себе иную роль. Им дано увидеть красоту, изящество чужой игры и оценить ее – по-своему, дано ли сотворить?.. Возможно, они будут аплодировать, но с не меньшим энтузиазмом будут отмечать и ошибки. Играй – они делают твою игру интереснее, ярче, ощущения острее.
Будь смешон и нелеп, будь не понят. Играй там, где принято быть серьезным – легкость не тождественна поверхностности. Открыто улыбайся своим мыслям, танцуй, шагая.
Жизнь – игра. Так или иначе, мы все потеряем приобретенное. Но многие и многие так и останутся при своих, побоявшись сделать ставки, лишь истрепав в руках имеющуюся наличность.
Ты с ними? Нет?
Играй же!

Долго я откладывал, отделываясь в своем дневнике всяческими «юморесками»… Эта запись – то, ради чего я, собственно, и затеял обсуждение сказки «Маленький принц». Она же – самое сложное, потому что сейчас, когда я пишу это предложение, я еще не знаю, что напишу в следующем…
Мы в ответе за тех, кого приручили. В ответе ли мы?
Многие из нас (хочется сказать «все», но все-таки не буду обобщать) были в ситуации, когда их бросал любимый человек, или же они бросали, почувствовав, что отношения себя исчерпали, река их потеряла силу, уткнулась в запруду, разлилась и стала покрываться ряской и тиной… Это – мучительно…
Вариантов очень много, но мне бы хотелось остановиться на случае, когда брошенный очень страдает из-за неразделенной любви, то есть: он – любит (все еще или же недавно осознал), а его – уже нет… С этим человеком все понятно: если он любит, он пытается переубедить, вернуть, все исправить, или же уходит, замыкается и постепенно мирится с ситуацией, осознав, что утерянного не воротишь и нельзя войти дважды в одну и ту же реку…
Что же с тем, кто бросил?.. Прав ли он? Поступил ли он безответственно, эгоистично, бессовестно, бесчестно (добавьте сюда все, что считаете нужным)… или же… нет?

Если по Экзюпери, то, «приручив» однажды человека, влюбив его в себя, мы несем за это ответственность. Получается… всю жизнь? Но в таком случае это означает, что при совершении выбора спутника жизни или, что вообще дико звучит, в процессе «влюбляемости» мы должны быть настолько уверены в себе и, скажем так, в объекте выбора, что в дальнейшем ни малейшего сомнения не возникнет в правильности этого самого выбора. Ситуация, согласитесь, нереальная хотя бы потому, что человеку свойственно меняться – со всеми вытекающими.

Тогда по-другому… Если, например, я бросил человека, означает ли это, что я, опять же по Экзюпери, не отдавал ему всю душу?.. «Не отдавал душу» понимать, как «не уделял достаточно времени отношениям, не был искренним, не попытался увидеть то доброе и хорошее, что есть в душе этого человека, понять его суть»…
Исключаем вариант, когда это действительно соответствует действительности (ну вот нет у человека времени на любовь, для него карьера гораздо важнее – не будем сейчас обсуждать непорядочность такой «игры чужими чувствами») и вариант, когда брошенный оказался законченной скотиной и просто не заслуживал любви и заботы, не уважал и не ценил хорошего к себе отношения…
Не открою Америки, если скажу, что у каждого есть и достоинства, и недостатки… Но ведь можно «перебрать» не один десяток вариантов, а, по тому же Экзюпери, «то, чего ищут люди среди пяти тысяч роз, можно найти в одной-единственной розе». Глаза слепы, искать надо сердцем»…

Чем бросивший может аргументировать свой поступок? Часто в таких случаях говорят: «Со временем я понял, что это не мой человек… Я бы, конечно, мог его переделать «под себя»… Мне его жалко, но…»
Попытаюсь раскрыть…
1. Он (она) меня не достоин (не достойна) – я заслуживаю большего.
2. Он (она) показал (-ла) себя с ранее неизвестной мне и отталкивающей меня стороны. Я узнал (-ла) о ней (нем) что-то такое, с чем не могу мириться.
3. Его (ее) недостатки со временем перевесили его (ее) достоинства.
4. Я понял (поняла), что ничего хорошего нас не ждет. У нас разные цели, интересы и т.д. и т.п. (как раз та ситуация, когда люди и их приоритеты со временем меняются)…

Достаточны ли эти аргументы, чтобы поступить «безответственно»?..

Знаете, я вдруг поймал себя на мысли, что пытаюсь в ситуации разобраться с позиции логики, причем, что естественно, мужской :) По полочкам все раскладываю, моделирую ситуацию… А ведь рассуждаю на тему из области чувств, то бишь, метафизической… Ох, тяжко… Потому и откладывал, что знал, во что это выльется…
Но все же…

Хорошо… А, в таком случае, поступая «ответственно» по отношению к человеку, не поступаете ли вы безответственно по отношению к самому себе? Тут ведь не в эгоизме дело (не только в нем), но и в том, что вы собой жертвуете, своей личностью ради этого человека. А значит… теряете самого себя. Разве не так?..
Правильно ли это? По-моему, нет.
И не путайте данную ситуацию с компромиссом: компромисс хорош, когда отношения развиваются, когда люди узнают друг друга и идут на взаимные уступки, чтобы быть вместе.

Переделывать человека «под себя» (пусть даже незаметно для него)?.. А будете ли вы любить то, что в результате «слепите»? Это также не годится – нечестно по отношению к человеку.

Ответственен ли бросающий за то, что брошенный может воспринять разрыв не как повод разобраться в себе, а как личную катастрофу, поставит на себе крест и… «пойдет под откос»?
Непростой вопрос… Но, если подумать, это больше относится к вопросу силы и слабости характера человека. Что же это означает: нести ответственность за кого-то только потому, что сам за себя он отвечать не в состоянии?.. Опять же, это безответственно по отношению к себе (не путать с самопожертвованием ради любви – такие ситуации тоже бывают, я не спорю).

Тогда в чем же ответственность?..
Это тоже очень непросто, но мне кажется, что осознавший все это и намеревающийся бросить… ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН сделать это наименее болезненно для человека, которого он бросает. Не унижая и не оскорбляя его.
Все равно обоим будет тяжело, все равно (скорее всего) не избежать взаимных упреков, но объяснить ситуацию… Попытаться…

Вот блин, опять я в рассуждения пустился… А если люди еще не понимают всего этого (ну представим на минуту, что я прав :) )?.. А если… бросаемый не способен понять, что его бросают «из благих побуждений», тем более, если он любит?.. Нда…
Вспоминается «Незаконченный роман» Игоря Крутого… Не самый плохой вариант, вот только в реальной жизни не все так гладко.

В общем… Не судите строго, свое мнение я высказал, как мог.

Еще хочется поднять такую проблему, я читал где-то чье-то мнение… Мол, бросить может только сильный человек, а слабый духом и неуверенный в себе будет терпеть всю жизнь и мучаться и мучать, но все равно не бросит, найдя не одну сотню причин…
Но не хочется еще сильнее запись «размывать», может, потом как-нибудь созрею…

В заключение…
Правда всегда одна (да, Катюх? ;) ), вот только она – своя у каждого человека… Поэтому… буду рад услышать Ваше мнение, Друзья и просто случайные посетители моего дневника, а дальше… попытаемся прийти к какому-то единому мнению. Может быть, и придем :)
Ситуация, конечно, безумно разветвленная, но все охватить я был не в состоянии, сами понимаете. Попробуйте предложить какие-то варианты, если посчитаете нужным. Обсудим.

И еще… Обещал свое мнение высказать по поводу судьбы Маленького принца. Для меня… он просто повзрослел, вырос из этой сказки, а значит, в какой-то мере, умер, оставшись при этом в живых :)

Хорошая книга, столько мыслей вызвала…
Все на этом.

«Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.
Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», - они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», - и тогда они восклицают: «Какая красота!»
…
Право же, я не мог обойти стороной эту тему и не сказать хотя бы несколько слов… Давно ли мы были детьми? Вы… помните, как это было?.. Вы помните, что было важным для нас тогда? Помните ли, чему мы радовались, чему огорчались?..
Помните?.. Попытайтесь вспомнить, расскажите… Пожалуйста…
Ведь это очень важно − помнить такие вещи… Хотя бы что-то… Хотя бы для того, чтобы потом лучше понимать своих детей и не мешать им быть детьми…
Ведь «взрослые никогда ничего не понимают сами, а для детей очень утомительно без конца им все объяснять и растолковывать»…

Когда, как исчезает это ощущение, что ты еще ребенок? Как уходит детство? И почему оно почти не оставляет следа? Почему со временем мы перестаем помнить, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение?..
«Миллионы лет у цветов растут шипы. И миллионы лет барашки все-таки едят цветы. Так неужели же это не серьезное дело - понять, почему они изо всех сил стараются отрастить шипы, если от шипов нет никакого толку? Неужели это не важно, что барашки и цветы воюют друг с другом? Да разве это не серьезнее и не важнее, чем арифметика толстого господина с багровым лицом? А если я знаю единственный в мире цветок, он растет только на моей планете, и другого такого больше нигде нет, а маленький барашек в одно прекрасное утро вдруг возьмет и съест его и даже не будет знать, что он натворил? И это все, по-твоему, не важно?»
…
Король, воображающий, что правит всем, и рассматривающий каждого как своего подданного…
Честолюбец… одевший шляпу только для того, чтобы раскланиваться и глухой ко всему, кроме похвал и аплодисментов…
Пьяница… пьющий чтобы забыть о том, что ему совестно пить…
Деловой человек… считающий звезды своими только потому, что он их сосчитал, но даже не помнящий, что они – звезды…
Географ, составляющий карты, но ни разу не видевший ни одной нанесенной им на карту горы и даже не знающий, если на его планетке океаны…
Мир взрослых…
И только фонарщиков, зажигающих звезды, все меньше и меньше…

«У людей уже не хватает времени что-либо узнавать. Они покупают вещи готовыми в магазинах»…
Люди… «Их носит ветром. У них нет корней, это очень неудобно»…
«Как они спешат!.. Чего они ищут?..»
На нашей планете «люди выращивают в одном саду пять тысяч роз… и не находят того, что ищут… А ведь то, чего они ищут, можно найти в одной-единственной розе, в глотке воды…»
У нас и без всяких пилюль есть гораздо больше, чем 53 минуты свободного времени в неделю… Чем мы их занимаем, вечно жалуясь на занятость?..

«Одни только дети знают, чего ищут… Они отдают всю душу тряпочной кукле, и она становится им очень-очень дорога, и если ее у них отнимут, дети плачут»...

Знаете, я намеренно построил эту запись практически из одних цитат из «Маленького принца» - мои слова здесь даже лишние…

Вот только хочу спросить вас… Вы умеете увидеть барашка сквозь стенки ящика?..

P.S. Уж такой народ эти взрослые. Не стоит на них сердиться. Дети должны быть очень снисходительны к взрослым.

Пока я собирался с мыслями и выбирал время, по поводу «Маленького принца» в импровизированном Вступлении развернулась бурная дискуссия, и не совсем на ту тему, которую я хотел поднять. Однако, от этого не менее интересная и актуальная… Чувствую, что пренебрегать ею не стоит. А еще чувствую, что не стоит откладывать и пора… попытаться разобраться и в Маленьком принце, и в себе самом (или, в нас самих :) )… Так получается, что один из инициаторов этой темы, Лика, отсутствует уже несколько дней, но, надеюсь, скоро появится и внесет свою лепту. Мнение каждого очень ценно, каким бы оно ни было. Мы же для себя это все делаем, верно?..
Я попытаюсь разбить дискуссию об этом произведении на… подразделы… Не уверен, что сделаю это очень удачно, но, может, вы мне тоже какие идеи подбросите…
Все, хватит воду лить…
Первую часть я хочу посвятить… Искренности… Тому, с чего все начиналось.
Давайте, обсудим, искренен ли Маленький принц со своей Розой?..
Вопрос не так прост, как мне казалось до начала обсуждения Вступления, но… я по-прежнему отвечаю на него положительно.
Попробую обосновать так, чтобы вы мне поверили :), хотя и предчувствую, что дискуссия только разгорится с новой силой.
Маленький принц лжет Розе и себе? Дескать, он ее вроде как любит, а на самом деле, не любит, только играет? И она с ним так же?.. То бишь, лгут друг другу?
Давайте разберемся… Я ничего выдумывать не хочу, давайте книжку читать. Отношения Маленького принца с Розой можно разделить на 2 этапа: до того, как Маленький принц отправился в путешествие, и после – это его размышления об их отношениях.
Знаете, Маленький принц своей Розе в любви не признавался… Он «полюбил прекрасный цветок и рад был ему служить», потому что Роза была «чудом», его «чудом», частью его мирка, который он любил, но и только. И заботился он о ней, по-моему, именно из этих соображений. В этом плане он абсолютно искренен. До ЛЮБВИ же с его стороны еще далеко.
А вот Роза играла с ним, не находите? Лгала ему, хотя хотела любить и быть любимой, вот только она тогда еще «была такая же глупая, как и он». А он, еще не умея любить, чувствовал только ложь.
И «вскоре в душе его пробудились сомнения. Пустые слова он принимал близко к сердцу и стал чувствовать себя очень несчастным». Именно это и толкнуло его на путешествие. Маленький принц не понимал и не принимал лжи и предпочел уйти.
Эта была Маленькая Роза, но к тому моменту (а может, в тот момент), когда он сказал ей «Прощай», она уже не была Маленькой, в отличие от Принца.
Иначе бы не сказала ему: «Я была глупая. Постарайся быть счастливым». И не слова упрека. Она УЖЕ ЛЮБИЛА.
Трагедия в том, что «ОН БЫЛ СЛИШКОМ МОЛОД И ЕЩЕ НЕ УМЕЛ ЛЮБИТЬ».

Странствуя, Маленький принц взрослеет, и начинает понимать, что «за этими жалкими хитростями и уловками он должен был угадать нежность». Он понял, что «судить надо не по словам, а по делам».

И, в конечном итоге, он приходит к тому, что остальные розы ничем не похожи на его Розу, потому что «их никто не приручил, и они никого не приручили», что его Роза – единственная в мире.
«Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь»… И… «Твоя роза так дорога тебе, потому что ты отдавал ей всю свою душу»… Вот чему научился Маленький принц, который уже был совсем не Маленьким, ведь он начал прощаться с детством, как только услышал: «Я была глупая. Постарайся быть счастливым»…
…
«Звезды очень красивые, потому что где-то там есть цветок, хоть его и не видно»...
Он понял, он научился любить, но ему больно и горько, потому что он понял это только сейчас…
…
На этом я бы хотел закончить эту запись об Искренности. Иначе мне придется рассуждать на тему, вернулся ли Маленький принц домой или же умер, как мне сегодня безапелляционно заявила Анюта. Так же придется рассуждать на тему, как дальше могли бы развиваться отношения уже неМаленького принца и его Розы, но этого в книге нет, да и не может быть.
Ведь выводы из этой истории каждый для себя должен сделать сам.
С Аней я не согласен, но пока обосновывать не буду, а отвечу фразой Маленького принца: «Самое главное то, чего не увидишь глазами» :)
На засыпку один вопрос…

Маленький принц не был ИСКРЕНЕН???

Знаете, я не хотел сегодня об этом писать… Буквально на днях мы с Ликой подняли эту непростую тему, и я обещал… подумать и написать свои мысли… Но не собирался делать это так скоро, потому что для себя ответа на этот вопрос еще не нашел… Да и найду ли когда…
Но вот… полез в сеть, по совершенно не связанному с данной темой поводу и, как это часто бывает, поисковик по какой-то своей, неведомой мне логике выбросил меня в livejournal. Наверное, неслучайно…

Весь текст приводить не буду, только то, что посчитал важным…

«Мы ответственны за тех, кого приручили... Это неправильно. Ответственность есть только тогда, когда есть любовь. Но ведь в данной книжке её нет. Маленький принц заботится о своей розе, восхищается ей, но… он её не любит, в нем нет силы любви. Если бы он любил её, то и говорил бы с ней от чистого сердца, без этой игры. А он пытался в её глазах быть хорошим, угодить ей... чтобы выиграть... Какая же это любовь?
Если ты пытаешься быть за кого-то ответственным, но сам его не любишь, это не ответственность, это – ложь. Мы ответственны не за тех, кто нас любит, а за тех, кого мы любим... Любовь – это сила. Кто любит, тот и отвечает. И тогда всё очень хорошо, потому что всё по-честному...»

Зацепило… Когда-то давно я читал «Маленького принца», но не помнил, скажем так, его неискренности…
Прежде чем писать что-то, я посчитал правильным перечитать эту историю…
Похоже… запись короткой не будет, опять придется на части делить…

Пусть тогда эта часть будет… вступлением, ладно?..

По своему обыкновению, оставляю ссылку на заимствованные мысли – http://gopendra.livejournal.com/

Решил выложить здесь одну, тоже уже давнюю дискуссию. Дискуссию, получившуюся очень интересной.
Велась она на loveplanet, которое я считаю основным местом своего интернет-общения. Возможно, не самое удачное для того место, но так получилось... Впрочем, не важно.
Выкладываю те несколько записей без каких-либо изменений и комментариев. Выкладываю с одной-единственной целью, с надеждой, что, может быть, найдется кто-то, кто сможет изложить свое интересное мнение, свою точку зрения, что-то добавить к уже имеющемуся.
Всем остальным... Читайте "Маленького принца". Внимательно, вдумчиво, неторопливо. Эта книга того стоит.

Достаточно давно написано...

Человек напоминает дом… С несколькими этажами и множеством залов, комнат, каморок и чуланчиков. Причем сам человек об этом может и не подозревать. Живет он, скажем, в пределах одной «гостиной», рад тому, что «прихожая» просторная, «коридор» широкий, «спальня» уютная… А потом – раз, обнаруживает в себе еще… «коридорчик»… или «чуланчик», а может, и «лестницу куда-то»… Иногда это открытие приятно поражает (ну надо же, какой я, оказывается), а порой… пугает, потому что «чуланчик» может оказаться сырым, с плесенью и паутиной по углам… И хочется его прикрыть, да и забыть о его существовании, ан нет − поздно… И гложет, гложет подобное «открытие», потому что неприятно сознавать − не такой уж ты хороший, добрый, благородный…
И не скажешь никому, а сам знать будешь, да и другие могут догадаться…
Может, приберешь немножко, приукрасишь, коврик какой повесишь или занавесочкой задрапируешь, будешь выдавать желаемое за действительное, но гвоздями не забьешь да и себя-то, себя… все одно не обманешь… И евроремонт не сделаешь, и не продашь − твое, как есть твое…

Акт творения чего-то нового – своего рода магия.
Когда идешь по проторенному пути, пути стандартов, на первое место выходит исполнительность, оперативность и четкость в исполнении мелочей, деталей. Если и приходится принимать решения, это не РЕШЕНИЯ, а решения - колебания маятника около точки равновесия.
СОЗДАНИЕ – процесс совсем иного рода. Как в таких случаях работает подсознание?.. Так или иначе, «творец» использует кусочки знания, открытого, найденного, собранного до него, его словарный запас, либо набор возможных действий и «инструментов» – очень ограничен, но ЭТО уже пропущено через него, перемолото, обогащено… чем?.. сварено… Откуда приходит это НЕЧТО?.. Как из НИЧЕГО получается ЧТО-ТО?..
Обычно, когда я что-нибудь пишу… Просто пишу, не думая над «предложенной темой», я не знаю, чем закончится предложение, когда начинаю его… Не знаю… Знаю только, что в таком состоянии пишется легко и свободно. Тут даже нельзя с уверенностью сказать, пишешь ты или записываешь… Как, почему открываются двери и где находятся ключи?..
Когда НЕ пишется, НЕ твориться… Упор в кирпичную кладку… Тук-тук-тук… Никак… И двери не видно. Но можно отойти и отступиться. И прийти позже, когда «стены» не будет. Вернее, ты ее просто не заметишь… А еще можно попытаться «перепрыгнуть», с разбегу, или «пробить», на измор взять количеством «подходов», но чем-то это напоминает подмену занятий любовью актом изнасилования: вроде бы все то же самое, вот только ощущения иные, тяжелые, силы на пустую борьбу уходят, а в результате - опустошение. Не полет, а ковыляние по обломкам кирпичей.

Заир, Пауло Коэльо
…
Заир − это нечто большее, нежели человек, ослепленный некой целью, будь то одна из тысяч колонн в Кордовской мечети (как в рассказе Борхеса) или женщина в Центральной Азии (как случилось со мной два ужасных года назад). Заир накрепко привязывает нас ко всему, что происходит из поколения в поколение, не оставляет ни единого вопроса без ответа, заполняет собой все пространство, не допускает, чтобы мы хотя бы помыслили о возможности перемен.
Всемогущий и всесильный Заир рождается вместе с каждым представителем рода человеческого, набирает силу в детстве, навязывает свои права и законы, которые становятся непререкаемыми:
Непохожие на нас люди − опасны, они претендуют на наши земли и наших женщин.
Мы должны обзаводиться семьями, рожать детей, воспроизводить потомство.
Любовь так мала, что ее едва хватает на одного человека и − ну вы подумайте! − любая попытка сказать, что сердце − больше, считается запретной.
Вступая в брак, мы обретаем права на обладание плотью и душой другого человека.
Надо работать, даже если работа вызывает у тебя омерзение, потому что мы − часть организованного общества, и если каждый будет делать, что ему заблагорассудится, мир рухнет.
Надо покупать драгоценности − они указывают нашу принадлежность к определенному племени, подобно тому, как пирсинг − на принадлежность к другому.
Надо быть остроумным и с иронией относиться к тем, кто выражает какие бы то ни было чувства: для племени опасно, если один из его членов не скрывает то, что у него на душе.
Надо изо всех сил избегать слова «нет», потому что больше любят людей, говорящих «да», − и это позволяет нам выжить на вражеской территории.
Надо помнить: то, что подумают другие, важнее чувств, которые испытываем мы.
Никогда не устраивай скандалов − привлечешь внимание враждебного племени.
Будешь вести себя не как все − будешь изгнан из племени, потому что ты можешь заразить других и тем самым внести разлад в то, что налаживалось с таким трудом.
Всегда надо думать о том, как получше обставить свою пещеру: если сам не знаешь − позови дизайнера по интерьеру, и уж он позаботиться о том, чтобы все оценили твой изысканный вкус.
Надо есть трижды в день, даже если не испытываешь голода; надо поститься, если твоя фигура нарушает общепринятые стандарты, − пусть ты и умираешь от голода.
Надо одеваться так, как предписывают журналы мод, заниматься любовью с охотой или без, убивать во имя неприкосновенности границ, мечтать, чтобы время до пенсии прошло поскорее, ходить на выборы, жаловаться на дороговизну, менять прическу, злословить по адресу тех, кто непохож на нас, ходить в церковь по воскресеньям, или по субботам, или по пятницам, смотря по тому, какую веру ты исповедуешь, и там просить у Бога прощения за грехи и надуваться гордостью от того, что ты знаешь истину, и презирать соседнее племя, поклоняющееся ложным богам.
Дети должны идти по нашим стопам − мы старше и лучше знаем жизнь.
Надо иметь университетский диплом, даже если никогда не устроишься на работу по специальности, которую тебе навязали.
Надо изучать предметы, которые тебе никогда не понадобятся, только потому, что кто-то счел, что алгебра, тригонометрия, кодекс Хаммурапи − важны.
Нельзя огорчать родителей, потому что это значит отречься от всего, что дарует нм удовлетворение.
Музыку слушать негромко, говорить вполголоса, плакать тайком, ибо аз есмь Заир Всемогущий, определяющий правила игры, ширину железнодорожной колеи, суть понятия «успех», то, как надо любить, и важность возмещения убытков.

Дневник, который я пишу для себя... который я начал писать для себя чуть больше полутора лет назад, получил название "Мой Заир" (тогда я как раз читал роман "Заир" Паоло Коэльо). Название как-то сразу прижилось.
Второго "Заира" быть не может, но... пусть здесь будет одно из его отражений... Кто знает, может быть, оно со временем отразит что-то новое, полезное для меня...
Для этого. собственно, и создается...