Уважаемые читатели! Попалась мне книга Николо Макиавелли «Избранное». Очень не лишенное злободневности произведение о государстве и государях. И знаете, примерила его рассуждения к нашим правителям. Ну, цинизм власти велик, но в наше время он превратился в норму правления. Но вот интересное высказывание о советниках правителей: «Об уме
правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если
это люди преданные но способные, то можно всегда быть уверенным в его
мудрости, ибо он умел распознать их способности и удержать их преданность.
Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую
оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников.»
«Есть один безошибочный способ узнать, чего стоит помощник. Если он
больше заботится о себе, чем о государе, и во всяком деле ищет своей выгоды,
он никогда не будет хорошим слугой государю, и тот никогда не сможет на него
положиться. Ибо министр, в чьих руках дела государства, обязан думать не о
себе, а о государе, и не являться к нему ни с чем, что не относится до
государя. Но и государь со своей стороны должен стараться удержать
преданность своего министра, воздавая ему по заслугам, умножая его
состояние, привязывая его к себе узами благодарности, разделяя с ним
обязанности и почести, чтобы тот видел, что государь не может без него
обходиться, и чтобы, имея достаточно богатств и почестей, не возжелал новых
богатств и почестей, а также чтобы, занимая разнообразные должности, убоялс
переворотов. Когда государь и его министр обоюдно ведут себя таким образом,
они могут быть друг в друге уверены, когда же они ведут себя иначе, это
плохо кончается либо для одного, либо для другого.»
Пожалуй, во времена Макиавелли еще существовали нормальные помощники, как и нормальные правители, раз он пишет о таковых. Нам бы в голову не пришло, смотря на современных правителей и их слуг, говорить о порядочности в государственных делах этой компании. Может быть я очень цинична? Но кто дает нам пищу для этого чувства, как не они, наши «слуги народа».
А вот еще интересное его рассуждение о презрении и ненависти к правителю.

Государь, как отчасти сказано выше, должен следить за тем, чтобы не
совершилось ничего, что могло бы вызвать ненависть или презрение подданных.
Если в этом он преуспеет, то свое дело он сделал, и прочие его пороки не
представят для него никакой опасности. Ненависть государи возбуждают
хищничеством и посягательством на добро и женщин своих подданных. Ибо
большая часть людей довольна жизнью, пока не задеты их честь или имущество;
так что недовольным может оказаться лишь небольшое число честолюбцев, на
которых нетрудно найти управу. Презрение государи возбуждают непостоянством,
легкомыслием, изнеженностью, малодушием и нерешительностью. Этих качеств
надо остерегаться как огня, стараясь, напротив, в каждом действии являть
великодушие, бесстрашие, основательность и твердость. Решение государя
касательно частных дел подданных должны быть бесповоротными, и мнение о нем
должно быть таково, чтобы никому не могло прийти в голову, что можно
обмануть или перехитрить государя. К правителю, внушившему о себе такое
понятие, будут относиться с почтением; а если известно, что государь имеет
выдающиеся достоинства и почитаем своими подданными, врагам труднее будет
напасть на него или составить против него заговор.
Ну и скажите, что заслуживают наши правители? Я рассуждаю о «своем курятнике». Борьба за власть и обогащение за счет народа настолько завладела умами этих особ, что они даже не понимают и не хотят понять, какие чувства вызывают у народа своими действиями.