Народные приколисты, которые придумали про Одиссея, 20 лет блуждавшего по бабам, наверное, очень бы удивились, узнав, что сами древние греки думали точно так же. По крайней мере, материалист Гераклит, кажется, и не собирался прикалываться, когда писал эти фрагменты, где фигурируют знаменитые персонажи "Одиссеи". Уж этот деятель точно знал, что как бы там Гомер ни расписывал, но всё течёт - и ничего не меняется. И Одиссей был не дурак по бабам сходить:

О СКИЛЛЕ

Про нее говорят, что она поедала проплывавших близ нее. А жила она на острове, была красивой гетерой и имела при себе прожорливых и псообразных параситов, вместе с которыми она поедала чужеземцев, в том числе и спутников Одиссея. Его же самого как человека разумного одолеть не смогла.

О СИРЕНАХ

Про них придумывают, что они — двойной природы: бедра, как у птиц, а остальное тело — женское, и при том они губят тех, кто проплывает мимо них. А были они гетерами, отличались игрой на музыкальных инструментах и сладостным голосом, собой прекрасны, так что приходившие к ним проедали свое состояние. А что у них птичьи ноги, говорили потому, что они быстро покидали тех, кто спустил имущество.

О КИРКЕ

Миф передает, что она с помощью питья лишала людей человеческого облика. А была она гетера и сперва очаровывала гостей, а также всяческими услугами завоевывала их расположение. Когда же ими овладевала страсть и они безрассудно устремлялись к наслаждениям, она управляла их желаниями. Однако ее также одолел Одиссей.

Припев:

Где твои пятьсот котэ?
На Большом Каретном...
А где твои шестьсот котэ?
На Большом Каретном...
А где твои семьсот котэ?
На Большом Каретном...
А где твои восемьсот котэ?
На Большом Каретном... 

Помнишь ли, товарищ, этот дом?
Нет, не забываем мы о нём.
Я скажу, что тот полжизни потерял,
Кто такой кошатник не видал, ещё бы, ведь

(припев)

Переименован тот дом теперь:
Стал теперь дурдомом он - верь не верь!
И всё же, где б ты ни был и где ты ни бредёшь
В дурдом такой однажды попадешь! Ещё бы, ведь

(припев)

Там, где сходятся мужчина и женщина, сталкиваются друг с другом Эмоции и Характер. Женщине свойственно вести себя так, как подсказывают ей эмоции. Мужчине свойственно проявлять свой характер. Если образно: эмоции - это движущая сила; характер - это закон, который загоняет эту движущую силу в рамки. И если это сходится воедино, то - одно из трех. Либо будет движение без толку и без порядка, не подчиняющееся никакому закону, а потому - слепо разрушающее всё, что встанет на его пути. Либо будет сплошной мертворожденный закон, подавляющий любое, даже самое незначительное, движение. Либо будет равновесие: движение идёт по закону, а закон направляет движение.  

Я так расчувствовался, что даже приведу текст этой новости целиком:

Украинские бизнесмены платят почти в 20 раз больше налогов, чем европейские

Великая Французская революция - это просто изумительная иллюстрация Мировой Справедливости. Вы ведь тоже временами мечтаете, чтобы мир перестал быть несовершенным и восторжествовала наконец Мировая Справедливость? Но как она выглядит? Я тут посмотрел фильм про это интересное событие - революцию 1792 года - и вдруг понял, что наглядней иллюстрации просто выдумать нельзя. Хотите поделюсь великой тайной: как же она выглядит, эта самая Мировая Справедливость?

Да очень просто: король даёт идею по усовершенствованию ножа гильотины - затем приходит адвокат Дантон и отправляет на гильотину короля - затем Робеспьер отправляет на гильотину Дантона - затем и самого Робеспьера отправляют на гильотину... Вот так она и выглядит: до крайности просто и непривлекательно. Вы точно всё ещё хотите, чтобы в мире воцарилась Справедливость? :)

Случилась сегодня такая хохма. Ездил развозить заказы - и с одной клиенткой договорились встретиться возле театра Луначарского.И вот - приезжаю на место, сажусь на одну из скамеек, набираю номер (что, мол, приехал, никуда вам теперь от меня не сбежать!). А как сориентировать - не могу сообразить. Дело в том, что скамеек там порядочно: все они расположены напротив театра и на них периодически садится разный народ. Пространство, конечно, не такое большое, чтобы найтись стало проблемой. Но любая задержка - не есть гуд, поэтому и стал оглядываться вокруг себя: смотреть, как бы так однозначно сориентировать человека.  
 

Нашёл меня во Вконтакте Никита Ветров, с которым мы в своё время создавали и вели БРК (бард-рок-клуб) "Фиолент". От него-то и поступило предложение выступить на этом творческом вечере. Странно так получилось, что мы оба "вынырнули" из подполья около года назад (после распада "Фиолента" ни я, ни, как оказалось, Никита ничего не писали, хотя и старое забывать не торопились). И вот вчера при разговоре в личной форме пришли к выводу, что всё-таки неплохо было бы воссоздать прежний движняк. 

Вот так оно и получается, что никак не получается "завязать" с этим делом. Сколько раз ни пытался, всегда кто-то находится. Как-то раз ради эксперимента попытался убедить себя, что всё это - полная херня. И ничего не получилось. Ну, есть места, где можно было бы исправить или заменить текст. Ну, есть места, где можно было бы спеть по-другому или где музыка не очень удачно получилось. Но всё это исправимо. А вот найти такие вещи, о которых можно было бы сказать: "Лучше бы их вовсе не было, не краснел бы сейчас!"... Не нашёл таких. И бог бы ещё с ним - это можно было бы списать на какую-нибудь "манию величия". Но когда к тебе через 10-15 лет после написания этих песен (а иным вещах из тех, что я частенько исполняю, и двадцатник даже исполнился) подходят люди и говорят, что периодически это дело до сих пор слушают... А именно так и происходит: причём, далеко не всегда я этих людей знаю или знал лично. Есть о чём задуматься. 

Вот и пришли мы из очередного похода. И, как обычно, по этому поводу, выкладываю то, что наснимал.

Мир - штука до крайности изменчивая. Как бы ни опутывали нас словами почитатели "единственных и вечных на все времена" ценностей - денег, богов, семьи, государства, налогообложения, литературного языка и прочая, и прочая, - кости динозавров, которые можно увидеть в палеонтологическом музее, ничего не говорят, но убеждают гораздо больше. Потому что эти кости - конкретны и очевидны. В отличие от "единственно правильных и вечных" ценностей. 

Ещё одна порция фоток с разъездов. На этот раз с другого конца города - с Корабельной стороны. 

Почему человек начинает заниматься творчеством? Например, почему он начинает писать стихи или рассказы? Какой мотив заставляет первый раз написать музыку или нарисовать картину? Только не будем про высокое предназначение поэта, музыканта или художника… И об искусстве, облагораживающем и очищающем души, тоже лучше не надо. Тот, кто имел опыт общения с людьми, занимающимися таким творчеством, и подошёл к этому опыту вдумчиво, - только посмеётся.

Ниже я выкладывал фотографию одного из образцов "предвыборного юмора" - агитационную рекламу "коммунистической" партии, в которой народу клятвенно обещают вернуть ему страну путём введения "налога на роскошь". Мне это показалось весьма забавным, потому что, по моему дилетантскому мнению, "коммунизм" вообще-то не очень совместим с понятием "роскошь". Хотя бы потому, что существование первого напрочь исключает существование второго. И - наоборот.

Серия сообщений "Всех рассмешим, но флот не опозорим!":
Часть 1 - Зомби в русском Севастополе!
Часть 2 - Сражающийся Севастополь
...
Часть 22 - Приготовьтесь смеяться! На Украине придумывают новый праздник!
Часть 23 - К коммунизму с юмором!
Часть 24 - Ещё раз о коммунистах и коммунизме
Часть 25 - Мысли о социалистической революции, которую в Севастополе организовывают через СМИ
Часть 26 - Замечательная страна Украина, где никому ничего не известно...
Часть 27 - Полный аут: В Севастополе борьбу с авариями на дорогах поручили Господу Богу! )))))))
Часть 28 - Да здравствует ЮНЕСКО: Теперь снимать порнуху в Херсонесе проблематично!

Написать этот пост я решил после того, как в очередной раз "критическим оком" просмотрел написанное мной прежде в "О научном доказательстве существовании Бога". Дело в том, что в таком щекотливом для каждого человека, как религия, меньше всего хотелось бы походить на атеиста, который разрушает всё и вся, но сам ничего от себя, кроме бессодержательного отрицания, привнести в вопрос не может. Да и, как бы это тяжело ни переварилось чьими-то мозгами, ни верующим (в том смысле, в каком это понимают последователи общественных религий), ни атеистом я не являюсь.

То, что переварить это тяжело - знаю по встречавшимся ранее оппонентам. И когда спрашивают, приходится отвечать на разные вопросы типа "Если вы, с одной стороны, не признаёте существование Бога, а с другой стороны, заявляете, что слишком просто и слишком бесхарактерно было бы становиться единомышленником атеистов, то во что вы тогда верите? Что тогда существует, по вашему мнению?".

Дать окончательный ответ на этот вопрос - задача не для этой статьи. Здесь я хочу я затронуть лишь кое-что из подступов к ответу. Небольшую деталь, которая в пылу споров и драк, намеренно или ненамеренно осталась незамеченной. Но: которая существенна и которая во многом, как мне кажется, помогла бы разложить вопрос по нужным "полочкам".

Раскопал гениальное творение: очередное доказательство существования библейского Бога. На этот раз автор берётся доказать его существовании при помощи науки. Начало - самое тривиальное: мир, в котором мы живём, должен был откуда-то взяться. Вот автор и задаёт вопрос: откуда же он взялся? И приводит несколько альтернативных вариантов. Те, которые автор счёл нужным отвергнуть, я для простоты изложения опускаю и приведу дословно только тот вариант, который, по мнению автора, доказывается при помощи безупречного научного метода. Вот она: