Очень доходчивые примеры ты привёл (про стул)
только всё это мимо кассы!!! ибо в один прекрасный момент твои пожелания исполнятся и в центре зала окажется не предмет мебели, а кусок дерьма, что тоже является стулом))))
ну это я так, к слову...
а по существу вопроса, соглашусь с Аглаей:
Человек, в отличии от стула гораздо более многофункциональное устройство, а тем паче - Публичный человек и Актёр.
Можно по разному относится к Никите, но обязательно надо конкретизировать, мы говорим о:
Гражданском деятеле
Гражданине
Режиссёре
Актёре
Функционере
или ещё о чём
У Михолкова есть ряд ролей, в которых проявлялась некая вальяжность. многие проэцируют это на все проявления, но это как-раз характеризует его, как большого мастера!!!
у меня был случАй, лет тридцать назад
Приходит ко мне моя подруга в сильно расстроенных чувствах. предлагает выпить (с горя)
в процессе употребления выяснилось следующее:
Она очень любили актёра Н. Михалкова. пошла посмотреть новый фильм с его участием "Вокзал для двоих"...
и после просмотра, так возненавидела Его героя(пошлого проводника), что перенесла эту ненависть и на самого актёра.
насилу её успокоил.
На мой вкус крупнее мастера у нас сейчас нет.
Не_титан, считает его лизоблюдом. сколько людей столько мнений. но есть старинная еврейская мудрость
какими глазами смотришь, то и видишь но это я уже отвлёкся...
резюмирую:
чтобы иллюстрировать узкопрофильное понятие, достаточно явить его пример, но пример должен быть таким же узкопрофильным. иначе путаница только усилится, ибо "проводник", Паратов, Котов или президент киноакадемии - это совсем разные ипостаси Михалкова и пропасть между ними такая же, как между табуреткой и анализом калла))))
Не_руссссская обратиться по имени
Пятница, 20 Января 2012 г. 23:23 (ссылка)
паганафора обратиться по имени
Суббота, 21 Января 2012 г. 00:35 (ссылка)
