Этот фильм – обвинение в лицо нашему, с позволения сказать, человеческому обществу.

Обществу, в котором забыты чувства, честь и достоинство, собственно человечность – все, что не измерить в денежном эквиваленте. Самый жуткий персонаж – даже не сосед-мент, укравший последние деньги у слепой женщины, и не обвинитель с судьей, вынесшим смертный приговор, нет – это адвокат, тот, второй адвокат, отказавшийся защищать женщину, которая не могла позволить себе отдать последние деньги на него. Хотя знал, что ее можно спасти. Он бы не умер, истратив кусочек своего времени на нее бесплатно – он просто не хотел нарушать свои принципы, не хотел ломать систему – ради всего-то одной человеческой жизни. Две тысячи тридцать пять долларов и десять центов - вот была цена ее жизни.

В ее гибели были виноваты все. Все, кроме нее (и еще, пожалуй, кроме ее сына и мужеподобной охранницы в тюрьме) – персонажи отрицательные. Они виноваты своим равнодушием. Не-делание добра, когда оно требуется – суть зло. Да, добро в жизни требуется кому-то ежедневно. И что же с того??..

Этот фильм – обвинение тому, ЧТО сделало общество таким. Люди даже и не задумываются, почему принципы для них становятся важнее, чем человеческая жизнь. Они не желали героине Бьорк зла. Они просто недостаточно желали ей добра.

Этот фильм – обвинение в лицо фальшивым проявлениям добрых и высоких чувств. Когда настойчиво ухаживающий за героиней мужчина наконец настигает предмет своих воздыханий там, где он не убежит – за бронестеклом в комнате для свиданий, все, что он делает – это обещает быть зрителем на процедуре ее официального убийства, бросает в телефонную трубку «я люблю тебя» и уходит, не в силах выдержать такой напор собственных чувств. Бедняга. Разве он, разве все ее бывшие коллеги и друзья, что пришли проливать слезы над ее кончиной, не могли найти $ 2035.10 на адвоката? Нет, ну куда там, есть же принципы – в веселье мы вместе, в нужде – сами по себе. Зачем приплетать деньги к дружбе? Да и если подарить часть денег одному, сразу понавалят валом другие нуждающиеся, самому-то не хватит на хлеб с маслом. Или на новую машину. Или на комплект мебели. Короче говоря, не наше это дело. Мы просто будем смотреть в другую сторону. Ведь так?!

Этот фильм – обвинение в лицо государству. Государству, где могут абсолютно законно убить слепую женщину. Человека, не приспособившегося к звериным законам социума. Человека, который верит не в деньги и спасение собственной шкуры, а в свой материнский долг и в обещания – не важно, кому они были даны (напомню, героиня не стала объяснять суду, что принудило ее убить полицейского, укравшего ее деньги и угрожавшего ей оружием – ведь он взял с нее клятву не рассказывать никому о его финансовых затруднениях).

Этот мир – прогнил.

Этот мир прогнил настолько, что стал недостоин живущих в нем людей.

PS: И у меня еще спрашивают, почему я - анархист!!!

PPS: Все же предмет «кино» нужно, нужно вводить в школах, наряду с литературой. Пусть каждый старшеклассник, от которого в будущем будут так или иначе зависеть судьбы людей (то есть каждый первый) – посмотрит «Танцующую В Темноте».

PPPS: Когда какая-нибудь нищая старушка на выходе из метро попросит у вас немножечко денег на хлеб – пожалуйста, вспомните про те две тысячи тридцать пять долларов и десять центов!

PPPPS: Прошу извинить мой сентиментализм и эмоциональность.