Т.е. сами то марши несогласных, может и будут, а вот сообщать о них, если примут новый закон «Страх и Ужас» не будет никто. Итак, в нашей высокоуважаемой Госдуме обсуждают законопроект, запрещающий СМИ публиковать материалы, "вызывающие у детей страх, ужас и панику". Что будет если из новостей убрать все страшилки типа терактов, акций протестов и их разгона ОМОНом и прочих рейтинговых тем?

В Государственной думе РФ – очередной подготовленный, кем бы вы думали? – правильно! - единоросами законопроект, касающийся СМИ. Называется он «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

На первый взгляд, все вроде бы правильно – документ направлен против порнографии, нецензурной брани, наркотиков, алкоголя, курения. К тому же подготовлен он с учетом современного зарубежного опыта. (Вспомним опыт Китая, который в рамках борьбы с порнографией в Интернете закрыл все правозащитные сайты).

Суть проекта в том, что по телевидению в дневное время запрещается показывать передачи, «которые могут вызвать у детей страх, ужас и панику», то есть под запрет попадают описание аварий, катастроф, заболеваний, смертельных случаев. А печатные СМИ с подобными материалами должны продаваться в упаковке.

Разумеется, авторы законопроекта считают, что ни о каком ограничении доступа к информации речь не идет, документ «направлен, прежде всего, на защиту прав детей», - утверждает депутат-единорос Роберт Шлегель. Тот самый, что когда-то работал в вызывавшим ужас многих родителей молодежным полупорнографическим журнале «Молоток».

Однако если законопроект будет принят, то новости и большинство фильмов по телевизору придется смотреть по ночам, а почти все журналы и газеты придется запечатывать в полиэтилен, что нереально. Либо пресса и телевидение будут вынуждены заботиться главным образом о том, чтобы не выпустить материалы про аварии, катастрофы, смертные случаи. И в результате телевидение может превратиться в сплошной «Аншлаг» и «Песни о главном», а пресса – в версию журнала «Корея сегодня», который выходил еще при Ким Ир Сене.

Инициативу авторов законопроекта раскритиковали многие специалисты. В частности, президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов считает, что речь идет об очередной, далеко не первой попытке властей, волю которых и выполняют единороссы, закрывать одни телеканалы и СМИ за минимальные отступления от правил в угоду другим, покладистым и не принципиальным. «Это стремление задушить остатки воли руководства неугодных Кремлю изданий и редакций. И это очевидно читается между строк. Насилие приходит в искусство и СМИ с улиц, из обычной жизни, и никак не наоборот. Какое общество – таково и его отражение. А посему господам единороссам следовало бы подумать в таком случае и о том, как запретить те вещи, которые дети видят на улицах, уж если они так заботятся о подрастающем поколении. К примеру, то, как в жизни работает милиция, патрульные службы, вся карательная система в целом. А то получится, что дети все равно будут видеть насилие в жизни, а на экране все будет искусственно гладко и ровно, и все это только спровоцирует у них естественные вопросы и сформирует полное неверие в СМИ»,- уверен А. Симонов.

Ещё об этом тут http://angel-subbota.blogspot.com/2010/06/blog-post_08.html