Чарли - педофил

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Лунь_болотный обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 18:25 (ссылка)

Но человечество любит его не за это.

Ответить С цитатой В цитатник

storie_angelo_rosso обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 18:36 (ссылка)

~~allef~~,
Я его не особо люблю. Он стал легендой, но мне никогда не нравился его бегающий взгляд, да и почему-то не было смешно. Я понимаю, что скорее всего, его увлечение связано с маленьким ростом. И, в принципе, осуждаю только за излишне активное приставание к нормальным детям. Как говорится по любви пожалуйста. Каждому свое.

Ответить С цитатой В цитатник

Лунь_болотный обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 18:43 (ссылка)

cat-and-mouse, а я считаю, что Чаплин - гений. За это и люблю.
А Набокова - нет. Писатель для филологов.
И "Лолиту" его - тоже.

Ответить С цитатой В цитатник

Лунь_болотный обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 18:48 (ссылка)

Уальд - педераст.
Мориссон - наркоман.
Достоевский - игроман.
...и.т.д
Список можно продолжать бесконечно.
Но наркоманов игроманов и алкоголиков - пруд-пруди, а людей такого творческого масштаба - единицы.

Ответить С цитатой В цитатник

storie_angelo_rosso обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 19:10 (ссылка)

~~allef~~,
Люблю Набокова, прозу и даже местами стихи. Просто открывать книгу на середине и начинать читать, попадая в настроение. "Лолиту" дочитать не смогла, с двух раз.
Таже история с Достоевским. Несколько романов поддались, Братья Карамазовы - нет.
Все специфично. Уайльда люблю, кроме его пошлого то ли романа, то ли рассказа... Название женское имя, не помню...
Ну не любил он женщин и их сексуальная активность ему казалась извращением, можно понять - все наоборот.

*Но наркоманов игроманов и алкоголиков - пруд-пруди, а людей такого творческого масштаба - единицы.
Насчет этого согласна вполне, но Чаплина не люблю и гением не считаю. Как по мне, гений - слово которое нужно употреблять редко. Великолепных актеров и режиссеров много, на их фоне я бы не назвала гением именно Чаплина.

Ответить С цитатой В цитатник

Лунь_болотный обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 19:19 (ссылка)

cat-and-mouse, Чаплин в данном случае, просто имя.
Мог быть кто угодно другой.
Я всё это к тому, что сколько бы не было постов про "педофилию, наркоманию, и прочее" больших художников, большие художники не станут меньше, а грязи в мире станет больше.
А с Набоковым - дело вкуса. Как и с Чаплиным.
И если меня "не цепляет" Набоков, это не умаляет моего уважения к нему, как к писателю который повлиял на мировую литературу. И меня не волнует, как он хождил в туалет, с кем он предпочитал спать и так далее. Не это определяющее в его фигуре.
А мировой тренд масс-медиа пытается доказать обратное. Поэтому я отреагировал на этот пост так... заинтересованно.
"Малаховщина" - достала.

Ответить С цитатой В цитатник

storie_angelo_rosso обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 19:31 (ссылка)

~~allef~~,
Ну не будем бросаться штампами - малаховщина, там часто все высосано из пальца.
Я так резко не разделяю творчество и реальную жизнь творческого человека. Для меня это сообщающиеся сосуды. Из определеной головы могут выйти только определенные мысли, в пределах какой-то морали. Пример, Достоевский. Половину отрочества насиловала себя чтением великого, пока не повзрослела и не поняла что он мягко говоря чуть чуть-чуть ку-ку и на любителя. А гением его сделали потому что по силе ухода в нереальное страдание анлогов не было. Все театры ставят своего Достоевского. В Англии один, в России - другой. Все давно зажевано до штампов, Сонечка, студент с топором, по-моему уже удел анекдотов. Детям не дают открыть писателя навязывая кучу информации, отвлекающей от основного - самотоятельного чтения. И еще вопрос, выбрали бы они себе в школьную программу писателей открывавших глаза нам.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 11 Января 2009 г. 19:48ссылка

Лунь_болотный

Исходное сообщение cat-and-mouse
~~allef~~,
Ну не будем бросаться штампами - малаховщина, там часто все высосано из пальца.
Я так резко не разделяю творчество и реальную жизнь творческого человека. Для меня это сообщающиеся сосуды. Из определеной головы могут выйти только определенные мысли, в пределах какой-то морали. Пример, Достоевский. Половину отрочества насиловала себя чтением великого, пока не повзрослела и не поняла что он мягко говоря чуть чуть-чуть ку-ку и на любителя. А гением его сделали потому что по силе ухода в нереальное страдание анлогов не было. Все театры ставят своего Достоевского. В Англии один, в России - другой. Все давно зажевано до штампов, Сонечка, студент с топором, по-моему уже удел анекдотов. Детям не дают открыть писателя навязывая кучу информации, отвлекающей от основного - самотоятельного чтения. И еще вопрос, выбрали бы они себе в школьную программу писателей открывавших глаза нам.

Согласен с тем, что не стоит лепить из художника нечто идеально-неприкосновенное. Чревато.
Всё должно быть разумно, подробно проанализировано. Если интересует - всесторонне.
Проанализировано. А не "припечатано"
"Достоевский - эпилептик". Точка.
Не разговор, и даже не повод для разговора.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

storie_angelo_rosso обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 19:34 (ссылка)

А мне интересно(не как грязное белье, оно у всех есть), с кем спал человек и как ходил в туалет, к примеру Кафка, чтобы написать такое. Откуда выводы, образы, направленность. Фантазия не живет отдельно от человека.
Люблю я Фрейда, что поделать.

Ответить С цитатой В цитатник

Лунь_болотный обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 19:43 (ссылка)

cat-and-mouse, бывает.
Только огромное количество людей, особенно помоложе, прекрасно занют, что Уальд - гомик, а что он там писал, бог весть....
Возвращаясь к посту
"О том, что Чарли Чаплина в ФБР не любили, известно давно. Однако раньше считалось, что главной причиной ненависти «федералов» к актеру были его левые взгляды. Теперь же оказывается, что главным проступком «маленького человека» была его любовь к маленьким девочкам. "

Откуда факты? Ссылочки в студию.
И кто этот знаток?

Ответить С цитатой В цитатник

storie_angelo_rosso обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 20:15 (ссылка)

~~allef~~,
Ну как всегда, мужчины не могут без политики. Я на этот абзац не обратила внимания, но согласна, такие разные поводы для нелюбви ФБР - неувязочка.

*Только огромное количество людей, особенно помоложе, прекрасно занют, что Уальд - гомик, а что он там писал, бог весть....
Не думаю что это правило, сказки читают немного раньше, чем начинают интересоваться сексуальными отклонениями. Но даже если если кто-то откроет для себя Уайльда, из интереса к склоняемому прессой гомику, можно будет только повторить поговорку "любые средства хороши", была приличная цель. А в идеале нужно учить детей жить без штампов и марализаторствования. Кажется проще объяснить что такое несчастный гонимый, но талантливый гомик, чем просто скрывать факты его жизни, а потом все закончится разочарованием ребенка в авторитетном литераторе.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 11 Января 2009 г. 20:23ссылка

Лунь_болотный

, детей надо учить жить - внимательно. Смотреть на мир - подробно.

Я конечно же впал в крайность. Но на ярлык заклеивается тоже - ярлыком. Отсюда - крайности.

А текст про Чаплина просто никакой. Желтуха сетевая. Не обессудьте.
Просто что-то я взъерепенился. Уже жалею.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

storie_angelo_rosso обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 20:20 (ссылка)

~~allef~~,
"Фрейд - кокаинщик" :-)))
Господи, да знаю, поэтому и такой интерес к отклонениям. Рядом со мной сидел парень уникальной сноровки, обаяшка, нестандартное мышление, пока я из него не вытрясла, что он расстаман, в прошлом сидел на героине, да еще и алкоголик.
Все к тому. Изменение сознания происходит не всегда благоларя таланту. А Фрейд пытался найти лекарство испытывал на себе.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 11 Января 2009 г. 20:25ссылка

Лунь_болотный

И я собственно - о том же, только с другого боку.
Мы с вами потрындели первый раз подробно, посему я совершенно не знал потенциального уровня "дискуссии".
Не был в курсе резонов. Теперь многое стало многомерный, живым. Чему я собственно и - рад)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

storie_angelo_rosso обратиться по имени Воскресенье, 11 Января 2009 г. 20:37 (ссылка)

* А текст про Чаплина просто никакой. Желтуха сетевая. Не обессудьте.
Просто что-то я взъерепенился. Уже жалею.
Для меня интересен был сам факт, а текст, я согласна, поверхностен и банален до тошноты. Человек знающий придал бы ему другую окраску. Но сейчас такие журналисты не в моде, а молодняк загоняется с количеством и разнообразием. перерабатывает тонны инфы и возможно только на старости лет осознает, что вся эта писанина в унитаз.
Приятно было пообщаться, у меня осталось приятное впечатление.
До встречи в эфире.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Статистика

Чарли - педофил