Бог их значит наказывает, мало бедным подавали и людям помогали...

нас сложнее чем им))

_call_me_, действительно, нам сложнее, думаю...

такая у нас страна)

Информация о Пьехе не соответствует действительности,
Вы ее взяли (скорее всего) с сайта КП-Ростов http://rostov.kp.ru/daily/24235/435788/.

На самом деле претензии ЮФ РАО были не к Стасу, а к третьему лицу - организатору концерта. И
представители РАО хотели запретить выступление артиста, пока организатор концерта не заключит с ЮФ
РАО лицензию по оплате авторского вознаграждения за произведения, которые должен исполнить Стас
Пьеха. То есть, это не Пьеха не отчисляет авторское вознаграждение, а ЮФ РАО пытается привлечь к
оплате третье лицо, которое по Гражданскому кодексу РФ не дожно нести бремя по оплате авторского
вознаграждения.

Полное заявление импресарио, из которого в газете были сделаны не верные выводы можно прочитать
ЗДЕСЬ: http://www.bespredelrao.ru/content/view/30/1/

А если вкратце, то ЮФ РАО требует организаторов зрелищно-развлекательных мероприятий заключать с
ними лицензионное соглашение (договор) противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

ЮФ РАО руководствуется нормами, противоречащими федеральному законодательству раздела III
Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений,
утв. Постановлением Правительства РФ 218 от 21.03.1994г., которое было признано недействующим и
не подлежащим применению Решением Верховного Суда РФ от 12.09.2007г.

Организаторы концертов и арендодатели площадок не являются пользователями произведений, и не
имеют право влиять на репертуар исполнителя и не несут за него ответственность.

Авторы и правообладатели произведений должны получать авторские вознаграждение, но выплачивать
их должны сами пользователи произведений, а не организаторы зрелищно-развлекательных
мероприятий или арендаторы (владельцы) площадок, хотя бы в силу того, что являются по закону
"третьими лицами".

"Все наши действия направлены на то, чтобы призвать представителей РАО после изменения
законодательства, действовать в его рамках, а не по уже сложившийся традиции. Так как в Гражданском
кодексе и в решении Верховного Суда РФ от 12.09.2007г четко регламентированы взаимоотношения
авторов и исполнителей произведений. Согласно определению в ст.1303 ГК РФ, исполнение - результат
исполнительской деятельности. Лиц, обязанных оплачивать авторское вознаграждение устанавливает ст.
1313 ГК РФ, согласно которой исполнителем (автором исполнения) признаются граждане, творческим
трудом которых созданы исполнения - артист-исполнитель, режиссер-постановщик спектакля и
дирижер" - цитата из пресс-конференции http://www.bespredelrao.ru/content/view/30/1/