Проект поправок в IV часть Гражданского кодекса предусматривает так называемое «право на домашнее копирование», совершаемое в личных целях. Если поправки будут приняты копировать "для себя" произведения, охраняемые авторским правом, можно будет «при необходимости». Что это за необходимость, и кто будет определять ее наличие — в законе не сообщается...

Далее, серым — цитаты сообщений, остальное мои комменты...

Суть поправки можно описать примерно так: «Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера».
Тут хочется отметить, что такая инициатива, мною в принципе приветствуется, так как беззаконие в сфере защиты авторских прав просто невероятное! Я не писал, но я уже сталкивался в фактом воровства авторского контента в "промышленных масштабах" — мой сайт был ПОЛНОСТЬЮ скопирован (около 300 страниц фотографий авторских работ и статей), копии были залиты на специально зарегистрированные домены (vittim.ru, timergalev.ru и др.), следствием чего стало появление в сети полнейших "клонов" моего сайта. Удаление ворованого контента с "абузоустойчивого" (от "abuse" - жалоба, жаловаться) хостинга было весьма проблематичным. (Сейчас провайдеров и вообще всех, кто просто передает информацию, защищает от ответственности закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». В его семнадцатой статье предусматривается два основания освобождения от нее: если ответчик оказывает услуги «по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений», либо «по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации»). Та история закончилась тем, что я нашел человека совершившего все выше упомянутое, после чего он сам удалил все клоны моего сайта. В том случае, клоны сайта создавались для торговли ссылками, но цели подобного копирования могут быть различными.

Теоретически, возможно три варианта ответственности для пользователей. Во–первых, гражданская: как минимум это может вылиться в выплату компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей). Кроме этого, контрафактные экземпляры произведений подлежат изъятию и уничтожению, в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК. Если речь идет о компьютере с записанными на жесткий диск произведениями, то процедура уничтожения зависит от конкретного региона: кое–где файлы просто стираются, где–то изымается жесткий диск, где–то компьютер целиком. Кроме этого, конфискована может быть и техника, используемая для создания копий.
Во–вторых, ответственность может быть административной, хотя для привлечения к ответственности по ст. 7.12 КоАП нужно, чтобы при незаконном использовании преследовалась цель извлечения дохода. Однако, часто на это смотрят сквозь пальцы, и привлекают всех без разбора. Санкция статьи для граждан — до двух тысяч рублей штрафа, разумеется, с конфискацией контрафактных экземпляров и техники, использованной для их изготовления.
Ну и, наконец, уголовная ответственность, по статье 146 УК. Санкция по самой массовой, второй части статьи — до двух лет лишения свободы. Третья часть — до шести. Разумеется, с конфискацией «орудий преступления» и «контрафактных экземпляров». При этом есть вероятность того, что дополнительно будет незаконно вменен «несанкционированный доступ к информации».
Тут можно сказать, что при беглом ознакомлении с поправками, становится понятно, что вопрос совсем не простой. Критика поправок со стороны общественности сводится примерно к тому, что поправки носят тотальный характер, т.е. даже поиск Яндекса по картинкам будет нарушать будущее законодательство... А вообще, строгость законов, как известно, в итоге, смягчается необязательностью их исполнения...

Наличие на жестком диске мультимедийных файлов может быть использовано как надуманный предлог для изъятия компьютера. Сейчас по такой схеме изымаются компьютеры в организациях, после введения «нового порядка» это может произойти и с персоналками простых смертных.  Это, также весьма распространенное мнение. С моей точки зрения, подобные меры, в принципе, могут быть дополнительным предлогом для изъятия содержимого компьютеров подозреваемых в совершении преступления лиц, но не думаю, что это станет распространенным явлением для законопослушных пользователей.

Будем ждать развития событий...