Основной постулат моей теории - любое знание - истинное!

Любая идея, мысль или теория - имеет право на существование, различны только углы рассмотрения для них, область применения и ограничения.

Соответственно из этого выходит, правда жизни - мозаика, сложенная из фрагментов суждений, фактов, теорий, даже гипотез...

Отсюда еще одно следствие. Поскольку всеобщее и всеобъемлющее знание состоит из обобщения всех идей в мире, как существующих, так и надежно забытых, и, само собой, которые появятся в будущем в голове любого человека, то по всему выходит, что для этого знания время - не имеет значения, оно было, есть и будет в том же качестве, что мы можем наблюдать сейчас, с единственной разницей - мы воспринимаем только ту часть знания, которую способны принять и осмыслить. Тогда выходит, что кроме хорошо понятных и доступных нам из науки методов познания окружающего мира, есть метод, которым мы пока не научились пользоваться достаточно хорошо - это получение знаний на-прямую из всеобщей матрицы знаний, отфильтровывая только то, что нам нужно, убирая не нужное на данный момент.

Данный постулат и следствия из него могут объяснить теперь следующие важные проблемы жизни, дав нам ответы на следующие вопросы:

1. Пророки - кто они?
2. Сумасшедшие - кто они, и почему они есть?
3. Ясновидящие - кто они?
4. Откуда появляется "вдохновение" у творческих людей?
5. Откуда появляются гении?

Дальнейшее повествование, ввиду того, что знание должно быть не только всеобъемлющим, но и единым и, я полагаю, все доступное нам для понимания знание должно быть и равноценным, пойдет в самой доступной для написания на данный момент форме, которая не будет ставить один факт важнее другого, в виде энциклопедии. Каждый из моментов, каждый интересующий вопрос будет освящен в заметке, помеченной своим ключевым словом (возможно, несколькими).

 

Первым делом пишу о себе.

Так вот, кто я, фамилия и имя, попрошу таких вопросов не ставить. Поскольку рассуждения здесь сугубо личные и субъективные, связать в одно фамилию и имя и свои рассуждения - значит связать выставить на показ внутренний мир и сказать: "Вот я какой!!!", что считаю недопустимым, поскольку реакция может последовать совершенно неоднозначная.

К тому же я расцениваю это, как нарушение личных и чужих свобод на выражение мыслей. Объясняю: в реальном, не виртуальном мире высказывание своих рассуждений равносильно их навязыванию другим. В виртуальном мире - если тебе не нравится, ты можешь не читать, можешь читать отрывками. В то же время, читая рассуждения человека определенного, с именем и фамилией, а значит и с определенным прошлым и соответственно опытом, невольно начинаешь накладывать одно на другое и либо доверять, если считаешь человека достаточно опытным, либо недоверять, если кажется, что у человека просто неудачный опыт, а значит доверять этим мыслям - себе дороже!

Но что-то о себе скажу... Больше всего увлекало и увлекает до сих пор - изучение людей, ставя их в порой неловкие положения, заставляя задуматься о чем-либо (эксперимент)... исследования вот таким опытным путем иногда принимают характер игры, не всегда принося победы, но всегда, внося удовольствие в виде азарта и чувства какого-то непонятного свойства, название которому придумать пока не могу... Другие методы исследований. - наблюдение, дедукция, индукция, обобщение и проч.

Исследователь и экспериментатор! Молодой вольный непризнанный философ...
О времени и о себе...
Хочется узнать мнение других о том ворохе мыслей, которые в моей голове...