ХАРАШО. Но что ж поделать ежели на мнение у меня влияют только эмоции, и в мелкой односторонней душе есть только эмоции... Я, вероятно, такая от рождения, а кардинально что-то в себе менять не хочу.
Мне проще жить и чувствовать когда нет "господа".

девочка_по_имени_Ирочка, состояние души - это не одни эмоции. Это и доводы рассудка, и рассуждения, и философия, и чувства, более постоянные, чем сиюминутные ощущения. А не одни сплошные эмоции.
Какая разница? Гхм... Да действительно, какая вообще разница, мы же гордые "атеисты". И что вы, что вы, биохимическая революция никак не совместима с существованием Господа, даже не думайте, да... *вздыхая* Учись видеть разницу... может, тогда на мнение будут меньше влиять эмоции и больше - реальные аргументы. Это не отрицает возможности выбора позиции атеиста - но и она должна быть обоснована.

Вы читали нашкрябанный текст в прямоугольничке "о себе"? Тама как раз написано, что сюда я записываю состояние души (или что там у меня?), а разве это не эмоции?
Если оставили (неопределенно-личное предложение), то какая разница? Я верю в биохимическую.

девочка_по_имени_Ирочка, и это тоже. А главный принцип в том, что сотворить нас, конечно, сотворили, но не контролируют постоянно. Оставили развиваться самостоятельно, если выражаться очень упрощённо.
Слишком сложный? Гхм... Так как можно "глобально" определяться, если вопрос о вере для тебя слишком сложен? 0_0 Тогда ты должна находиться в перманентном поиске...
Ибо вышеизложенное - не основание и не доводы, а сплошные эмоции.

Деисты - это те, что верят в существование бога, как рационального строителя упорядоченного мира, отрицают всякие священнослужения и пророчества, и вера их обоснована разумом. Так?
Если да, то всё равно я к ним не отношусь. Вопрос о вере для меня слишком сложный для обсуждения, но глобально я определилась.

не, не знаю, потому что я тупая и сама сотворила себе такую жизнь

*задумчиво* Надеюсь, всё вышесказанное - чёрный юмор?
В противном случае всё это не выдерживает никакой критики.
Например, знаешь, кто такие деисты?
Кстати, "штука жизнь" становится глупой в основном из-за самих людей.

девочка_по_имени_Ирочка, ты не поверишь - даже не одно! ;)

"Как мило..."
Значит, есть во мне одно светлое качество

девочка_по_имени_Ирочка, вероятно, не называется... хотя как посмотреть.
А это я слишком впечатлилась сериалом "Ришелье" вообще и непосредственно воплощением кардинала-инфанта (немаловажного политического деятеля, одного из братьев Анны Австрийской) в нём. Касаемо реальной личности - см.картинку =)
Нет, из наивности ничего из вышеперечисленного не следует. Наивность - светлое качество.

Гхм...если я смотрю мультики про котпса с братом 6 лет и искренне смеюсь и радуюсь, не называется ли это инфантилизмом? А при чем тут кардинал?!
Наивная=>... или наивная~...

O tempora, o mores...
Грустно =( Будем надеяться, что законопроект так и останется законопроектом...
Ибо сомневаюсь, что найдётся столько дураков.

0_0
Это было призвано выразить сюрреализм твоей "я-концепции"? Особый шок вызвал "инфант", ибо вспомнился кардинал ^^
Гхм... могу только сказать, что не вижу здесь ничего про тебя, кроме "наивная".

Зеркала ни в чём не виноваты.
Ты не тупая.
ДислОкация ^^
Поверь, проблема более чем распространённая. Увы, я тоже не умею нормально распоряжаться временем, поэтому ничего толкового посоветовать не могу. Разве что найти человека, который поможет составить "список дел" и будет тебя пинать на его выполнение...

Как оказалось, такой способ придуман уже давно. Ещё в совке точно так же (но в грелках) выносили продукцию с вино-водочных заводов. Сейчас же эта технология приобрела промышленные масштабы. Ура!!! творческим людям

P.S. мужик в тёмных очках расплылся в счастливой улыбке)))

девочка_по_имени_Ирочка, *круглые глаза* В каких многих? Я только в одном помню...
Возможно, это и вариант A (но некоторые задания - очень сильно вряд ли...), однако МВ изначально попросила решать, как B.
Что касаемо текста задания - бредово, да (как раз окружной тест переписывать смысла нет - он один на весь округ, зачем копировать задания). И суть не в том, что поднимаются оценки.

Суть не в том, оговаривают они аудиторию программы или нет.
Суть в том, что на них есть спрос. Спрос рождает предложение.
Так что воевать против предложения бессмысленно. Скорее стоит бороться против спроса.

да, на счет психологической проблемы согласна, но не уровень ли А мы решали? Там во многих и варианты ответов были? Ещё, вспомнила: зачем переписывать задание?! Это ведь не кружной тест и его не проверяет независимая комиссия где-то на другом конце Москвы? Она сама составляла тест, она сама его раскидывала на компы, она не смотрела даже на запись задания, только на решения и ответы. Или это предполагает следующую ситуацию: в конце года у чела спорная оценка, поднимаются текущие оценки, контроши и пр. труха?.. Ну тогда понятно... Из 75мин на написание работы нужно выделить добрых 25 на запись текста задания.

девочка_по_имени_Ирочка, нет, это не одно и то же.
Мы должны не доказать, а именно записать формулу. Но не в A (это тест, там писать негде ^^), а в B, к тому же применительно к нашей конкретной ситуации.
Для тебя всё очевидно - ты же решала =) А для экзаментора - нет ^^ Тебя ведь не просят подробно всё расписывать - а записать решение как таковое.
Что же касаемо устного тестирования - тут психологическая (не по знаниям, заметь) проблема плюс возможная предвзятость - можно просто не понравиться экзаменатору.

При устном тестировании экзаменатор сразу поймёт сказал ли число наугад или дошел до него.Просто странно писать то, что очевидно. У меня иногда случается сквернословие и описать намного труднее, чем решить. После мучений над описанием решения, у меня и не остаётся время на всё остальное. Получается, что перед тем как применить формулу в алгебре при решении А1 мы должны записать и доказать формулу, которой мы пользуемся.

девочка_по_имени_Ирочка, зачем? Если ты написала, как до тебя дошло, что решение именно такое - понятно, что ты не написала цифири наугад.
Никто не спорит хотя я ещё больше против устной формы, чем против ЕГЭ. Увы, система экзаменов регрессирует =(

Ну чтобы сказать взяла ли я ответ из воздуха или нет надо провести устное тестирование. В старой системе - в письменной (а иногда и в устной) форме определить это было гораздо проще)))

Да не злые волки... просто они хотят быть уверены, что ты действительно знаешь - а не из воздуха взяла ответ.
А насчёт ЕГЭ... не ты одна его ругаешь ^^

оЙ, я о хорошем даже не задумывалась. Да я думаю, ты права: ВЫДЕЛЯТЬСЯ отрицательно ещё хуже, чем не выделяться вообще, однако, с этим ещё можно чуть-чуть поспорить.

P.S. не поняла о каком звонке ты говоришь, поясни, пожалуйста

Конечно "ловят", поэтому ещё ничего ценного и не выкинула. Ты ж меня знаешь, чуть за мной не уследи... Но бывает это не так уж и часто, и, что самое главное, мои похождения НИКАК НЕ связаны с полнолуниями!

Конечно "ловят", поэтому ещё ничего ценного и не выкинула. Но бывает это не так уж и часто, и, что самое главное, мои похождения НИКАК НЕ связаны с полнолуниями!

А что же может быть дальше?! Приду в тёплый дом, сяду на мягкий бабушкин диван и буду решать алгебру с химией, и будет мне счастье)))
Я эт на полном серьёзе!