От модератора TUFELKA
этот рецепт процитировала 68 пользователей Лиру 6 июля
___________________________________________________
как и обещала, жареные креветочки с чесночком
вам понадобится:
1 креветки(сколько сможете съесть за один раз, хотя холодные они тоже очень вкусные), с икрой или без нее - на ваще усмотрение
2 на один заход по 3 зубчика чеснока, не очень большого
3 оливковое масло (мне на нем больше нравится готовить креветки)
4 специи по вкусу (соли не жалеть!! перца тоже!)
Вариант открытый, в народе принято называть его аджарским. Тесто может быть дрожжевым, но мне очень понравилась первая версия, поэтому не смог себе в ней отказать. Пропорции теста и начинки остались почти без изменений. Поэтому займёмся лишь дизайном. За перечнем компонентов идём сюда. Здесь я добавил в начинку лишь пару зубчиков чеснока, что оказалось совсем не лишним, хоть и противоречит классике.
Продолжаю серию частей из уже привычного убийства журналистов в России.
(Здесь высказана моя, сугубо личная, точка зрения)
Больше всего на свете русские люди (население) не лезет в политику, мало того даже не хотят о ней думать. Ну, еще бы, пару лет дебильных сериалов Аля "Пушкарева" или "Няня" вдобавок еще пару десятков аполитичных ТВ передач, о какой угодно херне, но только не о политике. Не о том, что управляет нами. То беж, мы умышленно перестаем вникать в процессы, которые руководят нашей жизнью, за то, как только появляется очередной мыльный сериал Аля "взрыв мозга" мы тут же беремся его обсуждать со всех сторон.
Политика власти - полное уничтожение независимых СМИ. Тех самых, которые показывают то, что власть не хотела, бы выставлять на показ. И так мешают крепко стоять у власти. Телекомпании либо закрывают, либо захватывают силовым путем, историю с НТВ и ТВ6 все помним? Отдельных же журналистов, самых ярых и активных, либо садят, либо убивают. Точнее чаще сразу убивают. Садят больше политических конкурентов уровня Ходорковского. А журналист для власти это, прежде всего та инстанция, которая открыто, может сказать? и показать общественности то, что власть так тщательно скрывает. Одним из первых таких начал к уничтожению независимых журналистов стал Влад Листьев, серия частей о его убийстве я уже публиковал, ранее. Влада убили за то что они был единственным человеком в стране, который мало того что просто хотел но и делал реальные шаги к созданию социального телевидения. Для тех, кто не знает что это такое, приведу пример немало известных нам каналов CNN, BBC, и им подобные. Социальное телевидение это канал (либо серия каналов различных направлений) который существует исключительно за счет граждан страны, как правило достаточно собрать с каждого гражданина страны по 1-2 доллару в год как этих денег, в сумме, вполне достаточно для того чтобы социальный канал нормально существовал. Телевидение абсолютно независимо! Им владеют не коммерческие предприятия, которые подвластны тем или иным политикам. А исключительно народу, который и платит за существование данного канала. Отсюда и вывод, что показывать на подобном канале можно ВСЕ без цензуры, но соблюдая моральные принципы. То беж, если есть, что сказать плохого о власти там запросто говорят. И социальные каналы, прежде всего, самые популярные из всех, так как каждый западный европейский гражданин знает, что это единственный канал, не имеющий влияния политиков.
А теперь представьте себе существование подобного Телевидения у нас. Не знаю как вы, но, я, его представляю с трудом. Его существование, это самая невыгодная обстановка для действующей власти, так как все действия автоматически становятся подконтрольными общественности, той самой которая (пока еще) и выбирает себе власть.
Листьев стал тем самым звеном механизма, который просто нужно было уничтожить, дабы прекратить любые попытки создать подобное телевидение у нас. Как видите, все прошло как по маслу. Дело по его убийству до сих пор под сомнением, и не раскрыто полностью. Социальное телевидение так и не создано, а власть только лишь подгребла под свой контроль ВСЕ до единого крупнейшие ТВ каналы, имеющие влияние.
Что власть должна по логике сделать такого, чтобы народ стал чуть более подконтрольным? Вот скажите, кого проще убедить в чем-то конкретно, умного, образованного, начитанного и все понимающего человека? Или глупого, тупого идиота которому на все пофиг лишь бы его не трогали. Конечно, второе. Но как сделать так чтобы тупых идиотов было больше, чтобы управлять массами стало проще?
Правильно, управлять в ручную ВСЕМИ ТВ каналами, которые несут в себе большую аудиторию зрителей. И "По заказу, Гостелерадио" показывать там тупые и идиотские фильмы, "По заказу, Гостелерадио"
различные ТВ передачи - типа Большой стирки и ему подобные выносы мозга. 1-2 годика и люди просто перестают размышлять, логика отключается, о чем думать в тупом фильме, или о чем думать в идиотской мыльной передаче, просто сидишь и смотришь. А власть потирает ладошки - люди то чем дальше, тем тупее, а значит и управляемее.
Сегодня русские (в своем большинстве) полные идиоты (извините если кого обидел, но у меня есть на, то причины) полными идиотами управляет небольшая кучка людей, во главе которой царь. Кто в главных ролях, а кто в массовке, это уже сами догадаетесь. Люди настолько отупели, что скажи ему царь пойди, сделай то - они побегут и сделают. Выборы 2008 это доказали. Людям как тараканам сказали идти голосовать за лесного зверя, и они стадом побежали это делать. "Потому что нам так сказали"
За что убили Политковскую?
Она говорила, писала о том, что сегодня закрыто за десятью занавесами. Показывала то чем дурили народ, и то почему все так происходит. Политковская отличалась от всех журналистов тем, что она не просо садилась и что-то там писала из буковок. Она проводила целые расследования, в частности одно и последних - не совсем законченных. Было о Чечне, и Беслане, она несколько раз летала туда и проводила там свое расследование. То самое объективное, за которое ее и убили. Политковская почти доказала тот факт что ВСЕ до единого мнимые террористы взрывающие дома школы и убивающие детей это выращенные российскими спецслужбами кавказцы и чеченцы. Любые лица с не русской внешностью. Вы спросите, зачем это все? А я вас отправлю смотреть вначале фильм дух времени, если у вас еще осталась хотя бы кусочек логики, то вы поймете всю цепочку происходящего. Вкратце объясню.
Царю нужно доверие. Просто так мы свое доверие не даем другим. Когда мы начинаем верить человеку? тогда когда он нас от чего-то спасает. Нужно было некое спасение. Героическая победа. Во главе, которой бы стоял царь. Тот самый.
То беж нужна маленькая победоносная война. Она и была создана в Чечне. С нуля. Из ничего. Политковская почти доказала и показала лагеря в которых выращивались лица не русской внешности, дабы те в последствии совершали теракты, и массовые убийства русских. Только это способно было разозлить русский народ, и дать согласие Царю на ту самую победоносную войну после которой кредит доверия к нему вырастет до небес. Пара взрывов жилых домов. Норд-Ост, Беслан ... и везде подсованы чеченцы. Ненависть к не русскому, сегодня стала привычным явлением. Нас заставили ненавидеть и призирать всех, кроме самих себя. А война не дала АБСОЛЮТНО ничего кроме как возвышенный до небес рейтинг у Царя, и десятки тысяч убитых и сотни тысяч покалеченных людей. Вот это цена, той самой войны, против которой мы как бы и не были.
Хотя любой разумный человек сразу поймет, что жизнь людей это "птьху" для власти главное власть. И укоренить ее поглубже. А то, что кого-то там убьют это плевать. И если бы не хотел Путин плевать на свой же народ, он бы показал свое геройство в расследовании убийств Политковской и Листьева. Но что-то оптимизма в его глазах не особо видно. Как война так он герой, а как убивают на глазах у самого же царя (к слову, Политковскую убили в день рождения Путина) так он сразу, как девочка, делает подобные заявления:
Говорит, что она не имела никакого влияния на общественное мнение. Еще бы! О каком влиянии идет речь, если сам же Путин уничтожил все свободные от власти ТВ каналы, прикрыты сотни свободно печатающих газет. Убиты десятки журналистов. О каком влиянии он там говорит, если сам же убивает любые подступы к свободе слова общественности.
Ниже публикую, Все части из фильма об Анне Политковской
Что бы вы не говорили тут, есть факты. И они говорят сами за себя. Я продолжаю публиковать серии того что вы никогда не увидите на общественном телевидении.
"Совершенно секретно"
Политковская. (part 1/5)
Политковская. (part 2/5)
Политковская. (part 3/5)
Политковская. (part 4/5)
Политковская. (part 5/5)
Меня часто спрашивают "какого хрена я лезу туда, куда не надо" - отвечаю - лезу как раз туда куда надо! И такого самого хрена, каким лезет Путин обрезая любую возможность развития свободы слова в России.
на вопрос "а тебе не пофиг хохол? следи лучше за своей страной" - заранее отвечаю - мне насрать на Путина, я так на него и делаю. Но мне не насрать на моих друзей, и мне не насрать на обычных граждан, которые просто привыкли, чтобы ими управляли. Я всегда говорил прямо, и буду это делать и дальше, благо интернет, и свобода в моей стране это позволяет.
Если вы и дальше хотите быть куклами, которыми управляет власть в своих целях, смотрите эти глупые сериалы, и дальше веселитесь с по истине идиотского за последние несколько 10 лет КВНа, слушайте ту наивную попсу, в которой гламурная и красивая жизнь в двух рифмах, смотрите на ту прекрасную жизнь в сериалах, и тем самым забывайте о реальности, о том, что в реальной жизни то все совсем по другому, в жизни люди умирают за свободу. Пускай и одного слОва.
Искренне, Ваш не читатель RadioHeads
Все комментарии с матами и оскорблениями будут удаляться, а блоги поставлю в бан!
Суши давно перестали удивлять европейцев. Это блюдо японской кухни можно попробовать в любом уголке мира. Но японские мастера не прекращают удивлять мир, доведя приготовление блюда до искусства…
9 уникальных строений, которые скоро появятся на Земле
Обратите внимание, что из 9 самых удивительных проектов и строек современности - 2 здания будут стоять в России. Всё у нас денег нет в стране. Нажимаем на картинки - некоторые из них обойного размера. Итак, Вавилонские башни современности
Сегодня все, что касается области костюма и моды, — дело уже отнюдь не только модисток, вышивальщиц и всевозможных «красавчиков Брюммелей» — как когда-то. Целые армии философов, психологов, социологов, экономистов и журналистов обслуживают Великую империю моды, но особое место в ней занимают художники. Не просто кутюрье или талантливые портные, «художники своего дела», как принято называть их в прессе, а настоящие живописцы и рисовальщики, причем нередко самые известные и знаменитые. Уже Рафаэль и Леонардо да Винчи, не смущаясь, тратили свой талант на придумывание живописных и красочных костюмов. Примеры творчества в области моды русских художников тоже общеизвестны, достаточно вспомнить эксперименты в этой области «амазонок русского авангарда» А.Экстер и О.Розановой или опыты создания конструктивной одежды Л.Поповой и В.Степановой. В свою очередь, у них были именитые предшественники, в частности, в лице Л.Бакста. Собранные же вместе разрозненные эпизоды участия русских художников в оформлении и иллюстрировании журналов мод или создании эскизов костюмов в первой трети XX столетия позволяют по-новому взглянуть на отношение художников к моде, увидеть в этом почти повальном увлечении костюмом целое движение, захватившее живописцев, графиков и скульпторов разных поколений и разной художественной ориентации.
Рубеж XIX—XX веков отмечен радикальными переменами во всех областях культурной жизни России. Существовавшие одновременно многочисленные художественные течения и группировки, зачастую с совершенно противоположными программами; множество самых разных обществ, журналов, выставочных предприятий сменили значительно более цельную культуру XIX столетия, проникнутую в гораздо большей степени идеалами этическими, нежели художественными. Сознательная ориентация на создание нового искусства, поиски нового большого стиля вызвали к жизни и новый тип художника, отличавшийся от художников предшествующего времени и своими многосторонними интересами, и уровнем образования, и разнообразием художественной деятельности. Одной из совершенно новых сфер приложения творческих сил русских художников стали костюм и мода, с которыми в эту эпоху тоже происходили значительные изменения.
Это время, как никакое другое, характеризуется необычайно быстрой сменой мод, в которой сторонники З.Фрейда склонны были видеть «эстетическую форму инстинкта разрушения». Широко распространившееся движение за функциональный и гигиенический костюм вызвало возникновение принципиально новых форм женской одежды: платья «реформ» и «принцесс», пижамы, женских брюк и т.д., существенно повлиявших на рождение демократичного костюма ХХ столетия. Одновременно появилась обширная литература, посвященная истории костюма и моды и закономерностям их развития. Всеобщее внимание к костюму привлекло к области моды многих крупных европейских художников: проектированием одежды занимались А.Ван де Вельде, П.Беренс, Г.Обрист, Г.Климт, Р.Римершмидт, С.Виткевич, Р.Дюфи и многие другие…
Интерес к моде в России был не меньшим. Со страниц периодической печати, главным образом петербургских и московских газет и журналов, своими соображениями о моде вообще и о современных модах в частности делились разного рода знаменитости: А.Белый и Л.Андреев, М.Савина и Т. Карсавина, М.Зичи и Л.Бакст… Почти все участники этой своеобразной дискуссии сходились в главном: их не устраивали современные моды. «Наш костюм есть наименее эстетический из всех мне известных костюмов. И моды наши — безобразные моды», — утверждал Андрей Белый. Читать далее
Сегодня все, что касается области костюма и моды, — дело уже отнюдь не только модисток, вышивальщиц и всевозможных «красавчиков Брюммелей» — как когда-то. Целые армии философов, психологов, социологов, экономистов и журналистов обслуживают Великую империю моды, но особое место в ней занимают художники. Не просто кутюрье или талантливые портные, «художники своего дела», как принято называть их в прессе, а настоящие живописцы и рисовальщики, причем нередко самые известные и знаменитые. Уже Рафаэль и Леонардо да Винчи, не смущаясь, тратили свой талант на придумывание живописных и красочных костюмов. Примеры творчества в области моды русских художников тоже общеизвестны, достаточно вспомнить эксперименты в этой области «амазонок русского авангарда» А.Экстер и О.Розановой или опыты создания конструктивной одежды Л.Поповой и В.Степановой. В свою очередь, у них были именитые предшественники, в частности, в лице Л.Бакста. Собранные же вместе разрозненные эпизоды участия русских художников в оформлении и иллюстрировании журналов мод или создании эскизов костюмов в первой трети XX столетия позволяют по-новому взглянуть на отношение художников к моде, увидеть в этом почти повальном увлечении костюмом целое движение, захватившее живописцев, графиков и скульпторов разных поколений и разной художественной ориентации.
Рубеж XIX—XX веков отмечен радикальными переменами во всех областях культурной жизни России. Существовавшие одновременно многочисленные художественные течения и группировки, зачастую с совершенно противоположными программами; множество самых разных обществ, журналов, выставочных предприятий сменили значительно более цельную культуру XIX столетия, проникнутую в гораздо большей степени идеалами этическими, нежели художественными. Сознательная ориентация на создание нового искусства, поиски нового большого стиля вызвали к жизни и новый тип художника, отличавшийся от художников предшествующего времени и своими многосторонними интересами, и уровнем образования, и разнообразием художественной деятельности. Одной из совершенно новых сфер приложения творческих сил русских художников стали костюм и мода, с которыми в эту эпоху тоже происходили значительные изменения.
Это время, как никакое другое, характеризуется необычайно быстрой сменой мод, в которой сторонники З.Фрейда склонны были видеть «эстетическую форму инстинкта разрушения». Широко распространившееся движение за функциональный и гигиенический костюм вызвало возникновение принципиально новых форм женской одежды: платья «реформ» и «принцесс», пижамы, женских брюк и т.д., существенно повлиявших на рождение демократичного костюма ХХ столетия. Одновременно появилась обширная литература, посвященная истории костюма и моды и закономерностям их развития. Всеобщее внимание к костюму привлекло к области моды многих крупных европейских художников: проектированием одежды занимались А.Ван де Вельде, П.Беренс, Г.Обрист, Г.Климт, Р.Римершмидт, С.Виткевич, Р.Дюфи и многие другие…
Интерес к моде в России был не меньшим. Со страниц периодической печати, главным образом петербургских и московских газет и журналов, своими соображениями о моде вообще и о современных модах в частности делились разного рода знаменитости: А.Белый и Л.Андреев, М.Савина и Т. Карсавина, М.Зичи и Л.Бакст… Почти все участники этой своеобразной дискуссии сходились в главном: их не устраивали современные моды. «Наш костюм есть наименее эстетический из всех мне известных костюмов. И моды наши — безобразные моды», — утверждал Андрей Белый. Читать далее
Академическая живопись в собрании Третьяковской галереи
Продолжая тему, уже однажды затронутую ВОТ ЗДЕСЬ=)))
Русское искусство ХIХ столетия развивалось в противостоянии и одновременно взаимовлиянии двух ведущих направлений — реалистического и академического. Во второй половине века они становятся основой для формирования Товарищества передвижных художественных выставок и Общества выставок художественных произведений. Различное толкование задач искусства, самого понятия «красота» определило и различие эстетических программ этих объединений, придав художественной жизни России напряженность и разнообразие.
Принято считать, что Императорский Эрмитаж, музей Санкт-Петербургской Академии художеств, а затем и Русский музей тяготели в основном к отечественному искусству академического направления, в то время как основатель Третьяковской галереи Павел Михайлович Третьяков отдавал предпочтение представителям демократического крыла культуры. В целом эта точка зрения не нуждается в существенном пересмотре. Действительно, значительные полотна К.Е. Маковского и Г.И. Семирадского — главных фигур русского салонного академизма, оказались в собрании галереи в основном уже после смерти Третьякова, придя из других коллекций. Центральное ядро коллекции Третьякова, ее основа и ее слава — это произведения Сурикова, Репина, Васнецова, Крамского, Верещагина, Перова, Шишкина, Куинджи, Левитана.
Однако более пристальный анализ первоначального состава собрания П.М. Третьякова показывает, что выбор «московского Медичи» был не столь однозначен, и позволяет внести коррективы в сложившиеся представления о составе коллекции первого в России музея национального искусства. Оказывается, доля академического искусства ХIХ века была в коллекции довольно значительной, и в этом круге мастеров у Третьякова были свои пристрастия — как дружеские, человеческие, так и эстетические.
Из мастеров салонного академизма Третьяков выделял Ф.А. Бронникова. Его картина «Гимн пифагорейцев восходящему солнцу» (1869) украшала гостиную дома Третьякова, более того — она была исполнена по заказу Павла Михайловича.
Сама идея о том, что дети – ваша собственность, неверна. Они рождены через вас, но они не принадлежат вам. У вас есть прошлое, у них есть только будущее.
Они не будут жить в соответствии с вами. Жить в соответствии с вами равноценно тому, чтобы вообще не жить. Они должны жить, следуя самим себе – в свободе, в ответственности, в опасности, в сомнениях.
Родители жестоки, потому что у них есть идеалы: они хотят чтобы дети были тем или этим. Они хотят, чтобы дети были богатыми, знаменитыми, уважаемыми. Они хотят, чтобы дети осуществили их несбывшиеся мечты. Дети должны быть их продолжением. Вот откуда идёт жестокость. Отец начинает форсировать своего ребёнка в соответствии со своими желаниями. Он забывает, что ребёнок имеет свою собственную душу, что ребёнок имеет свою собственную индивидуальность, что у него свой собственный внутренний путь к расцвету. Отец навязывает свои идеи. Он начинает разрушать ребёнка. .
Посмотреть пропущенную передачу или найти какой-либо фрагмент телеэфира - теперь стало проще простого! Просто кликни на логотип интересующего тебя канала. На открывшейся странице - список программ и удобный навигатор для поика.
Судя по статистике "Яндекса", пост с этим видеороликом, размещенный в ПЕРВОМ ЗВЕЗДНОМ БЛОГЕ, стал самым популярным постом Рунета о "Евровидении". Жаль, что такое не показывают по ТВ ))
Шведский фотограф Крис Энтони поражает воображение своими работами, в которых он исследует темы домашнего насилия (альбом "Victims & Avengers"), войн и политического диктата ("американская" серия), а также мрачные закоулки подсознания ("I'm The Most Normal Person I Know").
вирусы из вконтакта кочуют на лайвинтернет.Продажные блогеры.Вирусная кампания dr.WEB
Это пиздец! Сначала Сочинский_БОМЖ затрубил в трубу, о том что нашёл вирус на дневниках известных блогеров, но не хотел раскрывать имён и сказал что на это они быстро среагировали и убрали вирус. А на самом деле это были все шалости нетман, который предупреждал Вазела о возможности xss-атаки, но он его сообщение проигнорил и нетман решил доказать Валезу, тем что спер у него пароль к дневнику, но потом извенился и все вернул назад, а Валезу теперь есть над чем работать. А SkaSkin проговорился о том что:
Цитата: Накануне.со мной уже связывались по электронной почте с просьбой за определённое вознаграждение помочь установить вирус ко мне в блог и следовательно помочь воровать ваши пароли...Я отказался.
Я пошел дальше и начал искать тех, кто продался. И тут я вижу что _LexIncorp_ опубликовал у себя пост про то, что нашел вирус в блоге Блогбастера, и где бы вы думали — в посте о том что вирус Вконтакте был обезврежен компанией dr.WEB - и тот самый злосщастный рисунок со змейками, как раз и содержал в себе вирус. Я был в шоке.
Мой антивирус, ругнулся на наличие вируса, я его закинул в карантинную область и решил посмотреть, как на него прореагируют другие антивирусные системы. Для таких целей есть сайт: http://www.virustotal.com который проверяет файлы на 32-ух антивирусниках одновременно. отчет о проверке файла можна посмотреть здесь http://www.virustotal.com/analisis/a8abed811235b1054804022c587930d2 и ниже на скриншоте:
не хочу вам навязывать какой либо программный продукт, но из результатов видно, что ни Касперский ни Dr.Web ни другой антивирус не определяет его как вирус, кроме Avira. А Avira (Avira Anti-vir Personal) это бесплатный немецкий антивирус. Я бы вам порекомендовал скачать его с их сайта http://www.free-av.com и проверить свой компьютер, пока 25 число не наступило (известно что этот вирус активизируется 25-го числа каждого месяца)
TUFELKA
Сочинский_БОМЖ затрубил в трубу, о том что нашёл вирус на дневниках известных блогеров, но не хотел раскрывать имён и сказал что на это они быстро среагировали и убрали вирус. А на самом деле это были все шалости 
