А может и так... Сообщество:Схема -
http://wiki.iot.ru/index.php/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0...%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
или более полно...
http://wiki.iot.ru/index.php/%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0...%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2

Посмотрел…
http://pedsovet.org/forum/index.php?act=attach&type=blogentry&id=4844
Хотелось бы подробнее где-то почитать про подходы компетенций.
Судя по названиям – это напоминает стили педагогического общения. ИМХО. Если это так, то лично мне ближе в понимании “каруселька” противоположностей (как например у этого автора - http://ifolder.ru/9329180 ) , как более уравновешенная саморегулируемая система. Прогрессивная же линейка подобных стилей-подходов будет приводить к выгоранию нефизиологического “хочу” у субъекта этих отношений. ИМХО. В общем, хотелось бы понять для начала смысл этих подходов и смысл этой прогрессии компетенций. Или хотя бы что я тут не так понял…

Посмотрите, пожалуйста в жтом руслеhttp://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&blogid=3&showentry=127

>> Пафоса я не усек...
<< Никакого стеба. Просто сложность работы и управляемости сложного программно-аппаратного комплекса и стиральной машины различны, даже если она (работа) и там и там начинается с нажатия простой кнопки и для внешнего наблюдателя одинаково проста.


>> Не компьбтер же он.
<< Ну компьютор, на самом деле – раб только с точки зрения пользователя-хозяина ровно настолько - на сколько исправно выполняет возложенную на него ранее верифицированную задачу (задачи), в остальном он живет своей насыщенной жизнью, о которой его пользователи (в том числе и многочисленные разработчики всего того, что в этом компе работает) ничего не подозревают. Так что он раб только условно.


>> Читали про последнюю нобелевку по физике?

<< Не читал, а где почитать?


>> Ну, свободен человек со свободой воли ... Хоть свобода воли, хоть шизофрения элеементарных частиц ...

<< И все же… Допустим ситуацию… Система-субьект (Человек, компьютер, неважно…) не может распознать обьект. По рядорасположению (верифицированной задаче) этого обьекта быть не должно. Система не может признать этот обьект (или действие, как частный случай) “своим”. И “чужим” не может – тогда она не выполнит задачу. Простейший сбой. Простейшая обыденная ситуация (бывают и сложнее). Каковы действия? Обычно откат транзакции и все заново. Об неопознанном обьекте не слова. А он есть, но его не распознали. По своей “свободной воле”? Не уверен что смог точно сформулировать свою мысль, но старался.

Да понял я... Пафоса я не усек...

Ну, свободен человек со свободой воли ... Оюбая НОРМА может быть преодолена как рерядороложенная. Не компьбтер же он. Где-то программа НОРМЫ воспроизолит, а где-то сбои0флуктуации случаются...

Читали про последнюю нобелевку по физике? Правда давненьо уже они обнаружили механизм спонтанного нврушения симметрии в субатомном мире...

Как это не назови... Хоть свобода воли, хоть шизофрения элеементарных частиц ... Все вранье будет.... Целому Вселенной нерядоположенное.

Удивительно, сколько пишу программы, но никогда не задумывался о том, что сбои сложных программ тождественны психическим заболеваниям у человека и отладочную верификацию после сбоев можно моделировать с шаблонов психиатрического лечения аналогий, а ведь все на поверхности...

Это я написал к "Как преодолеть шизофрению нерядоположенности?"

НАШ САЙТ точкаRU
безпредоплаты оформляет карты клиента METRO Cash & Carry во всемирную сеть супермаркетов METRO Cash and Carry на частных лиц!быстр
о! карточка именная обязательно с вашей фотографией(делается при вас в самом магазине Метро Кэш энд Керри), с индификационным номером, штрих - кодом, со специальной магнитной полосой, названием организации, от которой вы будете нами зарегистрированы.Карточки оформляются: на граждан России и иностранных граждан.Регистрация прои
зводится без предварительной оплаты, то есть вначале мы регистрируем и оформляем вас, вы получаете карты-клиента, потом оплачиваете.
metro карточка
метро кеш энд
карта клиента метро
metro-cc
скидки в метро кэш энд кэрри
НАШ САЙТ точкаRU

Наша организация http://www. /без предоплаты официально оказывает помощь в оформлении карты клиента METRO Cash & Carry во всемирно известную сеть супермаркетов Метро Кэш энд Керри на частных лиц и сотрудников организаций!за 4 дня! карточка именная обязательно с вашей фотографией(делается при вас в самом магазине МЕТРО), с личным номером, штрих - кодом, со специальной магнитной полосой, названием предприятия, от которой вы будете нами оформлены.Карты-клиента оформляются: на граждан России и иностранных граждан.Регистрация делается без пред оплаты, то есть вначале мы оформляем вас, вы получаете пропуска, потом оплачиваете.
метро кэш-энд-кэрри
www.metro.cc.ru
http://www./
карта километровка челябинской обл сериал "5 минут до метро" обзор фильма чем закончиться www.метро.c-c.ru адреса магазинов metro в москве брянск метро вагоны метро 2007г автошкола орехово метро калужско рижская линия метро пьяная японка метро второе малое кольцо столичного метрополитена метро сеть магазинов сайт кафе терасса метро лубянка метро-2 смерть вождя demo прохождения коды ключ при запуске для игры метро 2 двоятся метровые каналы школа метро динамо определение турникета по билету метро отделение сбербанка в районе метро площадь ильича бесплатно скачать рождественская песня метро подключение сканера metrologic ms 1690 focus метрология стандартизация сертификация пособие музей дизонавров метро коньково схема нью метро твой доктор москва ст. метро новослободская эргономика вагона метро ул. лесная 59 метро офис камеди клаб бутырская ул метро метро кеш енд керi ua академия метро аэропорт со словарями и рефератамискачать метроном открытие магазина метро шоссейная улица ратная метро нотариусы метро тушинская метро тульская холодильный переулок открытие метро санкт петербург адрес гипермаркета metro расклейка объявлений в метро школа метро октябрьской гончаров метрология стандартизация сертификация скачать под метрологической экспертизой понимается метрология история развития сертификации технология сети metroethernet бег на 100 метров самые старые станции московского метрополитена аренда комнат метро выхино описание параметров компьютера метро мужчина упал получить карту клиента метро карта метро питер на сколько метров вырастает за лето тополь
http://www./

Исходное сообщение shokhov
Однако, Владислав Иванович, насчет непреложности этого факта, Вы, пожалуй, погорячились. Проводя замкнутый контур, Вы делите плоскость на бесконечное множество частей, которые в пределе становятся бесконечно малыми.
Вы лупу возьмите - и увидите, что между проведенным Вами замкнутым контуром на плоскости (границей) и внутренней областью тоже есть граница.
- Вы тем самым полагаете бесконечное число областей.
Нет в мире ничего определенного, постоянного, однозначного и раз-навсегда фиксированного. Что же тут поделаешь? Остается или идти на поводу у собственной психологии и пытаться строить некую "истинную", "правильную" м "неизменную" картину мира - или все-таки принять сам процесс постоянных изменений в качестве психологического якоря для продолжения личного бытия.

Спасибо большое за отклик, Александр Сергеевич. Вы, конечно, правы, - "призрачно все в эом мире бушующем, - есть только миг, за него и держись. Есть только миг между прошлым и будущим, - именно он назывется жизнь". Миг, миф, мир... синонимы.

Свободен человек с неизвестно откуда взявшейся у него свободой воли. И с екизвестно откуда возникающей у него совестью (вестью Вселенной) подающей ему знаки и вызовы по правлению влей надсвоей непомерной свободой. Стыдно и все тут... Хоть убейся... Хотя и совестьв себе тоже можно убить..

Эта неуемная свобода воли в соединении с волоейнад своей свободой творит чудкса,фантазией человека называетые... Или заблуждениями и лиллюзиями и кажимостью... Что одно и то же .... Суета все... и суета сует. Майя... Вот и маемся, если не успокомся, как Вы предлагаете....:-))) Когда "упокоимся", как я думаю...:-)))

Сначала про фрактальность сознания... (есть там выше рисунок расщепления НОРМЫ... ) "В чем мерять=взведивать будем", - вопрошает продавец покупательницу в известной российской рекламе. "На сволько частей Целое делить будем?" - спрашивает ВИР самого себя, приступая к построению любой модели.

Вы же не без основания усомневаете в своей статье механистический подход В.А.Лефевра, основанный на дизотомии традиционной математики "выбора мз двух". По "живой жизни" альтернативных выборов может быть сколько угодно. Пншерный человек говорят, только до трех считать и мог... Вот и ВИР сам себя ограничил и волей урезал... Ноль, один, два, три, много... Хоть бы с этим разобраться.

На прошлой встрече с В.А.Дефевром в ИФРАНе при обсуждении его модели двухэтических систем при ответе на вопрос "Является ли союз Добра и Зла злом или добром?" я из зала попросил его ответить, на более предельный вопрос, - а кто ему дал право задавться этим самым вопросом? Имея в виду Совесть... На что Владимир Александрович, скащал, что не понимает моего вопроса. И правда ведь, в его модели мировидения совесть возникает из алгебрв Буля, а в моей - Совесть - это глас непостижимой и непознаваемой Вселенной. Его модель не отвечает критерию Поппера на возможность фальсифицируемости.

В этом смысле я понимаю, как мне кажется, что Вы имеете в виду, когда различаете целостную Вселенную и континуально непрерывный Универсум. Но между Образом и Знаком еще много чего положить и напридумывать можно. Если ПРОБЛЕМА есть... Только бы не заплутаться в трех соснах своего фрактального сознания как зеркального калейдоскопа, в котором все может отражаться во всем.

Для этогоприходится контролировать вводимые словами,имена, термины, определения, понятия... как единицы и ловушки трасцедентально чувсвенного смысла, из которых модель собираешься строить... А первичные чувственные основания - образы все равно иллюзорны... И на решение ПРОБЛЕМЫ заточены. Извините, повторюсь...

У кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то щи несоленые... Проблема...Кто-то задачу не может решить, кто-то цели не в остоянии сформулировать, кто-то самоопределиться не может... Проблема.. Пробдема всегда личная. Возможно, совпадающая у многих людей и становящаяся общественной. Возможно зафиксированная публично и превращающаяся в социальную проблему.

Но возможны ошибки, иллюзии, кажимости при постановке проблемы. Человек поочередно опускает левую и правую руки в два сосуда с холодной и горячей водой. Если он делает это с закрытыми глазами, а кто-то в это время переставляет сосуды, то на каком-то этапе человек перестает точно различать, где горячее, а где холодное... Иллюзия чувств.

Сидят десять человек и пробуют манную кашу... Девять человек, сговорившись заранее, утверждают, что каша переслащенная, хотя она явно пересолена. Десятый пробует и честно говорит, что каша слишком соленая. Процедура циклически повторяется заново... На каком-то этапе десятый начинает сомневаться... А потом он соглашается, что каша все же слишком сладкая... Его уже не чувства обманывают, а закрадывается сомнение в правильности словесного обозначения этих чувств. Иллюзия слов.

Иллюзии сознания как ошибочные постпроения моделей. Под каждую проблему приходится вместе с окружающими строить свою собственную модель... Какая разница модель чего? Вселенной, природы, социума, профессии,семьи, себя самого лично...

Теперь про важный Ваш вопрос о дискретности или непрерыности, с фрактальностью сознания связанный.
Специфика чувственного восприятия во множестве его иллюзий и аберраций. Особенно значимо то, что чувственные образы воспроизводятся в сознании, даже тогда, когда информации об источнике уже нет. Переведите взгляд со светлого окна на темный фон… Негативный отпечаток оконной рамы со временем исчезает, но управлять этим исчезновением мы не в состоянии.То, чем мы сами не управляет,0 управляет нами самими. Непрервыность даже разрвыного возникает в сознании автоматически. Если это не контролировать и в словах не фиксировать.Различение-обобщене-оформление в превразенных формах действия. Куда от этого денешься? Это я понял у Мамардашвили.
Но память есть и зрительная, и звуковая… А вот оставлять после своего движения в поле зрения трассирующий (пусть со временем и расплывающийся) след, - наиболее свойственно и проявлено у зрения. Хотя существует и такой феномен как «фантомные боли» - ощущения несуществующего органа тела, когда один орган человека берет на себя функции другого.

С одной стороны, это приводит к возможной «мнимости» и «кажимости» единиц смысла, в порождении которых зрение участвует. С другой стороны, свойство зрительных образов «иметь след и границы» может передаваться образам сознания, в порождении которых участвует зрение. Иначе, отличая фигуру от фона, как бы мы отличали без этого одно слово от другого? У животных, при отсутствии слова как «следа» в памяти, бабушек и дедушек нет. На этой гипотезе о том, границами вербально-визуальных представлений в своем сознании можно управлять, и этому можно научиться, строятся все дальнейшие рассуждения ВИРа.

Ну, например, различение "замкнутости-незамкнутости" контура как встречи НАЧАЛА И КОНЦА от "открытости-закрытости" как способности к изменениям свойств контура. Или введение различения "рядоположенности-нерядоположенности". Или различение "дифференциации-дедифференции " как многообразия единиц (элементов множества) от "интеграции-дезынтеграции" как многообразия отношений и связей между этими элементами...
Да мало ли чего можно в соем сознании различичить и в словах зафиксировать? Спрашивается ЗАЧЕМ? Какую ПРОБЛЕМУ ты решаешь?

Какую проблему мы с Вами, Александр Сергеевич "здесь и теперь, для..." решаем, кроме проблемы расстояния в пространстве и времени и невозможности лично пообщаться с приятным и уважаемым тобою человеком?

Все рввно,- спасибо.

нерелложный ФАКТ, что в физическом пространстве замкнутый непрервыный контур делит пространство на три части,- на внутреннюю, на внешню на границу между ними. Как их не назови.

Однако, Владислав Иванович, насчет непреложности этого факта, Вы, пожалуй, погорячились. Проводя замкнутый контур, Вы делите плоскость на бесконечное множество частей, которые в пределе становятся бесконечно малыми.
Вы лупу возьмите - и увидите, что между проведенным Вами замкнутым контуром на плоскости (границей) и внутренней областью тоже есть граница. А между контуром (границей) и внешней областью - тоже есть граница. Так и что же, что она более тонкая?! В свою очередь, эти новые границы граничат с теми объектами, между которыми они проведены и так далее.
Так что проводя замкнутый контур - или незамкнутую линию - или даже просто ставя точку - Вы тем самым полагаете бесконечное число областей. Это одна из ускользающих от внимания особенностей Универсума - всюду скрывается актуальная или потенциальная бесконечность, в каждом действии. А если присмотреться, то эта бесконечность размывает все якоря, которые Вы бросили в мир, чтобы зафиксировать его, сделать хотя бы часть этого мира неизменным. Как только зафиксировали что-то - Вы остались в некоторой неполной картине мира - а сам мир продолжает изменяться, поскольку он - система открытая, а открытые системы не могут оставаться неизменными (на погод посмотрите - меняется непрерывно и постепенно). И Ваша фиксированная картина мира все больше и больше отличается от меняющегося мира. А смерть, которая кажется финальной, окончательной, определенной, неизбежной и фиксированной точкой во времени (и потому придающей всему смысл, как Вы полагаете) - увы - тоже таковой не является. Нет в мире ничего определенного, постоянного, однозначного и раз-навсегда фиксированного. Если что-то кажется стабильным и постоянным - это не более чем реализация психологической потребности в постоянстве и неизменности. Что же тут поделаешь? Остается или идти на поводу у собственной психологии и пытаться строить некую "истинную", "правильную" м "неизменную" картину мира - или все-таки принять сам процесс постоянных изменений в качестве психологического якоря для продолжения личного бытия.

Исходное сообщение Редюхин_Владислав
Может что и пообсуждать придется? Тогда это здесь.

9. Сколько раз можно сойти с ума?

Парадоксально анализируя сферу проявлений витального отношения человека к миру, мы, прежде всего, обращаемся к известной формуле Ф. Энгельса: "Жить — значит умирать". Новая постановка вопроса в области интеллектуальных отношений к своему сознанию звучит так - «Жить и развиваться – значит периодически сходить с ума и преодолевать это».

Это только кажется, что преодолев некоторую частную нерядоположенность за счет выхода в коммуникацию и "третье просранство",за счет обретения "третьего глаза" можно снять все проблемы сознания и коммуникации.

Посмотрите как около месяца мучились ребята, чтобы изобразить предыдущую картинку в анимации и создать флешку http://somit.ru/now_lab/tri_glasa7.htm
Поползайте там и понажимайте всплываюшие кнопки. Там со звуком...

Это только с квадратом и кругом легко проиллюстрировать, как они собираются из плоских фигур в трехмерное тело. Со словами,терминами,определения... все гораздо сложнее.

Математика во всем права тогда и только тогда, когда, вводя каждое новое понятие,она пересматривает все до одного прежние.

Это свойство, - "шаг вперед, все возможные,необходимые и достаточные шаги назад в математике называется РЕКУРСИЯ.

Она и обеспечивает и воспроизводство филогенеза в онтогенезе (и наоборот), и самоподобие и голографичность Вселенной, и то, что все её законы выполняются во всех точках... Причем ОДНОВРЕМЕННО, вот в чем вся соль.

НОРМА - это

ЗАМЫКАНИЕ - это

ИНФОРМАЦИЯ - это

Однако, человек, в отличие от собаки, как-то преодолевает это шизоидное состояние и обращает очередное «схождение с ума» в преимущества и выгоды выживания в природе за счет пользования второй сигнальной системы и организации коммуникации с себе подобными. Люди - не стая индивидов, а – коммуницирующее сообщество, в котором возникает вторая, социальная природа и среда обитания человека. Среда, где можно найти общий язык в коммуникации за счет техник гегелевского «снятия» противоречий как ментального «социального переводчика» и толмача проблемной ситуации.

Человек еще не будучи человеком сталкивался с проблемными ситуациями. Одна из гипотез происхождения человека утверждает, что когда миллионы лет назад некоторые рыбы вышли на сушу, какие-то стали летать в воздухе, а третьи остались в воде, то наш пращур «сошел с ума» и временно стал обитать в неглубоких лужах. Поэтому он ногами опирался на дно (откуда возникло прямохождение и освободились руки), тело находилось в воде (поэтому исчез волосяной покров), а голова возвышалась над поверхностью. Целостность одновременного проживания в трех средах сразу могла породить целостность телесного образа восприятия мира - осязания, внутренней боли, вкуса и запаха. Соответственно, возникли и закрепились особого типа специфические рефлексы, связанные со зрением и слухом.

Непонятно какая пробемная ситуация заставила человека практиковать коитус даже при отсутствии течки и возможности зачатия, как это происходит у остальных животных.

Еще одна из гипотез происхождения человека предполагает, что наш предок был трупоедом типа шакала (питался падалью, раскалывал камнями крупные кости камнями, теряя при этом клыки…) и стал человеком в результате встречи с другой ветвью, которая была каннибалами. Так вот стресс от ужасной мысли, что находящийся напротив, точно так же как он выглядящий, во всем похожий на него визави, может взять и запросто него съесть, свела его с ума, и он в очередной раз это сумасшествие преодолевая, стал рефлексирующим субъектом. На очередном уровне сознания переходя от плоской к объемной картинке мира, усложняя прежнюю и преодолевая тем самым невозможное для осознания.

Пытаясь объяснить, почему кроманьонец победил более мощного и физически, и физиологически неандертальца в конкуренции за выживание, культурологи предполагают, что в очередной раз предок человека «сошел с ума», когда стал оставлять у костра, заботиться и кормить не только детей (о них все животные заботятся), но и раненых, больных, стариков. Это безумное по тем временам проявление милосердия позволило освободить им свободное время для создания наскальных рисунков, языка и письменности. Одна из притч гласит, что как-то вождь племени остановился у сделанного хромым художником наскального рисунка, изображающего охоту на мамонта, и воскликнул, - «так вот почему нас тогда постигла неудача – я неправильно расставил охотников!». Полученный внешний инструмент зеркала культуры оказался очень продуктивным и позволил кроманьонцу выиграть естественный отбор в конкуренции с неандертальцем за экологическую нишу эволюции. Но ведь нужно было «сойти с ума», чтобы проявить милосердие и кормить лишние рты в такое трудное время.

Возможно, что нынешняя ситуация перегруженности мира и сознания человека хаосом смыслов, в чем-то похожа на предыдущие. И через эту грань очередного безумия и конфликта с самим собой нам придется пройти. И не утратить совести и изначально присущего человеку милосердия, чтобы не редуцировать к социальному животному. Трансформироваться и развиться, для того чтобы сохраниться и выжить в новых условиях информационного взрыва и «всемирного потопа» третьего тысячелетия.

Парадоксально анализируя сферу проявлений витального отношения человека к миру, мы, прежде всего, обращаемся к известной формуле Ф. Энгельса: "Жить — значит умирать". Новая постановка вопроса в области интеллектуальных отношений к своему сознанию звучит так - «Жить и развиваться – значит периодически сходить с ума и преодолевать это».

ПРОБЛЕМА - это

КОММУНИКАЦИЯ это

ПРОБЛЕМА это

"Мысль изреченная есть ложь", - утверждает Тютчев. "Верните вещам их собственные имена", - предлагает Конфуцмй. "Уточните значение каждого слова и вы избегнете половины заблуждений" - советует Декарт.

Сколько раз я слышал в начале своих семинаров, - "А по русски вы это сказать можете?" Потом оказывалось, что дело не в языке, а в оечи, - сложности возникают когда слова во фразы в сознании слушающего не складываются. Вот и приходится переводить с русского на русский.

Об этом же я подумал,когда перечитал свои "Мысли вслух". Пишешь же для себя, чтобы через задавание самому себе вопросов как-то в систему свои собственные представления привести. Ну, а если вдруг кто-то прочитать это захочет? Проблемы перевода с русского на русский снова возникнут.

Так что параллельно "Мыслям вслух" решил вот здесь тезаурус (словарик, словник, вокабулер...) создавать используемых терминов, определений,понятий...

В.В.Налимов в своей концепции вероятностного подхода к языку пишет, что мы в принципе не можем утверждать, что знаем все до одного значения данного слова как по словарю. И что при изменении контекста употребления ЛЮБОЕ слово может приобрести совершенно неизвестный ранее смысл.

В ходе экспериментов Павлова по выработке условного рефлекса у собаки на экране осциллографа показывали круг – и давали пищу; показывали отрезок прямой – и ударяли током. Возникала устойчивая связь, условный рефлекс, между чувственным телесным ОБРАЗОМ и соответствующим зрительным Образом.

Однажды лаборант оплошал и на глазах изумленной собаки круг на экране осциллографа превратился в прямую. Собака сошла с ума…

Б.Ф.Поршнев связывает этот факт с природой возникновения языка. Если в момент «схождения с ума» прозвучал бы какой-нибудь посторонний, нерядоположенный зрительному образу, третий, - звуковой сигнал – (например, - свисток), то закрепление этого нового условного рефлекса привело бы к тому, что при любом очередном свистке (звуковом Образе) собака, восстанавливая ситуацию, начинала бы зрительно «сходить с ума». Слово выступает в такой интерпретации как толчок к безумию, а язык как перманентно воспроизводимая человеческим сознанием шизофрения.

Для "буриданова осла" выбор хоть из двух тождественных охапок сена,хоть и из двух нерядоположенных, - это тупик и шизофрения как у животного или "зависание" как у компьютора. Для человека со свободой воли противостояние нерядоположенных ОБРАЗОВ или ЗНАКОВ, относящихся к одному объекту, "снимается" введением третьего, - Слова.


Независимо от того, каким инструментом (зрением, слухом, обонянием, осязанием, вкусом) получен в сознании ОБРАЗ данного объекта, он все равно замкнут и ограничен в сознании, так как чем-то отличается от других ОБРАЗОВ и тем обладает свойством ЗНАКА ("Это он? - ДА или НЕТ?") Тем самым объект в сознании становится опредмечен в ЗНАКЕ-ОБРАЗЕ. Каждому инструменту построения ОБРАЗА-ЗНАКА соответствует свой ПРЕДМЕТ в сознании. Зрению -зрительный, визуальный; слузу - слуховой, вербальный.

Сопоставление нерядоположенных образов (например, вербального и визуального). снимается введением нового Имени (именованием в слове). Так возникает человеческий язык и речь.

Для того, чтобы это Имя воспроизводилось через обшение между людьми как НОРМА, необходимо чтобы в памяти запечатлелась и передавалась и сама процедура возникновения этой НОРМЫ-Имени. То есть алгоритм - "различение"-"обобшение"-"именование"- "превращение" в другие формы за счет Действия.

Действия над Образом, Знаком или Словом.

Действия, которое само может быть зафикмировано в Образе, Знаке и Слове.

Так появляется в сознании "собака", которая кусает себя за три звоста ОДНОВРЕМЕННО. Как же тогда это постоянное "рас-троение" удержать в памяти и в сознании? Поневоле огорчищься и растришься. Витязь на развилке трех дорог или трех сосен мелко плавает, - субъкту приходится на каждом шаге делать выбор из трех альтернатив как минимум и одновременно двинаться по трем дорогам перманентно. Как тут не сойти с ума?

Вот почему Образ вещи (объекта) не совпадает с образом Слова как Имени этого объекта. А оба они отличаются от Образа Знака объект или слово обознаающего.

Пока получается, что единственным образом можно дихотомии выбора избежать, - взять и закрыть на что-то глаза. Или уши заткнуть. На нерелложный ФАКТ, что в физическом пространстве замкнутый непрервыный контур делит пространство на три части,- на внутреннюю, на внешню на границу между ними. Как их не назови.

Животное не отличает чувственный ОБРАЗ от его отраженияя. Собака часами может лаять в ответ на эхо своего же лая.


Машина откликается только на ЗНАК (ДА-НЕТ или "нодь" - "единица")



Человек попадает в ситуцию выбора и "буриданова осла",воспринимая объект как информацию в ЗНАКАХ и пытаясь превратить его в НОРМУ-предмет для себя, пытаясь сопоставить нерядоположенные ОБРАЗ и ЗНАК, самоопределяясь решая по сути, кто он, человек, есть - животное или машина.

Введение "замыкания" как встречи НАЧАЛА и КОНЦА, похоже "снимает" и сам факт границы между жизнью и смертью, и устанавливает ограничения на неуемное многообразие человеческой фантазии.
Но не снимает проблему выбора ДА-НЕТ, стоящую перед человеком.

1) Это НАЧАЛО или КОНЕЦ?
2) Замыкать или размыкать границу НОРМЫ?
3) Одновременно с двух сторон границы или с одной?

Очевидно одно, - для того чтобы нечто в моем сознании существовало, оно необходимо должно быть замкнутым неким контуром, границей. Границей НОРМЫ, которая как разделяет,так и объединяет нутреннее и внешнее. Фигура не видна без её отличия от фона. Чтобы нечто начало существовать, другое должно закончиться. И наоборот?
Инверсия внутреннего и внешнего при замыкании НОРМЫ и возникновении ПРЕДМЕТА сознания, порождает еще один выбор:

4) граница предмет "выпуклая" или "впуклая"? Где этот предмет относительно границы НОРМЫ располагается?

"Массаракш" - у Стругацких, - "мир, вывернутый назнанку".



2. Инверсия сознания

Невозможно жить в мире,где все со всем связано. Чихнул нечаянно, - глядь, а планеты свои орбиты сменили. Или курс доллара рухнул. Или жена от тебя ушла. Такой мир еще страшнее и непонятнее, чем мир, в котором ничто ни с чем не связано. Мир неустойчивый, непредсказуемый, невозможный для существования. Мир не умещающийся в моем сознании. Если я человек нормальный...

Чтобы я сам существовал, чтобы дети и внуки жили, чтобы прошлое не растворялось в океане и вселенском информационном потопе, нужно чтобы некий инвариант был, чтобы НОРМА существовала. НОРМА, хотя бы в моем сознании,ограничивающая буйство многообразия и растворение в хаосе. НОРМА замыкающая границу при встрече НАЧАЛА и КОНЦА.

Но и оставляющая свободу для воли по замыканию и размыканию неких границ - для воли управляющей моей, якобы неограниченной, свободой собственного сознания "Я".

Фрактальность предмета сознания