Стараниями «ТВ-6» в почву общественных умонастроений вброшено семя Идеи Своего Проекта для нового поколения россиян

Цифры, которые высветились на табло в телестудии «Останкино», когда телезрители во время заключительной передачи ток-шоу, посвященной программе «За стеклом», выбирали «между Максом и Деном», честно говоря, откровением для меня уже не стали, хотя пару недель назад даже думать такое не представлялось возможным. Где- то в глубине души меня еще точил червь сомнения: «А вдруг!?». Однако, полученный результат полностью совпал с тем, который я и предположил пару дней назад.
И тут нет ничего фантастического. Хотя без определенной доли фантастики, конечно же, не обошлось. Дело в том, что за две последние недели и, особенно, последнюю Дэн в своем внутреннем мироустройстве совершил огромный «внутренний прыжок, прорыв», который было невозможно не заметить и тем более не отметить. Я проголосовал именно за это. И мой голос, по всей видимости, как и голоса сотен тысяч других болельщиков – арбитров, был ничем иным, как своеобразным кредитом доверия для этого молодого человека. Я (или мы!?) как бы сказали ему: «Из всех «застекольцев» эта победа больше всего нужна именно тебе, потому что она означает именно твою победу над тем внутренним противником, который и мешал (и мешает) тебе до сих пор жить. Мы верим в тебя, парень! Докажи нам, что ты идешь правильной дорогой и оправдаешь наше высокое доверие!»
Дэновский прорыв в новое измерение личности, на мой взгляд, случился во время его заключительного конфликта с Жанной. Жанна парня действительно допекла. И в ее отношении к Дэну как «нравственному уроду, придурку», на определенном этапе развития сюжета, вполне справедливом, под конец «великого сидения» стал явственно ощущаться некий жесткий и несправедливый стереотип: «Все так и просто не может быть иначе». Животный крик Дэна о том, что: «Я сейчас взорвусь!» был ничем иным как его человеческим желанием дать достойный ответ, «взорвать плотину», не только сказать себе, Жанне и всему миру, что он не только не хочет быть только прежним Дэном, но и хочет и может стать хотя бы чуть-чуть другим.
И мы в это поверили. И Жанна, по - моему, тоже. В своих туманных интеллектуальных исканиях, в безумном бормотании, резонерстве, Дэн, все-таки под конец игры отыскал для себя «внутренний свет сознания» и сделал трансцендентный шаг, соединивший его «прошлое, старый мир индивидуального сознания» с «новым для него миром». Если говорить на психологическом языке, то благодаря этой глубокой личностной интервенции Дэна в себя и вовне, наконец-то оказались адекватными миру все его бесконечные когнитивные и эмоциональные подстройки и перенастройки существовавшей в его сознании картины мира.
И Жанна, может быть, ввиду присущей ей интеллигентности, психологической сензетивности, несмотря на то, что: «Я гордая!» это порыв поняла и приняла как должное, необходимое в жизни любого человека: «Если я могу изменяться, то почему не могут изменяться другие?!» - именно такой ход и исход последующих экзистенций Жанны я только и могу предположить… Давайте оценим это по достоинству и отметим это как и ее личную победу!
Несомненно, программа «За стеклом» в ее заключительном финале дала миру хороший и красивый нравственный урок. Если бы ребята схватились вдруг за эти деньги и за эту квартиру, то это не являлось бы победой ни для кого, а стало бы поражением. Для всех. Для всех нас. Молодежь, пускай в зачаточном, самом «сыром», совершенно неотрефлексированном виде, продемонстрировала нам не просто действительно хорошую и здоровую модель отношений между людьми, но и представило ее в виде определенного жизненного проекта: вот так надо жить, вот так надо любить, вот так надо поступать и выходить из сложных психологических и нравственно-моральных коллизий! Может быть не слишком мастеровито, угловато, но!
А что на это может ответить старшее поколение? В зале, помимо сорокалетнего Набутова «старых русских» можно было бы пересчитать по пальцам. А ведь вызов брошен! Поколение «Последнего героя» (на 5-7 лет в среднем старше поколения «застекольцев») на этот наивный, казалось бы, тезис молодежи ответило следующим образом: «Быть нравственным, конечно же, хорошо, но безнравственным, пожалуй, выгоднее!», «Дружить, конечно же, замечательно, но быть волком – сытнее!».
А что скажут другие?
Понятно, что новые символы поколения «некст» (я имею ввиду ребят!) отнюдь не являются ангелами во плоти и ответственность и искушения, которыми их загрузили их старшие дяди и тети, для каждого из них в отдельности, понятно, несколько великовата. И здоровая режиссура их дальнейшей жизни, конечно же, еще ой как нужна. При определенных «усердиях» определенных людей и сообществ даже такое хорошее начало, такой замечательно открывшийся на всеобщее обозрение эмоционально ярко окрашенный в здоровые цвета их («застекольцев») жизненный проект может бездарно угаснуть и увять.
Так же ясно, что каждый из них нес «За стекло» не столько мечту о квартире, сколько некоторую свою проблему (может быть и жизненное отчаяние), внутреннюю тайну, а теперь, когда все кончилось, не только решил ее, а, скорее всего, получил больше чем ожидал: Макс – «раскрутку», Ольга – «телепризвание», Жанна – уверенность, Денис – себя. И этот момент я тоже хотел бы отметить. Ведь весь философский мир говорит о примате чего угодно: бунта, борьбы, заботы и т.д. и т.п. Но здесь то на первый план выходи уже совершенно иная идея и иное человеческое измерение - измерения личного и поколенческого Призвания, Миссии, верности себе и своему делу, которому, выбираясь в непростых муках, ты и намерен служить в будущем.
Скажем без обиняков – молодое поколение россиян в результате совершенно безумного по своим психологическим затратам сопереживания (я бы сказал – азартно - отчаянного!) «застекольцам», наконец-то, получило истинно своих, а не надуманных и не навязанных ему героев. Теперь, наверное, главная проблема заключается в том, чтобы все полученные уроки и результаты… Как бы это сказать? Ах, да! Не расплескать и не упустить!

1.12.01

В необозримом море различных ресурсов, посвященных новой программе ТВ-6 «За стеклом» и, конечно же, обязанных ей своим появлением и жизнью, в эти дни середины ноября наибольшее распространение получили различные версии психологических характеристик, как выбывшей из игры Ольги Орловой, так и, естественно, тех, кто остался и продолжает «жить, бороться и надеяться» на что-то.
Кстати, мотивационная составляющая, как и участвующих в шоу, так и желавших в нем участвовать, а также «живущих» им (только, что прошла новость о том, что в одном из московских кафе в это воскресенье собираются представители неизвестно каким чудом народившихся в считанные дни фан-клубов программы «За стеклом»), пока осталась довольно плохо освещенной. Версии газет, а также точки зрения обывателей, выдаваемые за психологические, всерьез принимать нельзя. Первые явно необъективны, вторые – чересчур поверхностны, категоричны и торопливы в суждениях. К сожалению, пока я не заметил, чтобы чем-то блеснули и профессиональные психологи. Нет, ряд из них засветились. Но, увы, так, что хочется их спросить по-простому: «А вы, прежде чем давать экспертные суждения, передачу-то смотрели?!»
Нет ничего хуже и неприятнее зрелища предвзятого, ленивого и самоуверенного в своей непогрешимости профессионала.
Однако к теме. Вдохновившись народным психологическим творчеством масс, нынче широко разбросанного по просторам Сети, я поставил перед собой задачу максимально точно на сегодняшний известный мне момент и, используя наработанный мною вот уже втечнии 6 лет для создания психологических портретов, журналистский инструментарий, попробовать вырисовать конкретные психологические типы, участвующих в жизни «застеколья» ребят: Макса, Толяна, Жанны, Марго, Дениса. Физически выбывшею, но «флюидно» все еще присутствующей в сюжете и фабуле игры Ольгу, мы пока оставим в покое.

Макс

Несмотря на кажущуюся простоту для анализа, именно в отношении его с категоричными оценками любого типа я бы спешить не стал. Почему? Ведь, казалось бы, именно он наиболее очевидным и ярким образом проявляет себя в рамках этого шоу и, даже, и с этим, наверняка, многие согласятся, является неформальным лидером всей этой группы: вокруг него крутятся все важнейшие события в жизни «застекольщиков», к нему стекаются информация, желания некоторых игроков (Марго, Ден) вступить с ним в стратегический союз для решения своих собственных локальных проблем (Марго вовсе не против получения московской квартиры, а Денису важно, возможно для собственного внутреннего самоутверждения, остаться в игре после промежуточного финиша в субботу 17 ноября).
Однако психотип Макса противоречив: с одной стороны это явно целеустремленный на результат молодой человек, озабоченный желанием достичь желаемого и заинтересованный иногда совсем неочевидно держать нить всей игровой интриги у себя в руках. С другой стороны – это балагур, шутник, нацеленный на общение, и получающий от него и радость, и новые импульсы к жизни, энергетику.
Грубо говоря, если рассматривать его основное ролевое амплуа здесь, - это и интриган (точнее – лидер интриги) и душа компании, ее заводила. Кстати, надежность его как партнера невысока. Он, в случае чего, способен «кинуть» любого из окружающих. Правда, к его чести (если об этом уместно здесь говорить), максимально комфортным образом: с извинениями, комплиментами, обещаниями жениться и отдать вероятный «картежный» (или игровой) долг…
Привлекательные черты Макса: энергичность, оптимизм, в определенной степени человеческая щедрость, высокий жизненный тонус…
Отталкивающие: поверхностность, слабая способность длительное время сосредоточиться на каком-то конкретном деле. Среди ребят он самый непоседливый: ему нужны события, жизненная динамика, движение. Даже здесь, взаперти, под прицелом видеокамер и миллионов глаз…
Самое «слабое звено» для людей, «сделанных из подобного теста»: их угнетает однообразие, резкое ограничение общения, одиночество, вынужденное безделье. Именно с этим однообразием «застеколья» и борется Макс всем своим существом!
Парадокс ситуации в том, что получив квартиру, да и любой материальный приз Макс может «напороться» в своей жизни на то, что является для него не менее важным психологическим ресурсом: жизни в тусовке…
Исходя из сказанного выше и не увлекаясь больше описанием сущности психологии одного человека в рамках статьи, мы можем без особого труда перечислить те ситуации, в которых Макс будет чувствовать себя не в своей тарелке: ситуации отсутствия свободного и разнообразного общения, ситуации ограничения двигательной активности, ситуации в которых приходиться отказывать себе в чем-то интересном, новом и необычном, ситуации, когда надо что-то систематически делать.
Я бы сформулировал проблему Макса в этой группе следующим образом: в ситуации выбывания одного за другим игроков из команды «застекольщиков» он теряет самый значимый для себя и самый яркий свой личностный ресурс – коммуникативный, постепенно скучнеет и сдувается. Жить ожиданием одной победы ему тяжело. Но если надо?

Жанна

Психотип Жанны более очевиден и менее вызывает сомнение, чем психотип Макса. Жанна – плохо маскируемый тип не очень уверенного в себе «домашнего ребенка», как не странно для участников телешоу, вовсе не нуждающегося постоянно в большом количестве людей вокруг, шумных компаниях. Ей ценнее постоянство, стабильность, общение с теми кто более менее предсказуем и к кому привык. Поэтому и неудивительны те перепады настроения которыми так славится в этом проекте Жанна. Для нее важнее отношения, положительная обратная связь, чем победа и призы. Тем не менее, даже такого рода поведение, дает Жанне немалые шансы на успех в итоге. Хотя она и не блещет в жанре интриг, но берет вверх другими своими качествами, которые, безусловно, на фоне ее друзей очень бросаются в глаза зрителям.
Доминирующие черты характера Жанны: повышенная чувствительность, впечатлительность, мучающее чувство собственной неполноценности, точнее неуверенности в себе. Ее удел – постоянное самокопание в себе. Морально – этическая сфера, нормы общества – все это для нее не пустые слова.
Привлекательные черты характера этой девушки: доброта, внимательность к людям, такт, чувство долга, внутренняя дисциплинированность, добросовестность, повышенные требования к себе и вечная борьба с собственными недостатками: как реальными, так и большей частью, мнимыми.
Отталкивающие черты: мнительность, пугливость, склонность к самобичеванию, повышенная обидчивость и конфликтность на этой почве.
«Слабо звено», опираясь на сказанное выше очевидно: она не переносит насмешек или подозрения окружающих в неблаговидных поступках, недоброжелательность или публичные обвинения. Но это не боец как таковой, ей трудно брать на себя роль лидера среди «застекольщиков», а, тем более, долго удерживаться в рамках подобной позиции. Ее удел, сомневаться и отступать. Хотя я и не исключаю, что внутри этой группы морально-нравственные качества и идеи Жанны могут рассматриваться ребятами как значимые, жизненно важные для них, ради которых можно и пожить и побороться.

Марго

Марго – девушка с характером. «Спортсменка, комсомолка, отличница» - так и хочется сказать о ней словами из известного фильма. Это целеустремленная, практичная натура, особо не утруждающая себя размышлениями на темы несвязанные с конкретными перипетиями ее жизни. Несомненно, завязавшаяся ее связь и даже половая близость с Максом, очень характерна для ее психотипа: оба они немного циники, оба смыслом своей жизни считают собственную жизнеустроенность, оба эгоистичны. В разумных пределах, конечно.
Доминирующая черта характера Марго – высокая степень жизненного прагматизма. Поставив перед собой заветную цель подобного рода люди идут к ней нередко пренебрегая интересами и благополучием окружающих. Конечно, не надо делать каких-то глобальных выводов об аморальности Марго. Но мораль и нравственность все же для нее просто инструмент и необходимые обстоятельства жизни, но не ее смысл.
Привлекательные черты Марго: высокая энергичность, независимость, самостоятельность, надежность в сотрудничестве (и, надо думать, во внутригрупповых интригах), если ее цели совпадают с целями тех людей, с которыми она вместе работает и сосуществует.
Отрицательные: некоторая душевная черствость, нечувствительность к чужому горю, бросающийся в глаза эгоцентризм и эгоизм.
Это честолюбивая молодая девушка, которая в своей жизни стремится добиться успеха. Те, кто в этом ей препятствует или мешает – ее потенциальные враги.

Денис

Из всех участников «Застеколья», пожалуй самое неадаптированное к жизни в обществе существо. Неслучайно в ее поведенческом репертуаре главное оружие: интрига. Причем грубая, даже оскорбительная. Интрига Макса иногда, «без стакана», даже не заметна. Денис ищет свое место под луной грубостью, хамством, своеобразными бесконтактными медвежьими силовыми приемами. В нюансах человеческой дипломатии он предельный профан: постоянно ставит не на то, не на тех и не так как это нужно было бы сделать. Его порыв к Жанне даже где-то смешон, так как диковат. Всем окружающим очевидно, что несмотря на не слишком развитую социальную компетентность Жанны она его не очень то привечает. Можно сказать, что и недолюбливает. Шанс остаться в команде у него связан только с позицией двух лидеров: Марго и Макса. Причем какой-то особой собственной мотивации на «продолжение банкета» у него нет. Ясно, что он не победит, а когда он останется вместе с Марго и Максом, то перестанет быть им интересен. Для них главное удалить конкурентов: лучше всего Толика, а в крайнем случае Жанну.


Толик

На фоне остальных Толик просто образец настоящего мужчины: никулинский «облико морале» начала 21 века. С одной стороны у него и совесть есть, и принципы имеются. С другой стороны – он готов и может за них постоять. Для Жанны, конечно, это очень значимый тип молодого человека. Оказывается, что не все так в мире еще скверно: есть, есть еще на просторах постсоветской Руси настоящие мужики – Алеши Поповичи и Добрыни Никитичи…
Доминирующие черты характера Анатолия: любовь к порядку (и даже внутреннему), ясность мыслей и чувств, спортивность, определенный жизненный консерватизм.
Такое впечатление, что на проект «За стеклом» прийти его подстегнула не перспектива стать владельцем несчастной московской собственности, а какие то внутренние, содержательные мотивы собственного развития и роста.
Привлекательные черты его характера: тщательность, аккуратность, бережливость, «стопудовая» надежность.
Отрицательные: нередко чрезмерная требовательность, приводящая к раздражительности, когда все развивается не так как надо, некая «толстокожесть» и нечувствительность по отношению к людям и ко многим деликатным проблемам явно не лучшего из миров.
«Слабое звено» психотипа Толика: он с трудом переносит мир устроенный не по его рецептуре.
ноябрь, 2001 г.

В ответ на свои публикации я получил массу реплик и комментариев, дающих в той или иной мере оценку проделанной мной работы. Большая часть этих комментариев откровенно оскорбительная и безапелляционная, меньшая – доброжелательная, конструктивная и толковая. Однако, комментарий чисто профессиональный, с которым действительно хочется подискутировать, я получил только один. Причем прислал его не сам автор, а его читатель, указав, что полностью этот текст находится в Интернет по адресу: www.rolemancer.ru . К сожалению, там я его не нашел, но и того, что есть вполне достаточно, чтобы составить заочный разговор:

Автор (далее –А)

- В отличие от нормальной ролевки, эта специально сконструирована таким образом, чтобы подвергнуть участников сильнейшему стрессу. Участие в игре чревато психическим расстройством, а ее показ по ТВ - совершенно аморален, одает большой грязью и манипулятивными методиками.

И.В.:
- Стресс – неспецифическое воздействие на организм или психику человека. В этом смысле стресс участников в этой игре, как и в любой нестандартной для человека жизненной ситуации, несомненно существует. Но называть его сильнейшим было бы сильнейшим преувеличением: ребята живут в комфортных условиях привычной им домашней обстановки, темп жизни «за стеклом» размерен, комфортабелен, большую часть времени они предоставлены сами себе: отдыхают, играют, беседуют. Сами правила игры им известны, восприняты, осмыслены и приняты – никаких особых резких изменений в условиях их существования в шоу и выхода из него не существовало. Выбывшие на данный момент участники: Александр, Ольга и Анатолий – вполне вменяемы, довольны собой, адекватны и строят дальнейшие планы на жизнь из которых ясно, что само участие в игре стало для них важным положительным жизненным событием.

А:
Быть на глазах у публики - это серьезное испытание, которые не все могут преодолеть. Большинству людей невыносимо публичное внимание. Один из известнейших способов смутить, сконфузить человека - привлечь к нему внимание ("Вы только посмотрите на него!"), показать пальцем, выставить на посмешище. В театральных училищах преподаватели используют специальные методики, для того, чтобы преодолеть этот барьер и научить будущих актеров непринужденно держаться на публике. И все равно, даже 3 часа спектакля для актера - мощный стресс.
Отсутствие публики в явном виде не упрощает, а усложняет дело, усиливает этот стресс. Человек знает, что его видят миллионы людей, но лишен возможности коммуникации - наблюдения их реакции, "чувства зрителя".

Постоянное же наблюдение, когда человек не мобилизует свои психологические резервы, чтобы какое-то время побыть в центре внимания, а вынужден находится на виду непрерывно, со всеми бытовыми подробностями - стресс мощнейший и практически непреодолимый. В старину было такое наказание - "позорный столб". Преступника просто приковывали к столбу в людном месте, далеко не всегда его при этом подвергали физическому наказанию. Страдания доставляло именно вынужденное пребывание на виду. Во многие процедуры казни включали демонстрацию преступника толпе - это иногда было мучительнее, чем сама казнь.

Постоянное нахождению на виду у телекамер, даже в спальне и душе, безусловно является пыткой. Это разрушает психику как наблюдаемых, так и наблюдателей. Это все равно, что показывать по ТВ приведение в исполнение смертных приговоров.

И.В.
- Здесь приведено масса сравнений и метафор, которые «явно хромают». Сравнивать ситуацию в которой находятся участники шоу «За стеклом» с «позорным столбом» сильнейшее преувеличение. Извините, но участие в шоу не наказание, а своего рода поощрение, от которого участники не бежали, а которому они стремились.
Кроме того, ребят к этому мероприятию готовили, а не просто «бросили в воду» в надежде посмотреть как они будут оттуда «выплывать»: в команде проекта, надеюсь и не сомневаюсь, достаточно здравых людей, понимавших и понимающих, что с таким психологическим материалом, как молодые люди 20-25 лет работать надо достаточно осторожно.
Более того, давайте будем справедливы и отметим, что полной изоляции и полной тотальной слежки за ребятами все-таки нет. У них есть очевидная обратная связь с аудиторией по субботам и воскресеньям, которая позволяет им более менее скорректировать свое поведение в нужном направлении, постоянный контакт с режиссером и по всей видимости, с кем-то из группы проекта. Интимные подробности их поведения в туалете никто не видит. Впрочем, они и не вызывают почти никакого интереса у публики. Подумаешь – дефекация, да кому это интересно! А более ребятам, собственно говоря, и нечего скрывать. Да, камеры есть, но к ним быстро привыкаешь. Возможно, без них они вели себя бы несколько «покруче», т.е. какой-то внутренний сторож, замочек есть. Но сомневаюсь, чтобы эта «крутизна» превосходила бы имеющуюся на несколько порядков: неужели кто-то поверит, что Анатолий или Жанная стали бы принимать участие в какой-нибудь «групповухе». Да и остальные то же с нормальными тормозами.

А:
О замкнутом коллективе. Тут особенно много объяснять не требуется. Все, кто когда-нибудь попадал в замкнутый, ограниченный коллектив, знают, что это не легко. Критичным является именно время, превышающее месяц. Для постоянного пребывания вместе такое время необходима довольно сильная взаимная психологическая совместимость людей, а также дисциплина и наличие признанного (или легитимного) лидера. Каждый раз, когда этого требуют профессиональные области (космос, экспедиции), подбором членов команды занимаются специалисты, психологи. И все равно это будет стрессом, после которого потребуется психологическая реабилитация или, по крайней мере, отдых.

Я постоянно занимаюсь организацией туристических походов. Можно сказать, что в нашей компании подбор и проверка на психологическую совместимость - на мне. Это трудная и тяжелая работа, даже соотношение мужчин и женщин неочевидно (кстати, для 6 человек оно составляет 4М:2Ж, а не один к одному, оптимальным же для небольших коллективов является 8 человек, 5М:3Ж). Психологическая обстановка в походе - тонкая и хрупкая вещь, которую необходимо бережно поддерживать и забота об этом лежит на лидерах коллектива. Безусловный авторитет одного человека и четкое ядро коллектива тут необходимы, как воздух.

Я не знаю, по какому принципу подбирали участников этого садистского шоу, но явно не по принципу психологической совместимости. Скорее всего их выбрали по внешним данным, чтобы на них было приятно смотреть телезрителям. Отсутствует все, что может превратить несколько человек в коллектив или сообщество - дружба, авторитет, дисциплина, специальные знания. Их просто взяли, и сунули за витрину вместе, а теперь наблюдают, как люди мучаются.


И.В.:
- Не знаю, что наблюдает автор этого заявления, но я особых «мучений» участников шоу «За стеклом» не вижу. Если игровой смысл этого мероприятия заключается в том, чтобы аудитория ТВ-6 выбрала наиболее симпатичного себе «экземпляра», то в данном случае выбирать было и есть из чего: все ребята совершенно разные и фиксируют и в своем мышлении, и в поведении и в элементах имиджа совершенно разные социальные и психологические жизненные установки.
Напряжение на ребят, между прочим, могут оказывать, не столько телекамеры, которые «кушать не просят», а они сами. Но пространство квартиры в гостинице «России» вполне велико для того, чтобы спокойно жить в комфортном экологическом окружении и даже не замечать своих визави. Более того, режиссура «это дело» на самотек не ставит и дает ребятам вполне комфортные, не связанные со сверхвысокими нагрузками и напряжением задания. Извините, но по сравнению с уже показанными кадрами из «Последнего героя», передачи идущей по ОРТ, пребывание участников шоу «За стеклом» рядом с Кремлем, выглядит как пребывание в высококлассном санатории: все, даже временная стрессовая обстановка, делается для того, чтобы капризный клиент не скучал. Причем не год, не два, а всего то сорок дней! Извините, но ребят не просто жалеют, а с ними носятся, любят как родных детей!



А: Внешний контроль. Наконец, участники помещены под прессинг внешней власти. В шоу присутствует "Редактор", все распоряжения которого они должны выполнять. Не легитимная (не признанная личностью) власть - это тяжкое бремя для любого человека. Каждый, кто служил в армии или хотя бы попал на военные сборы (как я), должен помнить, насколько тяжело привыкнуть к мысли о власти, о том, что ты должен выполнять чужую волю без пререканий и обсуждений. Коллективы, обычно, выдвигают признанных внутри лидеров, но это совершенно другое дело. Такой лидер - признан всем сообществом, и принадлежит этому сообществу. Это элемент самоорганизацииобщества. Внешняя власть, напротив, является стрессом, особенно для современного человека, привыкшего к личной свободе.

И.В.:
- Я тоже служил в армии и элекментов дедовщины в шоу что-то не заметил. Почвы нет – все равны и никто никого не унижает. Что касается легитимности или нелегитимности власти режиссера, то участники были к ней с самого начала готовы и довольно быстро к ней адаптировались. Более того, правила «игры в неподчинение» оговорены, насколько я понимаю: на «провинившихся» накладывается штраф, а таких экзотических для гражданской жизни наказаний, как «чистка «очков» и «прием на грудь» в каптерке, пока не наблюдается. Режиссер, действительно, явный лидер: на нем и лежит вся ответственность за то, что происходит или произойдет еще «за стеклом». Это все видят и понимают.

А:
Условность игры. Игра - это важнейшее состояние сознания человека. Находясь в этом состоянии человек способен преступить многие внутренние барьеры, совершить многие поступки, но при одном условии - это будет происходит "понарошку", не всерьез, не в реальной жизни. Конфликты игрового сознания с неигровым чреваты тяжелейшими стрессами, часто просто невыносимы для человеческого сознания. Например, каждый легко выстрелит в манекен из автомата. Но как вы будете себя чувствовать, если после выстрела окажется, что манекен изображался живым человеком?

Любая игра начинается только тогда, когда полностью включается игровое сознание, все, что человек делает в рамках игры, он делает не всерьез, понарошку. Только при этом условии человек способен играть. В этом шоу, объявленном игрой, мы видим, что перед участниками не стоит почти никаких игровых задач, нет правил, определяющих границы игры. Человек находится "в игре" постоянно, каждую минуту. Это не игра, но и не жизнь. Условия шоу таковы, что человек постоянно балансирует на грани игры и не игры, например у участников нет единого мнения о том, когда игра, а когда - нет. Один может действовать, играя, а другой в этот момент - всерьез. В такой ситуации все течение шоу состоит из постоянных конфликтов игрового и не игрового сознания, перед участником открыт выбор - считать данное событие игрой или не игрой. Выдержать такое пограничное состояние могут не многие (у профессиональных ролевиков, особенно полевщиков и кабинетников - шансов больше). Оно разрушительно действует на психику и доставляет страдания.

Психологический дискомфорт и неопределенность грани между игрой и не игрой - это мощный удар по стереотипам поведения человека. Зная, что это не игра, он будет сдерживать и контролировать себя, запустятся усвоеные программы поведения и коммуникации. Зная, что это игра, он будет действовать по правилам игры, придерживаясь игровой этики. Тут - состояние постоянного сомнения, неопределенности между игрой и не игрой, "жизненные" стереотипы поведения не работают, а игровые - отсутствуют, так как правил, в сущности, нет. В этом состоянии человек особенно уязвим психологически, легко выходит из под самоконтроля, а совместное нахождение нескольких человек в таком состоянии полностью отключает внутренние барьеры и может привести к серьезным нарушениям психики, агрессии и насилию.
Это наименее очевидный, но наиболее мощный фактор.

И.В.:
- Я согласен, что проблема двойственности сознания и поведения участников шоу, по крайней мере, существовала вначале. Хотя и вообще я не считаю, что к определению игры можно подходить только с параметрами «условно» и «безопасно». К детским играм эти характеристики еще можно отнести, ко взрослым же – уже нет, тогда на «помойку истории» надо выкидывать все их игры: например, деловые, или тем паче, спортивные. В первых, безопасность именно условна, т.к. они всего лишь имитирую в некоторой степени реальную ситуацию с высокой степенью опасности, а вторые, вообще признают успешность спортивных игроков как социально значимую и важнейшую для его настоящей и будущей жизни.
То, о чем вы говорите, свойственно существованию любой группы людей. В самом деле, а в реальном коллективе новички сразу же «просекают» какое из требований начальника или коллег нужно выполнить беспрекословно, а какое – пропустить мимо ушей? Это все имеет отношение для адаптации любого рода и в большей степени зависит от психологии и установок участников: адаптировавшись к своей участи, сообразив что к чему, они начинают тонко чувствовать, что есть что: где чисто игра, где игра на публику, а где просто настоящая бандитская «стрелка». Не делайте участников шоу «За стеклом» глупее, чем они есть на самом деле.

А:
Все это телешоу - преступление. Его организаторов нужно судить или по крайней мере подвергнуть общественному осуждению. Суть шоу - публичный показ изощренных издевательств над жертвами их мучений, демонстрация его в СМИ - крайне аморальна и оказывает сильное деструктивное воздействие на зрителей (миллионы людей!). В результате мы можем получить не только изуродованную психику участников программы, которых точно надо будет лечить после завершения, но и предпосылки к массовым психозам.

И.В.:
- Я думаю, что организаторы итак находятся под мощным психологическим прессом и очень бояться того, что случится именно то, что вы тут говорите. Конечно, преступлением это шоу не является однозначно. Другое дело, что на массовое сознание людей оно несомненно воздействует. И, как и все на свете, не всегда положительным образом. Здесь, на мой взгляд, надо: а) все-таки взвесить на весах мудрости все «плюсы» и «минусы» этого и подобных шоу и признать, что это естественное и важное явление, которое требует, как минимум, взвешенного подхода, а не истерических криков и б) общество, по отношению к своим членам, как и команда проекта «За стеклом» по отношению к своим, должна создавать необходимые ресурсы, чтобы его члены «не вываливались» из игры по ту сторону добра и зла. Если в тех же школах школьники буквально «торчат» от взаимоотношений героев, то об этом, как минимум, надо серьезно подумать их высоконравственным учителям.
ноябрь, 2001

Субботний, 24 октября, вечер у телевизора за просмотром двух на сегодняшний момент самых знаковых передач современного российского ТВ (естественно, я имею ввиду «Последний герой» и «За стеклом»), дал, я думаю, массу впечатлений не только мне, но и всем тем, чье внимание в этот момент тоже было приковано к взаимоотношениям героев ОРТ на одиноких островах в Карибском море и героев ТВ-6 в телестудии «Останкино» и в квартире, расположенной в гостинице «Россия».
В плане эмоционального влияния на широкие массы «трудового» российского телезрителя, на мой взгляд, результат очевиден: ОРТ терпит просто таки сокрушительное поражение в борьбе с ТВ-6 как за зрительское внимание, так и за зрительские (в первую очередь, молодежные) умы.
В иные, лучшие времена, возможно «Последний герой» мог показаться настоящим откровением. Что и говорить: красиво, экзотика, опасности вокруг, настоящий «а-ля Голливуд», не хватает только артистов масштаба американских кинозвезд (Денис Мур, Ричарда Гира, Игоря Васюкова). Но в сравнении с почти родными интерьерами квартиры «за стеклом» и обыкновенными (но, отнюдь, не заурядными, как твердят многие интеллектуальные снобы) молодыми людьми, к которыми просто прикипаешь душой, проект ОРТ не просто кажется искусственным и надуманным, но отстраненным. Ну, нет у меня, например, эффекта присутствия. Нет и большого сопереживания «съедаемым проигравшим», буквально ревущим в телекамеру. Нет, искренности их слез и глубине переживаний я верю, но никакого чувства присутствия и моей ответственности за жизнь и судьбы этих людей, в отличие от «киселевского сериала» я не испытываю. И массовый зритель, я думаю тоже. Хотели создать блокбастер, его получили. А вот События С Большой Буквы никакого не случилось. Недолет. Или перелет…
В тоже время в режиссуре «За стеклом» несмотря на казалось бы удручающую банальность исходных условий, изюминку таланта невозможно было не заметить. Особенно, повторюсь, это проявилось сегодня. И дело даже не в том, что небезызвестная теперь Ольга Орлова на совершенно предательски шатающихся ногах ввалилась в хорошо известное ей помещение и там «грохнулась» (мне показалось стала пол от счастья целовать!) в изнеможении. И, опять же, не в том, что и ее и всех обитателей этой «плохой квартирки» с моей точки зрения лучше бы оставить там до конца жизни вообще. Дело в том, что до режиссерского штаба этого телеканала дошло, что происходящие внутри помещения в гостинице «Россия» и, особенно, вокруг этой телепрограммы, поломало всю заявленную ранее структуру, сценарий, сюжет и фабулу игры. Вся интрига, декларированная ранее как «подглядывание» и «борьба за квартиру» постепенно заводило все мероприятие в тупик. А зритель не успокаивался, зритель требовал сильных ходов и «гималайских» эмоций. Ответом на это стало кардинальное изменение подхода к делу. На первое место теперь выступают не довольно «вялые груди» Марго и не пенис Макса, а также пресловутый «квартирный вопрос». На первое место теперь выходят развивающиеся прямо на глазах личности телевизионных «затворников», их внутренняя динамика, поиски себя и своего нового голоса. НЕСОМНЕННО ГОЛОСА НОВЫХ ЗВЕЗД РОССИЙСКОГО ТВ. ТВ-6 в частности.
В свое время как-то исчез из поля зрения артист Пермяков игравший великого в своей простоте Леню Голубкова. МММ сдулось и он пропал. Но, дураками будут начальники ТВ – 6 (а дураками они не будут!), если бросят и не «разведут» на всю катушку внезапную всемирную славу «застекольщиков» свалившуюся и им и нам всем на головы. Это огромный ресурс ожидания и доверия, которым невозможно не воспользоваться. Ну какая, извините, на хрен, квартира в Москве. Неужели «экс-нтвшники» так мелко плавают?! Да им нужно этим ребятам не только по квартире, а по вилле на Карибских островах подарить и по памятнику каждому поставить. Ведь теперь это не просто Саша, Толя, Жанна, Макс и т.п. Это теперь живые легенды, символы ТВ-6. Символы успеха!
Однако вернемся к «Последнему герою». Ведь это тоже очень характерная передача для наших телевизионщиков, в которой, как я понимаю, раскрывается нечто большее, чем сюжет игры, завеса. Эта тайная завеса – взгляд их на сегодняшнюю жизнь и профессиональная позиция в целом. Целый сонм игр, порожденных на современном ТВ с легкой руки мальчиков-мажоров с «ВИДА», отличает одна общая черта. Они навязывают нам чрезмерное количество того человеческого материала и человеческих отношений, которое нам, русским и советским людям, неприемлемо. Мне совершенно неинтересно уже стало наблюдать, как бывшие соратники по борьбе за выживание, начинают интриговать друг против друга, подставлять друг друга, выживать, в борьбе за 3 миллиона от Константина Эрнста и Александра Любимова. Вполне интеллигентных и неплохих по своей сути людей ставят в ситуацию, когда они должны подличать, лицемерить, подсиживать друг друга. И, самое печальное, не только в «ПГ», но и ВО ВСЕХ игровых программах, которые наш тв-истэмблишмент так аккуратно слизывал с Запада (своего ума что ли нет?!). Наивно было бы думать, что подобное случайно. Нет, за этим скрывается некоторая матрица восприятия, картина мира, существующая в головах обвешанных сейчас властью начинавших в конце 80-х с полу диссидентских, фрондирующих их отцов программ. Вот теперь они себя проявили полностью. И что? А ничего оказалось за душой то. И последним героем этого целого направления «западозаимцев» на нашем ТВ станет не тот, кто «отхватит» в этих мрачноватых своей ущербной философией игрищах, вкусный кусок в three limona. Им уже стал вполне симпатичный и советский на вид Сергей Бодров, который из киношного убийцы «плохих американцев» превратился в дракона, которому два племени: «черепах» и кого то там еще, каждые три дня выдают на съедение очередную жертву.
Лично бы я этому «Последнему герою» предпочел, что то в духе советских лет: один за всех, все за одного, нравственное развитие герое в борьбе за Общее Большое Дело. Но это на сегодняшем ОРТ, увы,невозможно принципиально. Поэтому я бы очень хотел, чтобы те, кто сейчас участвует в этом «шоу» (вполне, еще раз повторюсь, зрелые, интеллегентные люди) осознали бы в кого их там превращают, «возбухнули бы» и послали бы господ КЭ и АЮ, вместе с их грязными деньгами, туда, куда они этого вполне заслуживают…

25.10.2001

психологический комментарий


Признаться на энергичную рекламу нового березовско - киселевского телевидения я поначалу никакого внимания не обратил. Ну, нуждается тот и другой в расширении: первый своего электората, второй – зрительской аудитории. Ну, выбрали в качестве целевой аудитории поколение «next». Ну и что? Время такое, мать вашу. Сколько можно отрабатывать находки старого НТВ. Как приблизительно сказал недавно на дибровской передаче по ОРТ «мэтр Всея Руси» Никита Сергеич Михалков: «Если нынче хочешь славы и денег нефиг жопой на ящиках сидеть»
Кто, спрашивается, с этим будет спорить?

Массовый психоз по поводу Оли, Саши, Жанны, Толи и иже с ними…

Масштаб происходящего дошел до меня как до жирафа, только к концу второй недели великого всенощного бдения «заселенцев», когда на одном из сайтов компьютерных клубов я прочитал свежую новость о том, что владельцы этого заведения, движимые сострадательным чувством к толпе окружившей походную телестудию ТВ-6, расположенную за тонированным стеклом в помещении западного крыла гостиницы «Россия», и мучимой долгими часами ожидания своей очереди на «отсмотр», а также ноябрьским морозцем, приглашают самостийных вуайеристов поглядеть на это шоу в комфортном помещении клуба, на большом экране, с пивом, булочками, раками и друзьями в придачу.
Мне стало ясно, - по крайней мере, какая-то часть России по этому поводу явно сошла с ума, как говорят психиатры-наркологи и владельцы казино и игровых клубов: «Подсела» на предложенную «иглу» («игру»).
Пятничный, и, особенно, вечерний субботний персональный телепросмотр мои опасения и ожидания только подтвердил. Необыкновенный ажиотаж вокруг помещения «застекольщиков», когда телезрители и пользователи Интернет «выдворили» из числа играющих Ольгу, ее очевидное эйфорическое, почти наркотическое состояния возбуждения от взглядов буквально «пожиравшей» ее глазами толпы, безумие в новой телестудии ТВ-6, присутствие там же в качестве бесплатной декорации к новой российской телезвезде «гуру рок-н-ролла» (именно так представил его ведущий передачи Кирилл Набутов) и «старпера» БГ, почему-то прочно ассоциировавшегося у меня в этот субботний вечер с его знаменитым героем – стариком Козлодоевым, все это только усилило впечатление, что в РФ произошло что-то очень необычное. Буквально – Событие с Большой Буквы, некое Массовое Открытие Явления, о котором все, как иногда говорят, «вроде бы знали, но боялись говорить и спрашивать».
И какое же?

«Журналюги» как всегда бьют «в молоко»

За проверкой своих еще едва чувствуемых личных впечатлений я обратился к чтению электронных изданий в Интернет.
Погружение заняло у меня часа три – так было интересно сверить «полученное» мной с тем, что получили от просмотра телепередачи «властители современных дум» - журналисты.
Увы, кроме «определенной пищи для размышления» и, как всегда, весьма едких и иногда злобных (вполне возможно, отрежиссированных) нападок, как на ТВ-6 и «застекольщиков», так и на тупой русский народ, я не обнаружил ничего общего с тем, что увидел сам.
Даже мнения экспертов из Института конфликтологии РАН («будет буря!»), несмотря на существующее у меня уважение к этой организации, меня не убедило.
Даже мнение космонавтов, делившихся психологическими подробностями своей жизни в «замкнутом пространстве» космического корабля.
Грубо говоря, во всем этом потоке добровольно принятом на себя информационного варева я обнаружил три вещи: небольшую правду, мнения, на мой взгляд в чем-то реально соответствующие происходящему «За стеклом» и вокруг него, небольшую неправду, критериям моей истинности не совсем соответствующей, и Огромную Ложь, т.е. те мнения и оценки с которыми я категорически не могу согласиться как профессиональный психолог.
Особенно остро это я почувствовал присовокупив чтение «застекломианы» мнениями посетителей одноименного сайта ТВ-6 и других форумов Сети.

Где маленькая истина, а где небольшая ложь

Небольшая правда в оценках передачи журналистским сообществом заключается в том, что появление этой программы на ТВ-6 и, как абсолютно верное предположение, дальнейшее клонирование «реалити шоу» на ОРТ, РТР, НТВ, далее везде, связано и с веянием времени (зритель приелся всяческих «гласов», «ток-шоу», телевикторин постперестроечного ТВ и жаждет что-нибудь новенького) и с желанием каналов (в частности и ТВ-6) пробиться «своим рейтингом» сквозь бетонную стену зрительского непонимания и равнодушия, опрокинуть своих все время зарывающихся конкурентов, отыграться за предыдущие большие и малые неудачи.
Верно и то, что все это и, не сомневаемся, будущие подобные шоу (напомним так же, что «За стеклом» клон популярного голландского шоу «Большой брат»), будут раскручиваться по законам жанра: с интригами до…, мистификациями во время…, плакатами, маечками, экспертами, фан-клубами и т.п. атрибутикой данной сферы бизнеса. Это понятно – бесполезно волка учить быть зайкой и осуждать телевизионщика за то, что он гоняется за славой и рейтингами и глуп по определению, даже по сравнению с его газетно-журнальными коллегами, которые, как никак, определенным уровнем рефлективности, все-таки, обладают.
Небольшая неправда журналистов в том, что они слишком опрометчиво приземляют великий русский народ и его «идущее вместе» продолжение, до уровня банальных тетечек, рассматривающих жизнь своих соседей сквозь замочную скважину и все время ждущих того самого момента, когда соседи начнут … э-э-гм-гм… «трахаться». Фу-у. Конечно, отказать себе в желании «подсмотреть в щелку» интимные детали интересных тебе людей откажется не каждый. Но ведь в этом далеко не весь «кайф» передачи «За стеклом». Гораздо важнее то, что к телеприемниками, на сайты и, в меньшей, вероятно степени, к тонированному стеклу в гостинице «Россия», зрителей влечет жажда сопереживания событиям, желание почерпнуть для себя важную для собственной жизни (в том числе и жизни «души») информацию, неожиданно принимающую сквозь призму телекамер выпуклые, драматические, насыщенные психологическими байтами и битами черты. Идентификация себя с другими, как известно, в психологии развития, это великая вещь, великий механизм внутренней психической жизни.
В самом деле – если хочешь «это», то не лучше ли «порно» купить или добрых друзей попросить поработать в этом жанре.


Огромная Неправда

Огромная Неправда или Большая Ложь мнений и оценок журналистов по поводу этой шумной программы заключается в их оценке внутреннего мира героев. Чтобы они о них не говорили, как правило, они ничего хорошего о них не говорят. И одинарные, и провинциальные, и жадные и т.д. и т.п.
Все это вообще не так и с такими оценками я лично в корне не согласен.
Для психологов, проводящих еженедельно десятки разнообразных тестов, тренингов и различных игр, в содержании этого шоу ничего нового нет. С точки зрения профессионалов это, наверняка, уровень начинающего тренингиста и специалиста по «ролевым играм», т.е. вполне банально.
Самая же большая сенсация «ЗС» для меня, да и, наверное, для многих представителей экспертного мира в том, что интерес к игровому шоу оказался не просто огромным, но почти заоблачным. Еще можно понять жуткий интерес зрителей к предыдущему «реалити», которое нынешние деятели ТВ-6 разыграли в апреле на старом НТВ. Там все было всерьез от начала до конца. Но здесь то – миллион условностей и наигрыша!
Все это для меня означает лишь то, что общество в целом и поколение «некст», в частности, неожиданно для себя открыло целый огромный кусок человеческой жизни, отношений. И этот «кусок» - очень психологически насыщенный. Это ресурс, который никто из обывателей не ждал. Оказывается человек может меняться добровольно погружая себя в новую среду, пускай даже полуигровую! Оказывается в игре может быть все серьезно! Раз и навсегда!
А Большая Неправда заключается в том, что для ребят, оказавшимися «добровольно» по ту сторону стекла, происходящее вовсе не погоня за наживой и т.п. ерундой, а, и «прежде всего», желание обогатить свой личный психологический опыт проживания жизни, испытать и, даже где-то, переиграть судьбу, испытать и изменить «собственное –Я». И в этой драматургии происходящих внутренних психологических коллизий героев и есть самый «большой интриг» передачи: шок, транс, метания сознания вверх и вниз, проверка собственных возможностей под гигантским увеличительным стеклом…

«Окно» Джохари

Описать происходящее «За стеклом» точки зрения современной социальной психологии, пожалуй, не представляет особого труда.
В этой науке есть, например, такое понятие как «Окно» Джохари» очень четко описывающее тот феномен с которым столкнулось массовое сознание зрителей и индивидуальное сознание участников в игре «За стеклом».
Концепция «Окна» пояснит происходящее, наверное, следующим образом. У пришедших «играть» есть определенная информация, знания о себе. Но так же, естественно, есть и сомнения и НЕЗНАНИЕ о том, что они себя представляют. У зрителей расклад примерно такой же: что-то они в играющих видят сразу, а чего-то (ну никак!) не могут понять. На пересечении этих двух проекций и выявляются тщательно скрываемые области восприятия себя и друг друга. Особую коллизию несет та область пересечения, где ранее было полное незнание. За счет бесчисленных коммуникаций, дискусий, рефлексий, она неожиданно проявляется для сознания и служит для него той самой питательной почвой, когда по сравнению с полученным открытием о себе участникам «все пофигу», что и продемонстрировала после своего выдворения «из-за стекла» 10 ноября пресловутая Ольга. В телестудии ТВ-6 ей явно все было «по барабану». Девочка летала на небесах и испытывала эмоциональные ощущения, которых она никогда до этого не испытывала. Не сомневаюсь, что они имеют своеобразное «наркотическое» происхождение и ей ЗАХОЧЕТСЯ ИСПЫТАТЬ ИХ ЕЩЕ РАЗ. Вместе с тем, по психологическому механизму «заражения», инфекция «синдрома «За стеклом» с помощью медитирующей публично бывшей участницы и телекамер вмиг разлетается по миру. Ведь это вам не белый порошок, от которого чураются как от чумы. Это огромная влекущая испытать свои силы положительная эмоция против которой «устоять невозможно». Поэтому массовое тиражирование явления просто таки уже гарантировано. На этом теперь можно даже неплохо заработать!

Что происходит «за стеклом»

Конечно, наивно думать, что «происходящее за стеклом» это настоящая жизнь. Извините, но это гораздо круче. Это жизнь в квадрате, когда ребята освобождены от всяких условностей света и занимаются тем, что человек любит заниматься больше всего на свете и не занимается иногда ни разу в жизни – самим собой.
Игровая ситуация никогда не бывает отдельна, сама по себе. Она всегда включена в жизненный контекст и иногда радикально влияет на дальнейшее поведение человека после выхода из нее: человек меняет «маску», поведение, работу, нередко круг общения и, вообще, судьбу. До Александра, одного из героев передачи, это кажется дошло и он понял всю серьезность происходящего. До других это дойдет позже. ТАКИМИ КАКИМИ ОНИ БЫЛИ ПРЕЖДЕ ОНИ УЖЕ НИКОГДА НЕ СТАНУТ. Игра изменит «Я-концепцию», взгляды на жизнь, на окружающих, планы…
Впрочем, это в точности подтверждает и судьба западных героев подобных передач. Да и судьба всех тех, кто в своей жизни испытал «сильные игры» и потрясения, в том числе утрату близких, войну, крупную победу.
А «за стеклом» идет то, что психологи называют «обычной групповой динамикой». Ребята, попавшие в новую для себя среду пытаются адаптироваться к ней, найти конформную для себя роль, выстроить позицию, поведение. И все это очень серьезно и очень энергетически затратно для неопытного геймера. Внутри «комнаты» формируется свой достаточно инертный микромир, своя культура, свои способы присоединения к ней, контроля за событиями, желания открываться друг другу, свои нормы поведения и отношения. «Крыша едет» - и это не метафора. При этом стрессом является буквально все. Пытаясь выстроить удовлетворяющие их социально-психологические потребности отношения в этом микромире, ребята, управляемые режиссером, вынуждены их все время перестраивать, экспериментировать. Сначала это естественно, но когда нужная колея найдена превращается в болезненный процесс. И тогда действительно зреют и наполняются «бунты» - своеобразные эмоциональные «бури за стеклом».
Впрочем, мы еще на все это, наверное, посмотрим.

2002г.

Раз уж я «ввязался в историю» и взялся за не очень благодарное дело – отслеживать все, что происходит «За стеклом» и вокруг него на присущем мне профессиональном психологическом уровне, мимо событий субботнего дня 17 ноября пройти, конечно же, просто не представляется возможным.
В игровом плане итог субботнего исхода Анатолия меня разочаровал. В результате него вся интрига, основная драматургическая нить игры, постепенно начала рассыпаться и стала, на мой взгляд, очевидной: Дэн всем остальным не соперник и его выход из игры, в случае если не произойдет ничего фантастического, очевиден. Конечно же, часть «голосующей» аудитории захочется повернуть «генеральную линию игровой истории» вспять, но в массовом порядке желающих поднять унизительно низкий рейтинг Дениса не найдется. Роль «плохого мальчика», которую он начал играть уже этой неделе и подчеркнуто публично выделенную Кириллом Набутовым, желавшим, видимо, «переиграть» не очень эффектный вероятный сценарий продолжения приключений «застекольцев», однозначно выносит его на место единственного реального аутсайдера предстоящего недельного «сражения»
Конечно же, нет никакого сомнения, что команда проекта «За стеклом» постарается внести в намечающуюся игровую скуку проходной недели определенные коррективы. Вполне вероятно, Дениса каким-то образом постараются переделать, придать ему черты больше респектабельности и порядочности. Но чудес за столь короткое время, даже в результате мощнейших личностных интервенций, не бывает: даже если реально чудо произойдет и Денис пойдет «на моральную поправку», более инертная аудитория, на этот раз однозначно принимающая решение, ни ему, ни режиссуре проекта не поверит.
После вылета Дениса все будет зависеть от того, кто будет принимать следующее решение. Если ребята – вылетит Жанна. Если «телезрители» - или Макс или Марго. Во втором случае Жанне победа обеспечена, хотя, тут я загадывать не буду: возможно (я повторюсь, возможно!) у Макса или Марго, в отличие от Дениса внутри личности еще существуют такие ресурсы, которые мы пока не только не видели, но даже не догадывались.
Однако, гораздо интереснее, на мой взгляд, сосредоточить внимание наших читателей немного на другой стороне свершающегося на наших глазах события. Я уже писал, что сам по себе проект «За стеклом» несомненно событие серьезного значения для нашей страны. И не столько для отечественного телевидения, вероятнее всего, выбирающего какой-то новый путь в своем существовании и развитии, сколько для его аудитории, шире всего населения (особенно – молодежного!) страны, которое впервые за многие годы обратило внимание не на экстремальные взаимоотношения сильных мира сего, а на простую психологию обыкновенных человеческих взаимоотношений, вполне обычных людей. Таких же, между прочим, какие они сами или, в крайнем случае, их дети и внуки. Несомненно именно это обстоятельства массовой проекции-интроекции (или, грубо говоря, взгляда туда и оттуда) жизни героев передачи на свою собственную жизнь и вызвала столь бурный эмоциональный всплеск интереса к жизни «за стеклом».
Но если взглянуть еще глубже, по ту сторону психологии основных героев, которыми на мой взгляд являются и участники игры и ее, еще в Большей Степени, зрители, еще гораздо важнее отметить тот факт, что данная передача приковала к себе внимание критически огромной аудитории еще и потому, что все вокруг: и молодежь, и старшее поколение, увидела за стеклом определенную модель жизненных отношений и поведения сегодняшней молодежи и, на мой взгляд, ВСКОЛЫХНУЛАСЬ ИСКУШЕНИЕМ РАЗОБРАТЬСЯ В ТОМ, какой из этих типов поведения ВАЖЕН ДЛЯ НЕЕ БОЛЕЕ ВСЕГО в Будущем. Ее будущем!
Конечно же, иррациональное поведение участников, их глубинная личностная мотивация, скрываемая, но время от времени вырывающаяся наружу, интереса, но за ней (за Марго, за Максом, Дэном, Анатолием, Жанной) ведь стоит и нечто большее – некая система предположений и взглядов этих типичных представителей молодого поколения России о том: КАК НАДО ЖИТЬ? КАКИХ ПРИНЦИПОВ И ВЗГЛЯДОВ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ? ЧТО ТАКОЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ПЛОХО В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ? Напомню, кто не знает, что именно на содержании ответов на эти вопросы, или иначе, глубинные категории жизни и держаться Любые, а точнее ВСЕ СООБЩЕСТВА ЛЮДЕЙ: начиная от малых групп, типа семьи, и кончая целыми нациями и союзами между ними. И если рассчитанная на многомиллионную аудиторию передача, всем своим подтекстом апеллирует именно к этим вопросам и дает ответ типа: В ЖИЗНИ ХОРОШО БЫТЬ ИНТРИГАНОМ, ЖУЛИКОМ, ПАРАЗИТОМ, а ЧЕСТНЫМ, ПОРЯДОЧНЫМ И КУЛЬТУРНЫМ БЫТЬ, как минимум, НЕВЫГОДНО, то тем самым она прямым образом ФОРМИРУЕТ МАССОВЫЕ УСТАНОВКИ ЛЮДЕЙ ДУМАТЬ И ВЕСТИ СЕБЯ ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ, а не иначе.
Все сказанное не означает, что я развернул свои «оглобли» против передачи «За стеклом». Нет, я однозначно поддерживаю это мероприятие как отличный массовый телевизионный тренинг, возможность, которую она дает всем нам, чтобы заглянуть «за стекло». Я имею ввиду не за тонированное стекло в гостинице Россия, а ЗА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ. Но автоматически этого скорее всего не получится. И здесь, команде проекта наиболее важно в психологическом плане уцелеть самой, т.е. увидеть грань между интересами игры и интересами общества и не принести одно в ущерб другому. Что, кстати, на мой взгляд, очень даже может случиться!


2002г.