На вкус и цвет товарищей нет - факт. Согласись, я это не отрицаю, а вот большинство отрицает, да еще доказывает брызгая слюнями как рулит Гарри Поттер. Я ни разу не сказал, что не принимаю ту литературу, что читаешь ты и ни разу не обозвал ее, более того приветствую. Да и вообще согласись, что между Есениным и Резником большая пропасть. Так же и между Конандойлем и Донцовой. Так же и между Желязны и Перумовым. Поэтому пристало поганить. Просто я хотел сказать, что авторов скоро и вовсе не останется, останутся одни граммотные журналюги. Вкусы здесь не причем, вкусы подстраивают, видоизменяют литературу... А здесь идет конкретное упрощение и приземление литературного творчества как факт до рамок огромной потребительской толпы, до банального рынка.
Явно ты несильно вчитывался и, видимо, вовсе считаешь, что я ограниченый человек, который говорит авторы, подразумевает фантасты. Прости друг, но все не так, я ни разу не отрицал того же Буковски и не называл не публицистикой, не биллетристикой. Я признаю истинную прозу как факт, любую. А самое главное, что я истинную бирку " голос толпы" и во все к писателям не применил, если прочитать внимательно там в значени " быть может", "возможно" написанно.А если и вовсе вдуматься, то я сделал не большую подколку как раз тем авторам, которые считают себя голосом толпы.
З.Ы. " Пикник на обочине" - глубоко философская вещь, которую не стоит трогать только потому, что она фантастика. Не бейся головой об одну стену, куда как лучше осматреться, найти еще четыре и побится обо все по очереди. И вообще я хочу попросить быть более вежливым, то есть, если я не говорю вызавающую критику произведениям, которые не читал,то и ты пожалуйста тоже не вешай пестрые ярлыки на непрочитанные тобой книги.