Вообще про Петрика много и хорошо в Википедии. Должно потрясти. Лохов. А не лохов- не потрясти. Все так, урки. Но был вот такой Зиновьев Александр, крупнейший социолог второй половины прошлого века (видно по фактам предсказаний- в апреле 1985-го говорит что Россия ступила на путь, ведущий к битве мафий за собственность, в семидесятые- что через несколько десятилетий Москва будет одним из самых дорогих и неправедных городов мира). Так Зиновьев никогда не пользовался аристотелевой логикой (будучи профессиональным логиком), и другим не советовал. Грубо говоря, когда вы слышите про Петрика, так и хочется поверить Биллу Гейтцу. А не надо. В неаристотелевых логиках, разоблачения Петрика СНИЖАЮТ доверие Гейтцу. Ибо оба они люди, оба неграмотные- раз на одном пробы ставить негде, то и на втором тоже. Это неаристотелева априорность. А фактология: вы возьмитесь считать продолжительность жизни человека от зачатия, а не от разрыва пуповины. А потом посчитайте новую рассчетную продолжительность жизни, для РФ. Сейчас и при царе- батюшке. Получится, что она упала. Благодаря "абортам по экономическим показаниям", прежде всего. Поэтому официально считают как? По пуповине. На таком фоне и Петрик- рядом не стоял. Все много проще и круче.