Очень парадаксально выступает со своим мнением происходящего за бугром.
Тут явно изначально имелась некая стратегия сотрудничества Грузии и Америки.
А далее следующее...
Утром лондонская пресса еще пыталась подавать события объективно и даже говорила о «лицемерности» Михаила Саакашвили, то к обеду прогрузинский вектор возобладал. Лондон уверен: главным агрессором в новой грузино-осетинской войне является Москва.
Газета обращает внимание на лицемерие Саакашвили, поскольку штурм Цхинвали начался после того, как грузинский президент призвал к проведению немедленных переговоров об урегулировании конфликта и заявил, что он желает видеть Россию гарантом любого заключенного соглашения.
К середине дня медиакартина поменялась. Британские СМИ подают ситуацию уже под острым соусом грузино-российского конфликта: «Россия вводит свои войска на территорию Грузии», «Мировое сообщество ждет от ООН осуждения прямой агрессии со стороны России», «Агрессия русского медведя против свободолюбивой Грузии».
А равно напоминание Лаврова, что Саакашвили на протяжении последних нескольких месяцев отказывался подписать документ, юридически обязывающий Грузию не применять силу в отношении РЮО. «Тогда грузинский президент заявил, что требование подписать такой документ – нонсенс, потому что Грузия не применяет агрессию в отношении своих граждан», – сказал глава российского МИДа.
Особой популярностью на Sky News пользовался комментарий с места событий, в котором говорилось о том, что «местное население напугано и опасается эскалации конфликта со стороны России». Информация о том, что стрельбу начала именно Грузия, к середине дня перестала кого-либо волновать.
Фактически из всего вышеизложенного следует, что Москва является единственным агрессором в данном конфликте. И если во время утренних заявлений еще можно было как-то повлиять на освещение ситуации и общественное мнение, то к вечеру Россия растеряла в глазах западного общества свою легитимность.
Пиздец какой то непонятный на мой взгляд...