-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в леопольд_шмютцлер


Дураки.

Пятница, 16 Января 2009 г. 03:05 + в цитатник
На первый взгляд кажется, будто все понимают, что такое дурак, и почему дурак чем дурее, тем круглее.
Однако, если прислушаешься и приглядишься — поймешь, как часто люди ошибаются, принимая за дурака самого обыкновенного глупого или бестолкового человека.

— Вот дурак, — говорят люди. — Вечно у него пустяки в голове!

Они думают, что у дурака бывают когда-нибудь пустяки в голове!
В том-то и дело, что настоящий круглый дурак распознается, прежде всего, по своей величайшей и непоко-лебимейшей серьезности. Самый умный человек может быть ветреным и поступать необдуманно, — дурак постоянно все обсуждает; обсудив, поступает соответственно и, поступив, знает, почему он сделал именно так, а не иначе.


Если вы сочтете дураком человека, поступающего безрассудно, вы сделаете такую ошибку, за которую вам потом всю жизнь будет совестно.

Дурак всегда рассуждает.
Простой человек, умный или глупый — безразлично, скажет:

— Погода сегодня скверная, — ну, да все равно, пойду погуляю.

А дурак рассудит:
— Погода скверная, но я пойду погулять. А почему я пойду? А потому, что дома сидеть весь день вредно. А почему вредно? А просто потому, что вредно.

Дурак не выносит никаких шероховатостей мысли, никаких невыясненных вопросов, никаких нерешенных проблем. Он давно уже все решил, понял и все знает. Он — человек рассудительный и в каждом вопросе сведет концы с концами и каждую мысль закруглит.
При встрече с настоящим дураком человека охватывает какое-то мистическое отчаяние. Потому что дурак — это зародыш конца мира. Человечество ищет, ставит вопросы, идет вперед, и это во всем: и в науке, и в искусстве, и в жизни, а дурак и вопроса-то никакого не видит.

— Что такое? Какие там вопросы?

Сам он давно уже на все ответил и закруглился.
В рассуждениях и закруглениях дураку служат опорой три аксиомы и один постулат.

Аксиомы:
1) Здоровье дороже всего.
2) Были бы деньги.
3) С какой стати.

Постулат:
Так уж надо.
Где не помогают первые, там всегда вывезет последний.

Дураки обыкновенно хорошо устраиваются в жизни. От постоянного рассуждения лицо у них приобретает с годами глубокое и вдумчивое выражение. Они любят отпускать большую бороду, работают усердно, пишут красивым почерком.

— Солидный человек. Не вертопрах, — говорят о дураке. — Только что-то в нем такое... Слишком серьезен, что ли?

Убедясь на практике, что вся мудрость земли им постигнута, дурак принимает на себя хлопотливую и неблагодарную обязанность — учить других. Никто так много и усердно не советует, как дурак. И это от всей души, потому что, приходя в соприкосновение с людьми, он все время находится в состоянии тяжелого недоумения.

— Чего они все путают, мечутся, суетятся, когда все так ясно и кругло? Видно, не понимают; нужно им объяснить.
— Что такое? О чем вы горюете? Жена застрелилась? Ну, так это же очень глупо с ее стороны. Если бы пуля, не дай Бог, попала ей в глаз, она бы могла повредить себе зрение. Боже упаси! Здоровье дороже всего!
— Ваш брат помешался от несчастной любви? Он меня прямо удивляет. Я бы ни за что не помешался. С какой стати? Были бы деньги!

Один лично мне знакомый дурак, самой совершенной, будто по циркулю выведенной, круглой формы, специализировался исключительно в вопросах семейной Жизни.
— Каждый человек должен жениться. А почему? А потому, что нужно оставить после себя потомство. А почему нужно потомство? А так уж нужно. И все должны жениться на немках.
— Почему же на немках? — спрашивали у него.
— Да так уж нужно.
— Да ведь этак, пожалуй, и немок на всех не хватит.
Тогда дурак обижался:
— Конечно, все можно обратить в смешную сторону.
Дурак этот жил постоянно в Петербурге, и жена его решила отдать своих дочек в один из петербургских институтов.
Дурак воспротивился:
— Гораздо лучше отдать их в Москву. А почему? А потому, что их там очень удобно будет навещать. Сел вечером в вагон, поехал, утром приехал и навестил. А в Петербурге когда еще соберешься!

В обществе дураки — народ удобный. Они знают, что барышням нужно делать комплименты, хозяйке нужно сказать: «а вы все хлопочете», и, кроме того, никаких неожиданностей дурак вам не преподнесет.

— Я люблю Шаляпина, — ведет дурак светский разговор. — А почему? A потому, что он хорошо поет. А почему хорошо поет? Потому, что у него талант. А почему у него талант? Просто потому, что он талантлив.

Все так кругло, хорошо, удобно. Ни сучка, ни задоринки. Подхлестнешь, и покатится.
Дураки часто делают карьеру, и врагов у них нет. Они признаются всеми за дельных и серьезных людей.

Иногда дурак и веселится. Но, конечно, в положенное время и в надлежащем месте. Где-нибудь на именинах.

Веселье его заключается в том, что он деловито расскажет какой-нибудь анекдот и тут же объяснит, почему это смешно.

Но он не любит веселиться. Это его роняет в собственных глазах.

Все поведение дурака, как и его наружность, так степенно, серьезно и представительно, что его всюду принимают с почетом. Его охотно выбирают в председатели разных обществ, в представители каких-нибудь интересов. Потому, что дурак приличен. Вся душа дурака словно облизана широким коровьим языком. Кругло, гладко. Нигде не зацепит.
Дурак глубоко презирает то, чего не знает. Искренне презирает.

— Это чьи стихи сейчас читали?
— Бальмонта.
— Бальмонта? Не знаю. Не слыхал такого. Вот Лермонтова читал. А Бальмонта никакого не знаю.
Чувствуется, что виноват Бальмонт, что дурак его не знает.
— Ницше? Не знаю. Я Ницше не читал!
И опять таким тоном, что делается стыдно за Ницше.

Большинство дураков читает мало. Но есть особая разновидность, которая всю жизнь учится. Это — дураки набитые.

Название это, впрочем, очень неправильное, потому что в дураке, сколько он себя ни набивает, мало что удерживается. Все, что он всасывает глазами, вываливается у него из затылка.

Дураки любят считать себя большими оригиналами и говорят:
— По-моему, музыка иногда очень приятна. Я, вообще, большой чудак!
Чем культурнее страна, чем спокойнее и обеспеченнее жизнь нации, тем круглее и совершеннее форма ее дураков.

И часто надолго остается нерушим круг, сомкнутый дураком в философии или в математике, или в политике, или в искусстве. Пока не почувствует кто-нибудь:
— О, как жутко! О, как кругла стала жизнь!

И прорвет круг.

ТЭФФИ.
Рубрики:  Дураки
О прекрасном
Смешно
Метки:  

Процитировано 2 раз

Рыбина_Тамара   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 03:16 (ссылка)
блять))))) раньше не читала. великолепнейшее!
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 03:19 (ссылка)
Рыбина_Тамара, Я вот читаю Тэффи и ловлю себя на мысли-великолепный бы из нее блоггер получился.Многотысячнег :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 03:24 (ссылка)
Хорошо написано. Но пугает то, что в каждом есть то, про что она говорила. А низводить себя (или близкого друга в котором как-то илизюрно это состыковывается... ) до дурака, как то не хочется))) лучше уж такие тексты пусть остаются неизвестными, уж очень они субъективны и не побоюсь этого слова - оскорбительны, хотя оскорбление размазано...
Ответить С цитатой В цитатник
Рыбина_Тамара   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 03:30 (ссылка)
Исходное сообщение Moloch-Systems_Inc
Хорошо написано. Но пугает то, что в каждом есть то, про что она говорила. А низводить себя (или близкого друга в котором как-то илизюрно это состыковывается... ) до дурака, как то не хочется))) лучше уж такие тексты пусть остаются неизвестными, уж очень они субъективны и не побоюсь этого слова - оскорбительны, хотя оскорбление размазано...


Даешь поболе таких оскорбительных!
Может, хоть кто-то пойдет и убъецца . Наконец-то.
А во мне етого нет. Хоть я и дура,конешно.
Пойду заполнять пробел в образовании.
Спасибо за подсказку, тов. Леопольд
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 03:32 (ссылка)
Moloch-Systems_Inc, Я лично предлагаю сжечь.да и не только Тэффи.Мало ли писатели неприятного всякого понаписали и субьективного до крайности.Гоголь например,да и Достоевский тоже обидное писал.Да и кто не писал-то,госпадитыбожемой!Это ж если подумать-сколько добропорядочных граждан обидеть можно романом каким-нибудь,или повестью низвести.Сонмы размазанных оскорблений таятся в несчитаных томах мировой литературы!!!
Как правильно вы этот вопрос подняли и как вовремя.Я поражена.
Ответить С цитатой В цитатник
Амбассадор-крейзи   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 03:52 (ссылка)
Да, Тэффи - прелесть:)))
А мне еще вспомнилось к данной теме вот это
http://feb-web.ru/feb/chekhov/texts/sp0/sp2/sp2-232-.htm
Ответить С цитатой В цитатник
inautius   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 03:53 (ссылка)
Упустила самое важное:
- Дурак никогда не признается - что он дурак.:)
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 04:11 (ссылка)
Амбассадор-крейзи, Гггггг "
Мне нужна простая девушка. Ума мне не нужно. Ум в мужчине имеет вес, а женское существо может и без ума обойтись.
Лукинишна. Это верно, батюшка. Про умных нынче и в газетах писано, что они не годятся. "
Как верно подметил классик :))
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 04:14 (ссылка)
inautius, Да он какбе и не в курсе о_О
Ответить С цитатой В цитатник
Toshin   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 04:18 (ссылка)
Чесно кажучи, читаючи, я не відчув схожість з реальним персонажем. Тоді, мабуть, я дурень?) Я давно вирішив багатьсько питань) І я справді ціную своє здоров'я, у мене є хитрий план дожити до 80ти років. І ще справді, самогубство я б назвав дурним вчинком, я не люблю вплітати сюди емоції і моральність(Не можна гідно померти, можна гідно жити;))...
Я би сказав, що круглого дурня з людини робить велика самовпевненість, із вузьким мисленням. Навіть вузькомисляча людина не є дурнем, вона, допустимо, працює в столовці і є достатньо приємною в "обхождении". Або наприклад: лише творчі люди, на мій погляд, сумніваються і завжди прагнуть ідеального. Інші ж, пристосовуються до обставин і функціонують. Дурня виказують його вчинки і виклики...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 04:20 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, Ну, насчет мировой литературы я ничего не скажу, что есть, то есть. Но как-то посудите сами, Достоевский ближе, чем ТЭФИ))) Где я о ней узнал первый раз? А да))) Есть такая статуэтка ТЭФИ, то бишь... премия...)) А после уже выяснилось, что это человек. Токмо пару лет назад, как-то даже такого великого автора в школе не изучают)))) Одно дело Нобель - великий фрустратор, дошел до того, что премию создал + легенду почему?
А Она? ... Как бы есть великие, есть средние (и она), и есть мы - обыватели)))
А может быть я тоже дурачек?
Ответить С цитатой В цитатник
Рыбина_Тамара   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 04:29 (ссылка)
не . вы умный. безо фсяких сомнений. только в школах ,помнится, еще и Брежнева изучали. Малую Землю и Целину.
Тоже умный был.
А теперь перестали изучать.
Ответить С цитатой В цитатник
Амбассадор-крейзи   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 04:34 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, :))) и опять же " А то, бывает, возьмет какую ни на есть дурацкую книжку, пойдет в чулан и давай читать..." - и тогда понимали, сколько зла от книжек...
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 04:37 (ссылка)
Moloch-Systems_Inc, Что вы,что вы такое говорите.Дурачок о_О Как можно.
Ну не хотите Достоевского жечь,ладно,давайте только Тэффи.
А давайте тогда сожжем хотя бы тех,о ком вы недавно узнали.
И еще хоть кого-нибудь из тех,кого в школе не изучают на всякий случай.Хотите так?
Вы,кроме Тэффи никого обидного припомнить не можете?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 04:40 (ссылка)
Рыбина_Тамара, Возможно))) Я дитя современного мира. Но однажды видел стихи Брежнева, понравились. Просто рифма помоему есть, Тоже жутко субъективны... ну во всяком случае мне, прозженному капиталисту социалистический идеализм - мифом кажется похлеще чем приключения Геракла. Да и Сталин тоже стихи писал))) А кто их не писал?)) И что сувать как визитку?))
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 04:45 (ссылка)
Исходное сообщение Moloch-Systems_Inc
Рыбина_Тамара, Возможно))) Я дитя современного мира. Но однажды видел стихи Брежнева, понравились. Просто рифма помоему есть, Тоже жутко субъективны... ну во всяком случае мне, прозженному капиталисту социалистический идеализм - мифом кажется похлеще чем приключения Геракла. Да и Сталин тоже стихи писал))) А кто их не писал?)) И что сувать как визитку?))


Правильно говорите! Нечего нам, детям современного мира, сувать тут всякое!
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 05:01 (ссылка)
Исходное сообщение Амбассадор-крейзи
леопольд_шмютцлер, :))) и опять же " А то, бывает, возьмет какую ни на есть дурацкую книжку, пойдет в чулан и давай читать..." - и тогда понимали, сколько зла от книжек...


И не говори-и не говори.Хороший человек был.Его в школе-то проходят,нет?
Ответить С цитатой В цитатник
Амбассадор-крейзи   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 05:27 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, да вроде проходят еще... у нас это теперь как зарубежная литература идет:)
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 05:30 (ссылка)
Амбассадор-крейзи, Ну вот,тогда Чехова жечь не будем,потому что он известный и его проходят в школе.Это не обидно никому наверное.
А рифма,рифма-то у него есть? о_О Я волнуюсь прямо.
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 05:31 (ссылка)
Амбассадор-крейзи,
А то у Брежнева-то вот есть...
Ответить С цитатой В цитатник
Амбассадор-крейзи   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 05:36 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, да, точно, рифмы ведь нет... Вобщем, и Чехов загремит в черный список...
Ответить С цитатой В цитатник
Antipas   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 09:26 (ссылка)
А написанно безапелляцино. Типа - конечная инстанция. Эта твоя тэффи берется судить да рядить, и сама попадает под свои определения. Как гильотина и Гильотен.
Хотя написанно прикольно, так и тянет согласиться. Но фишка в том что не всё так просто. Наверняка и тебя окружающие многие почитают дурой. Как и ты их. Как и меня. Как и я.
Стремнято то что часто дураками называют людей которых просто не могут понять. А это же значит что тот которого некто не понимаю щетает отстойным мудилой сам дебил.
Всё просто, набери себе команду и глумись над кем хочешь, ага.

все люди разные.

а вот под это определение о дураках этой твоей тэффи подпадают почти все старики. И чё, всё они дураки?

субъективное надмение это, ничего больше.
Ответить С цитатой В цитатник
Кейя_Номестетурджай   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 09:47 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, всё осилил. Кажется, я тебя понял.
Ответить С цитатой В цитатник
o1136672   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 10:09 (ссылка)
Смешно, только длинно как-то для Тэффи, для дураков?..

Кстати, я вот теперь не знаю, признаваться ли что я не читала много чего или сразу в "кругло-набитые" записаться))))))))))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Поль_Потофф   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 12:30 (ссылка)
...харашо быть дураком ...пракатиться с ветирком...
Ответить С цитатой В цитатник
Марго77777   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 13:39 (ссылка)
Хер бы с ними, с дураками. Я тебе тут живого Хауса нашла. Не внешне, но внутренне. Не желаешь?
Ответить С цитатой В цитатник
raven_revenge   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 15:11 (ссылка)
Moloch-Systems_Inc, Если вы не ирогизировали относительно того,где впервые услышали про ТЭФИ,то вот маленькая справочка о "статуэтке":
Премия ТЭФИ (от «телевизионный эфир») была учреждена в 1994 году. Вручаемый победителям приз представляет собой статуэтку Орфея работы скульптора Эрнста Неизвестного.
А Надежда Александровна Лохвицкая, - Тэффи,далеко не статуэтка.И как вижу - живее всех живых.
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 19:22 (ссылка)
Исходное сообщение Стилгар
А написанно безапелляцино. Типа - конечная инстанция. Эта твоя тэффи берется судить да рядить, и сама попадает под свои определения. Как гильотина и Гильотен.
Хотя написанно прикольно, так и тянет согласиться. Но фишка в том что не всё так просто. Наверняка и тебя окружающие многие почитают дурой. Как и ты их. Как и меня. Как и я.
Стремнято то что часто дураками называют людей которых просто не могут понять. А это же значит что тот которого некто не понимаю щетает отстойным мудилой сам дебил.
Всё просто, набери себе команду и глумись над кем хочешь, ага.

все люди разные.

а вот под это определение о дураках этой твоей тэффи подпадают почти все старики. И чё, всё они дураки?

субъективное надмение это, ничего больше.


У меня нет слов.Действительно.Это ж надо,как вы тонко уловили суть.Я поражена просто.
Знаете,вот вы иMoloch-Systems_Inc, сделали комментарии к этому посту фееричными и незабываемыми.Я думала так не бывает.Спасибо вам,я теперь верю в сказки и в деда Мороза тоже верю.
Вы-это прелесть что такое. Если захотите еще где-нибудь что-нибудь откомментировать-я буду счастлива.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 19:22 (ссылка)
Стилгар, Согласен полностью, текст оскорбительный. Должна быть толерантность, или во всяком случае написал и в камин, держи свое мнение, при себе.
Ответить С цитатой В цитатник
леопольд_шмютцлер   обратиться по имени Пятница, 16 Января 2009 г. 19:23 (ссылка)
Марго_Фитриди, Поподробнее пожалуйста.Но внешность тоже имеет значение.Хаус как-никак-икона стиля :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку