леопольд_шмютцлер, ну мы поняли, так пофлудить. На самом деле на вкус и цвет все фломастеры разные. Я думаю, например, что можно полюбить любого человека с оригинальным мышлением

фломастеры не пробовала, пофлудить люблю))
а на самом деле не сразу видно...иногда они круто под сильных духом косят, а когда до дела доходит, оказывается - слабак!

Настоящий мужчина зрит в корень ( и не только свой ) во всех вещах. И вообще конфликтов не создает. Конфликты на ровном месте - попытка самоутверждения, притом больше перед собой, примерно так же, как большая тачка может служить компенсацией 5см кое-чего)))просто правильный чувак, и не глупый при этом может называться мужиком с большой буквы. Но только если он действительно правильный.

Для меня, пожалуй, критерии такие: активная позиция в смысле готовности принять на себя ответственность, помочь, заботиться о тех, кто в этом реально нуждается. И еще - готовность к сознательному самоограничению:)

not_so_easy,
Я СЛЫШУ РЕЧЬ НЕ МАЛЬЧИКА,НО МУЖА ;))

Подписываюсь под каждым словом :)

Creta_Shneider,
Хех,да полюбить-то нечаянно можно это...кого угодно :)
Я говорю про качество,определяющее стоит ли вообще
иметь с человеком дело.Вообще-то оно применимо не только
к мужскому полу,но и к женскому тоже.Просто когда видишь взрослого
дядю,воюещего с подростками становится как-то противно :)

sirope,
хех,я уже научилась отличать :))
по каким-то порой самой непонятным признакам,
сразу как-то вижу.

Амбассадор-крейзи,
Ценные качества :)
Я,честно говоря,не делаю особой разницы между полами,
то есть,от М и Ж хотелось бы примерно одного и того же.
Вот not_so_easy, отлично сформулировал то,что я хотела сказать :)

хм... странное дело, а почему этот соперник вообще должен быть?
лично я живу себе в кайф и не ищу врагов, да конечно меня бесит всякая гопота, и прочие тугодумы, но соперичть с ними в чем? зачем?
а разность между полами не убирайте, оставте)

леопольд_шмютцлер, ну, в общем, умный человек, применяющий ум прежде всего в общении с окружающими, при этом обладающий высокими моральными качествами - это идеал конечно:)
Мы тут все пришли к главным ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ качествам - хотим мудрости и великодушия:))
а вот мне самой не ясен вопрос, что имеют в виду, когда говорят "настоящий мужчина, настоящая женщина", какой критерий отличия-то:)))

мне кажется, дело не в критерии, а в восприятии! каким ты человека воспринимаешь таким он для тебя и будет! для кого-то "тряпка", а для кого-то "настоящий мужчина"

_Незачем_или_некогда_,
А я и не писала,что должен,я писала,что уж если приспичит :)

У меня этот пост немного из контекста вырван,он навеян
кое-чем.Читала одного дядю,взрослый вроде человек,
под 50,нашел себе "мировое зло"-ЭМО.И то у них не так,и это,и брюки узкие,и серьги
видите ли в носу,и прически неопрятные.Ужос какой!да и вообще,
в армию бы их всех,а то Родина-то в опасности.
Потоптался на несчастных вволю.Самоутвердился в полный рост.
А я не могу понять,как взрослый мужчина может воевать с подростками,да еще так серьезно?
Ну хочется повыступать,что нет в стране достойных противников что ли?

леопольд_шмютцлер, люди под 50 уже не люди xDDDD а еси серьезна так дураков везде полно зачем вообще так этим проникаться, ну хочет он с кем то воевать) удачи ему)

Амбассадор-крейзи,
Я не знаю,я за стирание границ,честно говоря,то есть за обмен лучшими качествами между полами :)
Так удобней жить,мне кажется.Да к этому все и идет потихоньку...
Ну раньше-настоящий мужчина-это воин и добытчик.
настоящая женщина-мать и хранительница очага.

Но сейчас так рассуждать странно несколько,вот я о чем.

sirope,
Человек может быть слабым,это ничего,лишь бы не подлым :)

леопольд_шмютцлер, слабые тоже мало кому нужны!

леопольд_шмютцлер, вот и я о том же, я вообще толком никогда не видела этих границ:))
мне всегда казалось, что они искусственно обусловлены сложившимися стереотипами на почве разного функционала и социальных ролей М и Ж.
Как раз - добытчик и хранительница - это и есть функционал, и тут могут оцениваться просто соответствующие способности и навыки. А личные качества - это ведь другое:)

Исходное сообщение леопольд_шмютцлер
sirope,
Человек может быть слабым,это ничего,лишь бы не подлым :)

с этим согласна на 100%:)

sirope,
Слабость-это ничего,вон у Достоевского-все самые приличные люди слабы.
В результате оказываются самыми стойкими.

Амбассадор-крейзи,
Ну,типа,для того,чтобы выполнять эти функции у них развились соответствующие качества.У М-боевитость эта,соревновательность вечная,у Ж-хитрость,прижимистость,что-то такое.
Но поскольку правила игры меняются очень стремительно,приходится меняться и человеку тоже.
Женщинам-учиться принимать решения самостоятельно,мужчинам-идти на компромиссы,и так далее

леопольд_шмютцлер, по-моему, люди всего лишь с детства ориентированы социумом на то, чтобы усиленно проявлять одни качества и скрывать и подавлять другие, не соответствующие культурному стереотипу:)
Мне всегда была очень интересна именно эта тема, рыскала в психологической и духовной литературе, но убедительного фатального разделения именно черт характера не нашла нигде:)))
Что существует - так это обобщённые теоретические представления, что принято считать мужскими и женскими качествами:)
Но сочетание их в отдельно взятом человеке может быть любым:))

леопольд_шмютцлер, хехе, ну все правильно, жены-то нету еще)))

стока комментов, стока коммент ов))) даже читать лень))
ох уж мне эти гендерные различия. я лично всегда очень ЗА мужчин, которые подводят глза, худеют и красят волосы, и очень ЗА девушек, никогда не использующих косметику, лысых и с кустистыми бровями. иногда мне кажется, что так и должно быть
совершенно не понимаю гомофобов
вообще, конечно, очевидно, что различия между полами постепенно стираются. хотя в ощутимой мере присутствует мужской шовинизм тот же самый все равно. шовинизм еще есть, а дамам места в метро мы, значит, уже не уступаем.
обидно им чтоли
а женщины тоже хороши. в том числе я, конечно))) я считаю, что женщина вообще существо в некоторои степени более равитое. но при этом как-то, как видишь, возмущаюсь, что женщинам место не уступают)) хахах)))))

olga_shumilina,
Да все хороши :).
Я тож не против чужих экспериментов с внешностью.
Никогда человеческие качества не измерялись фасоном штанов,
или прической.Был такой Александр Македонский-он вообще штанов не носил.
А на некоторых,хоть три пары брюк с лампасами натяни,в генералы не запишут.
А мне уступают место в транспорте :)) довольно часто :))

Амбассадор-крейзи,
Ну так эта ориентация не обусловлена историческим развитием?
ну вот то,что долбят постоянно,про пещеры,мамонтов,поддержание огня?
Задолбали уже этими примерами :)) Так давно все это было,а они все про мамонтов вспоминают :)

леопольд_шмютцлер, ориентация - да! Но она до сих пор именно внешне, культурно обусловлена. Врожденные задатки личночти усиленно корректируются с детского возраста, внушается "мальчики не плачут", "девочка должна быть скромной" и т. д. Сколько детей в результате воспитываются вразрез со своим врожденным типом темперамента и характером, потом это выливается в серьёзные проблемы.
Конечно, подготовка ребенка к его социальной роли вобщем оправдана, но не за счет перекраивания врожденных индивидуальных особенностей, что сплошь и рядом происходит.
И уже взрослых людей пытаются править, чтоб соответствовали стереотипам:)) Сколько меня долбали, что я интересуюсь "совсем не тем, чем интересуются девушки", но это, к счастью, парни, а не родители:)))