можно я как станислаский покричу "НЕ ВЕРЮ!!!" ?
не верится. захапали уже все эти скоты.

леопольд_шмютцлер, основательней не в силу каких-то выдающихся аргументов, а по причине элементарной логики. Для Путина-бизнесмена, как не крути, аннексия Крыма - убыточная авантюра, совершенно иррациональный, дикий поступок. Его власть в РФ была достаточно крепка и без этого рискованного представления. Для Путина-Мессии, напротив, захват Крыма это шаг в сторону великой цели, достижение которой заслоняет любые издержки. Утверждение "Путин-бизнесмен" совершенно не укладывается в маргинальное поведение Кремля, полный игнор западных угроз, пренебрежение ко всем международным договоренностям, фактическое противопоставление всему цивилизованному миру. А вот "Путин-Мессия" имхо всё расставляет по своим местам. Недаром Меркель сказала Обаме, что Пу утратил связь с реальностью, с заигравшемся бизнесменом можно договориться, его действительно можно прижать, остановить, вразумить, с Мессией договориться невозможно, его поведением руководит идея. Просто ответить себе на вопрос, веришь ли ты, что Путин не станет включать Крым в состав РФ, откатит по всем направлениям и вдруг станет послушным мальчиком? По-моему, для того, чтобы поверить в такое, надо сильно напрячься, закрывая глаза на факты.

леопольд_шмютцлер, воевать же можно за счет народа, а неизбежное падение уровня жизни компенсировать ура-патриотизмом. Соображающие может и есть, да руки коротки.
Короче, для равновесия сойдет, но по большому счету неубедительно, блин)

леопольд_шмютцлер, я вообще по натуре пессимист, поэтому агрюсь на оптимистические тексты:) Кстати, The New York Times на моей стороне - http://www.inopressa.ru/article/17Mar2014/nytimes/brokers.html