| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Марго77777 обратиться по имени
Понедельник, 09 Сентября 2013 г. 16:10 (ссылка)
Скрофулэриэк обратиться по имени
Понедельник, 09 Сентября 2013 г. 16:22 (ссылка)
пишичитай обратиться по имени
Понедельник, 09 Сентября 2013 г. 17:49 (ссылка)
леопольд_шмютцлер, девичье, гендерное, так сказать. Рассадили двух небезынтересных кавалеров по стульям, и тут же возник соблазн однозначного предпочтения.
пишичитай, ну не без того, да. Суханов очень уж мне мил во всех смыслах, я ему конечно автоматически предпочтение отдаю. Что касается Прилепина, то не, он мне просто не неприятне, в отличие от большинства знакомых дам, которые его ненавият прям и считают тираном, дураком и деспотом (что-то он там высказывал по поводу роли женщины и вообще). Я его таким не считаю, но не более того.
леопольд_шмютцлер,
пишичитай, смотрела, но сказать что-нибудь смогу, если пересмотрю, потому что он как-то подрасплылся в памяти. Но помню момент мне там один понравился, как дяденька, поняв внезапно, что все его неприятности от дамы, немедленно заехал ей в челюсть. Почему-то очень смешно было, хотя я и понимаю вполне, как это звучит дико. Но точно помню, что Суханов там очень гармонично вписался, как и во все он вписывается, несмотря, казалось бы на свою медвежью суть. А ему в Москве предлагали сниматься? Интересно, в роли кого? (тож Москву люблю)
леопольд_шмютцлер, он должен был, по легенде, играть Балуева, но что-то не срослосьМарта_Непростая обратиться по имени
Понедельник, 09 Сентября 2013 г. 18:53 (ссылка)
Исходное сообщение пишичитай
Это у Вас, леопольд_шмютцлер, девичье, гендерное, так сказать. Рассадили двух небезынтересных кавалеров по стульям, и тут же возник соблазн однозначного предпочтения.
Марта_Непростая, ну ладно дразниться=) пишичитай все же отчасти прав, не вполне. мне это интервью напомнило истроию с фильмом Три шага в бреду, там три режиссера сняли по одной новелле. И все бы ничего, да один из них оказался Фредериком Феллини. Вроде и остальные парни не промах -- Луи Маль, да Роже Вадим, только вот не стоило им с Феллини вместе светиться. Оно понятно, что сравнивать, дело такое, сомнительное, но порой очень трудно удержаться, особенно когда вот так вот люди выступают вроде вместе. Очень уж видно на контрасте кто есть кто)
Марта_Непростая, Прилепин чета всем насолил, но меня, по какой-то причине загадочной, его высказыванья и взгляды не задевают, хотя, повторюсь, согласиться с ним не могу ни по одному пункту. Но чета вот не кажется н мне ни негодяем, ни злодеем. И Санькью прочитала, помню, не без живейшего интереса.
Амбассадор-крейзи обратиться по имени
Вторник, 10 Сентября 2013 г. 01:45 (ссылка)
Амбассадор-крейзи, мне кажется, принципы, это то, что человек себе придумал, а нравственный закон внутри отрастает каким-то удивительным образом. Ну не сам отрастает, ухода требует конечно поначалу, а потом уже самостоятельно рулит.
Амбассадор-крейзи, ну понятно, что человек их откуда-то берет и как бы решает -- вот, это мое, буду этого придерживаться теперь, потому что оно правильно. и тем самым перекрывает себе возможность вырасти, потому что куда из рамок-то? можно или в них существовать комфортно, но тогда не видеть принципиально ничего, чтобы мешало, противоречило. ну или отметать, как глупость и вражеские происки. в общем, в развитии остановиться, что крайне плохо для мозга и вообще. или, если почему-то, вопреки всему растет человек, то уродливо деформируется там, внутри принципов своих. ну или вдруг ломать собой эти собой же установленные рамки, но это опасно и болезненно, не всякий перенесет.
Амбассадор-крейзи, но не расти совсем -- значит съёживаться, усыхать и дервенеть) вот и живи))
Амбассадор-крейзи, ну это, как забинтованная ножка японки -- она ж вообще-то росла, но как-то изгибаясь и скручиваясь. и выглядело это по настоящему страшно, если свежим взглядом со стороны глянуть, а не привычным на тот момент, японским)| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |