-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в леопольд_шмютцлер


Путешествие на Тонг Крут

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Challenging   обратиться по имени Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 17:04 (ссылка)
Хехе, знакомые все лица) У нас этот самый Успенский весь семестр, три часа по субботам вел семинары по математике. И еще в следующем семестре будет. Прекрасен просто до невозможности.) Любимые три часа недели были.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 17:09ссылка
Challenging, круто. я б сходила)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 17:11ссылка
Угу. У нас много разных людей приходят его послушать. Подозреваю, что на мехмат, место его постоянного обитания, ходят еще больше)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 17:25ссылка
Challenging, а не растолкуешь мне секрет магической формулы? про равенство 32 + 42 = 52? 2 -- это в квадрате значит. у меня скромно получается, что 32=6 42=8. 6+8=14. а 52=10. но я себе не верю, я успенскому верю.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:19ссылка
ну энто, если 2 - это в квадрате, то 32=9, 42=16, а 52=25. И все хорошо выходит тогда) А 6, 8 и 10 - это если умножать на 2.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:22ссылка
Challenging, спасиби. я просто не знала, как возводят в квадрат. ну то есть знала наверное когда-то, но забыла. дебил, говорю же)
Амбассадор-крейзи   обратиться по имени Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:16 (ссылка)
а разве это какая-то формула? я думала, просто случайное совпадение, оно и правда 9 плюс 16 равно 25)
* просто ты вместо возведения в квадрат на два умножила, по рассеянности наверное)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:20ссылка
Амбассадор-крейзи, не по рассеянности, я думала это и есть возведение в квадрат.

*демонически хохочет

я кусок из книги просто скопирую "
В кажущемся противоречии с настойчивым подчёркиванием, что в данном очерке нас интересует именно непрактический, неприкладной аспект математики, мы предполагаем весьма и весьма поучительным включение в «джентльменский набор» математических представлений знание того, почему треугольник со сторонами 3, 4, 5 назывется египетским. А всё дело в том, что древнеегипетские строители пирамид нуждались в способе построения прямого угла. Вот требуемый способ. Верёвка разбивается на 12 равных частей, границы между соседними частями помечаются, а концы веревки соединяются. Затем верёвка натягивается тремя людьми так, чтобы она образовала треугольник, а расстояния между соседними натягивателями составляли бы, соответственно, 3 части, 4 части и 5 частей. В таком случае треугольник окажется прямоугольным, в коем стороны 3 и 4 будут катетами, а сторона 5 - гипотенузой, так что угол между сторонами 3 и 4 будет прямым. Боюсь, что большинство читателей в ответ на вопрос «Почему треугольник окажется прямоугольным?» сошлётся на теорему Пифагора: ведь три в квадрате плюс четыре в квадрате равно пяти в квадрате. Однако теорема Пифагора утверждает, что если треугольник прямоугольный, то в этом случае сумма квадратов двух его сторон равна квадрату третьей. Здесь же используется теорема, обратная к теореме Пифагора: если сумма квадратов двух сторон треугольника равна квадрату третьей, то в этом случае треугольник прямоугольный. (Не уверен, что эта обратная теорема занимает должное место в школьной программе.)
Кажущееся противоречие, упомянутое в начале абзаца, заключается в том, что, обещав говорить о неутилитарном аспекте математики, мы сразу же перешли к её практическому применению. Оно потому названо кажущимся, что описанное применение обратной теоремы Пифагора принадлежит далёкому прошлому. Сейчас едва ли кто-либо строит прямой угол указанным способом: этот способ переместился из мира практики в мир идей - как и вообще многие воспоминания о материальной культуре прошлого вошли в духовную культуру настоящего.
Изложенная только что тема содержит в себе три подтемы: прямой угол, треугольник и равенство 32 + 42 = 52. В каждой из этих подтем можно усмотреть некие элементы, относящиеся к тому, чтбо автор этих строк понимает под общечеловеческой культурой. Приведём примеры таких элементов."
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:30ссылка
ага, это правда интересно - с обратной, эмпирической стороны прийти к теореме Пифагора) действительно выходит формула про квадраты катетов и гипотенузы, ишь ты как оно))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:32ссылка
Амбассадор-крейзи, отличная книга вообще. мне, убогой, не все понятно (сама видишь), но зато красота-то какая)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:35ссылка
у меня есть занимательная алгебра Перельмана, так я когда пытаюсь читать - первоклассницей себя чувствую, несмотря на математический класс по усложненной программе)) тоже больше любуюсь чем вникаю) хотя я когда училась предпочитала геометрию)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:39ссылка
Амбассадор-крейзи, а я, когда училась, предпочитала прогуливать любой ценой) хотя в детстве же, параллельно прогулам читала с удовольствием Путешествие по карликании и аль-джебре, здоровская книга была. и прям чуяла, что хорошая штука алгебра-геометрия. но, когда преподаватель-людоед, сложно проникнуться до конца)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:57ссылка
прогуливать школу - это святое)) я последние пару лет ходила в школу даже не каждую неделю, но вот разбираться в математике и всяких там правилах языка для меня был принципиальный спортивный интерес, я была каким-то ненормально дотошным ребенком))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 19:00ссылка
Амбассадор-крейзи, я именно алгебру с геометрией прогуливала, из-за невозможности находиться в одном пространстве с преподавательницей. вишь чем кончилось -- в квадрат возводить не умею))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 19:08ссылка
так в реальной жизни оно и не сильно актуально - возводить в квадрат)
я редко ходила в школу по той же причине - мне было дискомфортно находиться в одном пространстве с большинством тамошних взрослых и детей в принципе) кстати до меня вдруг дошло, что занятие математикой тогда здорово успокаивало мою нервную систему))
Challenging   обратиться по имени Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:39 (ссылка)
http://www.premiaprosvetitel.ru/news/view/?82

просто оставлю это здесь. Если вдруг захочется полюбоваться на Успена почти вживую - тут он читает популярную лекцию о гипотезе Пуанкаре (которую Перельман решил). В своем стиле :) Я его обожаю уаще.
А сайт, кстати, это сайт премии "Просветитель", которую Успен как раз и получил за "Апологию математики")
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:41ссылка
Challenging, о, спасибо, с удовольствием посмотрю)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:47ссылка
всегда пожалуйста :) а я все-таки, когда перестану лениться, почитаю эту "Апологию", интересно же)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 18:50ссылка
Challenging,*уважительно
для человека, умеющего возводить в квадрат , там все доступно)
а читать интересно даже и тем, кто возводить не может.
Нина68   обратиться по имени Воскресенье, 23 Декабря 2012 г. 22:39 (ссылка)
А я была уверена,что человеческим языком это вообще необъяснимо(гипотеза Пуанкаре),но пока(на десятой минуте)очень даже доступно))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 24 Декабря 2012 г. 13:56ссылка
Нина68, это особый талант -- объяснять сложные вещи, да еще тем, кто вообще не при делах)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку