:)
у меня всегда было что-то похожее - если мне кто-то был симпатичен и чувствовалось какое-то внутренне родство, я только тогда и начинала интересоваться - из чего человек черпает свой внутренний мир, не только убеждения но и вообще все... это касалось и реальных встреченных в жизни людей, и известных личностей, про которых я только читала или видела по телевизору, да - критерий тот же - хочу быть чем-то похожей или нет, причем оцениваю прежде всего манеры и внешность:)
Амбассадор-крейзи, я уже Челмедведосвину ответила, что очень часто сам-то человек мне нравится, но вникать в его убеждения мне неохота, организм протестует) внутреннего родства это не отменяет, просто находятся какие-то другие точки соприкосновения. Ну, или не находятся)
наверное, я вообще не понимаю, что такое убеждения, или вкладываю в это слово свой смысл, потому что для меня точки соприкосновения с человеком - это все-таки в любом случае какое-то содержание его головы:)
Зависимость - одна из основных потребностей человеческого сознания. И это я, как бы, навязываю энд декларирую свою точку зрения, потому что ставить себя на место другого или пытаться представить себя "как он" - это полная херня. Ты никогда там не будешь, даже если вдруг очень захочется. Всегда отрицательный ответ - сигнал к тому, что вывод делать бессмысленно, любой тест работает только когда есть хотя бы один "да" против "нет" или наоборот, в другом случае его результат просто не рассматривается).
Челмедведосвин, часто бывает, что человек-то, в общем симпатичен и даже нравится, но несет полную хуйню) я в таких случаях хуйню игнорирую, уповая на то, что сам человек шире своих убеждений и найдутся у нас какие-то другие точки соприкосновения.