Амбассадор-крейзи, а черт его знает. мне хотелось бы иметь в резерве еще какой-нибудь образ мыслей. пузыри хороши конечно по-своему, но мало кому можно что-то объяснить)

браво!!

llarhis, можешь забрать хоть завтра)
а мне как раз хочется читать про семантические поля. они компенсируют мои разноцветные мозговые пузыри

про иронию записала в молескин

глядя на вас я понимаю, что невежество неплохо обходится и без иронии.. свести когнитивность к познаваемости - дорогого стоит.. я не поклонник холиваров.. удачи вам во всём.. особо - в познавании..

gerose, да, исправила, спасибо)

А чего тут непонятного? У любителей выпить пивка и попиздеть тоже свое семантическое поле. И они в нем прекрасно себя чувствуют. а остальных посылают нахуй, поскольку их с/поля не совпадают и, соответственно, коммуникация (общение) сильно затруднено, что у многих вызывает агрессию. А люди вообще трудностей не любят. Им бы чего проще, подушевнее.

A voobsche, otlichitel'naya osobennost' pridurkov - vyrazhat'sya naukoobrazno tam, gde etogo vovse ne trebuetsya da esche kozyryat' kollichestvom prochitannyx knig, no, skoree vsego, malo ponyatyx, imena avtorov, kotoryx po mneniyu takix vot pridurkov, neprimenno u vsex na sluxu i na vidu i neprirekaemyi avtoritet. Tendentziya, odnako ! :))))

Dame=)

Утвердили себя? Ну и славно. Только не переусердствуйте.

That_very_Anfisa, гордая ты! и умная. и говоришь о непонятном. мужчины те6я не хочут. вот! задумайся и напиши, как ты любишь пуфыстых котяточек.

gerose, это Анфисины семантические поля. Ей хорошо в них. Все понятно, все удобно. Странно, что это раздражает такое количество народа. Когда она хочет писать для всех, она и с этим справляется в лучшем виде. То есть, она почему-то не обижается на людей, что они пишут не так, как ей привычно, а люди в большом количестве возмущены. Чем? тем, что человек знает много непонятных слов и свободно ими пользуется?

в таком случае приношу извинения. из поста мне показалось что излишняя "витиеватость" возникла в процессе дискуссии. Писать для себя в своем блоге, безусловно, следует на понятном себе языке невзирая на)))) опять же, кто захочет тот самообразуется)))

в жизни нет ничего бесспорного, спорно все. единственный критерий - это собственный комфорт от своих собственных убеждений. идеально- это когда они позволяют тебе к тому же личностно развиваться

That_very_Anfisa, ггг. Так напиши -- мне очень нравятся пуфыстые котяточки. А то что там про поля -- так это мой блог взломали!!! Я ни слова не поняла из написанного, опасаюсь, нет ли там призывов свергнуть строй!!
Но знаешь, в чем подстава -- после такого оне обзываются Тупой Пиздой.
Надо искать срединный путь значит. перемежать котяточек щенятами чтоле.

хорошая девушка) жаль у меня нет аккаунта на лайвджорнал) респект ее светлой головушке)

ссылка не работает

чета нет картинки-то)
а результат такой, как надо -- это не значит быть понятым правильно?
ну то есть -- ты добился результата, значит ты сделал так, что тебя поняли правильно?
Думаю не только то, что хочет (готов) понять, но еще и то, что может, ограничен этим, да.

Угу. Мы тут обсуждали-обсуждали эту тему. И вывод таков -- душевный резонанс, он как раз и возникает при наличии общего семантического поля. То есть -- у тебя не возникнет скорее всего резонанса с каким-то гражданином (гражданкой), чьи представления о жизни далеки от тебя. Например, ты учитель истории, а человек -- выпивает в подворотне. Ты ему -- мужчина, не кидайте пожалуйста бутылки. А он тебе -- Чо бля? Умная самая? На лицо коммуникативная неудача) ну это крайность, но тем не менее))

Про желание наладить коммуникацию это верно. Бывает так, что с кем-то надо коммуницировать, независимо от того, интересно тебе это, есть ли у вас что-то общее. Тут как раз, и полезно представлять себе, как думают люди, отличные от тебя, представить себе их с/поле и поговорить с человеком на его языке. Если ты заинтересована в достижении взаимопонимания.

Если же у людей есть и воля, и желание понять друг друга (симпатия), то это скорей всего значит, что они и смысл в слова и понятия вкладывают одинаковый, то есть их с/поля похожи, там много совпадений.

Теперь про Анфису) Она, может, и не заинтересована налаживать контакт с человеком вообще, но с вменяемыми доброжелательными людьми -- вполне. Возможно, текст ввел тебя в заблуждение, но именно этот момент мы тут в каментах обсасывали со всех сторон -- это пример мышления. Ну то есть, по теме поста -- как человек мыслит, в каком семантическом поле ему комфортно. Это, разумеется, не значит, что, завидев, собеседника, она начинает сыпать терминами, нет. Ну, если тебе это интересно, то посмотри каменты, там об этом говорено-переговорено. Вообще, меня сильно удивил тот факт, что этот короткий и непонятный текст очень многими был воспринят, как выпендреж и старание произвести впечатление на собеседника) Это запись из дневника, личного. Согласись, в своем дневнике человек может писать так, как ему удобно, хоть арабской вязью, и не заморачиваться тем поймут ли его, нет ли. Это же не научно-популярная статья, и не отрывок из беседы.

То есть, я что хотела сказать -- неожиданно для меня обнаружилось такое более-менее общее свойство у многих людей. Они искренне считают, что посты в своем дневнике, надо писать, пользуясь максимально доступными средствами выражения. Потому что, если непонятно людям -- значит поза. Ставишь себя выше всех и поплевываешь сверху на остальных) И о том не думают, что есть люди, для которых это все понятно и им проще написать так, как понятно им, а не окружающим. Да просто потому, что просветительской цели не стоит.

Образ мыслей думаю да, различается. Я сужу по манере изложения по крайней мере. да и вообще редко встретишь человека, который мылит пузырями и тучками)) Но понимаем мы друг друга потому, что у нас семантические поля похожи. То есть, огромное количество вещей ясно с полуслова, не надо их разжевывать друг другу и пояснять все бесконечно.

давай с полями разбираться. Я могу так же как Анфиса попробовать начать объяснять.
Берешь несколько слов, для тебя имеющих значение. Например -- гости, книга, любовь, друг, разговор. И к каждому из этих слов подбираешь штучек по семь-десять других слов (это будут семы у нас). Вот например "гости" -- какие слова входят в это слово? Ну, с чем оно у тебя ассоциируется?
Ты удивишься, до какой степени результаты могут быть разными у разных людей. А вот те люди, у которых эти самые ассоциации похожи, у них поле общее, им легко друг друга понимать, потому что, говоря слово, они вкладывают в него похожий смысл, настроение.

ни в коем случае. я как раз и говорю о том, что находится общий язык, понятный обоим. то есть общее семантическое поле. говоря математическим языком "множества понятных обеим сторонам определений принимают конфигурацию, при которой область пересечений максимальна" )))))))))

да-да. общее ч/ю и интересы -- признак того, что люди говорят на одном языке, конечно)

хочу отметить что я объяснил исключительно собственное мнение, которое будет многократно оспорено уважаемыми людьми)))))))
София, просьба либо в дереве отвечать, либо с цитатой, а то я совсем потерялся))))))))))))