мешаем только. потому что вмешиваемся со своими дурацкими рекомендациями в важные разговоры мужчин большого государственного ума

я вчера хладнокровно смотрела. эмоции еще на них тратить -- хуюшки

"Я сторонник разделения труда. В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо. И никаких разрух…":)
хороший у тебя новый диз, воздушно и стильно:)

О! Точно! и никогда не читать советских газет )))

Спасибо =). Нуар, мое оформление это кадры из фильмов нуар. Я что-то в них живу в последнее время, так пусть, думаю и тут будет.

А я на днях посмотрела "Стреляйте в пианиста" с Азнавуром и еще нашла японскую версию "Идиота" Куросавы 1951 года - японская Настасья Филипповна и князь Мышкин - это нечто, забавно сравнивать))

идиота смотрела, а пианиста нет. ща позырю

неплохой такой фильм, смешанного жанра - вроде и грустный и пародийный, но на фоне гангстерского сюжета:)

а я вот считаю: пусть пиздят, интеллигенция она для того и нужна, чтобы пиздеть без умолку. А еще я считаю, что милиционеров нужно заменить на попов, а Михалкова признать императором луны или царем солнечной системы, но при одном условии, что "утомленных солнцем 3" никогда не будет. Я это к тому, что некоторым режиссерам не надо снимать фильмы, а писателям книжки писать, пусть занимаются тем, что лучше всего получаются: толкут воду в ступе.

Еще хотел что-нибудь сказать о том, что ты обнуарила дневник, - и сказал.

А ты смотрел УС 2?

леопольд_шмютцлер,
да, и тараса бульбу тоже.

и что? я когда замечаю, что на какой-то фильм выливают море помоев, мне начинает казаться, что его, возможно, стоит посмотреть. А один гражданин, чьему мнения я доверяю, сказал, что УС -- это развеселый распиздос в духе Тарантино. А ты что скажешь?

Я пока опасаюсь смотреть, из-за предвзятости.

леопольд_шмютцлер,
вот ничего не скажу (кроме того, что великое видно на расстоянии), но судя по тенденции, в третьей части обнаружится, что Михалков вовсе не комдив Котов, а Николай 2 и он с помощью балалайки и иконы предотвратит сатанинскую свадьбу Сталина и Гитлера, после чего по всей земле начнут вылупляться из куриных яиц двуглавые орлы. И я уверен, что чтобы он действительно не снял - получится это. Основное отличие клюквы в стиле Михалкова от клюквы в стиле Тарантино - это невъебенный пафос, как от стала слонов. И пока пафос не выветрится, смотреть фильм будет сложно. Боюсь, что это случится не при нашей жизни.
Это как со скульптурами Церетели, когда-нибудь они станут безусловными шедеврами, но пока они уж слишком не безусловны.

пишичитай, ага, я как раз подумала про пафос) Пытаюсь понять, смогу ли я его отринуть и просто поржать. Не знаю пока.

Про обнуариванье -- смотрю по три-четыре нуара в день. Те, которые хорошие, так замечательно мотают нервы, что на жизнь уже не остается. И оттого в быту становишься спокоен как удав и слегка задумчив. Вот, думаю, сменить что ли временно еще и имя на Леди из Шанхая. Или это слишком лихо? Ну то есть, если вне контекста, то претенциозно как-то звучит.

леопольд_шмютцлер,
О, милый Орсон. Акулы, пожирающие акул. Я, кстати, недавно сходил на фильм "13" и остался в тотальном восторге. Мне в нуаре больше всего нравится ощущение безысходности, поэтому все стилистические подделки под жанр воспринимаются весьма убого, поскольку (и это главное) ЗЛО должно оставаться непобедимым, даже если в отдельно взятом случае, его удалось перебороть. А в "13", может быть, это влияние кризиса, чудовищно душная атмосфера безвыходности + всякие заигрывания с классикой, вроде "зловещих калек" (хотя там и нет образа роковой женщины). В общем, рекомендую.

Безысходность это мы любим.

там два фильма 13 один 2005, другой 2010 года. Какой смотреть?

леопольд_шмютцлер,
2010, не знаю, правда, объективна ли моя оценка, но я остался очень доволен фильмом.

нет его еще на трекере. посмотрю пока 2005 года фильм.Тем более режиссер тот же, даже интересно будет потом сравнить

пишичитай, угу, посмотрела 2005 фильм. снят хорошо и нагнетает. ой нагнетает. аж заболело все.